Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 0241/Pdt.G/2018/PA.LK.0140/005/VIII/2016, yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Mungka,tanggal 10 Agustus 2016;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Limapuluh Kota selama 8bulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di JorongKampuang Tangah, Nagari Talang Maur, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum di karuniai anak, namun bada dukhul3.

Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0224/005/XII/2017 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 14 Desember 2017;hal. 1 dari 14 hal. Putusan No.0085/Padt.G/2018/PA.LK1. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Kabupaten Limapuluh Kota, dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak, Karena Qobla Dukhul:2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0224/005/XII/2017, tanggal14 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka Kabupaten Limapuluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;Bahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan terhadap bukti surat yang diajukan olehPemohon tersebut;hal. 3 dari 14

pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya Saksitersebut menerangkan dirinya adalah bibi Pemohon, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Desember 2017 yang lalu, belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahmembina rumah tangga di Kecamatan Mungka

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota,selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinya adalah tetanggaPemohon, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah tentangkeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;hal. 4 dari 14 hal.

Putusan No.0085/Padt.G/2018/PA.LK Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 14 Desember 2017 yang lalu, belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahmembina rumah tangga di Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota sampai berpisah tempat tinggal; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukunrukun saja namun sejak awal pernikahan Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 22 Oktober 2008 di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLimapuluh Kota sesuai dengang Kutipan Akta Nikah Nomor 216/22/X/2008,yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Mungka, tanggal 22 Oktober2008;Hal 1 dari 14 hal. Putusan No.0054/Pdt.G/2016/PA.LK2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Mungka Tangah, Nagari MungkaKecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama ANAK, umur 6 tahun;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan oleh karena:4.1.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 216/22/X/2008, tanggal 22 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

puluh) hari, dan bagiyang tidak haid ditetapbkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta ceralatas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten LimapuluhKota dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untukitu;5.

PENETAPANNomor 11/ Pdt.P/2019/PN TjPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapandalam perkara permohonan atas nama :DASRIZAL, Tempat lahir Padang, Tanggal lahir 19 Oktober 1967, Pekerjaan Swasta,Agama Islam, Alamat Mungka Tengah Desa Mungka KecamatanMungka Kabupaten Lima Puluh Kota , yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Setelah membaca dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan di persidangan.TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Kelas IIpada tanggal 14 Maret 2019, Register Nomor 11/Pdt.P/2019/PN TjP telahmengemukakan halhal sebagai berikut :> Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Februari1992 di Kecamatan Mungka

Anak pertama bernama DINNUL MIFTHAHUL AL HAQOY lakilaki yanglahir di Mungka pada tanggal 24 Oktober 1993 sebagaimana yang terteradalam kutipan Akta Kelahiran Nomor ; IST. 1755/214/V2008yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota padatanggal 13 Mei 2008 dan anak kedua Pemohon bernama DINNI MIFTHAHULAL AZIZAH perempuan yang lahir di Mungka pada tanggal 10 Januari 2000sebagaimana yang tertera dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor ; IST.1756/215/V2008 yang dikeluarkan

PUTUSANNomor 420/Pdt.G/2019/PA.LKBLP s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat danHadhanah antara:Penggugat,NIK 1307116010860005, tempat/ tanggal lahir: Mungka/ 20Oktober 1986, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima PuluhKota,sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Oktober 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor:Halamani dari 24 Halaman Putusan Nomor 420/Padt.G/2019/PA.LK0190/008/X/2016 tanggal 07 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat, Kecamatan Mungka, setelah itu pindah kerumah orang tua Tergugat di Kota Payakumbuhselama 5 bulan, dan terakhirtinggal di rumah sendiri di Kota Payakumbuh, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang masing masing bernama:3.1.

Bahwa sekarang Penggugat sudah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPenggugat di, Kabupaten Limapuluh Kota, sesuai Surat Keterangan DomisillNomor: 472/179/WN/MK2019 tanggal 01 Oktober 2019, yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;11.Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan TergugatKarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak mungkin bisauntuk disatukan

Bahwa benar Tergugat telah menikah dengan Penggugat pada tanggal 7Oktober 2016 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Bahwa benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Mungka, setelah itupindah ke rumah orang tua Tergugat di Kota Payakumbuhselama 5 bulan,dan terakhir tinggal di rumah sendiri di Kota Payakumbuh.

PUTUSANNomor 332/Pdt.G/2021/PA.LK7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Mungka/O6 Agustus 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Lima Puluh Kota, Nomor Hp 082285172689, dalamhal ini Penggugat memilih alamat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 04 Januari 2016 di Mesjid AlHidayah di Jorong Koto Tuo, NagarMungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0001/001/I/2016 tanggal 04 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Pdt.G/2021/PA.LKBahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa untuk identitas Tergugat menyatakan sudah benar; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 04 Januari 2016 di mesjid Al Hidayah di Nagari Mungka

; Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Mungka, kKemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Napar, dan terakhir keduanya tinggal kembali di rumah orangtua Penggugat di Mungka sampai berpisah dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak Bahwa posita angka 3 (tiga) benar semenjak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa posita angka 3.1 adalah tidak benar Tergugat kurangbertanggungjawab

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0001/001/I/2016 tanggal 04 Januari2016, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim Ketua telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (USMAN bin RASIK) dengan Pemohon II (ELFI binti AMIR) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1978 di Jorong Lubuak Simato, Nagari Sungai Antuan, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan

Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

Putusan Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.LKperkenalan selama lebih kurang tiga bulan, Penggugat dan Tergugat punakhirnya menikah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Februari 2008 di Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 045/15/II/2008 tanggal 16 Februari 2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah milik orang tua

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 045/15/II/2008Tanggal 16 Februari 2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatatdan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

Saksi , tempat/tanggal lahir, Mungka/26 Februari 1977 agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diKabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri,menikah sudah lama dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar

) terbukti Penggugat dengan Tergugat telan dan masihterikat dalam perkawinan sah yang tercatat KUA Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg jo.

Putusan Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.LK Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor Nomor 045/15/II/2008 Tanggal 16 Februari 2008 dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerusterjadi pertengkaran disebabkan sikap Tergugat yang kurangbertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga

PUTUSANNomor 251/Pdt.G/2019/PA.LKay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, Nik: 1307115106860003, tempat/ tgl.Lahir: Mungka/11 Juni 1985,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Nik

Koto Tuo Mungka/ 13Juli 1977, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Pati dengan Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.LK

MK/19/VIII/2002 atas namaPenggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungka, tanggal 28 Agustus 2002, bermeterai cukup dandinazegeling, serta telah dicocokkan dengan aslinya, bukti (P);Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:1.Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, maka perkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatannya, Penggugat berdomisili diKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota yang merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Pati, sehingga pengajuan gugatan tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama.

Oleh karena itu, perkara ini termasuk dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 029. MK/19/VIII/2002, tanggal 28Agustus 2002 (vide P).

D) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

PUTUSANNomor 0474/Pdt.G/2017/PA.PYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Supra Yogi bin Safnar, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh harian, alamat di Jorong Maur, Nagari TalangMaur, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota.Sebagai Pemohon.melawanHalimah binti Muslim.

Putusan No. 0474/Pdt.G/2017/PA.PYKtua Pemohon di Jorong Maur, Nagari Talang Maur, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota.3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami Istri, sudah dikaruniai dua orang anak, yang bernama;3.1. Maysha Rahma, perempuan, umur 7 tahun3.2. Maysha Rahmi, perempuan, umur 6 tahun.Dan sekarang anak yang bernama Maysha Rahma berada di bawahpengasuhan Pemohon, sedangkan anak yang bernama Maysha Rahmiberada di bawah pengasuhan Termohon.4.

semakin parah, bahkan Termohon tidak pernahpeduli kepada anak, hingga pada pertengahan tahun 2012, Pemohon sudahtidak sanggup lagi menerima keadaan Termohon, Pemohonpunmemutuskan untuk mengantar Termohon ke rumah orang tua Termohon diJorong Kapalo Koto, Nagari Koto Tangah Simalanggang, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Lima Puluh Kota, dan sejak saat itu, Pemohontidak pernah menjemput Termohon lagi, sedangkan sekarang Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Jorong Maur, Nagari Talang Maur,Kecamatan Mungka

Basni bin Darwis, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Maur, Kenagarian TalangMaur, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota, adalah Ayah tiriPemohon, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikahdengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten LimapuluhKota, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:Hal. 21 dari 23 hal. Putusan No. 0474/Pdt.G/2017/PA.PYK1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi:;2.

MALIN) dengan Pemohon II (RAHMA YANTE binti DASRIL) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2009 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Kampuang Tangah, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

lainnya dengan pihak lain;Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya Saksi tersebut menerangkandirinya adalah adik kandung Pemohon Il, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai dan kenal juga denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 08 Oktober2009 di Mungka

pihak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidakada, maka Majelis berpendapat perkara aquo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis telah menyarankan kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimanapernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Ketua Majelis tersebutPemohon dan Pemohon II menyatakan pada saat itu telah mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan tetapi pernikahannya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka

GHEBY AL FARO, serta hingga saat ini baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah atau tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya denganpihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIsecara agama Islam pada tanggal 08 Oktober 2009 di Mungka; Bahwa dalam pernikahan tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1;) denganPemohon II (Pemohon II;) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2009di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Kampuang Tangah, Nagari TalangMaua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;c.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 M bertepatan dengan tanggal 16 Syakban1437 H, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, serta NAZIFAHsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,t.t.dDrs. ABD.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Afrizal bin Munas) dengan Pemohon II (Misdar Emi binti Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1988 di Jorong Koto Tuo, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;

ANAK V, perempuan, lahir tanggal 16 Februari 2009;7.Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II ada mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, namun pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;8.Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon II sangat memerlukan buktiterjadinya pernikahan tersebut untuk mengurus Akte Kelahiran AnakPemohon dan Pemohon Il dan suratsurat penting lainnya di kantorpemerintahanBerdasarkan halhal

Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaHakim menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 19September 1988 di rumah di Jorong Koto Tuo, Nagari Mungka

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edwar bin Edi Irawan) dengan Pemohon II (Dahlia Anggraini binti Imran) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2000 di Jorong Talang, Nagari Talang Maur, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2000 di Jorong Talang, Nagari Talang Maur,Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERHalaman 2 dari 14 Hal.

Penetapan No.112/Pdt.P/2018/PA.LKBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah saudaraPemohon di Jorong Talang, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota, pada tanggal 20 Juli 2000;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II bernama ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah saksi sendiri dan Saksi Nikah II;Bahwa mahar yang diberikan

Penetapan No.112/Pdt.P/2018/PA.LK Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah saudaraPemohon di Jorong Talang, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota, pada tanggal 20 Juli 2000; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung PemohonIl bernama ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah AyahKandung

itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus KartuKeluarga dan suratsurat penting lainnya di Kantor Pemerintahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal 20 Juli 2000 di rumah saudara Pemohon di Jorong Talang, NagariTalang Maur, Kecamatan Mungka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2000 diJorong Talang, Nagari Talang Maur, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Tempat tinggal : Jorong Koto Tuo Kenagarian MungkaKecamatan Mungka Kabupaten 50 Kota7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang, tanggal 24 Agustus 2021Nomor 183/PID/2021/PT PDG, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini ditingkat banding;2.

Adek pada hari Sabtu tanggal 26September 2020 sekira Pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020bertempat di depan sebuah rumah kosong yang berada di Jorong Koto BaruKenagarian Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten Lima Puluh Kota atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Tanjung Pati yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 183

Yulia (dituntut secara terpisah)untuk mengajaknya bertemu di sebuah rumah kosong yang berada di JorongKoto Baru Kenagarian Mungka Kecamatan Mungka Kabupaten Lima PuluhKota milik saksi Jasni Pgl. Ketek, saksi Yulia Retna Pgl. Yulia menyetujuipermintaan terdakwa karena terdakwa dan saksi Yulia retna Pgl. Yulia sudahmemiliki hubungan pacaran sejak bulan Juni dan tanpa sepengetahuan dariistri terdakwa maupun suami dari saksi Yulia Retna Pgl.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 28 September 2012 di rumah orang tua Termohon di JorongLabuah Tunggang, Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:171/24/1X/2012 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Mungka, tanggal 28September 2012;Hal. 1 dari 7 Hal. Putusan Nomor 360/Padt.G/2018/PA.LK2.

Putusan Nomor 360/Padt.G/2018/PA.LKUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, perkara ini menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, Termohonberdomisili di Nagari Simpang Kapuak, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, yang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama KabupatenLimapuluh Kota. Oleh karena itu permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama.

Dengan demikian perkara ini termasuk kewenangan relatifPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor171/24/X/2012, tanggal 28 September 2012.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rino Maizil Putra bin Dezi Putra) dengan Pemohon II (Sari Santika binti Syahrizal ) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2016 di Jorong Padang Harapan, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan

perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak ada mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YUHELMI bin JANAHAR) dengan Pemohon II (RETNA WATI binti SUAR) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1988 di Jorong Kampuang Tangah, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

SAKSI 1, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diJorong Talang, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota, selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinya adalahtetangga kampung dengan Pemohon dan Pemohon II, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah pada tanggal 25 Nopember 1988 di,Kabupaten

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinyaadalah kakak ipar Pemohopn II, telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah pada tanggal 25 Nopember 1988 di Mungka; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon

namunpihak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada, maka Majelisberpendapat perkara aquo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Majelis telah menyarankan kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimanapernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Ketua Majelis tersebutPemohon dan Pemohon II menyatakan pada saat itu tidak mengurus administrasiyang berhubungan dengan pernikahan sehingga pernikahannya tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Mungka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan PemohonIl (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1988 di JorongKampuang Tangah, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota;4.

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.LKBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1307110311890002, tempat/tanggal lahir Mungka/O3 November1989, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, No.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 04 April 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:115/05/IV/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama. KecamatanMungka, Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 04 April 2009;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.LK2.

Bahwa sekarang Pemohon sudah tinggal dan menetap di rumah orangtua Pemohon di Jorong Koto Tuo, Nagari Mungka, Kecamatan Mungka,Kabupaten Limapuluh Kota sesuai dengan Surat Keterangan DomisisliNomor: 472/199/WN/MK2019 keluarkan oleh Wali Nagari Mungka, tanggal11 November 2019;8.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 115/05/IV/2009 Tanggal 04 April 2009atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mungka, Kabupaten LimapuluhKota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

musyawarah namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 115/05/IV/2009 Tanggal 04 April 2009 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mungka

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ulnasri bin Nasrul) dengan Pemohon II (Legia Pratista binti Ardi Musni) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2018di Jorong Talang, Nagari Talang Maur, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Bahwasebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak ada mengurusadministrasi yang berhubungan dengan pernikahan, sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;7.

Saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa Saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Maret 2018 dirumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima PuluhKota; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ardi

Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa Saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Maret 2018 dirumah orang tua Pemohon II di Jorong Talang, Nagari Talang Maur,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020

Selama pengumuman berlangsungtidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan Pemohon dan PemohonI;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan telah melakukan pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal padaHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2020/PA.LK.tanggal 23 Maret 2018 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Talang, NagariTalang Maur, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota.

Dengan demikian, keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua Saksi Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim menemukan fakta tentang pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2018 di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong Talang, Nagari Talang Maur, Kecamatan Mungka,Kabupaten Lima Puluh Kota.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 130711501900002, tempat dan tanggal lahir: Padang Mungka/10 November 1990, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten LimaPuluh Kota, dalam hal ini menggunakan domisili elektronikdengan alamat email @gmail.com

Putusan Nomor 12/Padt.G/2022/PA.LKDN/O6/XII/2011 tanggal 15 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat dKabupaten Lima Puluh Kota,selama 1 tahun, dan setelah itu pindah ke rumah kontrakan di BTN,Palalawan, Provinsi Riau, selama 2 tahun, dan terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat di Jorong Mungka Tangah, Nagari Mungka,Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anaklakilaki yang masingmasing bernama;2.1.

Surat Keterangan Nomor236/Kua.03.07.10/PW.01/XI/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota yangmenerangkan bahwa terdapat perbedaan data tempat lahir Penggugat danTergugat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P.3 dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Nikah KUA KecamatanMungka Kabupaten Lima Puluh Kota) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KUA MungkaKabupaten Lima Puluh Kota Provinsi Sumatera Barat;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.2 berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor DN/O6/XII/2011 tanggal 15 Desember 2011 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olen Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Mungka