Ditemukan 714 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 75/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 7 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
HENDRY ALCANDER
244
  • DAERAH JAWA BARATRESOR CIMAHISEKTOR MARGAASIHJalan Raya Nanjung No.11 Margaasih 40215"PRO JUSTITIA" Model TANomor B.ABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANANo.Pol. BP/ @/ / VifTttetewennesnenweneennnns Pada hari iniJSUFR.Saya apna ( PangkatSefer tanagalBerraRINGAN2021 / Sek Margaasiha fud 2021, Sekira Pukul 44TWib.
Register : 02-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2907/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Daraulin, RT 005, RW007, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Muhamad Denauval Alfatih, tanggallahir 15 Juli 2016.4.
    Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Daraulin, RT 005, RW 007, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanNovember 2017 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar
    Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Daraulin, RT 005, RW 007, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan November2017 mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan
Putus : 08-05-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 323/Pid.Sus/2014/PN.BB
Tanggal 8 Mei 2014 — Yana Hadi Permana Als. Dude Bin Yoyo Sunaryo (Alm)
216
  • DUDE Bin YOYO SUNARYO,pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 atau pada waktuwktu lain dalam tahun2014, bertempat di sebuah gudang di Jalan Nanjung Kel, Utama, Kec.
    CimahiSelatan Kota Cimahi atau pada tempattempat lain dimana Pengadilan Negeri BaleBandung berwenang mengadilinya tanpa hal atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja kering dengan berat 3,8989 (tigakoma delapan Sembilan delapan Sembilan) gram, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut := Berawal berada dari informasi warga masyarakat Jalan Nanjung Kel. UtamaKec.
    Nanjung Kel. Utama Kec. Cimahi Selatan Kota Cimahi ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) bungkus kertas nasi berisi ganja yang saya simpan dalamjaket warna hitam yang dibeli dari Sdr. Deni dengan cara memesannya kepadaTerdakwa melalui Handphone yaitu Terdakwa meng SMS Sdr. Deni karenadisuruh oleh Polisi ;Bahwa Terdakwa belum lama hisap ganja barubaru ini saja karena kata temanteman rasanya enak ;Bahwa Terdakwa tahu Sdr.
    Nanjung Kel. Utama Kec. Cimahi Selatan KotaCimahi ;Bahwa benar Terdakwa bukan merupakan target operasi (TO) ;Bahwa benar saat ditangkap, terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahandan ditemukan 1 (satu) bungkus kertas nasi berisi ganja yang saya simpandalam jaket warna hitam yang dibeli dari Sdr. Deni dengan caramemesannya kepada Terdakwa melalui Handphone yaitu Terdakwa mengSMS Sdr. Deni karena disuruh oleh Polisi;Bahwa benar Sdr.
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 604/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
WAWAN
2210
  • POLRI DAERAH JAWA BARATRESOR CIMAHI SEKTOR MARGAASIH= Jalan Raya Nanjung No.1 1 Margaasih 4PRO JUSTITIA neTINDAK PIDANANo.Pol. BP/Zo //W / 2021 / Sek Margaasinee ten ini dum ak Tanagal bth Fe*kukan pemeriksaan cepat terSaya Q a mox e Pangkatpada Kantor Polisi Sektor Margaasih telah melperempuan dan menerangkan sebagai berikut :~~ Tanda tanganTERSANGKA .
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 606/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
RENDY
283
  • POLRI DAERAH JAWA BARATRESOR CIMAHISEKTOR MARGAASIHJalan Raya Nanjung No.1! Margaasih 40215PRO JUSTITIA/BERITA ACARA, PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNo.Pol.
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 561/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • Jati II RT 003 RW 002Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten BandungBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa awalnya pada tahun 1995 Pemohon yang bernama Baban binIdir menikah secara sah dengan seorang Perempuan yang bernamaNeng Sumiati binti Maftuh, namun baru dicatatkan pada tanggal 26Oktober 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat Nomor: 9000/04/X/2013 tertanggal 02Oktober 2013..
    Jati II RT 003 RWHalaman 2 dari 23 halaman Penetapan Nomor 561/Padt.P/2020/PA.Nph002 Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung, yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihampelas Kabupaten BandungBarat;.
    Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung tanggal 10Maret 2001, yang telah dinazagelen dan telah diperlinatkan aslinya dipersidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.9;Pada bukti a quo dinyatakan Rieski Alamsyah (calon mempelaipria) lahir tanggal 12 Februari 2001 (berumur 19 tahun 8 bulan);Halaman 9 dari 23 halaman Penetapan Nomor 561/Padt.P/2020/PA.Nph10.Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama Rieski Alamsyah yang11dikeluarkan oleh SD Negeri Nanjung
    Jati RT 002 RW 003 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya secara agamaIslam menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.
    (vide Putusan Mahkamah Agung RINomor 7011 K/Sip/1974 tanggal 14 April 1976);Menimbang, bahwa dari bukti P.9 a quo, terbukti calon mempelaipria lahir tanggal 12 Februari 2001 atau telah berusia 19 tahun 8 bulandan beragama Islam, sehingga secara hukum a quo tidak terkendala darisegi umur untuk melangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon(calon mempelai wanita);Menimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.10 merupakanfotokopi Ijazah Sekolah Dasar calon mempelai pria yang dikeluarkan olehSD Negeri Nanjung
Register : 15-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 464/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 29 Nopember 2018 — IDAH
Terbanding/Penggugat V : IIS HIMA MARLINA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA NANJUNG KECAMATAN MARGAASIH KABUPATEN BANDUNG PROVINSI JAWA BARAT
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN MARGAASIH, SELAKU PPATS CAMAT KECAMATAN MARGAASIH
2613
  • IDAH
    Terbanding/Penggugat V : IIS HIMA MARLINA
    Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA NANJUNG KECAMATAN MARGAASIH KABUPATEN BANDUNG PROVINSI JAWA BARAT
    Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN MARGAASIH, SELAKU PPATS CAMAT KECAMATAN MARGAASIH
    Kepala Desa Nanjung Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat, beralamat di Jalan Terusan Nanjung,Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat, Kode Pos 40217,Turut Terbanding I, semula Turut Tergugat ;2.
    tidak tahu adanya Transaksi JualBeli Karena tidak pernah terjadi transaksi Jual Beli di Kantor DesaNanjung Antara Alm.H Amin (orang Tua Para Penggugat) Selaku Pembelidengan AJANG SUDRAJAT (Tergugat) selaku Penjual.Jawaban TURUT TERGUGAT IL:Bahwa obyek tanah yang terletak pada persil No.50 S IV, Kohir 34 BlokTegal Tengah yang sekarang sedang diperkarakan, benar berada diwilayah kami yaitu terletak di Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung.Halaman 13 dari 19 hal putusan No 464/PDT/2018/PT.BDG
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 599/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
DANI HERDIANSAH
164
  • RESOR CIMAHI ModelSEKTOR MARGAASIH Y Nomor B.AJalan Raya Nanjung No.11 Margaasih 40215"PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGAN NoPol.
Register : 16-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4465/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yang beralamat diKomplek Pesona Margaasih B3 No.13, RT 001, RW 010, Desa Nanjung,Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyakni bernama: ANAK KANDUNG lI, lahir tanggal 14 Desember 1997.
    No. 4465/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Komplek Pesona Margaasih B3 No.3 RT 01 RW 10Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019 yang lalu terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau melayaniPemohon layaknya suami istri, Termohon sering menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon dan membantah katakata Pemohon
    SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Ciumbuleuit No 51/1550 RT 02 RW O5 DesaHegarmanah Kecamatan Cidadap Kabupaten Bandung, bahwa saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudahdikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Komplek Pesona Margaasih B3 No.3 RT 01 RW 10Desa Nanjung Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 10-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 56/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
VALENTINO. P. MANURUNG, SH
Terdakwa:
NOVAN NURDIANSYAH Bin RUSTENDI
679
  • dijalani oleh Terdakwa NOVAN NURDIANSYAH Bin RUSTENDI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merek advan model hammer warna hitam;
    • 1 (satu) buah dus handphone merek advan model hammer;
    • 1 (satu) lembar surat/nota pembelian emas kuning jenis kalung seberat 9,770 gram dan emas kuning jenis liontin seberat 2,150 gram di toko mas nanjung
      Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) unit handphone merek advan model hammer warna hitam;b. 1 (Satu) buah dus handphone merek advan model hammer;C. 1 (Satu) lembar surat/nota pembelian emas kuning jenis kalungseberat 9,770 gram dan emas kuning jenis liontin seberat 2,150 gramdi toko mas nanjung 5 Ciamis;dikembalikan kepada Sdr. Neneh Amanah Binti Aca;d. Sebilah golok bergagang besi warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;4.
      Pangandaran dan tinggalselama 2 (dua) hari; Bahwa Terdakwa telah memukul 2 (dua) kali kepada Saksi NENEHAMANAH Binti ACA; Terdakwa menyesali seluruh perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum di persidangan telah diajukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merek advan model hammerwarna hitam, 1 (Satu) buah dus handphone merek advan model hammer, 1(satu) lembar surat/nota pembelian emas kuning jenis kalung seberat 9,770gram dan emas kuning jenis liontin seberat 2,150 gram di toko mas nanjung
      AMANAHBinti ACA merupakan barangbarang milik Saksi NENEH AMANAH Binti ACA, halHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Cmsdidukung dengan fakta bahwa barangbarang tersebut saat kejadian sedangdipakai/digunakan oleh Saksi NENEH AMANAH Binti ACA dan sebagaimanabarang bukti yang diperlihatkan di persidangan yaitu nota pembelian emas kuningjenis kalung seberat 9,770 (Sembilan koma tujuh ratus tujuh puluh) gram dan emaskuning jenis liontin seberat 2,150 (dua koma seratus lima puluh) gram dari TokoMas Nanjung
      dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merekadvan model hammer warna hitam, 1 (Satu) buah dus handphone merek advanmodel hammer, 1 (Satu) lembar surat/nota pembelian emas kuning jenis kalungseberat 9,770 gram dan emas kuning jenis liontin seberat 2,150 gram di tokomas nanjung
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merek advan model hammer warna hitam; 1 (Satu) buah dus handphone merek advan model hammer; 1 (Satu) lembar surat/nota pembelian emas kuning jenis kalungseberat 9,770 gram dan emas kuning jenis liontin seberat 2,150 gram ditoko mas nanjung 5 Ciamis;dikembalikan kepada Saksi Neneh Amanah Binti Aca; Sebilah golok bergagang besi warna hitam;dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 580/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
MUHIDIN
209
  • aPOLRI DAERAH JAWA BARATRESOR CIMAHISEKTOR MARGAASIH Jalan Raya Nanjung No.11 Margaasih 40215 WDPRO JUSTITIAModel ; TaNomor B.ABERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGAN Pol. BP/2.
Register : 07-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/TUN/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — ALI TOLHAN, DKK VS I. KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KOTA CIMAHI., II. PT. ADABARULAND ANUGERAH PRATAMA DAN MOH. SAIFUL MALIK, DKK;
6137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat /Pengacara pada Kantor Pengacara dan Penasihat Hukum R.Wildan Setia Permana, S.H. dan Rekan, beralamat di JalanRaya Nanjung No.113 Kota Cimahi, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 28 September 2014;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai ParaPembanding/Para Penggugat;melawan:I. KEPALA KANTOR PELAYANAN PERIZINAN TERPADUKOTA CIMAHI, tempat kedudukan di Jalan Rd.
    MUHAMAD ADI AHYAR, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Belum / Tidak Bekerja, beralamat di PonpesDarussurur Il, RT.002, RW.011, Kelurahan Utama,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;10.SAEFULLOH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Jalan Nanjung, Kp.Cibodas, RT.002, RW.011, Kelurahan Utama, KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi;11.ADE ABDULLAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanGuru, beralamat di Ponpes Darussurur II, RT.002, RW.011,Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi
    Bahwa, dengan diberikan dan diterbitkannya Izin MendirikanBangunan (IMB), yang lokasinya akan dibangun untuk perumahankhususnya yang terletak di wilayah Jalan Raya Nanjung, RT. 02,RW. 11, Kelurahan Utama, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi,berdasarkan Pasal 16 ayat (1) Peraturan Daerah Kota Cimahi Nomor32 Tahun 2003 Tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kota Cimahi,yang menurut sepengetahuan Para Penggugat dan fakta di lapanganperuntukkannya untuk kawasan industri dan pergudangan bukanuntuk perumahan
    Bertentangan Dengan UndangUndang Dasar 1945 ;1.Bahwa, selain itu, perobuatan Tergugat terhadap Para Penggugatdengan mengeluarkan Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) denganNomor : 503.4/0196A/2076/KPP/2011 Tentang Izin MendirikanBangunan tertanggal 15 Desember 2011 untuk membangunperumahan yang termasuk diantaranya terletak di lokasi atau wilayahHalaman 10 dari 23 halaman Putusan Nomor O6PK/TUN/2015Jalan Raya Nanjung, RT. 02, RW. 11, Kelurahan Utama, KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi, bertentangan
    Raya Nanjung RT 02 RW 11Kelurahaan Utama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi bertentangandengan Pasal 16 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Daerah Kota Cimahi Nomor32 Tahun 2003 Tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kota Cimahi, danfakta di lapangan di kelurahan Utama adalah Kawasan Industri danPergudangan, kalaupun ada peruntukan untuk perumahan, bukan typeperumahan regency bagi kalangan menengah ke atas, akan tetapi untukperumahan pekerjaan industry;Lebih lanjut tindakan Termohon peninjauan kembali
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3522/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79
  • Bahwa setelah menikah (Agustus 2011) Penggugatdan Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di Kp.RancadarahRT. 04 RW.07 Desa Nanjung Mekar Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung, dan dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; Raisya Putri Basyharah.Lahir tanggal 20 Januari 2012;2S.
    Rancadarah RT.04 RW.07 Desa Nanjung MekarKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak
    Rancadarah RT.04 RW.07 Desa Nanjung MekarKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Putus : 08-05-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 323/Pid.Sus/2014/PN.BB
Tanggal 8 Mei 2014 — Yana Hadi Permana Als. Dude Bin Yoyo Sunaryo (Alm)
254
  • DUDE Bin YOYO SUNARYO,pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 atau pada waktuwktu lain dalam tahun2014, bertempat di sebuah gudang di Jalan Nanjung Kel, Utama, Kec.
    CimahiSelatan Kota Cimahi atau pada tempattempat lain dimana Pengadilan Negeri BaleBandung berwenang mengadilinya tanpa hal atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja kering dengan berat 3,8989 (tigakoma delapan Sembilan delapan Sembilan) gram, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut := Berawal berada dari informasi warga masyarakat Jalan Nanjung Kel. UtamaKec.
    Nanjung Kel. Utama Kec. Cimahi Selatan Kota Cimahi ;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dilakukan penggeledahan danditemukan 1 (satu) bungkus kertas nasi berisi ganja yang saya simpan dalamjaket warna hitam yang dibeli dari Sdr. Deni dengan cara memesannya kepadaTerdakwa melalui Handphone yaitu Terdakwa meng SMS Sdr. Deni karenadisuruh oleh Polisi ;Bahwa Terdakwa belum lama hisap ganja barubaru ini saja karena kata temanteman rasanya enak ;Bahwa Terdakwa tahu Sdr.
    Nanjung Kel. Utama Kec. Cimahi Selatan KotaCimahi ;Bahwa benar Terdakwa bukan merupakan target operasi (TO) ;Bahwa benar saat ditangkap, terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahandan ditemukan 1 (satu) bungkus kertas nasi berisi ganja yang saya simpandalam jaket warna hitam yang dibeli dari Sdr. Deni dengan caramemesannya kepada Terdakwa melalui Handphone yaitu Terdakwa mengSMS Sdr. Deni karena disuruh oleh Polisi;Bahwa benar Sdr.
Register : 12-12-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 10173/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Nanjung Kp. Babakan Utama RT 004 RW 001Kelurahan Utama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir Bandung, 20 Mei 1965 (53 Tahun) AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Alamat di Jl.Nanjung Kp.
    Nanjung Kp.Babakan Utama RT 004 RW 001 Kelurahan Utama Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;a. Yudiansyah (alm), tanggal lahir Cimahi 1 Agustus 1988.b. Yuyun Yunengsih, tanggal lahir Cimahi 10 Juni 1999.4.
Register : 23-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 601/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 23 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
ILHAM FAUZAN
165
  • aPOLRT DAERAH JAWA BARAT slModel Teia RESOR CIMAHISEKTOR MARGAASIH c Nomor B.AJalan Raya Nanjung No.11 Margaasih 40215 4)PRO JUSTITIABERITA ACAKA PEMERIKSAAN CEPAT TINDAK PIDANA RINGAN :No.Pol.
Register : 19-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5327/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat, di Kampung Jati,RT 009, RW 011, Desa Nanjung, Kecamatan Margaasih, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 19November 2016.4.
    Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jati RT 09 RW 11 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;
    Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Jati RT 09 RW 11 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;
Register : 22-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 409/Pdt.P/2019/PA.Grt
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
50
  • Ciboja Rt.03 Rw.05 Desa Nanjung Jaya KecamanKersamanah Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Pemohon memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikahpada bulan 15 Maret 1989, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon
    Xxx, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Cilmus RtOl Rw.05 Desa Nanjung Jaya Kecamatan KersamanahKabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Kakak SepupuPemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri sejak tahun 15Maret 1989 yang lalu, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa yang
Register : 18-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4290/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • O09 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan mendengar keteranganPenggugat serta saksisaksi di Sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, tanggal 18 Juli 2016 Nomor4290/Pdt.G/2016/PA.Cmi, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Komarudin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jati RT.O1 RW. 03 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan secaraterus menerus; Bahwa penyebabnya adalah karena masalah ekonomi, Tergugat kurangbertanggung jawab; Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat; Bahwa sejak 12 Januari 2016 Penggugat dengan
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 809/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menguatkan dalildalil gugatannya dengan bukti saksi sebagai berikut:SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Jati Il RT 005 RW 012 Desa Nanjung Kecamatan MargaasihKabupaten Bandung.
    SorBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak lebihkurang bulan Juni 2018 yang lalu;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap mau berceraidari Tergugat;SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Jati Il RT 005 RW 012 Desa Nanjung KecamatanMargaasih Kabupaten Bandung.