• Panjaitan RT.02 No.95 Kelurahan Loa IpuhKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara; aoa Agama > Islan, === =moses Pekerjaan : Swasta (Wiraswasta); nasa Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; nasa Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSp.Kap/63/X/2016/Reskrim tertanggal 17 Oktober 2016, dimana Surat Perintah ini berlakudari tanggal 17 Oktober 2016 sampai dengan 19 Oktober 2016; 1.

• memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1995 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, KabupatenBogor ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Bapak32.Minong dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu saksi sendiri (Agusbin Saan) dan Udin bin Nasa

  ; Bahwa selama permikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai ; Bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 3 orang anak; Bahwa pengesahan nikah ini untuk mendapatkan buku nikah danmelengkapi administrasi pembuatan Akta kelahiran anak;Udin bin Nasa, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp Cibitung Rt. 01/06 DesaGunung Malang Kec Tenjolaya Kab.

  ;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1995 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya, KabupatenBogor ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama BapakMinong dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Agus bin Saan dansaksi sendiri (Udin bin Nasa

  Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwapada tanggal 11 Februari 1995 di wilayah Kecamatan Tenjolaya, KabupatenBogor, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; Bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Bapak Minong dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Agus bin Saan dan Udin bin Nasa

• NASA/..ssoaagiPanitera serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS ADI MARTHA PUTERA, S.Hl. ADOmea HAKINHAKIM ANGGOTADR. MUHAMMAD KASTALANI, S.HI., MH. LUGMAH HARIYADI, .H.PANITERAits. NASA!Perincian biaya perkara:1. Pendaflaran Rp 30.000,2, Biaya Proses Rp 50,000,3, Panggilan para pemohon Rp 360,000,4, Redaksi Rp 5.000,.Meterai. Re .000Jumiah Rp 441.000,fempat ratus empat puluh satu ribu nuipiah)

• PUTUSANNomor 0154/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Darsim alias Acim bin Nasa, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Rawajolang RT.004RW. 008 Desa Sukahaji Kecamatan Ciasem KabupatenSubang, Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;melawanCucu Hayati binti Ata,

  Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon (DARSIM BIN NASA ) untukmengucapkan lIkrar Talak terhadap Termohon kepada Pemohon (CUCUHAYATI BINTI ATA ) ;3.

  Nasa bin Sangka, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Rawajolang RT.004 RW.008 Desa SukahajiKecamatan Ciasem Kabupaten Subang; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi bapakkandung Pemohon; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampalsaat ini telah berjalan selama 10 tahun, telah campur sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SitiArumsari, umur 9 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, tetapi lebih

  Memberi izin kepada Pemohon ( Darsim alias Acim bin Nasa ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( Cucu Hayati binti Ata ) didepan sidang Pengadilan Agama Subang ;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Sbg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ratim bin Nasa) dengan Pemohon II (Maya binti Ija) yang dilaksanakan pada tanggal .21 Agustus 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk kabupaten Tangerang ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang;
  4. Membebankan kepada

  Tgrs.earl gor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah),yang diajukan oleh :Ratim bin Nasa, lahir tanggal 14 Mei 1971, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Ko.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon , dengan nomor3603102403080003, tanggal 24 Maret 2008, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1.Acing bin Nasa, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Kp.

  Tgrsbahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab yang melarang nikah ;bahwa selama menikah mereka tetap Islam dan tidak pernahberceralbahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang menggugatpernikahan mereka hingga sekarang ;bahwa mereka sudah dikaruniai 2 orang keturunan ;bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan danmengurus administrasi kependudukan, karena sewaktu menikah tidakmendapat buku nikah karena tidak ada biaya ;2.Akim bin Nasa, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ratim bin Nasa) denganPemohon II (Maya binti Ija), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk KabupatenTangerang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang untuk dicatatkandalam buku pendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk itu ;Hal.11 dari 12 hal. Pentpn.

• Nasa Dinda Putri Mandiri Blok A. No 17RT.001 RW.001 Kecamatan Landasan Ulin Tengah KecamatanLiang Anggang, Kota Banjarbaru sebagai Pemohon ;Mega Putri Armelia Djantera binti Ardansyah Djantera (Alm), Tempat/TglLahir Gambut, 09 Maret 1999, Alamat di Komp. Nasa DindaPutri Mandiri Blok A. No. 17 RT. 001 RW. 001 Kel. LandasanUlin Tengah Kec. Liang Anggang Kota Banjarbaru sebagaiPemohon Il;M. Ferryansyah Djantera bin Ardansyah Djantera (Alm), Tempat/Tgl LahirGambut, 02 Maret 2001, Alamat Komp.

  Nasa Dinda PutriMandiri Blok A. No. 17 RT. 001 RW. 001 Kel. Landas an UlinTengah Kec. Liang Anggang Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon Ill;Ariansyah bin Ardansyah Djantera (Alm), Tempat/Tgl Lahir tidak diketahui,Alamat di Komp. Nasa Dinda Putri Mandiri Blok A. No. 17 RT.001 RW. 001 Kel. Landas an Ulin Tengah Kec.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Kosim bin Tarje) terhadap Penggugat (Neng Mulyati binti Nasa);

  4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN

  PUTUSANNomor 2869/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di rumah Bapak Nasa(Orang tua) di Kampung Rancabiru RT 003 RW 008Desa Cipinang, Kecamatan Cimaung, KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";melawanTergugat

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Kosim bin Tarje)kepada Penggugat (Neng Mulyati binti Nasa);3.

  Wawang bin Nasa, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Kosim bin Tarje) terhadapPenggugat (Neng Mulyati binti Nasa);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung;5.

• PutusanMahkamah Agung RI No. 92 PK / TUN / 2009 tanggal 15 Februari2010 ; Apabila dikatakan Girik C No. 25 atas nama Nian bin Nasa, haltersebut sebenamya sudah masuk ruang lingkup pidana karenabanyak terjadi kesalahan penulisan dalam Girik dimaksud yangberindikasi Girik dimaksud hasil rekayasa dan lokasi tanah Girik CNo. 25 telah habis dibagi untuk anakanak Nasa dan telah diterbitkangirikgirik baru sebagaimana pembagian ahli waris Nasa dan jugaGirik C no. 25 telah dimatikan oleh Kelurahan Jati Asih

  Anak kalimat: sebagaimanapembagian ahli waris Nasa dan juga dihapusc. Baris ke10 dimulai dengan kata Girik C No. 25d. Baris ke11 kata serta diganti dengan kata dane. Baris ke22 semula berbunyi telah tahun 1959 diubah menjadi telahmeninggal dunia tahun 19596. Halaman 8 baris ke6 Tergugat II diubah menjadi Tergugat III7. Halaman 10 baris ke19 kata menaglihkan diubah menjadi mengalihkan.8.

  Terhadap hal tersebut, JAYA NASA perlu untukdijadikan pihak dalam gugatan, hal ini sejalan dengan Yurispurdensi MARItanggal 12 Desember 1984 No. 2752 K/Sip/Pdt/1983 yang menyatakan:Secara formil harus ikut digugat pihak ketiga dari siapa tanah terperkaradiperoleh Tergugat.Sehingga dengan tidak mengikut sertakan JAYA NASA dalam gugatan aquo membuat gugatan Penggugat kurang pihak..

  Akta Jual Beli No. 197/IV/JB/1984 tanggal 18 Januari 1984 antaraMuljadi dengan Jaya Nasa (Bukti P1);b. Daftar keterangan objek untuk ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan danSektor Perkotaan/Girik C No. 531 Persil Il 24, luas 1.190 M? atas namaMuljadi (Bukti P3);c. Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun pajak 1993 sampai Tahunpajak 2008 (Bukti P7a sampai dengan P7) atau tanda buktiPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan sejak tahun 1993 sampaitahun 2008 atas nama Muljadi (Penggugat/Pembanding);d.

  Pembanding semula Penggugat membelitanah tersebut dari pemilik asal yaitu Jaya Nasa dan Jual Belinya dibuatdihadapan Camat Pondok Gede selaku PPAT sesuai dengan Akta Jual BeliNo. 197/IV/JB/1984 tanggal 18 Januari 1984 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur : tanah milik Mansyur Ismail/Coster Pangaribuan Sebelah Selatan: tanah milik Taman Ismail Marjuki Sebelah Barat : tanah milik Liberty Tampubolon.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasa Ilham Nasution bin M.

  Syahril Nasution) terhadap Penggugat (Wilma Liana Ritonga binti Janna Ritonga);

• Menetapkan anak bernama DELISA WIDIA PUTRI NST Bin NASA ILHAM NASUTION, perempuan, umur 8 (delapan) tahun, lahir 09 Desember 2011, berada di bawah hadhanah Penggugat;
• Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

• istri yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 27 September 2017, di Dusun Taman, RT/RW:003/001, Desa Lombang, Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenepserta tercatat dan terdaftar di Kecamatan Giligenting, dengan Akta Nikahnomor : 236/032/IX/2017 bukti terlampir;Bahwa Setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian, dari pernikahan tersebut dikarunialseorang anak yang bernama Arumi Nasa

  tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Lombang Kecamatan GiligentingKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 27 September 2017 ; Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Arumi Nasa

  Desa Lombang Kecamatan Giligenting KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No1374/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 27 September 2017 ; Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Arumi Nasa

  Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaArumi Nasa Rosita umur 4 bulan ;3. Bahwa sejak + 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Tergugat kurang memberi uang belanja pada Penggugat danTergugat sering melakukan kekerasan fisik pada Penggugat;4.

• 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;-------------------------------------------------

  1. Menetapkan menurut Hukum Pemohon: ISNAWATI TUNGKAGI merupakan Wali sah dari seorang anak di bawah umur yang bernama: NASYA SUNIA TUBUON, perempuan, lahir di Kopandakan I tanggal 3 April 2004 yang merupakan anak kandung dari almarhum Gaib Tubuon dan almarhumah Liliani Nasa Manoppo KHUSUS dalam hal menerima gaji dari almarhum Liliani Nasa Manoppo setiap bulannya

• NASA Bin Dg. PUASA tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi NASA Bin Dg.

  PUASA dihadirkan dipersidangansehubungan dengan Terdakwa yang telah memukul SaksiHENGKI Bin NASSA; Bahwa pemukulan itu terjadi pada hari Selasa, tanggal05 Juli 2016 sekitar jam 09.30 Wita, bertempat dipinggir jalan depan rumah Saksi HENGKI Bin NASSA diKampung Batayya, Desa Bonto Majannang, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng; Bahwa kejadiannya berawal ketika Saksi NASA Bin Dg.PUASA sedang duduk di ruang tamu bersama Saksi RIFKIALDO LEMANG, sedangkan Saksi HENGKI Bin NASSA berada dipinggir jalan depan

  , kemudian mobil Terdakwa yang sudah berjalan+ sekitar 2 (dua) Meter didepan sepeda motor SaksiHENGKI Bin NASSA, langsung berhenti dan mundur tepatdisebelah sepeda motor Saksi HENGKI Bin NASSA, laluTerdakwa mengeluarkan kepalan tinju tangan kanannyaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN.Banlewat kaca jendela dan memukulkannya ke wajah SaksiHENGKI Bin NASSA hingga mengenai pelipis sebelahkirinya, setelah itu, Terdakwa langsung pergi denganmengendarai mobilnya; Bahwa Saksi NASA Bin Dg.

  PUASA melihat langsungperistiwa pemukulan tersebut; Bahwa usSia Saksi HENGKI Bin NASSA pada saat terjadipemukulan adalah 16 (enam belas) Tahun; Bahwa Saksi NASA Bin Dg. PUASA tidak mau memaafkanperbuatan Terdakwa terhadap anak Saksi HENGKI Bin NASSA,kareena tidak ada masalah, namun Terdakwa tibatibamemukul;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatKeterangan saksi benar;3.

• TASLIM NASA Bin ABU NASA, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir tidak ada, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT 15 RW 07,Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur, yang mengaku sebagai tetangga Pemohon danPemohon Il, dan dibawah sumpah di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Propinsi NusaTenggara Timur; BahwaPemohon

  Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa 2 orang saksimasingmasing bernama DAHLAN PETAN Bin LAABU mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon Il, dan TASLIM NASA Bin ABU NASA yangkeduanya mengaku sebagai tetangga Pemohon Idan Pemohon Il.

• Juanda Nasa Putra;

• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat No. Pol BE 6326 UR An. Juanda Nasa Putra;

Dikembalikan kepada saksi Juanda Nasa Putra

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Sarian Nasa sebagaimana terdaftardalam buku C Desa Nomor: C 483/264 P 57 D II luas 2.390 m?atas nama Sarian Nasa ;b. Bahwa pemilik asal Sarian Nasa telah meninggal dunia pada tahun 1970 dan memiliki sisa tanah seluas 2.390 m* yang terdaftar dalamBuku C Desa Nomor : C 483/264 P 57 D Il yang merupakanbagian dari ahli waris Oon (Saonah) ;c.

  Bahwa keseluruhan bidang tanah yang termasuk dalam Hak Milik Adat Girik No. 483/264 P.57 D.II adalah tanah milik adat atas nama Sarian Nasa yangtelah dilepaskan haknya kepada Tergugat II Intervensi berdasarkanPenyerahan/Pelepasan hak dengan Pembayaran ganti rugi, sesuai denganSurat Penyerahan/Pelepasan Hak No. 115/SPH/27/2014 pada tanggal 21 Mei 2014 ;.

  Bahwa dalam daftar Lampiran Surat Keputusan Menteri NegaraAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 128/HGB/BPN.32/2016,jelas tertera No. urut 55 yang menjelaskan Hak Milik Adat Girik No. 483/264P.57 D.II atas nama Sarian Nasa yang telah dilepaskan haknya oleh H. BaiHasannah, kemudian beralin kepada Agus Hasanuddin, Hj.

  Sarian Nasa sebagaimana terdaftar dalam buku C Desa Nomor: C 483/264 P 57 D II luas 2.390 m atas nama Sarian Nasa ;Bahwa pemilik asal Sarian Nasa telah meninggal dunia pada tahun 1970 danmemiliki sisa tanah seluas 2.390 m?

  ; Bahwa Abdul Ajid memperoleh tanah tersebut dengan membeli dari SarianNasa ( vide bukti T.ll.Int4 , T.Il .Int8 dan keterangan saksi Penggugat yang bernama E.Sudarna A.R) ; Bahwa tanah Sarian Nasa yang tercatat dengan persil No.57 dIV dengan luassemula 2.390 M* dan Para Penggugat adalah ahli waris dari Sarian Nasa(bukti P1 dan P 4); Bahwa dalam Pemeriksaan sidang setempat pihak Tergugat II Intervensimenyatakan telah mensertipikatkan keseluruhan persil 57 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wisnu Widagdo bin Hery Pambudi) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Nasa);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi (tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat) dan kepada

  PUTUSANNomor 1778/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Khodijah binti Nasa, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan IbuRumah Tangga, pekerjaan SMP, bertempat tinggal diKampung Cibuntu, RT.002, RW.008, Desa Cibuntu,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, dalam hal

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wisnu Widagdo binHery Pambudi) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Nasa);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangHim. 3 dari 16 hlm./Put.

  /No.1778/Pdt.G/2016/PA CkrNabih Suryana bin Nasa, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kp.

  Akantetapi jika saksi yang dihadirkan tidak memenuhi minimal alat bukti, makaketerangan keluarga dapat berfungsi dan harus disumpah sebagaimanaketentuan Pasal 145 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi, masingmasing saksi NABIH SURYANA bin NASA yang padaintinya menerangkan bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua saksi di Kampung Cibuntu, RT.002,RW.008, Desa Cibuntu, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wisnu Widagdo binHery Pambudi) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Nasa);3.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan anak bernama MARSYA ANINDA NADIFA MULIA umur 3 tahun 5 bulan lahir pada tanggal 14 April 2015 adalah anak sah Pemohon I MARIANTO BIN MARSAM dan Pemohon II SUHIROH BINTI NASA SUKUR;

  3.

  Bahwa Para pernah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam padatanggal 11 Februari 2014, di Negara Malaysia dengan Wali Ayah Pemohon IlBapak Nasa Sukur lewat telpon, dan yang menikahkan Bapak Samsul;2.

  memberikan kesaksian di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalah ayahPemohon II; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon hadir di persidangan iniadalah memohon penetapan asal usul anak yang bernama XXX, umur 3tahun 5 bulan, hasil dari perkawinan sirrinya Pemohon I dengan Pemohon II ; Bahwa saksi tahu pekawinan sirri Pemohon dan Pemohon Il, yangdilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2014, di Negara Malaysia, yangmenjadi Wali Nikah adalah Bapak Nasa

  kesaksian di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalahsaudara Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon hadir di persidangan iniadalah memohon penetapan asal usul anak yang bernama XXX, umur 3tahun 5 bulan, hasil dari perkawinan sirrinya Pemohon I dengan Pemohon II ; Bahwa saksi tahu pekawinan sirri Pemohon dan Pemohon Il, yangdilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2014, di Negara Malaysia, yangmenjadi Wali Nikah adalah Bapak Nasa

  perkara ini,berdasarkan atas keterangan para Pemohon, keterangan para saksi serta suratsurat bukti lainya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon telah menikah dibawahtangan (nikah sirri), yang menikah pada tanggal 11 Februari 2014, di NegaraMalaysia; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakanmenurut Syariat Agama Islam dihadapan tokoh agama dengan Wali AyahPemohon II Bapak Nasa

• ., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Penggugat adalah keturunan Kepurusa dari mendiang almarhum Loka (M) yang mana almarhum Loka (M) tidak kawin selama hidupnyasehingga ceput sebagaimana silsilah di bawah ini :Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2016/PN.Ser.2)PAN SANDI PAN LOKA SANDInA+ MEN LOKA (M)O I MUKA (M)+ RATNING (M) I LOKA (M) IKARI (KK)(Ceput) O KETUT REBO1717PUTU NASA+ KETUT SUKANASIH, 78mrNISENDRI (KK)O KM.SRINITI (KK)Bahwa semasa hidupnya mendiang almarhum Loka

  Wayan Pageh, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tahu masalah sengketa tanah antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat Il ; Bahwa saksi tahu Loka adalah Paman Penggugat dan Loka tinggal di PanjiKelod Kauh ; Bahwa bapak Penggugat bernama Gede Nasa ; Bahwa sekarang Loka sudah meninggal dunia ; Bahwa Loka merupakan saudara kandung Bapak Penggugat dan merekatinggal satu rumah ; Bahwa sampai meninggal Loka belum menikah ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2016/PN.Ser.Bahwa Gede Nasa memiliki

  Penggugat bersaudara kandung dengan suamisaksi ;Bahwa saat Loka meninggal, saksi masih berumur belasan tahun ;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat maupun Para Tergugat menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan ;3.Nyoman Widiasih, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Loka adalah sepupu saksi ;Bahwa Loka dulu tinggal di Panji ;Bahwa sekarang Loka sudah meninggal dunia dan belum menikah ;Bahwa Loka tidak mempunyai saudara kandung ;Bahwa Penggugat keponakan Loka ;Bahwa nama Bapak Penggugat adalah Putu Nasa

  ;Bahwa Putu Nasa bersepupu dengan Loka ;Bahwa Putu Nasa sudah meninggal dunia ;Bahwa bapaknya Putu Nasa bernama Muka ;Bahwa Ketut Sukanasih istri dari Putu Nasa adalah adik kandung saksi ;Bahwa Penggugat adalah anak dari Ketut Sukanasih ;Bahwa saksi tahu Loka pernah mempunyai tanah sawah di Batupulu ;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat maupun Para Tergugat menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah mengajukanJawabannya dan pada pokoknya membantah

• tidak di kenal; Bahwa barang yang hilang adalah 1 (Satu) unit laptop merk acerwarna hitam, 300 pcs voucher kuota internet berbagai operator, 30 buahaksesoris HP, 2 pak rokok Surya isi 16, 1 pak rokok surya isi 12, 1 pakrokok sampoerna mild isi 16, 1 pak rokok djisamsoe isi 12, 6 bungkusrokok La bold isi 20, 4 bungkus rokok jarum Super 12, 6 bungkus rokokclass mild 16, 4 bungkus rokok topas 16, uang tunai Rp3.000.000,00(Tiga juta rupiah), 10 botol kecil parfum merk inspirasi, 7 buah produkherbal nasa

  barangbarang milik Saksi Korban YUDA BIN MAYKUPberupa 1 (satu) unit laptop merk acer warna hitam, 300 pcs voucherkuota internet berbagai operator, 30 buah aksesoris HP, 2 pak rokokSurya isi 16, 1 pak rokok Surya isi 12, 1 pak rokok Sampoerna mild isi 16,1 pak rokok djisamsoe isi 12, 6 bungkus rokok La bold isi 20, 4 bungkusrokok jarum super 12, 6 bungkus rokok class mild 16, 4 bungkus rokoktopas 16, uang tunai Rp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah), 10 botol kecilparfum merk inspirasi, 7 buah produk herbal nasa

  barangbarang milik Saksi Korban YUDA BIN MAYKUP berupa 1(satu) unit laptop merk acer warna hitam, 300 pcs voucher kuota internetberbagai operator, 30 buah aksesoris HP, 2 pak rokok Surya isi 16, 1 pakrokok surya isi 12, 1 pak rokok sampoerna mild isi 16, 1 pak rokokdjisamsoe isi 12, 6 bungkus rokok La bold isi 20, 4 bungkus rokok jarumsuper 12, 6 bungkus rokok class mild 16, 4 bungkus rokok topas 16, uangtunai Rp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah), 10 botol kecil parfum merkinspirasi, 7 buah produk herbal nasa

  barangbarang yang diambil oleh Terdakwa mengambil 1 (Satu)unit laptop merk acer warna hitam, 300 pcs voucher kuota internet berbagaioperator, 30 buah aksesoris HP, 2 pak rokok surya isi 16, 1 pak rokok Surya isi12, 1 pak rokok sampoerna mild isi 16, 1 pak rokok djisamsoe isi 12, 6 bungkusrokok La bold isi 20, 4 bungkus rokok jarum super 12, 6 bungkus rokok classmild 16, 4 bungkus rokok topas 16, uang tunai Rp3.000.000,00 (Tiga jutarupiah), 10 botol kecil parfum merk inspirasi, 7 buah produk herbal nasa

  barangbarang yang diambil oleh Terdakwa yakni 1 (Satu) unitlaptop merk acer warna hitam, 300 pcs voucher kuota internet berbagaioperator, 30 buah aksesoris HP, 2 pak rokok Surya isi 16, 1 pak rokok surya isi12, 1 pak rokok sampoerna mild isi 16, 1 pak rokok djisamsoe isi 12, 6 bungkusrokok La bold isi 20, 4 bungkus rokok jarum super 12, 6 bungkus rokok classmild 16, 4 bungkus rokok topas 16, uang tunai Rp3.000.000,00 (Tiga jutarupiah), 10 botol kecil parfum merk inspirasi, 7 buah produk herbal nasa

• laptop seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dikuasai olehanak Penggugat dan Tergugat;Beberapa perhiasan emas berupa kalung, gelang dan cincin yang digadaikanoleh Tergugat di Kantor Pegadaian Amlapura;Selanjutnya disebut : Barangbarang sengketa;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai hutang di BPD Bali Kantor CabangKarangasem sebesar Rp.312.347.756,67 dengan jaminan tanah pekarangan tersebutpada gugatan angka 2.1 huruf a dan 2 (dua) bidang tanah hak milik ayah Penggugatyang bernama I KETUT NASA

  , yaitu :a Tanah sawah seluas 800 M2 atas nama I KETUT NASA, Sertifikat Hak Milik Nomor :55 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Gde Kari/Rakih;Sebelah Timur : Nyoman Sandi;Sebelah Selatan : Ketut Nasa;Sebelah Barat : Parit;b Tanah kebun seluas 9.920M2 atas nama I KETUT NASA, Sertifikat Hak Milik Nomor :236 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Ketut Nasa;Sebelah Timur : Tubuh;Sebelah Selatan : Purna;Sebelah Barat : Sungai;Bahwa menurut hukum, barangbarang yang didapat selama perkawinan yang disebutbarang

  dengan berat 15 gram dan cincin milik saksi 1 buah;Bahwa saksi mengetahui hartaharta tersebut sebelum Penggugat dan Tergugatbercerai;Bahwa saksi mengetahui hutang Penggugat dan Tergugat di BPD kurang lebihRp.300.000.000,Bahwa yang dijadikan jaminan hutang di BPD yaitu tanah yang letaknya di Ngis;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut;Bahwa tanah tersebut ada sertifikatnya;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu utara : Gde Kari/Rakih,timur : Nyoman Sandi, selatan : Ketut Nasa

  dan Barat : Parit;Bahwa tanah yang dijadikan jaminan adalah berupa tanah tegalan;Bahwa tanah tersebut atas nama bapak saksi yaitu I Ketut Nasa;1212Bahwa cincin yang dimiliki Penggugat adalah milik saksi dan diambil olehPenggugat;Bahwa yang tanda tangan pada watu meminjam uang di BPD adalag Penggugat,adik saksi dan Tergugat;Bahwa mobil dan motor telah dijual semua oleh Tergugat sewaktu belum bercerai;Bahwa sekarang hutang BPD tersebut belum lunas;Bahwa informasi dari sopir Penggugat dan Tergugat,

  ;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah utara : Ketut Nasa, Timur : I Tubuh,Selatan : I Purna dan Barat : sungai;Bahwa mobil yang ada pada Penggugat dan Tergugat adalah mobil jazzberwarna silver;Bahwa uang yang dipakai untuk membeli mobil tersebut adalah uang gono giniantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui mobil jazz tersbut dibeli dari siapa;Bahwa selain mobil kekayaan yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugatadalah berupa