• 1 (satu) butir tablet XTC warna merah muda tersebut diberi olehterdakwa yang mana sebelumnya terdakwa telah menelpon FADLI untukdatang ke karouke 203 BOEC HBI Banjarmasin, setelah tiba diruang karaoketersebut terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000 (Tujuh ratus riburupiah) untuk membeli 2 (dua) butir tablet XTC kepada FADLI, hal tersebutdiketahui oleh saksi AINAL HANOVI MAULIDAN yang saat itu juga beradadiruangan tersebut, selanjutnya FADLI pergi keluar dari ruang karoke tersebutmenuju ke Nasa

  untuk membeli XTC pesanan terdakwa, setelah mendapatkanpil XTC dengan cara membeli di Nasa FADLI datang kembali menemuiterdakwa dan menyerahkan 2 (dua) butir tablet XTC tersebut dan olehterdakwa FADLI diberi 1 (satu) butir XTC, selanjutnya pergikeluar lagi meninggalkan terdakwa diruang karoke 203 BOEC HBI Banjarmasin,Berdasarkan hal tersebut petugas kepolisian melakukan pengembanganpenyidikan dengan melakukan penangkapan terhadap terdakwa di ruangankaraoke 203 BOEC HBI Banjarmasin, yang sedang dalarn

  Bahwa setelah saksi bertemu terdakwa lalu saksi minta uang kepada terdakwadan oleh terdakwa diberikan uang sebesar Rp.500.000, Bahwa kemudian saksi mendatangi discotik Nasa dan ditempat tersebut sakimembeli 2 (dua) butir tablet XTC dan kemudian terdakwa menemui terdakwadi HBI. Bahwa di HBI terdakwa sedang menyanyi bersama temantemannya, laluterdakwa saksi panggil dan terdakwa menelan 1 (satu) butir tablet XTCtersebut dihadapan terdakwa, tapi terdakwa saksi tawarkan, terdakwamenolaknya.

• NASA) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (

  NASA, umur 26 tahun, pendidikan D3, agama Islam,pekerjaan bidan, bertempat tinggal di Ko.

  NASA) yang dilaksanakan di WilayahHal. 2 dari 11, Penetapan No. 1171/Pdt.P/2019/PA.SrgKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 18 September2012;c.

  NASA sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20180305, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

  NASA) yang dilaksanakan pada tanggal 18September 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCikeusal, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• PUTUSANNomor 0154/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Darsim alias Acim bin Nasa, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Rawajolang RT.004RW. 008 Desa Sukahaji Kecamatan Ciasem KabupatenSubang, Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;melawanCucu Hayati binti Ata,

  Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon (DARSIM BIN NASA ) untukmengucapkan lIkrar Talak terhadap Termohon kepada Pemohon (CUCUHAYATI BINTI ATA ) ;3.

  Nasa bin Sangka, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Rawajolang RT.004 RW.008 Desa SukahajiKecamatan Ciasem Kabupaten Subang; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi bapakkandung Pemohon; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampalsaat ini telah berjalan selama 10 tahun, telah campur sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SitiArumsari, umur 9 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, tetapi lebih

  Memberi izin kepada Pemohon ( Darsim alias Acim bin Nasa ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( Cucu Hayati binti Ata ) didepan sidang Pengadilan Agama Subang ;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.Sbg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ratim bin Nasa) dengan Pemohon II (Maya binti Ija) yang dilaksanakan pada tanggal .21 Agustus 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk kabupaten Tangerang ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang;
  4. Membebankan kepada

  Tgrs.earl gor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah),yang diajukan oleh :Ratim bin Nasa, lahir tanggal 14 Mei 1971, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Ko.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon , dengan nomor3603102403080003, tanggal 24 Maret 2008, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1.Acing bin Nasa, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Kp.

  Tgrsbahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab yang melarang nikah ;bahwa selama menikah mereka tetap Islam dan tidak pernahberceralbahwa dalam pernikahan mereka tidak ada yang menggugatpernikahan mereka hingga sekarang ;bahwa mereka sudah dikaruniai 2 orang keturunan ;bahwa pengesahan nikah untuk pencatatan perkawinan danmengurus administrasi kependudukan, karena sewaktu menikah tidakmendapat buku nikah karena tidak ada biaya ;2.Akim bin Nasa, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ratim bin Nasa) denganPemohon II (Maya binti Ija), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk KabupatenTangerang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang untuk dicatatkandalam buku pendaftaran perkawinan yang telah disediakan untuk itu ;Hal.11 dari 12 hal. Pentpn.

• Nomor 6473/Pdt.P/2018/PA.JrKarangsemandmg Kecamatan Balung Kabupaten Jember telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dan perkawinan tersebut ParaPemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: 1)Kharena Luri Nasa Putri, perempuan, tempat danggal lahir, Jember, 20Februari 2009 2) Kaisar Oktavilan Nasa Putra, lakllaki, tempat dan tanggallahir, 13 Oktober 2017;3.

• Juanda Nasa Putra;

• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat No. Pol BE 6326 UR An. Juanda Nasa Putra;

Dikembalikan kepada saksi Juanda Nasa Putra

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Nasa Sulu bin Sulu dengan Pemohon II Sannia binti Baco Pance pada 31 Desember 1985 di Malaysia

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 2422/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Nasa Sulu bin Sulu, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal Lampa Barat Kelurahan Lampa KecamatanDuampanua Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Sannia binti Baco Pance, Umur 27 tahun

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon Nasa Sulu bin Sulu denganPemohon II Sannia binti Baco Pance pada O07 September 2013 diMalimpung, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Nasa Sulu bin Sulu denganPemohon II Sannia binti Baco Pance pada O7 September 2013 diMalimpung, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.

• sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 25 November 1999, di luar pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Botolinggi denganwali nasa

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam1 istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 25 November 1999, di hadapan PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Botolinggi denganwali nasa

  Nomor 0300/Pdt.P/2019/PA.Bdwqabul dilaksanakan di Kecamatan Botolinggi di luar pengawasan PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Botolinggi dengan wali nasa bernama Tolak,maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai, dan di hadiri duaorang saksi bernama Mursin, tetapi Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan AkteNikah, karena ternyata perkawinan tersebut tidak terdaftar di KUA KecamatanBotolinggi, olen sebab itu para Pemohon mengajukan Pengesahan Perkawinanini untuk keperluan untuk kepastian hukum

  dengan wali nasa bernama Tolak, maskawin berupa uangsebesar Rp.10.000, dibayar tunai, dan di hadiri olen dua orang saksibernama #7142#; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersipat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniai 2orang anak ;Menimbang, bahwa

• laptop seharga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dikuasai olehanak Penggugat dan Tergugat;Beberapa perhiasan emas berupa kalung, gelang dan cincin yang digadaikanoleh Tergugat di Kantor Pegadaian Amlapura;Selanjutnya disebut : Barangbarang sengketa;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai hutang di BPD Bali Kantor CabangKarangasem sebesar Rp.312.347.756,67 dengan jaminan tanah pekarangan tersebutpada gugatan angka 2.1 huruf a dan 2 (dua) bidang tanah hak milik ayah Penggugatyang bernama I KETUT NASA

  , yaitu :a Tanah sawah seluas 800 M2 atas nama I KETUT NASA, Sertifikat Hak Milik Nomor :55 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Gde Kari/Rakih;Sebelah Timur : Nyoman Sandi;Sebelah Selatan : Ketut Nasa;Sebelah Barat : Parit;b Tanah kebun seluas 9.920M2 atas nama I KETUT NASA, Sertifikat Hak Milik Nomor :236 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Ketut Nasa;Sebelah Timur : Tubuh;Sebelah Selatan : Purna;Sebelah Barat : Sungai;Bahwa menurut hukum, barangbarang yang didapat selama perkawinan yang disebutbarang

  dengan berat 15 gram dan cincin milik saksi 1 buah;Bahwa saksi mengetahui hartaharta tersebut sebelum Penggugat dan Tergugatbercerai;Bahwa saksi mengetahui hutang Penggugat dan Tergugat di BPD kurang lebihRp.300.000.000,Bahwa yang dijadikan jaminan hutang di BPD yaitu tanah yang letaknya di Ngis;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut;Bahwa tanah tersebut ada sertifikatnya;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu utara : Gde Kari/Rakih,timur : Nyoman Sandi, selatan : Ketut Nasa

  dan Barat : Parit;Bahwa tanah yang dijadikan jaminan adalah berupa tanah tegalan;Bahwa tanah tersebut atas nama bapak saksi yaitu I Ketut Nasa;1212Bahwa cincin yang dimiliki Penggugat adalah milik saksi dan diambil olehPenggugat;Bahwa yang tanda tangan pada watu meminjam uang di BPD adalag Penggugat,adik saksi dan Tergugat;Bahwa mobil dan motor telah dijual semua oleh Tergugat sewaktu belum bercerai;Bahwa sekarang hutang BPD tersebut belum lunas;Bahwa informasi dari sopir Penggugat dan Tergugat,

  ;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah utara : Ketut Nasa, Timur : I Tubuh,Selatan : I Purna dan Barat : sungai;Bahwa mobil yang ada pada Penggugat dan Tergugat adalah mobil jazzberwarna silver;Bahwa uang yang dipakai untuk membeli mobil tersebut adalah uang gono giniantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui mobil jazz tersbut dibeli dari siapa;Bahwa selain mobil kekayaan yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugatadalah berupa

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wisnu Widagdo bin Hery Pambudi) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Nasa);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi (tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat) dan kepada

  PUTUSANNomor 1778/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Khodijah binti Nasa, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan IbuRumah Tangga, pekerjaan SMP, bertempat tinggal diKampung Cibuntu, RT.002, RW.008, Desa Cibuntu,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, dalam hal

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wisnu Widagdo binHery Pambudi) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Nasa);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangHim. 3 dari 16 hlm./Put.

  /No.1778/Pdt.G/2016/PA CkrNabih Suryana bin Nasa, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kp.

  Akantetapi jika saksi yang dihadirkan tidak memenuhi minimal alat bukti, makaketerangan keluarga dapat berfungsi dan harus disumpah sebagaimanaketentuan Pasal 145 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi, masingmasing saksi NABIH SURYANA bin NASA yang padaintinya menerangkan bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua saksi di Kampung Cibuntu, RT.002,RW.008, Desa Cibuntu, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi.

  Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wisnu Widagdo binHery Pambudi) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Nasa);3.

• Tgrs.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 32 tahun dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 26 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah yaitu bapak KandungPemohon Il yang bernama Bachrudin dan dihadiri oleh dua orang saksidiantaranya masingmasing bernama Nasa dan Nasur dengan maskawinberupa emas sebarat 3,9 gram dan seperangkat shalat, sudah dibayartuna;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan

  paman Pemohon II dan kenal dengan para Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 26 Juli tahun 2013 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan dansaksi ikut hadir dalam acara pernikahan tersebut; Bahwa setahu saksi pada saat para Pemohon menikah yang menjadiwali adalah orang tua Pemohon II yang bernama Bachrudin, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaNasur (saksi sendiri) dan Nasa

  Bahwa saksi saudara sepupu Pemohon II dan kenal dengan paraPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 26 Juli tahun 2013 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan dansaksi ikut hadir dalam acara pernikahan tersebut;Bahwa setahu saksi pada saat para Pemohon menikah yang menjadiwali adalah orang tua Pemohon Il yang bernama Bachrudin, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaNasur dan Nasa

  permohonan Para Pemohon telah diajukan sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Para Pemohontersebut secara formil dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam posita permohonan point 1 sampai denganpoint 3, Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 26 Juli 2013 dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang dengan wali nikah orang tuaPemohon II bernama Bachrudin dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nasa

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Kosim bin Tarje) terhadap Penggugat (Neng Mulyati binti Nasa);

  4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN

  PUTUSANNomor 2869/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di rumah Bapak Nasa(Orang tua) di Kampung Rancabiru RT 003 RW 008Desa Cipinang, Kecamatan Cimaung, KabupatenBandung, sebagai "Penggugat";melawanTergugat

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Kosim bin Tarje)kepada Penggugat (Neng Mulyati binti Nasa);3.

  Wawang bin Nasa, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Kosim bin Tarje) terhadapPenggugat (Neng Mulyati binti Nasa);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung;5.

• 1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;-------------------------------------------------

  1. Menetapkan menurut Hukum Pemohon: ISNAWATI TUNGKAGI merupakan Wali sah dari seorang anak di bawah umur yang bernama: NASYA SUNIA TUBUON, perempuan, lahir di Kopandakan I tanggal 3 April 2004 yang merupakan anak kandung dari almarhum Gaib Tubuon dan almarhumah Liliani Nasa Manoppo KHUSUS dalam hal menerima gaji dari almarhum Liliani Nasa Manoppo setiap bulannya

• Bahwa berhubung 4 orang anak almarhumah Wa Ode Use, A.Ma binti LaOde Nasa yang lain telah sepakat menunjuk Pemohon Anak 3 sebagai ahliwaris almarhumah untuk menjadi ahli waris dalam rangka mengurus untukkeperluan melengkapi persyaratan untuk pengurusan penarikan kembaliUang Tabungan Haji Alm. Wa Ode Use, A.Ma binti La Ode Sana di Bank BNICabang Raha;.4.

  yang keterangannya saling bersesuaian, terbukti bahwa Wa Ode UseA.Ma binti La Ode Sana meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2014, karenasakit dengan demikian dia desebut sebagai pewaris;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi pemohon yangketerangannya saling bersesuaian, terobukti bahwa bapak dan ibu Wa Ode Uselebih dahulu meninggal daripada almarhum Wa Ode use ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 (berupa fotocopy KutipanAkta Nikah atas nama Almarhum Wa Ode Use binti La Ode Nasa

  LaOde Antu yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Katobu) sebagai alat bukti otentik, didukung keterangan duaorang saksi yang keterangannya saling bersesuaian, terobukti Almarhum Wa OdeUse binti La Ode Nasa dan Drs. La Ode Antu terikat dalam perkawinan yangsahHal. 7 dari 11 Put. No. 0007/Pdt.P/2014 /PA.RhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi pemohon yangketerangannya saling bersesuaian, terbukti suami pewaris Drs.

  Antu dan Wa Ode Use ,A.Ma yang dikeluarkan olehKepala Lurah Laiworu di ketahui Camat Batalaiworu) sebagai alat bukti otentik,didukung keterangan dua orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,terbukti Almarhumah Wa Ode Use binti La Ode Nasa dan Drs. La Ode Antutelah dikaruniai empat orang anak yaitu1. Anak 1, umur 45 tahun;2. Anak 2, umur 43 tahun;3. Anak 3, umur 41 tahun;4.

• PutusanMahkamah Agung RI No. 92 PK / TUN / 2009 tanggal 15 Februari2010 ; Apabila dikatakan Girik C No. 25 atas nama Nian bin Nasa, haltersebut sebenamya sudah masuk ruang lingkup pidana karenabanyak terjadi kesalahan penulisan dalam Girik dimaksud yangberindikasi Girik dimaksud hasil rekayasa dan lokasi tanah Girik CNo. 25 telah habis dibagi untuk anakanak Nasa dan telah diterbitkangirikgirik baru sebagaimana pembagian ahli waris Nasa dan jugaGirik C no. 25 telah dimatikan oleh Kelurahan Jati Asih

  Anak kalimat: sebagaimanapembagian ahli waris Nasa dan juga dihapusc. Baris ke10 dimulai dengan kata Girik C No. 25d. Baris ke11 kata serta diganti dengan kata dane. Baris ke22 semula berbunyi telah tahun 1959 diubah menjadi telahmeninggal dunia tahun 19596. Halaman 8 baris ke6 Tergugat II diubah menjadi Tergugat III7. Halaman 10 baris ke19 kata menaglihkan diubah menjadi mengalihkan.8.

  Terhadap hal tersebut, JAYA NASA perlu untukdijadikan pihak dalam gugatan, hal ini sejalan dengan Yurispurdensi MARItanggal 12 Desember 1984 No. 2752 K/Sip/Pdt/1983 yang menyatakan:Secara formil harus ikut digugat pihak ketiga dari siapa tanah terperkaradiperoleh Tergugat.Sehingga dengan tidak mengikut sertakan JAYA NASA dalam gugatan aquo membuat gugatan Penggugat kurang pihak..

  Akta Jual Beli No. 197/IV/JB/1984 tanggal 18 Januari 1984 antaraMuljadi dengan Jaya Nasa (Bukti P1);b. Daftar keterangan objek untuk ketetapan Ipeda Sektor Pedesaan danSektor Perkotaan/Girik C No. 531 Persil Il 24, luas 1.190 M? atas namaMuljadi (Bukti P3);c. Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun pajak 1993 sampai Tahunpajak 2008 (Bukti P7a sampai dengan P7) atau tanda buktiPembayaran Pajak Bumi dan Bangunan sejak tahun 1993 sampaitahun 2008 atas nama Muljadi (Penggugat/Pembanding);d.

  Pembanding semula Penggugat membelitanah tersebut dari pemilik asal yaitu Jaya Nasa dan Jual Belinya dibuatdihadapan Camat Pondok Gede selaku PPAT sesuai dengan Akta Jual BeliNo. 197/IV/JB/1984 tanggal 18 Januari 1984 dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur : tanah milik Mansyur Ismail/Coster Pangaribuan Sebelah Selatan: tanah milik Taman Ismail Marjuki Sebelah Barat : tanah milik Liberty Tampubolon.

• Als MUNES untuk mengeluarkanbenda asing yang didalam tubuhnya dan kemudian dari dalam tubuh SaksiMUNESWARAN S SELVARAJU Als MUNES keluar 2 (Dua) kapsul warnahitam berisi Narkotika jenis Shabu, kemudian Saksi MUNESWARAN SSELVARAJU Als MUNES mengakui bahwa Shabu tersebut diperoleh dariRAJU (DPO) di Malaysia, dan untuk membawa Shabu tersebut ke BatamSaksi MUNESWARAN S SELVARAJU Als MUNES ditemani oleh Terdakwaatas suruhan dari RAJU dan Shabu tersebut rencananya akan diantarkepada orang lain di Hotel NASA

  , kemudian Saksi Andria dan Saksi AbdulMitun bersama team melakukan pencarian ke Hotel NASA, namun tidakditemukan orang yang akan menerima Shabu tersebut kemudian Terdakwadan barang bukti dibawa ke Ditresnarkoba Polda Kepri untuk dilakukanPenyidikan lebih lanjut ;Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekitar pukul22.00 WM (Waktu Malaysia), RAJU menghubungi Saksi MUNESWARAN SSELVARAJU Als MUNES dengan mengatakan : Tambi, apakah kamu mauHalaman 4 dari 44 Putusan Nomor 400/Pid.Sus/2018

  Sus/2018/PN Btmbahwa pembeli bahannya (Shabu) sudah menunggu di Hotel Nasa Jodohkamar 207 An.

  Sus/2018/PN Btmhitam berisi Narkotika jenis Shabu, kemudian Saksi MUNESWARAN SSELVARAJU Als MUNES mengakui bahwa Shabu tersebut diperoleh dariRAJU (DPO) di Malaysia, dan untuk membawa Shabu tersebut ke BatamSaksi MUNESWARAN S SELVARAJU Als MUNES ditemani oleh Terdakwaatas suruhan dari RAJU dan Shabu tersebut rencananya akan diantarkepada orang lain di Hotel NASA, kemudian Saksi Andria dan Saksi AbdulMitun bersama team melakukan pencarian ke Hotel NASA, namun tidakditemukan orang yang akan menerima

  Sus/2018/PN Btmsekitar pukul 12.30 WIB, Saksi MUNESWARAN S SELVARAJU Als MUNESdan Terdakwa pergi ke Counter Handphone untuk membeli kartu HandphoneTelkomsel AS dengan nomor 0823 8607 6396, kKemudian pergi makan siangdi KFC lantai 2 Pelabuhan Batam Center, pada saat makan di KFC Terdakwamenyampaikan kepada Saksi MUNESWARAN S SELVARAJU Als MUNESbahwa pembeli bahannya (Shabu) sudah menunggu di Hotel Nasa Jodohkamar 207 An.

• NASA Bin Dg. PUASA tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi NASA Bin Dg.

  PUASA dihadirkan dipersidangansehubungan dengan Terdakwa yang telah memukul SaksiHENGKI Bin NASSA; Bahwa pemukulan itu terjadi pada hari Selasa, tanggal05 Juli 2016 sekitar jam 09.30 Wita, bertempat dipinggir jalan depan rumah Saksi HENGKI Bin NASSA diKampung Batayya, Desa Bonto Majannang, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng; Bahwa kejadiannya berawal ketika Saksi NASA Bin Dg.PUASA sedang duduk di ruang tamu bersama Saksi RIFKIALDO LEMANG, sedangkan Saksi HENGKI Bin NASSA berada dipinggir jalan depan

  , kemudian mobil Terdakwa yang sudah berjalan+ sekitar 2 (dua) Meter didepan sepeda motor SaksiHENGKI Bin NASSA, langsung berhenti dan mundur tepatdisebelah sepeda motor Saksi HENGKI Bin NASSA, laluTerdakwa mengeluarkan kepalan tinju tangan kanannyaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN.Banlewat kaca jendela dan memukulkannya ke wajah SaksiHENGKI Bin NASSA hingga mengenai pelipis sebelahkirinya, setelah itu, Terdakwa langsung pergi denganmengendarai mobilnya; Bahwa Saksi NASA Bin Dg.

  PUASA melihat langsungperistiwa pemukulan tersebut; Bahwa usSia Saksi HENGKI Bin NASSA pada saat terjadipemukulan adalah 16 (enam belas) Tahun; Bahwa Saksi NASA Bin Dg. PUASA tidak mau memaafkanperbuatan Terdakwa terhadap anak Saksi HENGKI Bin NASSA,kareena tidak ada masalah, namun Terdakwa tibatibamemukul;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatKeterangan saksi benar;3.

• tidak di kenal; Bahwa barang yang hilang adalah 1 (Satu) unit laptop merk acerwarna hitam, 300 pcs voucher kuota internet berbagai operator, 30 buahaksesoris HP, 2 pak rokok Surya isi 16, 1 pak rokok surya isi 12, 1 pakrokok sampoerna mild isi 16, 1 pak rokok djisamsoe isi 12, 6 bungkusrokok La bold isi 20, 4 bungkus rokok jarum Super 12, 6 bungkus rokokclass mild 16, 4 bungkus rokok topas 16, uang tunai Rp3.000.000,00(Tiga juta rupiah), 10 botol kecil parfum merk inspirasi, 7 buah produkherbal nasa

  barangbarang milik Saksi Korban YUDA BIN MAYKUPberupa 1 (satu) unit laptop merk acer warna hitam, 300 pcs voucherkuota internet berbagai operator, 30 buah aksesoris HP, 2 pak rokokSurya isi 16, 1 pak rokok Surya isi 12, 1 pak rokok Sampoerna mild isi 16,1 pak rokok djisamsoe isi 12, 6 bungkus rokok La bold isi 20, 4 bungkusrokok jarum super 12, 6 bungkus rokok class mild 16, 4 bungkus rokoktopas 16, uang tunai Rp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah), 10 botol kecilparfum merk inspirasi, 7 buah produk herbal nasa

  barangbarang milik Saksi Korban YUDA BIN MAYKUP berupa 1(satu) unit laptop merk acer warna hitam, 300 pcs voucher kuota internetberbagai operator, 30 buah aksesoris HP, 2 pak rokok Surya isi 16, 1 pakrokok surya isi 12, 1 pak rokok sampoerna mild isi 16, 1 pak rokokdjisamsoe isi 12, 6 bungkus rokok La bold isi 20, 4 bungkus rokok jarumsuper 12, 6 bungkus rokok class mild 16, 4 bungkus rokok topas 16, uangtunai Rp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah), 10 botol kecil parfum merkinspirasi, 7 buah produk herbal nasa

  barangbarang yang diambil oleh Terdakwa mengambil 1 (Satu)unit laptop merk acer warna hitam, 300 pcs voucher kuota internet berbagaioperator, 30 buah aksesoris HP, 2 pak rokok surya isi 16, 1 pak rokok Surya isi12, 1 pak rokok sampoerna mild isi 16, 1 pak rokok djisamsoe isi 12, 6 bungkusrokok La bold isi 20, 4 bungkus rokok jarum super 12, 6 bungkus rokok classmild 16, 4 bungkus rokok topas 16, uang tunai Rp3.000.000,00 (Tiga jutarupiah), 10 botol kecil parfum merk inspirasi, 7 buah produk herbal nasa

  barangbarang yang diambil oleh Terdakwa yakni 1 (Satu) unitlaptop merk acer warna hitam, 300 pcs voucher kuota internet berbagaioperator, 30 buah aksesoris HP, 2 pak rokok Surya isi 16, 1 pak rokok surya isi12, 1 pak rokok sampoerna mild isi 16, 1 pak rokok djisamsoe isi 12, 6 bungkusrokok La bold isi 20, 4 bungkus rokok jarum super 12, 6 bungkus rokok classmild 16, 4 bungkus rokok topas 16, uang tunai Rp3.000.000,00 (Tiga jutarupiah), 10 botol kecil parfum merk inspirasi, 7 buah produk herbal nasa

• ., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Penggugat adalah keturunan Kepurusa dari mendiang almarhum Loka (M) yang mana almarhum Loka (M) tidak kawin selama hidupnyasehingga ceput sebagaimana silsilah di bawah ini :Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2016/PN.Ser.2)PAN SANDI PAN LOKA SANDInA+ MEN LOKA (M)O I MUKA (M)+ RATNING (M) I LOKA (M) IKARI (KK)(Ceput) O KETUT REBO1717PUTU NASA+ KETUT SUKANASIH, 78mrNISENDRI (KK)O KM.SRINITI (KK)Bahwa semasa hidupnya mendiang almarhum Loka

  Wayan Pageh, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tahu masalah sengketa tanah antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat Il ; Bahwa saksi tahu Loka adalah Paman Penggugat dan Loka tinggal di PanjiKelod Kauh ; Bahwa bapak Penggugat bernama Gede Nasa ; Bahwa sekarang Loka sudah meninggal dunia ; Bahwa Loka merupakan saudara kandung Bapak Penggugat dan merekatinggal satu rumah ; Bahwa sampai meninggal Loka belum menikah ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 449/Pdt.G/2016/PN.Ser.Bahwa Gede Nasa memiliki

  Penggugat bersaudara kandung dengan suamisaksi ;Bahwa saat Loka meninggal, saksi masih berumur belasan tahun ;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat maupun Para Tergugat menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan ;3.Nyoman Widiasih, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Loka adalah sepupu saksi ;Bahwa Loka dulu tinggal di Panji ;Bahwa sekarang Loka sudah meninggal dunia dan belum menikah ;Bahwa Loka tidak mempunyai saudara kandung ;Bahwa Penggugat keponakan Loka ;Bahwa nama Bapak Penggugat adalah Putu Nasa

  ;Bahwa Putu Nasa bersepupu dengan Loka ;Bahwa Putu Nasa sudah meninggal dunia ;Bahwa bapaknya Putu Nasa bernama Muka ;Bahwa Ketut Sukanasih istri dari Putu Nasa adalah adik kandung saksi ;Bahwa Penggugat adalah anak dari Ketut Sukanasih ;Bahwa saksi tahu Loka pernah mempunyai tanah sawah di Batupulu ;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat maupun Para Tergugat menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah mengajukanJawabannya dan pada pokoknya membantah

• Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Januari 1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1866/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Sanari bin Sakim, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Saepudin (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Mad Nasa bin Artajaya dan HasanYusuf bin Sanari, dengan mas kawin berupa Uang sebesar

  Nama Mad Nasa bin Artajaya, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Calung RT 001 RW008 Desa Pancanegara Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;.

  Pemohon bernamaAsria Bin Katab dan Pemohon II bernama Jumaiyah Binti Sanari; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Januari 1996 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanari binSakim, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Saepudin (alm); bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mad Nasa

  surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Januari 1996, di wilayah Kantor Urusan Agama Pabuaran, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanari bin Sakim,berwakil kepada Penghulu bernama Ust Saepudin (alm), disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Mad Nasa