Ditemukan 1261 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 1811/Pdt.G/2023/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agun Purwanto bin jono) terhadap Penggugat (Lia Apriliana binti Nasuha); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp715.000.00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).
Register : 31-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 207/Pid.Sus/2016/PN KBM Tanggal 5 Oktober 2016 — NUR WACHID Bin RODISI (alm)
27 — 7
27 — 7
Nasuha.4.)
NASUHA sehingga mengakibatkan pengendara sepedakayuh yaitu sdr. SOKHIB dan pemboncengnya sdr. BAGUS GALIHPRASETYO meninggal dunia. Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carapada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana uraian diatas, terdakwa yangmengendarai sepeda motor Viar No.Pol.
NASUHA yang mengakibatkanpembonceng sepeda kayuh Sdr. DIMAS DWI PRAKOSO dan pengendarasepeda motor AA2707MM saksi MASNGUSIN Bin H. NASUHA mengalamilukaluka dan kerusakan pada sepeda motor AA2707MM. Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana uraian diatas, terdakwa yangmengendarai sepeda motor Viar No.Pol.
Register : 21-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan MS IDI Nomor 86/Pdt.P/2020/MS.Idi Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 6
24 — 6
Nasuha bin Hasballah, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Khairul Azzam binDahlan; bahwa Khairul Azzam sekarang berusia 11 tahun;Hal. 3 dari 9 hal. Pen.
Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bukti P.4 tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dan oleh karena itu dapatdipertimbangkan untuk membuktikan bahwa Khairul Azzam adalah anakkandung dari pasangan Dahlan dan Nurmalawati;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Nasuha bin Hasballah dan Muhamamd bin M.
Register : 18-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 13/Pid.B/2016/PN Str Tanggal 15 Juni 2016 — SAKDIAH BINTI ABDULLAH AJI
50 — 16
50 — 16
terdakwa kembali memakimaki saksi Seniwatina denganmengatakan kalian tidak tahu diri dan terdakwa SAKDIAH kembalimendatangi saksi Seniwatina dan langsung menginjak bagian kaki saksiSeniwatina dengan menggunakan kaki kanannya selanjutnya terdakwadan saksi Yusdianti langsung pergi meninggalkan saksi Seniwatina.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SAKDIAH tersebut saksi Seniwatinamengalami lukaluka sesuai dengan Visum Et Revertum nomor445/012/VER/pkmpr/2016, tanggal 16 Februari 2016 an.korbanSENIWATINA Binti NASUHA
Saksi Seni Watina Binti Nasuha;e Bahwa pada hari Selasa tanggal O09 Februari 2016 sekitarpukul 12.30 Wib saat saksi sedang menjaga warung milikorang tua saksi di Kampung Wonosobo Kecamatan Wih PesamKabupaten Bener Meriah saksi melihat Terdakwa SAKDIAHdengan satu orang wanita yang tidak saksi kenal datangkewarung kemudian Terdakwa masuk kedalam warungsementara satu orang wanita yang tidak saksi kenal tersebutberdiri di teras depan warung;e Bahwa setelah Terdakwa berada di dalam warung, lalu iamenanyakan
Nilawati BintiYusuf dengan hasil pemeriksaan atas nama saksi korban Seni WatinahBinti Nasuha ditemukan:e Luka lecet di pipi sebelah kiri atas dengan panjang + 3,5 cmdan lebar +0,1cm;e Luka lecet di pipi sebelah kiri bawah dengan panjang + 0,1 cmdan lebar + 0,1cm;e Luka lecet di kelopak mata kiri dengan panjang + 0,1 cm danlebar + 0,1cm;Dengan kesimpulan luka lecet tersebut diakibatkan kekerasan bendatumpul;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa tidak mengajukansaksi yang menguntungkan meskipun
Register : 11-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1864/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28November 2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dengan wallnikah Ayah Kandung bernama Kadir bin Nasuha, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ustad H.
dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 28November 2019, di wilayah Kantor Urusan Agama Kramatwatu, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kadir bin Nasuha
Register : 21-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 584/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NASUHA BIN SUDI) terhadap Penggugat (NENI BINTI RATI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 05-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5313/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Atang nasuha bin Anshori, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Juni 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon memiliki priaidaman lain, Termohon selalu merasa kurang dalam nafkah lahir yangPemohon berikan, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepalarumah tangga, Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon.
hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Atang nasuha
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1440K/Pdt/2015 Tanggal 22 September 2015 — ETI JUNAETI binti KAWAN, dkk vs DAUMI binti MIMBAR, dkk
52 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUHAETI, bertempat tinggal di Blok 02 RT.04 RW.08 DesaPabuaran Wetan, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Cirebon,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H Nasuha,beralamat di Desa Pabuaran Lor Dusun 02 RT.002 RW.005Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Cirebon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Februari 2015;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon
Nasuha;2. Daumi (Tergugat );3. Wahid dudin;4. Cartiah;5. Siti Jundah (Tergugat V);6. Suhaeti (Tergugat VI);7.
Nasuha; Daumi (Tergugat 1); Wahid dudin; Cartiah; Siti Jundah (Tergugat V); Suhaeti (Tergugat VI); Opa Abdul Wafa; Bahwa benar mengenai harta sengketa yang dikuasai oleh Para Tergugatyang terletak di Blok Peturen, Desa Pabuaran Wetan, Kecamatan CiledugKabupaten Cirebon yang sekarang termasuk ke dalam KecamatanPabuaran, Kabupaten Cirebon Nomor Persilnya 193, Letter C Nomor 1463,Hal. 16 dari 32 Hal. Put.
Nasuha, 2. Daumi(Tergugat), 3. Wahid Dudin, 4. Cartiah, 5. Siti Jundah (Tergugat) 6.Suhaeti, (Tergugat) 7. Opa Abdulwapa;2. Bapak Waji semasa hidupnya menikah dua kali, isteri yang pertamamempunyai anak anaknya yaitu 1. Tewi, 2. Sarwen, 3. Rijan, 4. Calim(meninggal semua) mempunyai anak anaknya yang tidak ikutmenggugat/tidak dijadikan pihak. Kemudian Bapak Waji menikah yangkeduanya mempunyai anak anaknya 2 (dua) orang yaitu 1. Kawan,meninggal punya anak Para Penggugat dan 2.
Nasuha, 2. Daumi,(Tergugat ) 3. Wahid dudin, 4. Cartiah, 5. Siti jundah (Tergugat V), 6.Suhaeti (Tergugat VI), 7. Opa Abdul Wafa;Bahwa mengenai harta sengketa adalah sama dalil dan faktanya berasaldari mana. Hanya penguasaanya saja dan kemudian dibalik nama;Bahwa kemudian Para Penggugat membuktikan bahwa dirinya adalahHal. 29 dari 32 Hal. Put.
Register : 14-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 119/Pdt.G/2015/PA Tkl. Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 5
14 — 5
PUTUSANNomor 119/Pdt.G/2015/PA TKI.a eta)NSM =3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:=====, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di dekat Mesjid Taubatan Nasuha,Kampung =====, Desa =====, Kecamatan =====, KabupatenTakalar,dalam ini telah memberikan kuasa kepada Dr. Hj.
Advokat dariMakassar, yang berkantor di Kompleks Perumahan SolthanaResiden GTM Blok H, 9, Kelurahan Barombong, Kecamatan=====, Kota Makassar berdasarkan surat kuasa khusus yangterdaftar tanggal 4 Nopember 2015 sebagai pemohon.melawan=====, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di dekat Mesjid Taubatan Nasuha,Kampung =====, Desa =====, Kecamatan =====, KabupatenTakalar, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara
Register : 08-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2015/PA.MjleyyhihweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Adijah binti Nasuha, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di RT. 001 RW. 004 Kelurahan CicenangKecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka, dalam hal inidikuasakan pada Agus Setiawan, SH., Advokat,
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Setiawan bin Saya)terhadap Penggugat (Adijah binti Nasuha);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCigasong dan Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 19-10-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 263/B/2022/PT.TUN.JKT Tanggal 30 Nopember 2022 — Pembanding/Penggugat I : NASUHA Diwakili Oleh : DJAMHUR SH CLA CIL
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : BERNANDUS GURITNO dan THOMAS AQUINAS PANDU A.
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj Nurmaliha
74 — 7
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : BERNANDUS GURITNO dan THOMAS AQUINAS PANDU A.
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj Nurmaliha
74 — 7
Pembanding/Penggugat I : NASUHA Diwakili Oleh : DJAMHUR SH CLA CIL
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : BERNANDUS GURITNO dan THOMAS AQUINAS PANDU A.
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj Nurmaliha
Register : 08-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ali Topan bin Nasuha) terhadap Penggugat (Mareta Utami binti Yuni Yusuf);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 02-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6078/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MAMAN BIN NASUHA) terhadap Penggugat (AMINAH BINTI DIMYATI);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );
Register : 20-06-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1547/Pdt.G/2022/PA.Kng Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Robby Subagja binti Kasman) terhadap Penggugat (Reni Renanti binti Nana Nasuha);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA 04 Pengadilan Agama Kuningan Tahun Anggaran 2022;
Register : 24-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.CN Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
NASUHA);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp516000,00 ( lima ratusenam belas ribu rupiah).
Register : 18-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1364/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Ahmad Nasuha bin Rejawikarta, umur 59 tahun, Agama Islam,pekerjaan Kepala Desa, alamat RT.005 RW. 003 Desa Tetel, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga;Bahwa saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak sepupu Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri yangmenikah tahun 1994, dan telah dikaruniai seorang anak; bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal
pembuktian sempurna dan mengikat, telah dibubuhimeterai pos cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga telahmemenuhi syarat formil sebagai alat bukti tertulis dan secara materiil makaMajelis Hakim menyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah, karenanya gugatan Penggugat telahmempunyai alas hukum untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1, dan P2) dan dua orang saksi Ahmad Nasuha
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Bko Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Memberi dispensasi kepada Pemohon (Muhammad Rifa'i Nasuha bin Sumiran), umur 17 tahun 6 bulan, untuk menikah dengan Dewi Setiawati binti Marbi;
3. Membebakan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).