Ditemukan 365 data
3 — 0
Nurisah binti Raswad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361000 ,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Rokmah al Nurisah Rokmah binti Raswad);3.
9 — 0
MENGADILI :
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warso Bin Warsito Rekso S) terhadap Penggugat (Eri Nuriyah Alias Eri Nurisah Binti Mudjadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (CHOLIL Bin GISO) terhadap Penggugat (NURISAH Binti PAIRIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476000
7 — 0
Saksi kedua : Nurisah binti Rambat, umur 43 tahun;ahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2001 namunbelum dikaruniai keturunan orang;ahwa sepengetahuan saksi setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 15tahun 7 bulan;ahwa sepengetahuan saksi, rumahtangga mereka semula harmonis,tetapi sejak bulan Agustus 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan
135 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jabon Darek252. 520208000200546 Ipe Jabon Darek253. 520208000200547 Jumadi Amaq Jabon Darek254. 520208000200548 Iri Jabon Darek255. 520208000200549 Kedah Jabon Darek256. 520208000200550 Ace Inaq Jabon Darek257. 520208000200551 Papug Serai Jabon Darek258. 520208000200552 Nusinah Jabon Darek259. 520208000200553 Senen Jabon Darek260. 520208000200554 Lemek Jabon Darek261. 520208000200555 Lobak Jabon Darek262. 520208000200556 Irah Jabon Darek263. 520208000200557 Ijah Jabon Darek264. 520208000200558 Nurisah
Anah Inaq Montong Are512. 520208000201066 Shubuh Montong Are513. 520208000201067 Jumnah Amaq Montong Are514. 520208000201068 Sarime Inaq Montong Are515. 520208000201069 Suhaili Montong Are516. 520208000201070 Rum Amaq Montong Are517. 520208000201071 Warne Amaq Montong Are518. 520208000201072 Iman Montong Are519. 520208000201073 Mulyadi Montong Are520. 520208000201074 Sarinun Amaq Montong Are521. 520208000201075 Minasi Amaq Montong Are522. 520208000201076 Jumisah Montong Are523. 520208000201077 Nurisah
10 — 3
kerabatsemenda maupun saudara sesusuan, yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa setelah menikah, para Pemohon tinggal di rumah Pemohon I di DusunSayong Seberning Desa Cendi Manik, Kecamatan Sekotong Kabupaten LombokBarat dan telah dikaruniai orang anak bernama Hamdan zulpa;Bahwa saksi tahu, para Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa saksi tahu, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah dan mohon isbat untuk status pernikahan dan anakanak mereka;Saksi If : Nurisah
21 — 5
tidak ada hubungan nasab, kerabatsemenda maupun saudara sesusuan, yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa setelah menikah, para Pemohon tinggal di rumah Pemohon I di Dusun DasanBaru, Cendik Manik, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat dan telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu, para Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Bahwa saksi tahu, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah dan mohon isbat untuk status pernikahan dan anakanak mereka;2 Nurisah
15 — 6
Nurisah bin Amag Minari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sayong Baru, Desa Cendi Manik, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 13 Februari 1995 di Dusun SayongBaru, Desa Cendi Manik, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat
11 — 4
kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon Il dan dikaruniai 1 orang anak bernama Isma Istiani,Perempuan, umur 7 bulan ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai AktaNikah;Samsul Hadi bin Nurisah
17 — 6
TOHRI, AHMADAZHARI, 17 April 1993, MURNI, dan SRI YANIATI, 25 Oktober 2005;Bahwa saksi tahu, para Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa saksi tahu, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah dan mohon isbat untuk status pernikahan dan anakanak mereka;Saksi If : Nurisah bin A.
12 — 9
anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi sejak tahun 2012 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah Tergugat seringmengucapkan katakata kasar dan kurang bertanggung jawab terhadapnafkah lahir dan bathin penggugat Bahwa saksi tahu, penggugat dan tergugat telah berpiash sejak April2020 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untukrukun kembali, namun tidak berhasilSaksi 2 Nurisah
13 — 4
Suhaili bin Amaq Nurisah, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal dusun Kedondong Bawak, desa Pusuk Lestari, kecamatan Batulayar,kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri
9 — 3
Maslihnan) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri( Tisah dan Nurisah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.
5 — 1
/I/2014 tanggal 23 Januari 2014 atasnama : PENGGUGAT, isi pokoknya menerangkan bahwa Nurisah Windiarti NurisahWidiarti adalah nama satu orang yaitu nama Penggugat. Bukti tersebut asli, tidakbermeterai, telah dibubuhi cap dan ditandatangani Kepala Desa setempat, diberi tanda3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 275/05/XI/1997 Tanggal 05 Nopember 1997dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbalingga , Kabupaten Purbalingga.
7 — 1
SALIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURISAH binti JUMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4.
12 — 8
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Nuramin bin Nurisah) dengan Pemohon II (Amanah binti Muhammad Hakim) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1995 di di Dusun Peresak Utara, Desa Peresak, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai
15 — 6
Nurisah bin Amagq Minari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sayong Baru, Desa Cendi Manik, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 12 November 1984 di Dusun SayongBaru, Desa Cendi Manik, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan saksi Inaq Nurisah dan Bapak Supyan, selain telahdilumpuhkan oleh bukti surat yang diberi tanda P.I dan Il1, Pdan II2 dan keterangan 5 (lima) orang saksi yang diajukanoleh Para penggugat sekarang Para pemohon PeninjauanKembali, keterangan saksi Inaq Nurisah dan Bapak Supyanjuga tidak didasari atas sumber pengetahuan yang jelassebagaimana yang digariskan Pasal 1907/7 ayat (1) KUHPerdata dan Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi InaqNurisah dan Bapak Supyan tidak sah dan tidak memiliki
17 — 3
yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), dibayartunai ;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon Idengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama : NISASAFITRI, 31 Desember 2002; MITA LUSI ANAWATI,;2 Nurisah
6 — 3
Maslihnan) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri( Tisah dan Nurisah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.