Ditemukan 435 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : parmasi permadi prajadi purwadi parmadani
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 16-06-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PA RENGAT Nomor 441/Pdt.G/2022/PA.Rgt
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutarman bin Parmadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dina Mariana binti Zulkarnain) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.800.000,00 ( delapan ratus ribu rupiah);<
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 09-08-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 9/Pdt.G./2016/PN.Smg
Tanggal 9 Agustus 2016 —
73 — 37
  • seluruh uang sebesar Rp.783.000.000, (tujuh ratus delapan puluh tiga juta rupiah) seperti yang didallikanPenggugat dalam gugatannya namun dalam Petitum Primairnya langsungmeminta kepada Ketua Pengadilan Negeri Semarang untuk memerintahkan sitajaminan terhadap objek tanah dan bangunan Seriffikat Hak Milik No.02539/Tlogosari Wetan gambar ukur SU. 81/Tlogosari Wetan/2014 tanggal 27 82014 seluas +150 M2 terletak di Perum Dolog, Kelurahan, Tlogosari WetanKecamatan Pedurungan Kota Semarang atas Hama Parmadi
    Smg.atas nama Parmadi dan Tergugat sudah seharusnya pemilik dari sertifikatsemua harus digugat.3. Gugatan Wanprestasi diajukan Tanpa didahului adanya Peringatan ;4. Gugatan Wanprestasi didasari karena adanya surat perjanjian/ pernyataanyang mengandung paksaan ;Menimbang, setelah dicermati eksepsi Tergugat tersebut telah ditanggapi olehPenggugat dalam Repliknya, selanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.
    BahwaGugatan yang lengkap adalah gugatan yang yang menyertakan seluruh pihakpihak yang berkepentingan ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat yang menyatakan gugatanPenggugat adalah kurang pihak menurut Majelis menjadi hak Penggugat untukmenarik siapa saja sebagai Tergugat apabila pihak tersebut dianggap merugikankepentingannya dan pada prinsipnya dalam gugatan harus ada hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat dan ada permasalahan antara Penggugat danTergugat sehingga tidak ditariknya pihak Parmadi
    Dengan demikian eksepsi yang diajukan Turut Tergugat tidakberalaskan hukum dan haruslah ditolak.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi gugatan Penggugat kurang pihak karenasubyek dalam sertifikat adalah Parmadi dan Tergugat, Majelis tetap berpendapatsiapa yang digugat tergantung penggugat karena pada prinsipnya dalam gugatanPage 33 of 41 Putusan No.09/Pdt.G/2016/PN.
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 45/Pdt.G/2020/MS.Bpd
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon(Parmadi bin Abdussalam)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Reni Liana binti Rusli.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Parmadi (Pemohon) dan ReniLiana (Termohon) Nomor 115/005/VIII/2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama XXxXXXXXxXX XXXXXXXXxXx, Kabupaten Aceh Barat Daya tanggal05 Agustus 2019, bermaterai cukup dan telah disesuaikan Hakim Tunggaldengan aslinya (bukti P.2);SaksiSaksi:1.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0306/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Pargunadi bin Parmadi) terhadap Penggugat (Seny Crystin binti Rony Santoso);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000,00,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 22-03-2013 — Putus : 10-03-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 110/Pdt.G/2010/PN.BLT
Tanggal 10 Maret 2013 — YAMINI VS SUTIMI DKK
26 — 6
  • dalam dupliknyatertanggal 28 Februari 2011 pada pokoknya menolak dalildalil penggugat, dan tetap denganeksepsi para tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa setelah acara jawabmenjawab tersebut selanjutnya MajelisHakim melaksanakan Pemeriksaan Setempat ke lokasi obyek sengketa sebagaimana yangdisebutkan dalam surat gugatan penggugat tersebut yaitu berupa tanah seluas 3.500 m2 yangterletak di Desa Ngadirenggo Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, dengan batasbatas :Sebelah Utara: tanah Surani/Dwi Santoso/Parmadi
    terlepas dari eksepsi yang diajukan oleh para tergugat tersebut diatas, setelah Majelis Hakim melaksanakan Sidang Pemeriksaan Setempat ke lokasi tanah obyeksengketa tersebut dan telah menemukan atau memperoleh faktafakta hukum yaitu :Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini sebagaimana yang disebutkan dalam suratgugatan penggugat tersebut yaitu berupa tanah seluas 3.500 m2 yang terletak di DesaNgadirenggo Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah Surani/Dwi Santoso/Parmadi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Eka Siswardhana bin Suratno) terhadap Penggugat (Tyas Widjajati Kartikarini alias Tyas Widjajati Kartikarini, S.H. binti Parmadi)

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 815/Pdt.G/2021/PA.Mpr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
    3. Member izin kepada Pemohon (FAJRI IRWAN Bin HARIADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULISTYORINI Binti PARMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
    4. Membebankan kepada
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 31-07-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 467/Pdt.G/2017/PA.CN
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PARMADI bin CALA ) terhadap Penggugat (SUMARNI binti SAMSURI );

    5. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara sebesar dan membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cirebon Tahun 2017 sebesar Rp. 286.000,- (Dua ratus delapan

    Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: Saputra Aji Pratama bin Parmadi, lakilaki, umur 13 tahun;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak 05 April 2013 kehidupan antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain :1.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 639/Pdt.G/2020/PA.Ktp
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizky Muchyidin bin Didi Parmadi) terhadap Penggugat (Gina Rahmadania binti M.

Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 21-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 400/Pdt.G/2023/PA.Mkd
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon(Sulistiyo Parmadi Bin Jumadi)untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon(Ririn Susanti Binti Tukimin) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-06-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 19-07-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3099/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYU HALAMSYAH bin KUSNO PARMADI) terhadap Penggugat(KHURIA FITRI binti MARSIN);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 1.070.000,00, ( satu juta tujuh puluh ribu

Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 9/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 26 April 2016 — TUMPAL SITORUS sebagai PENGGUGAT Lawan MARUBAH SIREGAR, dkk sebagai TERGUGAT
39 — 22
  • 2009;Surat Pernyataan Suprianto (Tergugat II) tertanggal 5 Juli 2009 yangdiketahui oleh Penghulu Pematang Damar (Turut Tergugat) yang pada saatitu dijabat oleh Selamat (Tergugat VII), register No. 065/KPD/X/2009;Surat Pernyataan Suprianto (Tergugat II) tertanggal 5 Juli 2009 yangdiketahui oleh Penghulu Pematang Damar (Turut Tergugat) yang pada saatitu dijabat oleh Selamat (Tergugat VII), register No. 066/KPD/X/2009;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 9/PDT/2016/PT.PBR7.6.7.7.7.8.7.9.Surat Pernyataan Parmadi
    yangdiketahui oleh Penghulu Pematang Damar register No. 064/KPD/X/2009;3 Surat Pernyataan Marubah Siregar (Tergugat I) tertanggal 5 Juli 2009 yangdiketahui oleh Penghulu Pematang Damar register No. 067/KPD/X/2009;4 Surat Pernyataan Suprianto (Tergugat II) tertanggal 5 Juli 2009 yang diketahui olehPenghulu Pematang Damar register No. 065/KPD/X/2009;5 Surat Pernyataan Suprianto (Tergugat II) tertanggal 5 Juli 2009 yang diketahui olehPenghulu Pematang Damar register No. 066/KPD/X/2009;6 Surat Pernyataan Parmadi
    itudijabat oleh Selamat (Tergugat VII), register No. 067/KPD/X/2009;e Surat Pernyataan Suprianto (Tergugat IT) tertanggal 5 Juli 2009 yang diketahui olehPenghulu Pematang Damar (Turut Tergugat) yang pada saat itu dijabat olehSelamat (Tergugat VII), register No. 065/KPD/X/2009;e Surat Pernyataan Suprianto (Tergugat IT) tertanggal 5 Juli 2009 yang diketahui olehPenghulu Pematang Damar (Turut Tergugat) yang pada saat itu dijabat olehSelamat (Tergugat VII), register No. 066/KPD/X/2009;e Surat Pernyataan Parmadi
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 331/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 29 Juli 2013 — ENDRIANTO BIN KARSO SILAS
13 — 1
  • PARMADIbertempat di Desa Doko Kecamatan Doko Kabupaten Blitar dan pada saat terdakwaditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tulis, 1 (satu) bulpoin warnahitam dan uang tunai sebesar Rp.38.000, (tiga puluh delapan nibu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo pasal2 ayat (1) UU RI No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi bernama : EKO PARMADI
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO Al KETEN Bin DARMAN
31 — 11
  • Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barang buktidalam perkara ini.Atas keterangan saksiRendi Setianto Al Rendi Bin Sukasno Almtersebut,terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan.Halaman 18 dari 36 Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Smn4.Saksi Sahid Parmadi Al Sahid Bin Somadiyono, setelah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa. Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik.
    Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganadalah barang bukti dalam perkara ini.Atas keterangan saksiSahid Parmadi Al Sahid Bin Somadiyono, tersebut,terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan.5.Saksi Sarjono, setelah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ketua RT dimana terdakwa kos. Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar jam 21.00WIB telah diminta oleh petugas Satnarkoba Polda D.I.
    Selanjutnya saksi dan petugas lainnyamendatangi kamar kos terdakwa dan sesampainya di tempat tersebutsaksi menjumpai ada terdakwa dan saksi RendiSetianto Al Rendi BinSukasno Alm, saksi Sahid Parmadi Al Sahid Bin Somadiyono, Ivan DwiPrayoga, Febriana Yusuf Saputra dan Tito, dan saat itu menurutpengakuan mereka kepada petugas mereka sedang main game on line.
    Dan dipersidangan meskipun saksi RendiSetianto Al RendiBin Sukasno Alm menerangkan jika pada sekitar jam 19.00 WIB saksitelah diberi 1 butir pil dengan bungkus agak hijau muda dalamnyawarna kuning namun saksi tersebut tidak tahu jenisnya dan pil tersebutsudah diminum, sedangkansaksi Sahid Parmadi Al Sahid BinSomadiyonojugamenerangkan telah diberi 1/2 butir pil warna kuningnamun saksi tersebut juga tidak tahu jenis pil dan setengah butir piltersebut sudah diminum , sehingga dengan demikian tidak dapatdiketahul
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4057/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Rahmat Imanto bin Parmadi ) terhadap Penggugat ( Ratih Mustikawati binti Sumaliyanto ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 521000,- ( lima ratus

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 19-10-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA BLORA Nomor 1659/Pdt.G/2022/PA.Bla
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukhdian Toro Bin Sukadi) terhadap Penggugat (Erna Murtiningsih Binti Parmadi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-07-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2587/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0

  • 2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Dimas Pramana bin Djumarna Parmadi K) terhadap Penggugat (Desi Tri Sari binti Suharto);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 1.120.000,- (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-07-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 2134/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (Subakri Bin Ahmat Darmo) terhadap Penggugat (Agustin Sulistyowati Binti Parmadi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 405.000 ,- (empat ratus lima

Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 407/Pdt.G/2021/PA.Mab
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TEDI PARMADI BIN TAUFIT)terhadap Penggugat (NILA SARI BINTI SARMIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620000 ( enam
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 188/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
  • tahun, telah dikaruniai seoranganak yang sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa mengenai petengkaran Penggugat dengan Tergugatsaksi menyatakan tidak tahu, yang saksi ketahui sekarangantara Penggugat deengan Tergugat telah berpisah, karenasejak Desember 2002 Tergugat pergi dari kediaman bersamameninggalkan Penggugat, sampai sekarang selama sekitar 9tahun ;Bahwa Tergugat juga tidak pernah mengirim kabar, tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, dan juga tidakmeninggalkan harta untuk Penggugat ;2.Nama PARMADI