Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agusutus 2008, di Penampungan, Desa Simpang Gambus, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat yang berkenaan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanltsbat Nikah pada tanggal 02 Nopember 2012, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor : 333/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dailildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 28 agustus 2008 di Penampungan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II ) yang dilangsungkan pada tanggal 28 agustus2008 di Kecamatan Penampungan, Desa Simpang Gambus, KecamatanLimapuluh, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara;3.

Hal mana telah sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat UndangUndang No. 7 tahun 1989 Sebagaimana telah diubah dengan undangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan agama.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danpemohon Il maka yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini adalahPemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahannya yang dilangsungkanpada tanggal 28 agustus 2008 di Kecamatan Penampungan, Desa SimpangGambus, Kecamatan

tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama KAMINO HD bin AHMAD DISTAM. dan saksikedua bernama AMIRHAM bin ALAM DARI., maka cukup beralasan apabilasaksi tersebut mengetahui tentang Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri sah yang menikah pada tanggal 28 agustus 2008 di Penampungan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il ) yang dilaksanakan pada tanggal 28Agusutus 2008, di Penampungan, Desa Simpang Gambus, KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batu Bara.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 15Muharam 1434, oleh Drs.H.

Bahwa ketika ditangkap terdakwa sedang mengisi Bahan Bakar Minyakjenis Solar ke penampungan milik terdakwa yang berada di Gudang. Bahwaterdakwa menyimpan Bahan Bakar Minyak jenis Solar menggunakan 1(satu) buah tandon terbuat dari plastic serta 10 (Sepuluh) buah jerigen,sebanyak kurang lebih 2.300 (dua ribu tiga ratus) liter.

Setelah itu minyak solar tersebut terdakwakumpulkan di gudang penampungan milik terdakwa.Menimbang, bahwa BBM jenis solar yang terdakwa miliki pada saat ituakan terdakwa jual kembali kepada orang lain dengan harga Rp. 6.500, perliternya.

dan Gas Bumi di Jalan Trans KalimantanDusun Modang Desa Bagan Asam Kecamatan Toba KabupatenSanggau dan menemukan adanya Bahan Bakar Minyak jenis solarsebanyak 10 (sepuluh) drum yang berkapasitas @ + 200 liter/drumyang di tampung di dalam gudang minyak dekat rumah terdakwakemudian saksi Endang Periady dan saksi Eryadi dari Subdit IVDirektorat Reskrimsus Polda Kalbar bertemu dan berbicara langsungdengan terdakwa untuk menanyakan terkait dengan kepemilikan BBMjenis solar yang berada di dalam gudang penampungan

minyak yangberada dekat rumah terdakwa serta saksi Endang Periady dan saksiEryadi dari Subdit IV Direktorat Reskrimsus Polda Kalobar menanyakanijin yang dimiliki terdakwa terkait dengan kegiatan penampungan BBMtersebut.

Setelah menanyakan dengan terdakwa didapatkanketerangan bahwa BBM jenis solar sebanyak 10 (sepuluh) drum yangberkapasitas @ + 200 liter/drum yang berada di dalam gudang tersebutmerupakan milik terdakwa dan berdasarkan keterangan terdakwabahwa di dalam kegiatan penampungan BBM jenis solar yangdilakukan oleh terdakwa tersebut tidak ada dilengkapi dengan dokumenyang sah.

minyak yang berada dekat rumahterdakwa serta saksi Endang Periady dan saksi Eryadi dari Subdit IVDirektorat Reskrimsus Polda Kalbar menanyakan ijin yang dimilikiterkait dengan kegiatan penampungan BBM tersebut.

Setelahmenanyakan dengan terdakwa didapatkan keterangan bahwa BBMjenis solar sebanyak 10 (sepuluh) drum yang berkapasitas @ + 200liter/drum yang berada di dalam gudang tersebut merupakan milikterdakwa, dan berdasarkan keterangan terdakwa bahwa di dalamkegiatan penampungan BBM jenis solar yang dilakukan oleh terdakwatersebut tidak ada dilengkapi dengan dokumen yang sah. Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa dan diamankan ke Polda Kalbarguna proses lebih lanjut.

Y.D.KAREWAY yang menyatakan bahwa Tergugatsedang mencari lokasi untuk mendirikan bak penampungan air minum;8 Bahwa kemudian selanjutnya Tergugat datang menemui Para Penggugat dengandidampingi Wakil Kapolsek Manokwari saat itu Tn. Y.D.KAREWAY dan Tn. HANSBONISAR MANDACAN dengan maksud untuk membeli atau menyewa sebahagianatau seluas!7 X 20 M?

dari tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik No. 02410untuk digunakan sebagai tempat endirikan bak penampungan air, rumah penjaga airbeserta dua buah Travo;9 Bahwa sebahagian tanah hak milik dengan Sertifikat Hak Milik No.02410 yaitu seluas17 X 20 M?

yang oleh Tergugat kemudian digunakan untuk mendirikan danmenempatkan bak penampungan air, rumah penjaga air beserta dua buah Travomohon selanjutnya disebut sebagai obyek gugatan;10 Bahwa hingga saat ini Tergugat tidak pernah lagi datang menemui Para Penggugatuntuk membicarakan kelanjutan apakah obyek gugatan akan dibeli ataukah disewaoleh Tergugat padahal dipihak lain Tergugat sudah menggunakan obyek gugatansebagai tempat untuk mendirikan bak penampungan air milik Tergugat, rumahpenjaga air beserta

HANSBONINSAR MANDACAN dengan Penggugat I pada tanggal 21 Juli 2010;Menyatakan berkekuatan hukum Kesepakatan secara lisan untuk menyewa ataumembeli obyek gugatan antara Penggugat dan Tergugat pada tahun 1995;Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan Tergugat dengan mendirikan danmenempatkan bak penampungan air, rumah penjaga air beserta dua buah Travo di atasobyek gugatan dengan janji akan menyewa atau membeli obyek gugatan kepada ParaPenggugattetapi hingga saat ini atau setelah kurang lebih 19 (sembilan

Oleh karena itu, mohon Majelis Hakim untuk tidakmengabulkan permohonan sita jaminan karena tidak jelas, disisi lain, peletakan sitajaminan terhadap lokasi bak penampungan air, pasti akan meresahkan masyarakat(pelanggan) karena sesungguhnya bak penampungan air demi kepentinan umum apalagiair menjadi kebutuhan mendasar bagi umat manusia;Berdasarkan argumentasi hukum tergugat (PDAM dan PEMDA), sebagaimanadiuraikan diatas, maka dengan berdasarkan pada ketentuan hukum yang berlaku (baik azasmaupun kaedah

Pol BH 8307 AUtersebut di pinggir jalan lalu bertemu dengan SUGIRI bin PAWIT dn SUPARNO binPAWIT (penuntutan terpisah) yang berada di tempat penampungan buah kelapa sawitmilik Sdr.

ToeAap ee tow. dome bn ents oars ree eoseonmereten eeetersebut ke tempat penampungan / pesjualan buah kelapa sswit yang berada di jalan .tanggal 10dalam buanRei CCoo onjintas timur km 53 desa suko awin jaya kecamatan sekemnan kabupaten muaro jambi,kemudian terdakwa memarkirkan obil truk Ps 100 wama kuning no, Pol BH 8307 AUtersebut di pinggir jalan lalu bertemu dengan SUGIRI bin PAWIT dn SUPARNO binPAWIT (penuntutan terpisah) yang berada di tempat penampungan buah kelapa sawitmilik Sdr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 sekira pukul 00.30 WIB terjaditindak pidana penggelapan di sebuah rumah tempat penampungan buah kelapa sawitdijalan lintas timur km 53 Desa Suko Awin Jaya kec.sekernan kab muaro jambi; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendapat telepon dari polres muarojamb: ; Bahwa buah kelapa sawit yang diangkut oleh Terdakwa sebanyak 7 ton danrencananya diangkut dari pelabuhan muaro sabak ke PT Rudi Agung , Bahwa saksi membayar HERIWANTO sebesar Rp.

Saksi : SUGIRI Bin PAWIT, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya sbb Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 sekira pukul 00.30 WIB terjaditindak pidana penggelapan di sebuah rumah tempat penampungan buah kelaps sawitdijalan lintas timur km 53 Desa Suko Awin Jaya kec.sekernan kab muaro jambi , Bahwa Para Terdakwa bekerja di tempat penampungan buah kelapa sawit tersebutyang merupakan milik sdrADI , Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena menampung buah kelapa sawit yang dijualoleh saksi HERIWANTO

l 00.30 WIB terjaditindak pidana penggelapan di sebuah rumah tempat penampungan buah kelapa sawitdijalan lintas timur km 53 Desa Suko Awin Jaya kec.sckernan kab.muaro jambi ; Bahwa Para Terdakwa bekerja di tempat penampungan buah kelapa sawit tersebutayang merupakan milik sdr.ADI ; Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena menampung buah kelapa sawit yang dijualoleh saksi HERIWANTO sebanyak 200 kg tanpa persetujuan dari pemilik buah sawittersebut yaitu saksi TITI SUHEMDAR ; Bahwa Para Terdakwa mengetahui

Ainniyah Binti Husin , setibanyaditempat penampungan Mutikilan Als Muti Bin H. Abdul Mutholib (DPO)bertemu dengan saksi Tukiran sebagai penjaga tempat penampungan karettersebut, lalu terdakwa berkata kepada Tukiran akan mengambil getah karetyang dipenampungan tersebut sebanyak 6 (enam) keping getah karet denganberat + 376 (tiga ratus tujuh puluh enam) kilogram, sebagai penjaga tempatpenampungan getah karet saksi Tukiran melarang karena getah karet tersebutadalah milik H.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira jam 16.00 Wibbertempat di penampungan karet yang terletak didesa sungai KijangKecamatan Rawas Ulu Kabupaten Musi Rawas Utara, saksi telah kehilangangetah karet sebanyak 6 (enam) keping.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira jam 16.00 Wibbertempat di penampungan karet yang terletak didesa sungai KijangKecamatan Rawas Ulu Kabupaten Musi Rawas Utara, saksi Hj. Ainniyah BintiHusin (Alm) yang juga ibu kandung saksi telah kehilangan getah karetsebanyak 6 (enam) keping.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Februari 2018 sekira jam 16.00 Wibbertempat di penampungan karet yang terletak didesa sungai KijangKecamatan Rawas Ulu Kabupaten Musi Rawas Utara, terdakwa bersamadengan Mutikillah Als Muti Bin H.Abdul Mutholib telah mengambil getah karetmilik saksi Hj. Ainniyah Binti Husin (Alm).

mengetahui tentang terdakwa yang seringbekerja dengan orangorang Arab Saudi di Indonesia, lalu saksi Abdallabersama dengan saksi Faisal Husein serta Terdakwa bersepakat untukmalakukan perekerutan, penampungan serta mengurusi segala sesuatukeperluan sampai dengan keberangkatan para calon PMI ke negara ArabSaudi sesual permintaan sdr.

Saipul dan Saksi korban Baiq Devi, setelah saksikorban Supiyanti sampai di Jakarta di Bandara Soekarno Hatta, merekabersama sama menuju ke Hotel Aston Rasuna di daerah Jakarta Selatan(Tempat Penampungan) dengan menggunakan sebuah kendaraan umumyang telah dipesan oleh Sdr.

mengetahui tentang terdakwa yangsering bekerja dengan orangorang Arab Saudi di Indonesia, lalu saksiAbdalla bersama dengan saksi Faisal Husein serta Terdakwa bersepakatuntuk malakukan perekerutan, penampungan serta mengurusi segalasesuatu keperluan sampai dengan keberangkatan para calon PMI ke negaraArab Saudi sesuai permintaan sdr.

(Tempat Penampungan) dengan menggunakan sebuah kendaraan umumyang telah dipesan oleh Sdr.

(Hotel Aston Rasuna) tersebut tidakterdapat petugas keamanan yang berjaga dan pada tempat tersebut tidak adapapan nama perusahaan resemi, lalu yang saksi korban Supiyanti dan saksisaksi korban lainnya lakukan selama berada di tempat penampungan tersebuthanya menunggu waktu keberangkatan saja, kKemudian saksi korban Supiyantimaupun saksi saksi korban lainnya berada di tempat penampungan tersebuttidak mendapatkan Pelatihnan Kerja apapun serta tidak juga mendapatasuransi kerja;Bahwa adapun pengiriman

Dan dari supir bernama JASMINTO diketahui bahwa solar yangdiangkutnya adalah milik terdakwa ;e Bahwa kemudian Polisi mengajak supir JASMINTO untuk menunjukanlokasi penampungan solar yang dibawanya dan sesampainya di lokasipenampungan di belakang Karawang Desa Mrutuk Kec.

solar bersubsididengan harga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap jirigennya dan kemudianterdakwa menjual solar bersubsidi tersebut seharga Rp 175.000, per jirigennyakepada para pembelinya ;e Bahwa kemudian Polisi langsung membawa terdakwa ke Polres Tuban berikutdengan barang bukti berupa Colt Pick Up Nopol S 8230 C, 7 (tujuh) drum berisimasingmasinf 200 liter bahan bakar solar sebanyak, serta Alat sedot,Jerigen, dan selang yang terdakwa gunakan untuk memindahkan solar dari trukke dalam jirigen penampungan

Dan dari supir bernama JASMINTO diketahui bahwa solar yangdiangkutnya adalah milik terdakwa ;Bahwa kemudian Polisi mengajak supir JASMINTO untuk menunjukanlokasi penampungan solar yang dibawanya dan sesampainya di lokasipenampungan di belakang Karawang Desa Mrutuk Kec.

;e Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekitar pukul 22.00 wibterdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada saat terdakwa sedangberada di lokasi penampungan solar di belakang warung KerawangDesa Mrutuk Kec.

dua puluhribu rupiah) hasil lelang/penjualan minyak 1.400 liter, 1 (satu) buah Alkon/alatsedot, 5 (lima) buah Jerigen, 1 (satu) buah selangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganpengakuan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, Majelishakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekitar pukul 22.00 wibterdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian pada saat terdakwa sedangberada di lokasi penampungan

Selama dalam penampungan para saksi korban yaitusaksi SRI AINUN KAMAL dan saksi SRI YANTI diperlakukan tidakmanusiawi dan tidak diberikan kebebasan serta tidak diberikan akseskomunikasi dengan pihak luar.Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2017 saksi SRI YANTI dan saksiSRI AINUN KAMAL melarikan diri dari penampungan yang ada di KotaMersin Turki dan meminta perlindungan di Kantor Kedutaan Besar RepublikIndonesia Ankara Turki.

tersebut.Bahwa, saksi hanya diberi makan Roti Kubus sebanyak 1 (satu) kali seharidan minum dari air keranyang tak layak diminum.Bahwa, saksi kemudian di bawa ke cabang Agen lain yang berada di KotaMersin dan di tampung dalam sebuah kamar yang dihuni banyak orang.Halaman 14 dari 45 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN DpuBahwa, di penampungan tersebut banyak juga warga Indonesia yangditampung disana dan belum mendapatkan pekerjaan.Bahwa, selama di penampungan saksi mendapat perlakuan tidakmanusiawi bahwa

, sedangkan untuk minum saksi minum dari air keran yangtidak layak konsumsi serta saksi tidak diberikan kebebasan untukberkomunikasi dengan keluarga.Bahwa, saksi juga kerap mendapat perlakuan kasar dari lakilaki yangmenjadi penjaga di penampungan tersebut.Bahwa, saksi juga harus bekerja di penampungan tersebut dimana saksibersama seorang teman saksi setiap hari harus mengepel kantor yangditempatinya tersebut mulai dari lantai 1 hingga lantai 11 tanpa diberikanupah.Bahwa, dipenampungan tersebut saksi

JUN sebesar Rp. 2.000.000, kepadaterdakwa melalui saudra Yahya.Bahwa, jika semua dokumen telah siap, dalam proses mengirim tenagakerja yang rekrut dari Dompu ke Jakarta dilakukan lewat jalur darat.Bahwa, terdakwa yang mengantar korban ke Lombok atau korbanberangkat sendiri melalui jalur darat.Bahwa, penampungan yang digunakan untuk menampung calon tenagakerja yang direkrut adalah rumah pribadi milik Alamsyah.Halaman 28 dari 45 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Dpu Bahw , selama di penampungan para

Rasuna Said, MentengAtas, Setia Budi, RT.17/ RW.1, MentengAtas, Setia Budi (Tempat Penampungan calon PMI),selanjutnyaTerdakwa juga meminta kepada saksi Neneng untuk meminjamrekening miliknya dengan tujuan pengiriman uang dari Sdr ABU JAMIL ALHARBY untuk pembiayaan seluruh proses calon PMI tersebut mulai dariperekrutan, penampungan, dan nantinya biaya untuk berangkat bekerja keNegara Arab Saudi melalui saksi Neneng tersebut; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Abdallahdalam hal melakukan perekrutan

Uni Emirat Arab tanpa badan hokum sehingga bertindaksecara perorangan dan menyediakan tempat penampungan sebelumdiberangkatkan ke Uni Emirat Arab dan juga terhadap para saksi korbanyaitu saksi korban Supiyanti, dan saksi korban lainnnya tidak diperbolehkankeluar dari tempat penampungan tersebut sampai nantinya diberangkatkanke negara Arab Saudi; Bahwa transaksi melalui Western Unioin yang ditujukan kepada terdakwadengan menggunakan identitas penerima atas nama saksi Neneng berawalpada tanggal 25Februari

Rasuna Said, MentengAtas, Setia Budi, RT.17/ RW.1, MentengAtas, Setia Budi (Tempat Penampungan calon PMI),selanjutnyaTerdakwa juga meminta kepada saksi Neneng untuk meminjamrekening miliknya dengan tujuan pengiriman uang dari Sdr ABU JAMIL ALHARBY untuk pembiayaan seluruh proses calon PMI tersebut mulai dariperekrutan, penampungan, dan nantinya biaya untuk berangkat bekerja keNegara Arab Saudi melalui saksi Neneng tersebut; BahwatTerdakwa bersama dengan saksi Abdallah dalamhal melakukan perekrutan

Rasuna Said, MentengAtas, Setia Budi, RT. 17/RW.1, MentengAtas, Setia Budi (Tempat Penampungan calon PMI),selanjutnyaTerdakwa juga meminta kepada saksi Neneng untuk meminjamrekening miliknya dengan tujuan pengiriman uang dari Sdr ABU JAMIL ALHARBY untuk pembiayaan seluruh proses calon PMI tersebut mulai dariperekrutan, penampungan, dan nantinya biaya untuk berangkat bekerja keNegara Arab Saudi melalui saksi Neneng tersebut; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Abdallahdalam hal melakukan perekrutan

REKSA WREKSA JI Hayam Wuruk Desa Tegal Arum Kecamatan RimboBujang Kabupaten Tebo bukan dari Desa Muara Delang Kecamatan Tabir SelatanKabupaten Merangin dan surat keterangan sahnya hasil hutan berupa Nota AngkutaKayu Olahan yangmenyertai pengangkutan hasil hutan berupa kayu olahan tidakberasal dari lokasi izin Tempat Penampungan Terdaftar (TPT) Kayu Olahan (KO)maka terhadap Nota Angkuta Kayu Olahan tersebut adalah tidak sah / tidak berlakukarena kayu olah tersebut tidak diangkut dari Tempat Penampungan

REKSA WREKSA, adalah merupakan Suratketerangan Sahnya Hasil Hutan yang digunakan untuk melengkapi bersamasama dalam pengangkutan hasil hutan kayu olahan dari lokasi izin Sampai ketujuan;Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan ProvinsiJambi Nomor : 120/ Dishut2.3/V/2018 tanggal 25 Mei 2018 tentang PenetapanPerpanjangan Izin Tempat Penampungan Terdaftar (TPT) Kayu Olahan CV.REKSA WREKSA bahwaletak Izin Tempat Penampungan Terdaftar ( TPT )Kayu Olahan (KO) a. n CV.

REKSA WREKSAJI Hayam Wuruk Desa Tegal Arum Kecamatan Rimbo Bujang Kabupaten Tebobukan dari Desa Muara Delang Kecamatan Tabir Selatan Kabupaten Merangindan surat keterangan sahnya hasil hutan berupa Nota Angkuta Kayu Olahan yangmenyertai pengangkutan hasil hutan berupa kayu olahan tidak berasal dari lokasiizin Tempat Penampungan Terdaftar (TPT) Kayu Olahan (KO) maka terhadapNota Angkutan Kayu Olahan tersebut adalah tidak sah / tidak berlaku karena kayuolah tersebut tidak diangkut dari Tempat Penampungan

SUPARMAN alias SUPAR untuk menjemput 2 (dua) orang Imigran dariMall Mataram ke tempat penampungan di Dusun Montong Renggi Desa MontongBelai Kec. Keruak kab. Lombok Timur.LALU RUSNAN adalah pemilik rumah tempat penampungan Imigran yang terletakdi Dusun Montong Renggi Desa Montong Belai Kecamatan Keruak Kab.

SUPARMAN alias SUPAR untuk menjemput 2 (dua) orang Imigran dariMall Mataram ke tempat penampungan di Dusun Montong Renggi Desa MontongBelai, Kec. Keruak, Kab. Lombok Timur.LALU RUSNAN adalah pemilik rumah tempat penampungan Imigran yang terletakdi Dusun Montong Renggi Desa Montong Belai Kecamatan Keruak Kab.

sementara di Dsn MontongRenggi, Desa Montong Belai Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, membawa makanan di penampungan untuk para imigran sertamembawa kapal dari Tanjung Luar menuju lokasi pemberangkatan diPantai Suryawangi Lombok Timur.Bahwa Husain Baladi alias Egi bertugas sebagai penterjemah paraimigran dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia, membawa makananuntuk para imigran, dan juga menjemput para imigran di tempat71kedatangan selanjutnya membawa ke tempat penampungan di di DsnMontong

Lotim,membeli perbekalan, membawa makanan di penampungan untukimigran serta membawa kapal dari Tanjung Luar menuju lokasipemberangkatan di Pantai Suryawangi Lombok Timur.Bahwa benar HERMAN Alias HER juga bertugas menjemput paraimigran di Bandara International Lombok kemudian membawanya ketempat penampungan sementara di Dusun Montong Renggi, DesaMontong Belai, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur danmengantar para imigran ke Pantai Suyawangi.Bahwa benar Terdakwa HUSAIN BALADI alias EGI bertugas

EGI bertugas sebagai penterjemahpara imigran dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia, membawa makanan untuk paraimigran, dan juga menjemput para imigran di Mataram Mall selanjutnya membawa ke91tempat penampungan di Dusun Montong Renggi, Desa Montong Belai, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur.Bahwa, sakst LALU RUSNAN menyediakan rumah miliknya yang terletak diDusun Montong Renggi, Desa Montong Belai, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur sebagai tempat penampungan sementara para imigran sebelum

Karena terjadi kebakaran di Pasar Wonokromo yang mengakibatkanrusaknya stand tersebut, maka Tergugat beserta para pedagang lainyadirelokasi di pasar penampungan darurat jetis kulon, selanjutnya Tergugat menempati stand di Blok B 702, sebagaimana ternyata dalam Surat jiinTempat Bedualan Pasar Penampungan Darurat Wonokromo SurabayaNomor : 511.2/ 82.BN/402.7.02/2002 tanggal 23 Oktober yang diterbitkanoleh Tergugat Ill (oukti T.1 2).

Sedangkan pada tanggal 26 Mei 2002,standstand darurat tersebut mengalami kebakaran, yang mana kebakarankali in) menghanguskan hampir Sembilan puluh persen dari stand / los yang ada ;Bahwa, berdasarkan Keputusan Direksi PD Pasar Surya Kota SurabayaNomor 063 Tahun 2003 yang dikeluarkan tanggal 10 Maret 2003, dibentuktim penanggung jawab Tempat Penampungan Sementara pedagang PasarWonokromo untuk melakukan penataan atau pemindahan pedagang keTempat Penampungan Sementara; 10.Bahwa, berdasarkan Keputusan

Pedagangkoban kebakaran sebelum dipindah ke Tempat Penampungan Sementaradidata dan diundi untuk penempatan Los pada Tempat PenampunganSementara yang dibuktikan dengan Kartu Pedagang Pasar DaruratWonokromo yang ditandatangani oleh Direksi Tergugat Ill; .Bahwa, setelah pedagang dipindah ke Tempat Penampungan Sementara,dilaksanakan pembangunan Pasar Wonokromo sehingga menjadi DarmoTrade Center Wonokromo, dan setelah bangunan selesai dilaksanakanlahpengundian stand Darmo Trade Center Wonokromo.

Kulon Bahwa saksi tahu Tergugat mempunyai stand di tempat penampungan sementara (TPS) di daerah Jetis Kulon;36 Bahwa saksi bersama dengan tergugat ( Mat Sikin) juga melakukanpengundian/lotere untuk mendapatkan kembali stand di pasar wonokromo / Bahwa saksi tidak tahu dimana letak stand milik Penggugat,baik di PasarDarurat wonokromo maupun di Tempat Penampungan Sementara; Bahwa saksi tidak kenal dengan Widayati ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dalil sangkalannyaKuasa Tergugat Il dan

Pasar Surya Kota Surabaya Nomor 063Tahun 2003 Tentang Pembentukan Tim Penanggung Jawab PembangunanTempat Penampungan Sementara (TPS) dan Pembangunan Darmo TradeCenter Wonokromo PD. Pasar Surya Kota Surabaya 2003, bukti T2 & T3 11;12.Fotocopy Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Pasar Surya Kota SurabayaNomor : 066 Tahun 2003 Tentang Pemindahan Pedagang Pasar DaruratWonokromo ke Tempat Penampungan Sementara (TPS) di Jalan A.

Naga (DPO) pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekitar pukul23.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan April 2015, bertempat ditempat penampungan solar milik Perusahaan PT.

Pama atau di lokasi penampungan BBMjenis solar milik PT. Pama dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa.Sampai di lokasi Terdakwa melihat Sdr. YONGKI dan NAGA sudah berada didekat lokasi tangki penampungan solar sedang dudukdudukan di atas tanah atauberada di dekat tangki penampungan BBM jenis solar milik perusahaan tersebut,setelah itu Terdakwa dengan Sdr. YONGKI dan Sdr. NAGA memasukan kantonganplastik warna hitam ke dalam karung tepung warna putih, setelah itu Sdr. YONGKIdan Sdr.

Pama atau di lokasi penampungan BBMjenis solar milik PT. Pama dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MXNo. Pol.: DA 3286 UH milik Terdakwa. Sampai di lokasi Terdakwa melihat Sdr.YONGKI dan NAGA sudah berada di dekat lokasi tangki penampungan solarsedang dudukdudukan di atas tanah atau berada di dekat tangki penampunganBBM jenis solar milik perusahaan tersebut, setelah itu Terdakwa dengan Sdr.YONGKI dan Sdr.

Sekitar 30 menit prosespenyedotan solar tersebut dari tangki penampungan tersebut Terdakwa melihat adacahaya lampu dari mobil sarana milik perusahaan yang Terdakwa lihat berada diatas jalan yang menanjak menuju ke arah lokasi penampungan solar yang jalanyamenurun ke bawah, kemudian Sdr. YONGKI dan Sdr.

Sekitar30 menit proses penyedotan solar tersebut dari tangki penampungan tersebut Terdakwamelihat ada cahaya lampu dari mobil sarana milik perusahaan yang Terdakwa lihat beradadi atas jalan yang menanjak menuju ke arah lokasi penampungan solar yang jalanyamenurun ke bawah, kemudian Sdr. YONGKI dan Sdr.

RAIS pada hari senin tanggal OS Oktober 2015 sekitar pukul 00:00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015, bertempat digubuk tambak penampungan garam di Dusun Godo Desa Dadibou Kec.

RAIS bersama sama denganmengendarai sepeda motor merk honda supra x warna hitam berhenti dipinggir jalanraya yang berhadapan dengan arah menuju gubuk penampungan garam milk H.MANSYUR yang jaraknya dengan jalan raya sekitar lebih kukrang 100m (Seratusmeter) selanjutnya para Terdakwa berjalan dari arah jalan raya masuk keladang tambaklalu menuju gubuk tempat penampungan garam tersebut dan setelah para Terdakwa tibadidepan gubuk kemudian membuka pintu gubuk yang pada saat itu tertutup dan hanyadicantolkan

Terdakwa I JUFRIN IKRAMAN ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2015 sekitar pukul 06.00 Wita diGubuk Penampungan Garam di tambak saksi H. MANSYUR H. JAFAR diDusun Godo, Desa Dadibou, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, Terdakwa danTerdakwa II mengambil mesin air milik saksi H. MANSYUR H.

RAIS ; = ==Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2015 sekitar pukul 06.00 Wita diGubuk Penampungan Garam di tambak saksi H. MANSYUR H. JAFAR diDusun Godo, Desa Dadibou, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, Terdakwa danTerdakwa I mengambil mesin air milik saksi H. MANSYUR H.

pada saat itu juga Terdakwa II dan Terdakwa I langsung dikejar orang ; Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II mengambil mesin air tanpa seizin dari saksi H.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atasterungkap, bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2015 sekitar pukul 06.00 Wita diGubuk Penampungan Garam di tambak saksi H.

IWIP, terdakwa melihat tumpukankabel tembaga milik PT IWIP yang ditampung di dalam penampungansampah PLTU tersebut, sehingga terdakwa berniat untuk mengambil kabeltembaga tersebut untuk dijual kKemudian terdakwa langsung berjalan menujutempat penampungan sampah PLTU tersebut dan mengambil kabeltembaga tersebut lalu memotongnya menggunakan 1 (Satu) buah guntingpemotong besi yang terdakwa bawa sebelumnya.

IWIP yang diambil oleh Terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan peristiwa pengambilan tersebut terjadi padahari Senin, tanggal 23 Maret 2020 sekitar pukul 21.00 WIT bertempat ditempat penampungan sampah pada areal PT. IWIP tepatnya di Desa GemafKecamatan Weda Utara Kabupaten Halmahera Tengah; Bahwa saksi menerangkan bahwa terdakwa merupakan karyawan padaanak cabang PT. IWIP yaitu pada PT.

IWIP yang diambil oleh Terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan peristiwa pengambilan kabel tersebut terjadipada hari Senin, tanggal 23 Maret 2020 sekitar pukul 23.00 WIT bertempat ditempat penampungan sampah pada areal PLTU PT. IWIP tepatnya di DesaGemaf Kecamatan Weda Utara Kabupaten Halmahera Tengah; Bahwa saksi menerangkan terdakwa merupakan karyawan pada anakcabang PT. IWIP yaitu pada PT.

IWIP sebelum mengambil kabel tersebut ; Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa, kabeltersebut diambil di areal penampungan sampah milik PT.

IWIP; Bahwa kabelkabel yang diambil oleh terdakwa akan dijual untukmendapatkan uang kepada pembeli atau penampungan besi tua yang beradadi samping Kantor Catatan Sipil di Desa Nurweda Kecamatan WedaKabupaten Halmahera Tengah biasanya dengan harga Rp30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa telah dua kali mengambil kabelkabel dari PT.

Penampungan KPKPerkara yang disetor oleh CHAIRUL ANWAR tanggal 20 Mei 2020;b. Uang sebesar Rp 17.850.000, (tujuh belas juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) yang telah disetorkan oleh CHAIRUL ANWAR pada tanggal 20Mei 2020 ke rekening Bank BNI a.n. Penampungan KPK Perkara PTDirgantara Indonesia No.

Penampungan KPK.b. 1 (satu) lembar asli tindasan dokumen Slip Pengiriman Uang Dalam/LuarNegeri/Kliring (Application For Transfer) Bank BRI tanggal 23 Juli 2020ditujukan Kepada REK PENAMPUNGAN KPK PERKARA PTDIRGANTARA INDONESIA Bank BNI Nomor Rekening8844.20200.251.0010; Nama Pengirim PT.

Penampungan KPKPerkara yang disetor oleh CHAIRUL ANWAR tanggal 20 Mei 2020;b. Uang sebesar Rp 17.850.000, (tujuh belas juta delapan ratus lima puluhribu rupiah) yang telah disetorkan oleh CHAIRUL ANWAR pada tanggal 20Mei 2020 ke rekening Bank BNI an. Penampungan KPK Perkara PTDirgantara Indonesia No.

Penampungan KPKPerkara 526. a. 1 (satu) lembar print out bukti transfer elektronik Mtransfer uangsejumlah Rp 5.000.000, (terbilang Lima Juta Rupiah) pada tanggal 27/11pukul 07:14:06 dengan No Ref 752270 dari EKO SANTOSO SOEPARDJO keRekening Bank BNI No.rek. 8844202002510010 a.n. Penampungan KPKPerkara;b.

Magetan, kemudian tanah urug tersebut diangkutmenggunakan truk ke lokasi pengolahan dan pemurnian yaitu tanah milikSUTAJI, lalu tanah urug tersebut ditumpahkan ke alat pemurnian dengandisiram air, selanjutnya di dalam alat pemurnian tersebut terjadi prosespemisahan antara batu kecil (brongkol) dan pasir, yang mana batu kecil(brongkol) dan pasir akan jatuh pada kolam penampungan yang berbeda,setelah itu PONGKY WIJAYA sebagai operator excavator/begomengaduk pasir yang berada di kolam penampungan sehinggamendapatkan

Magetan, kemudian tanah urug tersebut diangkutmenggunakan truk ke lokasi pengolahan dan pemurnian yaitu tanah milikSUTAJI, lalu tanah urug tersebut ditumpahkan ke alat pemurnian dengandisiram air, selanjutnya di dalam alat pemurnian tersebut terjadi prosespemisahan antara batu kecil (brongkol) dan pasir, yang mana batu kecil(brongkol) dan pasir akan jatuh pada kolam penampungan yang berbeda,setelah itu PONGKY WIJAYA sebagai operator excavator/begomengaduk = pasir yang berada di kolam penampungan

Magetan, kemudian tanah urug tersebut diangkut menggunakantruk ke lokasi pengolahan dan pemurnian yaitu tanah milik SUTAJI, lalutanah urug tersebut ditumpahkan ke alat pemurnian dengan disiram air,selanjutnya di dalam alat pemurnian tersebut terjadi proses pemisahan antarabatu kecil (brongkol) dan pasir, yang mana batu kecil (brongkol) dan pasirakan jatuh pada kolam penampungan yang berbeda, setelah itu PONGKYWIJAYA sebagai operator excavator/bego mengaduk pasir yang berada dikolam penampungan sehingga

Magetan, kemudian tanah urug tersebut diangkut menggunakantruk ke lokasi pengolahan dan pemurnian yaitu tanah milik Saksi SUTAJI,lalu tanah urug tersebut ditumpahkan ke alat pemurnian dengan disiram air,selanjutnya di dalam alat pemurnian tersebut terjadi proses pemisahan antarabatu kecil (brongkol) dan pasir, yang mana batu kecil (brongkol) dan pasirakan jatuh pada kolam penampungan yang berbeda, setelah itu SaksiPONGKY WIJAYA sebagai operator excavator/bego mengaduk pasir yangberada di kolam penampungan

KPK pada BNI denganNomor Rekening : 8844201805530006 tanggal 20 Juli 2018 yangdisetorkan oleh RAHAYU SUGIARTI, Uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yangdisetorkan tunai ke rekening penampungan KPK pada Bank Mandiridengan Nomor Rekening : 8881201805530006 tanggal 02 Mei 2018yang disetorkan oleh HERI SUBIATONO; Uang sebesar Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus riburupiah) yang disetorkan tunai ke rekening penampungan KPK padaHal. 8 dari 17 hal.

Putusan Nomor 262 PK/Pid.Sus/2020BNI dengan Nomor Rekening : 8844201805530006 tanggal 27 April2018 yang disetorkan oleh HERI SUBIATONO;Uang sebesar Rp82.500.000,00 (delapan puluh dua juta lima ratusribu rupiah) yang disetorkan tunai ke rekening penampungan KPKpada Bank Mandiri dengan Nomor Rekening : 8881201805530006tanggal 12 November 2018 yang disetorkan oleh TRI SUKARNO:Uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yangdisetorkan tunai ke rekening penampungan KPK pada Bank Mandiridengan

Nomor Rekening : 8881201805530006 tanggal 12 Oktober2018 yang disetorkan oleh TRI SUKARNO;Uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) yangdisetorkan tunai ke rekening penampungan KPK pada Bank Mandiridengan Nomor Rekening: 8881201805530006 tanggal 18 September2018 yang disetorkan oleh TRI SUKARNO;:Uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang disetorkantunai ke rekening penampungan KPK pada Bank Mandiri denganNomor Rekening : 8881201805530006 tanggal 14 Juli 2018 yangdisetorkan

oleh TRI SUKARNO;Uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yangdisetorkan tunai ke rekening penampungan KPK pada Bank Mandiridengan Nomor Rekening : 8881201805530006 tanggal 03 Mei 2018yang disetorkan oleh TRI SUKARNO;Uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang disetorkantunai ke rekening penampungan KPK pada Bank Mandiri denganNomor Rekening : 8881201805530006 tanggal 18 Juli 2018 yangdisetorkan oleh H.

RACHMAN,;Uang sebesar Rp 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) yangdisetorkan tunai ke rekening penampungan KPK pada Bank Mandiridengan Nomor Rekening : 8881201805530006 tanggal 19 Nov 2018yang disetorkan oleh H. ABD. RACHMAN;Uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)) yang disetorkantunai ke rekening penampungan KPK pada Bank Mandiri denganHal. 9 dari 17 hal. Putusan Nomor 262 PK/Pid.Sus/2020Nomor Rekening : 8881201805530006 tanggal 16 Mei 2018 yangdisetorkan oleh H. ABD.

-----------------------------------------------Sebelah utara : Tanah Ketut Saperug;------------------------------------Sebelah timur : Tanah Nang Ladi (alm) / sekarang I Nyoman Katon (Penggugat);------------------------------------------------Sebelah selatan : Tanah Nang Sirah (alm) / sekarang I Nyoman Tiber;-Sebelah barat : Tanah Nang Ladi (alm) / sekarang I Nyoman Katon(Penggugat):;----------------------------------------Sekarang di atasnya dibangun bangunan berupa cubang atau tempat penampungan

----------------------------------Sebelah utara :Tanah Ketut Seperug / sekarang Guru Sindem;Sebelah timur : Tanah Nang Ladi (alm)/sekarang I Nyoman Katon(Penggugat);--------------------------Sebelah selatan : Tanah Nang Ladi (alm)/sekarang INyoman Katon (Penggugat);------------------------------------------------Sebelah barat : Tanah Nang Ladi (alm)/sekarang I Nyoman Katon (Penggugat);----------------------------------------Sekarang di atasnya dibangun bangunan berupa cubang atau tempat penampungan

Tanah Nang Ladi (alm)/sekarang I Nyoman Katon (Penggugat);------------------------------------------------ Sebelah timur : Tanah Nang Ladi (alm)/sekarang I Nyoman Katon (Penggugat);------------------------------------------------Sebelah selatan : Tanah Nang Ladi (alm)/sekarang | Nyoman Katon (Penggugat);------------------------------------------------Sebelah barat :Jalan;----------------------------------------------------------Sekarang di atasnya dibangun bangunan berupa cubang atau tempat penampungan

--------------------------------------------------------Sebelah timur :Jalan;----------------------------------------------------------Sebelah selatan :Tanah Nang Ladi (alm)/sekarang I Nyoman Katon (Penggugat);------------------------------------------------Sebelah barat : Tanah Nang Ladi (alm)/sekarang I Nyoman Katon (Penggugat);------------------------------------------------Sekarang di atasnya dibangun bangunan berupa:--------------------------- Bangunan cubang atau tempat penampungan

air yang berukuran 3x4 meter oleh I Ketut Wita Adnyana (Tergugat VI);---------------- Bangunan rumah semi permanen berukuran 6x5 meter beratapkan genteng dengan tembok batako milik dari I Ketut Wita Adnyana (Tergugat VI);------------------------------------------------------- Bangunan cubang atau tempat penampungan air yang berukuran 3x4 meter oleh I Ketut Pasek (Tergugat V);-------------------------- Bangunan rumah semi permanen

M2dengan batasbatassebelah: Utara:Tanah milik Nang Ladi,sebelah Timur:Tanah milik NangLadi, sebelah Selatan: Pura Pedoman, sebelah Barat: Jalan/tanah PakSOMA j 2222 2a nnn ne ee nn ee nn nnn ce ncn ce ne cnn ce cen enn ne ee neces> Bahwa tanah tanah sengketa tersebut adalah berupa tanah Kering> Bahwa tanahtanah sengketa sekarang dikuasai oleh Ketut Sekar(Tergugat VIII), Made Dur (Tergugat VII) dan Guru Dana (Tergugat III);> Bahwadiatas tanah sengketa saat initerdapat bangunan gubuk kosong,tempat penampungan

seperug sekarang Guru Sindem,sebelah Timur:Tanah milik Nang Ladi (alm) sekarang Nyoman Katon(Penggugat) , sebelah Selatan: Tanah milik Nang Ladi (alm) sekarang Nyoman Katon (Penggugat) sebelah Barat: Tanah milik Nang Ladi (alm)sekarang Nyoman Katon (Penggugat) ;Bahwa tanah tanah sengketa tersebut adalah berupa tanah KeringBahwa tanahtanah sengketa sekarang dikuasai oleh Gede Jana (Tergugat l) dan Ketut Carik (Tergugat Il);Bahwa di atas tanah sengketa saat ini terdapat bangunan cubang atautempat penampungan

air yang berukuran + 3x4 meter oleh Ketuthal.43 dari 81 hal.Putusan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN.SrpWita Adnyana ( Tergugat VI), bangunan rumah semi permanen yangberukuran + 6x5 meter Beratapkan Genteng, dengan tembok batakomilik dari Ketut Wita adnyana (Tergugat Vl) dan bangunan Cubangatau tempat penampungan air yang berukuran + 3x4 meter oleh KetutPasek (Tergugat V) serta terdapat kandang babi, bangunan rumah semipermanen yang berukuran + 6x5 meter Beratapkan Genteng, dengantembok batako milik dari

air yangberukuran + 3x4 meter oleh Ketut Wita Adnyana (Tergugat V1); Bangunan rumah semi permanen berukuran + 6x5 meterberatapkan genteng dengan tembok batako milik dari Ketut Wita Adnyana (Tergugat VI); Bangunan cubang atau tempat penampungan air yangberukuran +3x4 meter oleh Ketut Pasek (Tergugat V); Bangunan rumah semi permanen berukuran +6x5 meterberatapkan genteng dengan tembok batako milik dari Ketuthal.51 dari 81 hal.Putusan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN.SrpPasek (Tergugat V); f.

Sebidang tanah luas + 4.100 M2, Persil No. 130 a, Klas Ill, terletak diPasedahan Abian, Banjar Seming, Nusa Penida atas nama Nang Ladi(alm), yang kini dikuasai oleh Guru Dana (Tergugat III) dengan batas batas:Sebelah utara: Tanah Nyoman Putu;Sebelah timur: Tanah Nang Kari (alm) sekarang Mangku Lingga;Sebelah selatan: Tanah Nyoman Kantra;Sebelah barat : Tanah Ketut Lejer;Sekarang di atasnya dibangun bangunan berupa: Bangunan cubang atau tempat penampungan air yang berukuran +OE, LINENS mn mn nnn nnn