Ditemukan 444 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perata perika praka perak perdata perana perada peraga perjaka
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 189/Pid.Sus/2022/PN Bta
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
PATAR BOB CLINTON, S.H
Terdakwa:
EDI CANDRA ALS MARKOS BIN ROHANI
33 — 0
  • Plastik Klip Bening Yang Berisi pil warna oranye yang diduga narkotika jenis ekstasi dengan berat bruto 0,69 gram;
  • 1 (satu) unit Handphone merk XIOMI warna Cream dengan nomor Imei 865904037798235 berikut No SIM Telkomsel dengan Nomor 0822-69357939;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Hitam tapa No Pol dengan Nomor Mesin JFZ1E2999977 dan dengan Nomor rangka MH1JFZ302KK910292;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam peraka

Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 133/PID.B/2015/PN Pwt
Tanggal 12 Oktober 2015 — ONGKY KUSUMA WARDANA (terdakwa)
59 — 10
  • masyarakat, dan diharapkan pidana tersebut dapat menimbulkan efek jeraterhadap terdakwa agar tidak melakukan tindak pidana lagi dikemudian hari;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 193 ayat (1), (2) huruf a KUHAP,oleh karena Terdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dan dijatuhi pidana serta dipenuhi ketentuan pasal21 KUHAP maka kepada Terdakwa diperintahkan supaya ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam peraka
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-08-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PN STABAT Nomor 444/ Pid.Sus/2012/PN.STB.
Tanggal 15 Agustus 2012 — DEDI DARMADI
47 — 28
  • ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RUTAN dankarena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan, serta untuk efektifitaspelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukum yang dikehendaki pasal 197Ayat (1) huruf k KUHAP, maka menetapkan terdakwa ditetap ditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam peraka
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 164/PID.B/2014/PN Pwt
Tanggal 16 Desember 2014 — SUNAR Bin KARTO MIHARJO(Terdakwa)
21 — 2
  • ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP masa penahanan yang telahdijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RUTAN dankarena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan, serta untukefektifitas pelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukum yangdikehendaki pasal 197 Ayat (1) huruf kK KUHAP, maka menetapkan terdakwa ditetapditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam peraka
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • No 2158/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi TergugatDalam Pokok Peraka ;1. Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat tanpa kecuali sebagaimanatersebut dalam surat Cerai Gugat Register;2.
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 28/Pid.B/2014/PN Ttn
Tanggal 12 Juni 2014 — Muslem Bin Alm Idris
45 — 5
  • ayat 4 KUHAP masapenahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RUTANdan karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan, sertauntuk efektifitas pelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukumyang dikehendaki pasal 197 Ayat (1) huruf k KUHAP, maka majelis hakimmenetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam peraka
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0224/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 33
  • dariayahnya yakni (almarhum) yang dikuasainya secara turun temurun danmerupakan sesuatu yang terpisah dengan obyek perkara;Bahwa Para Penggugat merupakan ahli waris dari (Almarhum).Sedangkan anak terakhir dari tiga bersaudara, dua di antara adalah Wa(Almarhuma), (Almarhuma), ketiganya lahir dari pernikahan kedua(Almarhuma) dengan (Almarhum);Bahwa berdasarkan rangkaian fakta tersebut diatas dapat diketahuiPara Penggugat tidak memiliki hak untuk mengajukan gugatan dalamperkara a quo karena obyek peraka
Pengadilan PN TAPAK TUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 64/PID.SUS/2015/PN Ttn
Tanggal 29 Juli 2015 — BAIHAQI Bin SYARIFUDDIN
125 — 7
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RUTAN dankarena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan, serta untuk efektifitaspelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukum yang dikehendaki pasal 197Ayat (1) huruf k KUHAP, maka Majelis Hakim menetapkan terdakwa ditetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam peraka
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 53/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : MUHAIMIN
Pembanding/Tergugat II : AMAQ MAHYUN
Terbanding/Penggugat I : INAQ SAHDAN
Terbanding/Penggugat II : SAHLAN
Turut Terbanding/Tergugat III : SAMSUDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : INAQ MUJIDIN Als MULIANI
Turut Terbanding/Tergugat V : INAQ RAISAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : M NURJI
80 — 22
  • dapat dipertahankan dalam Pengadilan Tingkat Banding, dan olehkarenanya haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Para Pembanding semulaPara Tergugat tetap berada dipihak yang kalah, maka kepadanya harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam ke dua tingkat peradilan ;Mengingat UndangUndang No:48 Tahun 2009, UndangUndan No: 49Tahun 2009 tentang perubahan Kedua atas UndangUndang No: 2 Tahun 1986,Tentang Peradilan Umum RBg seta peraturan Per UndangUndangan lain yangberkaitan dengan peraka
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus
Register : 02-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 163/Pid.Sus/2015/PN Gst
Tanggal 16 Nopember 2015 — BESOKHI BU'ULOLO ALIAS AMA KIRANA
52 — 7
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam RUTAN dankarena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan, serta untuk efektifitaspelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukum yang dikehendaki pasal 197Ayat (1) huruf k KUHAP, maka Majelis Hakim menetapkan terdakwa ditetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam peraka
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-11-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN MEULABOH Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.Mbo
Tanggal 30 Juli 2015 — Dr. Rustam Efendi Roni, DKK lawan Pemerintah RI Cq. Kepala Dinas Kesehatan Aceh Barat
91 — 9
  • Hasnah Hasan melaluiKuasa Hukumnya pada saat itu dengan Register Peraka No. 01/Pdt.G/2003/PNMbo. Yang mana pada saat itu Majelis Hakim Pengadilan NegeriMeulaboh dalam memberikan amar putusan menyatakan gugatan tersebutdigugurkan karena Penggugat maupun kuasanya tidak hadir tanpa alasanyang sah meski telah dipanggil secara sah dan patut.
    Departemen KesehatanReplubik Indonesia dengan peraka aquo sangat terang dan nyatabahwa tanah tempat berdirinya Dinas Kesehatan Aceh Barat yangsaat ini menjadi objek sengketa dalam perkara aquo, dahulunyamerupakan asset/inventaris kanwil Departemen Kesehatan DI Acehyang secara adminitrasi merupakan perpanjangan kewenangandan merupakan subjek yang tunduk pada departemen kesehatanrepublik Indonesia, saat ini berganti nama/penyebutannya menjadikementrian Kesehatan Republik Indonesia yang pada saat itusampai
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 76/PID.SUS/2017/PN Blg
Tanggal 4 Mei 2017 — ROBERTO BERRI PRIMA ARITONANG ALIAS BERTO
29 — 24
  • dijatuhkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam RUTANdan karena pidana yang dijatunkan lebih lama dari masa penahanan, sertauntuk efektifitas pelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukumyang dikehendaki pasal 197 Ayat (1) huruf k Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, maka Majelis Hakim menetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan.Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 76/PID.SUS/2017/PN Big.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam peraka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 K / Pdt / 2015
Tanggal 18 Juni 2015 — AGENG SONJAYA vs JULI JAJULI, Dkk
39 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ini mempunyai kekuatan hukumtetap;20.21.22.Bahwa, karena ada kekhawatiran Para Penggugat terhadap Para Tergugat tidakmenujukkan itikad baik, maka mohon terhadap objek sengketa diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag);Bahwa, oleh karena Para Tergugat dan Turut Tergugat bertempat tinggal di KabupatenKuningan serta objek sengketa tersebut juga berada Wilayah Hukum Pengadilan NegeriKuningan, maka Penggugat mengajukan gugatan ini melalui Pengadilan NegeriKuningan;Bahwa, oleh karena gugatan dalam peraka
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT AMBON Nomor 5/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat : HUSEIN ODE
Terbanding/Penggugat : JOHANES TISSERA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
118 — 41
  • Bahwa turut Tergugat mohon agar segala seuatu yang telah diuraikanoleh Eksepsi juga masuk dalam bagian Pokok Peraka ini;2. Bahwa turut Tergugat menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas oleh TurutTergugat;3.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 27/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mtr
Tanggal 20 Desember 2021 — Terdakwa
102 — 47
  • dalamdiri Anak menurut Pasal 44 sampai dengan Pasal 51 KUHP;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam diri Anakyang dapat meniadakan kemampuannya bertanggung jawab atasperbuatannya, sehingga dengan demikian perbuatan pidana yang telahHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2021/PN Mtrdilakukan Anak dan telah terbukti secara sah dan meyakinkan tersebut dapatdipertanggung jawabkan kepadanyaMenimbang, bahwa Anak dalam peraka
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Bahwa anak Para Pemohon berstatus Peraka, dan telah akilbaligh serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga keluarga. Begitupun calon istrinya sudah siap pula untukmenjadi seorang istri serta anak pemohon telah bekerja sebagai Buruhdengan penghasilan setiap bulannya minimal Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah);6. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon istri anakPara Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut;7.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 388/Pdt.P/2020/PA.Tmk
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
  • Bahwa anak Para Pemohon berstatus Peraka, dan telah akil balighserta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumahtangga keluarga. Begitupun calon istrinya sudah siap pula untuk menjadiseorang istri serta anak pemohon telah bekerja sebagai Buruh denganpenghasilan setiap bulannya minimal Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah);6. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon istri anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut;7.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pilkada
Register : 28-01-2011 — Putus : 25-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 8/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 25 Maret 2011 — Drs. HENDRIK JAN RUMKABU; MARINUS MARYAR, S.Sos., M.Kes. VS KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN SUPIORI
80 — 32
  • Contoh lain tentang Yusak Yaluwo yang akandilantik sebagai Bupati Boven Digul sementara selamaproses Pemilukada yang bersangkutan terkena kasus dugaantindak pidana korupsi yang sampai sekarang kasusnya belummemiliki kekuatan hukum tetap ;Bahwa Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan yang menjadiobyek sengketa dalam peraka ini dengan tidak menyebutkannama Para Penggugat Drs.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN STABAT Nomor 712/ Pid.Sus/2013/PN. Stb
Tanggal 12 Januari 2014 — EDI SURANTA SITEPU
17 — 8
  • masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan dalam Rumah TahananNegara (RUTAN) dan karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan,serta untuk efektifitas pelaksanaan putusan dan untuk menjamin kepastian hukum yangdikehendaki pasal 197 Ayat (1) huruf k KUHAP, maka menetapkan terdakwa ditetapditahan ;25Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdalam peraka
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Perjudian
Putus : 25-05-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 90/pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 25 Mei 2011 — Toib Triyanto Bin Tarsidi (Terdakwa)
50 — 4
  • ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP masapenahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan38dalam RUTAN dan karena pidana yang dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan, serta untuk efektifitas pelaksanaanputusan dan untuk menjamin kepastian hukum yangdikehendaki pasal 197 Ayat (1) huruf k KUHAP, makamenetapkan terdakwa ditetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukanoleh Penuntut Umum dalam peraka