li>

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

- 4 (empat) bungkus kristal putih yang diduga shabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik putih bening dengan berat 199 (seratus sembilan puluh sembilan) gram;

Dirampas untuk dimusnahkan sesuai dengan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti Nomor : SP-Sita/81/XI/2020/Dit Resnarkoba tanggal 4 Nopember 2020;

- 1 (satu) lembar tiket pesawat

Batik Air dari Batam Batu Besar tujuan Jakarta an ABDUL KARIM;

- 1 (satu) lembar tiket pesawat Batik Air dari Jakarta tujuan Praya Lombok an ABDUL KARIM;

- 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan Laboratorium KIMIA FARMA an ABDUL KARIM;

- 1 (satu) buah tas selempang jenis kulit warna coklat merek LEVIS.

Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) bungkus kristal putin yang diduga shabu yang dibungkusdengan menggunakan plastik putin bening dengan berat 199 (seratussembilan puluh sembilan) gram.Dirampas untuk dimusnahkan sesuai dengan Berita Acara PemusnahanBarang Bukti Nomor : SPSita/81/X1I/2020/Dit Resnarkoba tanggal 4Nopember 2020. 1 (Satu) lembar tiket pesawat Batik Air dari Batam Batu Besar tujuanJakarta an ABDUL KARIM. 1 (satu) lembar tiket pesawat Batik Air dari Jakarta tujuan PrayaLombok an

Abdul Karim. 1 (satu) lembar tiket Pesawat Batik Air dari Jakarta tujuan Praya Lombok An. Abdul Karim. 1 (Satu) lembar hasil pemeriksaan Laboratorium Kimia Farma an.

Bahwa setelah berhasil memasukan 4 (empat) poket Shabu kedalamAnus/duburnya kemudian terdakwa berangkat ke Lombok melalui BandaraHang Nadim Batam menggunakan pesawat Batik Air menuju BandaraSoekarno Hatta Jakarta, dan sekitar pukul 11.50 Wib berangkat menujuBandara Udara Internasional Zainuddin Abdul Madjid LombokNTBmenggunakan pesawat Batik Air dan tiba di Lombok sekitar pukul 14.35Wita. Bahwa sesampainya terdakwa di Bandara Internasional ZainuddinAbdul Madjid, Sdr. Abdul Hayi dan Sdr.

Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan di temukan juga barangbarang berupa Uang sebesar Rp. 1.319.00 (satu juta tiga ratus Sembilan belas riburupiah) 1 (Satu) lembar tiket pesawat Batik Air dari Batam Batu Besar tujuanJakarta an. Abdul Karim. 1 (satu) lembar tiket Pesawat Batik Air dari Jakarta tujuan Praya Lombok An. Abdul Karim. 1 (Satu) lembar hasil pemeriksaan Laboratorium Kimia Farma an.

Menik Sri Witarti, Apt., M.M., yangmenerangkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan ternyata barang buktitersebut positif mengandung Metamfetamin:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 4 (empat) bungkus kristal putin yang diduga shabu yang dibungkusdengan menggunakan plastik putin bening dengan berat 199 (seratussembilan puluh sembilan) gram. 1 (Satu) lembar tiket pesawat Batik Air dari Batam Batu Besar tujuanJakarta an ABDUL KARIM. 1 (satu) lembar tiket pesawat Batik

Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) lembar kartu lisensi K3 Rigger Pesawat Angkat & Angkut (Surat Ijin oparator) Palsu a.n. Abdul Rohim.
2. 1 (satu) satu lembar kartu lisensi K3 Rigger Pesawat Angkat & Angkut (Surat Ijin Oparator) palsu a.n. Bambang.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) satu lembar kartu lisensi K3 Rigger Pesawat Angkat &Angkut (Surat ijin operator) palsu a.n. ABDULROHIM;2. 1 (Satu) satu lembar kartu lisensi K3 Rigger Pesawat Angkat &Angkut (Surat ijin operator) palsu a.n.

(Satu) lembar kartu Lisensi K3 Rigger Pesawat Angkat & Angkut (Surat ijinOperator) an. BAMBANG SUGINO diduga palsu.

Cilincing Jakarta Utara dan saat digeledahditemukan 1 (Satu) lembar kartu Lisensi K3 Rigger Pesawat Angkat &Angkut (Surat ijin Operator) an.

Abdul Rohim.2. 1 (Satu) satu lembar kartu lisensi K3 Rigger Pesawat Angkat &Angkut (Surat Ijin Oparator) palsu a.n.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar kartu lisensi K3 Rigger Pesawat Angkat &Angkut (Surat Ijin oparator) Palsu a.n. Abdul Rohim.2. 1 (Satu) satu lembar kartu lisensi K3 Rigger Pesawat Angkat &Angkut (Surat Ijin Oparator) palsu a.n.

Air Mark Indonesia Airlines) bertanggung jawab atasoperasional kedua 1 pesawat tersebut sesuai dengan PeraturanPenerbangan Sipil R.I. dan Standart Acting Procedure dan lainlain. Bahwa pesawat yang dimasukan dalam kontrak perjanjian tersebut adalahpesawat Fokker 27 seri 600 dengan serial 10441/PKAIS dan serialNo.10458/PKAIR yang dibeli dari PT.

,perusahaan pemilik pesawat Fokker 27 di Srilanka di NDB Bank No. rek.5000.81000574 sebesar $ 440.000 atau sama dengan Rp. 4.136.000.000,(empat milyard seratus tiga puluh enam juta rupiah) sebagai uang mukapembayaran pembelian 2 (dua) unit pesawat Fokker 27 seri 500 ;Awal tahun 2003 telah digunakan untuk pembelian 4 (empat) buah kendaraan untuk operasional PT.

RIZAL BAYU) untuk melihat keberadaan pesawat yang direncanakanakan dibeli oleh PT.

YUSUF MANAN dan ada juga yangditransfer ke rekening Bell Grand.Pembayaran tersebut merupakan pembayaran anggaran sewa beli 1 (satu)unit pesawat Fokker F 50 SN.20227.Bulan April 2002 dibayarkan ke Asuransi Korindo Indonesia sebesar $62.500 atau sama dengan Rp. 562.000.000, (lima ratus enam puluh duajuta rupiah) dalam rangka pembayaran Premi Asuransi untuk jaminankeselamatan penumpang, pesawat dan pihak ke3 yang berkaitan denganpengoperasian pesawat Fokker F 50.

RIZAL BAYU) untuk melihatkeberadaan pesawat yang direncanakan akan dibeli oleh PT.

1. 1 (satu) buah koper berwarna biru muda merk TRAVELTIME dengan Baggage Claim Tag nomor GA 019141 pesawat Garuda Indonesia GA854 pada Tanggal 24 Juni 2019 dengan tujuan Singapore;
2. 1 (satu) buah koper berwarna biru tua merk POLOTRACK dengan Baggage Claim Tag nomor GA 019142 pesawat Garuda Indonesia GA854 pada Tanggal 24 Juni 2019 dengan tujuan Singapore;
3. 1 (satu) buah koper berwarna abu abu merk POLOTRACK

dengan Baggage Claim Tag nomor GA 019153 pesawat Garuda Indonesia GA854 pada Tanggal 24 Juni 2019 dengan tujuan Singapore;

Rp168.262.500,00 kegiatan BINTEK tanggal20 sampai dengan 22 Maret 2012, dengan tema Bintek RakernasXI Adeksi Tahun 2012:1 (satu) bundel fotokopi Kuitansi Perjalanan Dinas Anggota DPRDKota Jambi yang terdiri dari kuitansi perjalanan, kontribusi, rincianperhitungan perjalanan dinas, boarding pass pesawat, suratperintah perjalanan dinas (SPPD), surat tugas, dengan rincian uangkonstribusi sebesar Rp18.000.000,00 dan uang harian serta biayatransportasi sebesar Rp17.000.000,00 kegiatan BINTEK tanggal

25sampai dengan 27 Maret 2012, dengan tema Bintek Permasalahandalam penganggaran keuangan daerah;1 (satu) bundel fotokopi Kuitansi Perjalanan Dinas Anggota DPRDKota Jambi yang terdiri dari kuitansi perjalanan, kontribusi, rincianperhitungan perjalanan dinas, boarding pass pesawat, suratperintah perjalanan dinas (SPPD), surat tugas, dengan rincian uangkonstribusi sebesar Rp18.000.000,00 dan uang harian serta biayaHal. 17 dari 40 hal.

16 Tahun 2013;1 (satu) bundel fotokopi Kuitansi Perjalanan Dinas Anggota DPRDKota Jambi yang terdiri dari kuitansi perjalanan, kontribusi, rincianperhitungan perjalanan dinas, boarding pass pesawat, suratperintah perjalanan dinas (SPPD), surat tugas, dengan rincian uangkonstribusi sebesar Rp189.000.000,00 dan uang harian serta biayatransportasi sebesar Rp186.187.500,00 kegiatan BINTEK tanggal24 sampai dengan 26 April 2013, dengan tema BintekHal. 23 dari 40 hal.

Oktober 2014, dengan tema BintekPendalaman tugas pimpinan dan tugas anggota DPRD:1 (satu) bundel Buku Kas Umum Bendahara Keuangan Tahun 2014Sekretariat DPRD Kota Jambi:1 (satu) bundel fotokopi Kuitansi Perjalanan Dinas Luar Daerahyang terdiri dari kuitansi perjalanan, kontribusi, rincian perhitunganperjalanan dinas, boarding pass pesawat, surat perintah perjalanandinas (SPPD), surat tugas, dalam rangka mengikuti Bintek denganHal. 26 dari 40 hal.

No. 954K/PID.SUS/2018135.136.137.138.perjalanan dinas, boarding pass pesawat, surat perintah perjalanandinas (SPPD), surat tugas, dalam rangka mengikuti "PendalamanTugas dan Fungsi Pimpinan dan Anggota DPRD, di Jakarta padatanggal 23 sampai dengan 25 Oktober 2014 kode rekening5.2.2.17.01 dengan jumlah sebesar Rp18.000.000,00;1 (satu) bundel fotokopi Kuitansi Pembayaran Kontribusi yangterdiri dari kuitansi perjalanan, kontribusi, rincian perhitunganperjalanan dinas, boarding pass pesawat, surat perintah

Kemudian pada tanggal 03 Juli 2013 sekira jam 11.00 waktu Negara Taiwan terdakwaberangkat menuju Bandara TaipeiTaiwan dengan menggunakan motor sambil membawa koperyang berisi narkotika jenis sabu, lalu motor dititipkan diparkira jalanan dekat Bandara TaipeiTaiwan, selanjutnya terdakwa terbang dengan menggunakan pesawat China Airlines Flight C/928, lalu pada saat pesawat tersebut transit di Bandara Hongkong, terdakwa merasa curigakarena diikuti oleh seseorang sehingga terdakwa menghubungi JOY dan

ChinaAirlines Flight Cl 928, lalu pada saat pesawat tersebut transit di Bandara Hongkong, terdakwamerasa curiga karena diikuti oleh seseorang sehingga terdakwa menghubungi JOY dan oleh JOYterdakwa disuruh untuk turun dan beristirahat di Hongkong lalu terdakwa menginap selama 2(dua) hari di hotel dan bersenangsenang.e Pada hari Jum.at tanggal 05 Juli 2013 sekira jam 16.00 waktu Negara Hongkongterdakwa melanjutkan kembali perjalanannya dengan menggunakan pesawat Cathay Pasificflight CX 719 rute Hongkong

pesawat tersebut transit di Bandara Hongkong, terdakwamerasa curiga karena diikuti oleh seseorang sehingga terdakwa menghubungi JOY dan olehJOY terdakwa disuruh untuk turun dan beristirahat di Hongkong lalu terdakwa menginapselama. 2 (dua) hari di hotel dan bersenangsenang.e Pada hari Jum.at tanggal 05 Juli 2013 sekira jam 16.00 waktu Negara Hongkongterdakwa melanjutkan kembali perjalanannya dengan menggunakan pesawat Cathay Pasificflight CX 719 rute Hongkong Jakarta dan sekira jam 19.15 wib terdakwa

Sugeng, M.Si NIP. 19580417 198603 1 006 tanggal18 Februari 2015.Dikembalikan kepada saksi ASEP WACHIDIN ADHYANA Asli Surat Pernyataan dari Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI) atas nama Rimond Berkah Sukandi, tanggal 13 Maret 2015Dikembalikan kepada saksi saksi H. MUKHAMAD JUWENI, SH, M.SI Asli salinan Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Serba UsahaAwak Pesawat Garuda Indonesia (KOPAGI) Nomor : 06 tanggal 10 Maret2015.

Asli Surat Pernyataan dari Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI) atas nama Rimond Berkah Sukandi, tanggal 13 Maret 2015 Asli salinan Akta Perubahan Anggaran Dasar Koperasi Serba UsahaAwak Pesawat Garuda Indonesia (KOPAGI) Nomor : 06 tanggal 10 Maret2015. Lampiran persyaratan pembauatan Akta Anggaran Dasar Koperasi SerbaUsaha Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOPAGI) Nomor : 06 tanggal 10Maret 2015 yang telah dilegalisir. Asli surat pencabutan pengunduran diri tanggal 6 Maret 2015.

Bahwa Saksi mengetahui bahwa surat berupa anggran dasar rumahtangga Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI) tanggal 25April 2012, pada sekitar bulan Januari 2015 dari sdr. AWAY AHMADWALUYA.

Garuda Indonesia Tbk sejak tanggal 24Februari 1992 dan benar bahwa saksi merupakan salah satu pendiri dariKoperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI), dan benar saksijuga merupakan ketua pengurus Koperasi Awak Pesawat GarudaIndonesia (KOAPGI) pertama yaitu masa bakti periode 20012003.

RIMOND BARKAH SUKANDI juga pernah membuat AktaPerubaha Anggaran Dasar Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI) Nomor : 06 tanggal 10 Maret 2015 yang dibuat di Notaris SILVIANINAWATY, SH yang isinya tidak benar/palsu, namun saksi tidakmengatahui apa yang menjadi dasar atas pembuatan akta perubahaanggaran dasar Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI)Nomor : 06 tanggal 10 Maret 2015 yang dilakukan oleh sdr.

Lion Air yangparkir di Bravo 29 Bandara Ngurah Rai Desa Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 pukul 13.30 WITA padasaat Terdakwa bekerja membersihkan pesawat atau merapikan setiaptempat

duduk di dalam pesawat, Terdakwa melihat handphone ditempat duduk penumpang kemudian Terdakwa ambil dan dimasukkanke saku baju Terdakwa, setelah selesai membersihkan pesawat karenatidak ada komplain dan security tidak melakukan pemeriksaanTerdakwa selanjutnya pulang dengan membawa handphone tersebutdalam keadaan mati;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 952/Pid.B/2018/PN Dpse Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merk Iphone XIMEI : 356726084227982 sarung coklat motif LV milik saksi

letakkan di atas meja di cabin belakang dan pada saat saksimeletakkan 1 buah HP Iphone X warna hitam dengan sarung warnacoklat motif LV ada yang melihat yaitu rekan kerja saksi yang bernamaINDIRA MANDASARI; Bahwa saksi mengetahui HP tersebut hilang ketika saksi berada didalam mobil menuju terminal Internasional dan pada saat itu saksimembuka tas untuk mengambil HP Iphone X ternyata sudah tidak ada; Bahwa pada saat saksi keluar dan meninggalkan pesawat saksi tidaksempat mengecek pesawat; Bahwa berawal

yang masuk setelah itu saksi kembali memasukkan lagi ke dalamtas warna hitam milik saksi dan saksi kembali bekerja karena pintubelakang sudah dibuka dan pada saat pintu dibuka petugas dari AVSECLion Air diikuti oleh petugas Cleaning dan Catering padahal penumpangbelum turun dari pesawat, setelah penumpang turun semua kemudiansaksi berkemas dan merapikan peralatan di cabin belakang.

Setelah itusaksi bersama Crew turun dari pesawat kemudian naik mobil menujuterminal Internasional, pada saat di dalam mobil saksi membuka handbag ternyata HP Iphone milik saksi sudah tidak ada didalam tasselanjutnya saksi kembali ke pesawat dan menanyakan ke AVSEC Lion,Catering dan Cleaning namun mereka bilang tidak ada melihat HPIphone milik saksi; Bahwa setelah itu saksi mencoba menghubungi dengan menggunakanHP saksi yang lain berulangulang namun malah direject (panggilanditolak), dengan adanya

dijatuhkan ;

Internasional yaitu adalah jasa angkutan udaraLuar Negeri tidak terhutang PPN;Bahwa oleh karena itu, dengan pemaparan Pemohon Banding di atas, jelasbahwa jasa yang Pemohon Banding berikan adalah merupakan salah satubentuk jasa angkutan udara luar negeri, yang dilakukan di luar daerahpabean dan bukan merupakan jasa persewaan pesawat udara karenamenggunakan awak pesawat sendiri dan dikecualikan dari Pengenaan PPNsesuai dengan hukum penerbangan Internasional yang menganut asastimbal balik (Asas Resiprositas

Dalam izin usaha yang diberikan oleh Menteri Perhubungan tersebut,ditentukan bahwa kepada Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluPemohon Banding) diberikan izin usaha penerbangan dengan sifatPenerbangan Borongan, home base pesawat di Bandara HalimPerdanakusuma dan izin operasional diatur lebih lanjut oleh DirekturJenderal Perhubungan Udara;c.

Berdasarkan izin tersebut, lingkup usaha Pemohon Peninjauan Kembali(dahulu Pemohon Banding) adalah penerbangan tidak berjadwal, danjasa penerbangan diperhitungkan secara borongan yang artinya:seluruh penumpang pesawat dimasukkan ke dalam satu airway Dillberupa manifest yang biasa disebut sebagai charter flight dimana NilaiPenyerahan Jasa dihitung berdasarkan penerbangan yang dilakukan,artinya kalau pesawat tidak diterbangkan maka jasanya tidakdiperhitungkan dan Jangka Waktu Pengoperasian Pesawat

pendapat Termohon Peninjauan Kembali (dahuluTerbanding) bahwa jasa charter/sewa pesawat terbang termasuk jasapersewaan barang bergerak, bukan termasuk jasa angkutan udara, hanyaberlandaskan dasar hukum berupa Surat Direktur Jenderal Pajak NomorS3480/PJ.531/1997 tanggal 15 Desember 1997.

Kondisi nyata Pemohon Peninjauan Kembali:Majelis mengesampingkan kondisi nyata yang dilakukan dariPemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding) yangnyatanyata kegiatan usaha yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali adalah jasa angkutan udara yang artinya nilai penyerahanjasa hanya akan diperhitungkan bila pesawat diterbangkan danJangka Waktu Pengoperasian Pesawat dilakukan sepanjang waktuselama Perusahaan masih melakukan Kegiatan Usaha JasaAngkutan Udara sehingga jasa yang Kita lakukan bukan

milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

IMEI : 357379/05/213265/8 ;1 (satu) buah tiket pesawat lion air dengan kode boking JZZQHFan. YUNENGSIH dari Palangka Raya ke Jakarta, 1 (Satu) buah tiketpesawat Lion air dengan kode boking EQAOXB an. NICKY NESSAdari Palangka Raya ke Jakarta, 1 (Satu) buah tiket pesawat lion airdengan kode boking JZZQHF an. ANGGRAENI AYU PUTRI dariPalangka Raya ke Jakarta, 1 (satu) buah tiket pesawat lion airdengan kode boking EQAOXB an.

JUWITA SAPUTRI dariPalangka Raya ke Jakarta, 1 (satu) buah tiket pesawat lion airdengan kode boking EQAOXB an. TIA NURRAHMAWATI dariPalangka Raya ke Jakarta, 1 (satu) buah tiket pesawat lion airdengan kode boking JZZQHF an. ANNISA NADYA PUTRI dariPalangka Raya ke Jakarta, 1 (satu) buah tiket pesawat lion airdengan kode boking EQAOXB an. NURHIDAYAH dari PalangkaRaya ke Jakarta, 1 (satu) buah tiket pesawat lion air dengan kodeboking EQAOXB an.

RISKA RASIDAH dari Palangka Raya keJakarta, 1 (satu) buah tiket pesawat lion air dengan kode bokingEQAOXB an. RATNASARI UTHAMI dari Palangka Raya keJakarta.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara an. ERNA SUSILAWATI Alias YUNI ENGSIH Alias ADEL BintiADI RAHMAT, Dkk.4.

IMEI : 357379/05/213265/8 ;1 (satu) buah tiket pesawat lion air dengan kode boking JZZQHFan. YUNENGSIH dari Palangka Raya ke Jakarta;1 (satu) buah tiket pesawat Lion air dengan kode boking EQAOXBan. NICKY NESSA dari Palangka Raya ke Jakarta;1 (satu) buah tiket pesawat lion air dengan kode boking JZZQHFan. ANGGRAENI AYU PUTRI dari Palangka Raya ke Jakarta;1 (satu) buah tiket pesawat lion air dengan kode boking EQAOXBan.

JUWITA SAPUTRI dari Palangka Raya ke Jakarta;1 (satu) buah tiket pesawat lion air dengan kode boking EQAOXBan. TIA NURRAHMAWATI dari Palangka Raya ke Jakarta;1 (satu) buah tiket pesawat lion air dengan kode boking JZZQHFan. ANNISA NADYA PUTRI dari Palangka Raya ke Jakarta;1 (satu) buah tiket pesawat lion air dengan kode boking EQAOXBan. NURHIDAYAH dari Palangka Raya ke Jakarta;1 (satu) buah tiket pesawat lion air dengan kode boking EQAOXBan.

Bahwa pada tanggal 13 September 2017 sekira pukul 08.30 WitaTerdakwa bertemu dengan Saksi2 (Kapten Chb Gusti NgurahSudarsana) dan mengatakan Terdakwa diperintahkan oleh KahubdamMenimbang4IX/Udayana untuk mengurus tiket pesawat di Bandara Ngurah Raidengan tujuan ke Jakrta dalam rangka mengikuti penataran emiliter.3.

Bahwa pada tanggal 13 September 2017 sekira pukul 09.00 WitaTerdakwa diperintahkan oleh Kahubdam IX/Udayana untuk mengurustiket pesawat tujuan Jakarta waktu penerbangan pukul 13.00 Wita diBandara Gusti Ngurah Rai, yang akan digunakan Kahubdam1X/Udayana dinas ke Jakarta dalam rangka melaksanakan Penataran EMiliter.3.

Bahwa pada tanggal 13 September 2017 sekira pukul 12.00 WitaSaksi berangkat ke Bandara Ngurah Rai Denpasar mendampingiKahubdam IX/Udayana yang rencananya akan berangkat ke Jakartadalam rangka Penataran e militer menumpang pesawat keberangkatanpukul 13.00 Wita yang tiketnya sudah diperintahkan untuk dipesankanTerdakwa.3.

Bahwa pada tanggal 13 September 2017 sekira pukul 09.00 WitaTerdakwa diperintahkan oleh Kahubdam IX/Udayana ke Bandara GustiNgurah Rai untuk mengurus tiket pesawat dengan tujuan Jakartapenerbangan pukul 13.00 Wita.3. Bahwa kemudian sekira pukul 12.00 Wita Kahubdam IX/Udayanamenghubungi Terdakwa untuk menanyakan tiket pesawat tersebut,namun Terdakwa tidak bisa dihubungi, dan Terdakwa tidak ada diBandara Ngurah Rai dan juga belum kembali ke Kesatuan HubdamIX/Udayana.

Bahwa benar setelah sampai di Bandara Ngurah Rai Denpasar,kemudian Saksi Serda Nurul Fauzi menghubungi dan mencari Terdakwauntuk menanyakan tiket pesawat Kahubdam IX/Udayana yang akanMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang15pergi ke Jakarta yang sudah diurus Terdakwa.

Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan dasar koreksi Terbandingyang menggunakan KEP05/PJ./1994 yang menyebutkan bahwapersewaan pesawat udara dikenakan PPN dan Pemohon Banding jugatidak setuju dengan dasar koreksi Terbanding yang menggunakan S3480/PJ.531/1997 yang menyebutkan bahwa jasa charter pesawat terbangtermasuk sebagai jasa persewaan Barang Bergerak, dengan dasar sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan angkutan udara niaganasional yang bergerak pada bidang jasa angkutan udara

Luar Negeri, danPemohon Banding tidak melakukan kegiatan jasa persewaan barangbergerak, Pemohon Banding memberikan jasa angkutan udara dimanaawak pesawat adalah karyawan (pegawai) dari Pemohon Banding sendirisehingga tidak dapat disebutkan sebagai Jasa persewaan barang bergerakseperti yang diuraikan oleh Terbanding;3.

karenamenggunakan awak pesawat sendiri dan dikecualikan dari Pengenaan PPNsesuai dengan hukum penerbangan Internasional yang menganut asastimbal balik (Asas Resiprositas);Halaman 5 dari 18 halaman.

Dalam izin usaha yang diberikan oleh Menteri Perhubungantersebut, ditentukan bahwa kepada Pemohon Peninjauan Kembali(dahulu Pemohon Banding) diberikan izin usaha penerbangandengan sifat Penerbangan Borongan, home base pesawat diBandara Halim Perdanakusuma dan izin operasional diatur lebihlanjut oleh Direktur Jenderal Perhubungan Udara;c.

Berdasarkan izin tersebut, lingkup usaha Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Pemohon Banding) adalah penerbangan tidakberjadwal, dan jasa penerbangan diperhitungkan secara boronganyang artinya: seluruh penumpang pesawat dimasukkan ke dalamsatu airway bill berupa manifest yang biasa disebut sebagai charterflight dimana Nilai Penyerahan Jasa dihitung berdasarkanpenerbangan yang dilakukan, artinya Kalau pesawat tidakditerbangkan maka jasanya tidak diperhitungkan dan Jangka WaktuPengoperasian Pesawat dilakukan

SURYANI dan telah dimasukan kedalam pesawat;8. Bahwa pada saat barangbarang masuk kedalam pesawat di saat ituPEMOHON harus berada di ruangan crew untuk mendapatkan briefing olehFOO Duty Incharge terkait masalah cuaca, cek kesehatan serta fue/ (bahanbakar) yang di bawa, serta mendapat penjelasan tentang kondisi pesawat.9.

PEMOHON menjawab itu bukan urusan sayakarena tugas saya hanya terbangkan pesawat menuju Jakarta;16.

Kepala Seksi Wilayah Jakarta Yang pada Faktanya tugas dan Wewenang untuk menaikan Barangkedalam Pesawat adalah tugas Sdr. DODDI MAULANA selaku FOO (FlightOperation Officer) dan barang yang berada dalam Pesawat yang PemohonTerbangkan berupa satwa milik Kapten Wahyu, yang dimasukan oleh Sdr.SURYANI sehingga berada di dalam pesawat tanpa sepengetahuanPEMOHON karena tidak dilengkapi surat Karantina;25.

Kapten WAHYU tidakmenginformasikan uang tersebut untuk apa.Setelah pesawat mendarat pada hari Senin tanggal 29Maret 2021 sekitar pukul 15.35 WIB Saksi langsungmeninggalkan pesawat menuju kembali kerumah.

APP pada Hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekitarpukul 15.25 WIB.e Saksi tidak mengetahui nama Pilot Pesawat Trigana AirType Boeing, Saksi hanya mengetahul adanya barangyang turun dari pesawat tersebut dibawa ke PerusahaanPT.

yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara mellawan hukum , yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya terdakwa RM.SAPTO FEBIONO berasama denganterdakwa II.SUYOTO dan terdakwa III.EDDY SUPRIYANTO sedangmelaksanakan tugas daily Cek Pesawat

harus dilakukanpengambilan atau pengeluaran bahan baker dari tangkipesawat guna menghilangkan kandungan air didalamtangki,pada umumnya pengambilan tersebut berkisar 2 sampai4 liter per tangki pesawat, jadi setiap pesawat diambil sebanyakkurang lebih 4 sampai 8 liter atau dipastikan sampai kandunganair hilang.Bahwa bilamana diambil sebanyak 57 jerigen dalam satujerigen berisi 35 liter maka Sriwijaya Air dirugikan sekiraRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

tersebut diatas,terdakwa pada pokoknya menerangkan' keterangan saksi benar ;Saksi Ke 2 : TAUFIK SETYO WIBOWO :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekira jam 01.00Wib di Area Apron Terrminal Bandara Soekarno Hatta, telahterjadi pencurian barang berupa Avtur dalam pesawatSRIWIJAYA AIR .Bahwa Avtur yang hilang untuk dipergunakan perawatan sesuaiprosedur untuk satu pesawat berkisar antara 100 Kg, sehinggauntuk 6 pesawat yang bisa dihitung hanya dipergunakan sekitar6010 kg, jadi yang telah hilang

diatas,terdakwa pada pokoknya menerangkan' keterangan saksi benar ;Saksi Ke 4 : SUYOTO:Bahwa terdakwa ditangkap karena telah mengambil berupaAvtur dari pesawat SRIWIJAYA AIR tanpa ijin bersama saksiSUYOTO dan saksi EDDY SUPRIYANTO , pada hari Jumat tanggal13 April 2012 sekira jam 01.00 Wib di Area Apron Terrminal Bandara Soekarno Hatta .Bahwa terdakwa mengambil barang berupa Avtur dari pesawatSriwijaya Air dengan cara mengambil dari pesawat denganmenggunakan alat khusus SUMPDRAIN, selanjutnya dirigendirigen

Atas nama RADEN MAS BAYU WIDYANINGRAT , bahwamereka terdakwa telah melakukan pencurian barang berupa Avturdalam pesawat SRIWIJAYA AIR tanpa ijin, fakta mana didukung olehketerangan saksisaksi telah bersesuaian satu dengan yang lainnyadengan keterangan Para Terdakwa di persidangan perkara ini ; AD.3.

Nomor 2724 K/Pid.Sus/2015terhadap penumpang pesawat China Airline Cl 0679 dengan rute HongkongJakarta di tempat pemeriksaan XRay Terminal Il D Kedatangan Luar NegeriBandara Internasional Soekarno Hatta;Selanjutnya ketika pada penumpang pesawat China Airlines keluar satupersatu melalui pemeriksaan Xray, saksi Pande bersama saksi AchmadSaifudin melihat seorang lakilaki penumpang pesawat China Airlines yaituTerdakwa Wang An Kang melewati pemeriksaan XRay dan dari hasil Profillingterlihat seperti orang

Kemudiansetelah penumpang pesawat China Airlines yaitu Terdakwa Wang An Kangserta barang bukti diserahkan dari Petugas Bea dan Cukai dan selanjutnyasaksi Antonius dan saksi Anung membawa Terdakwa Wang An Kang sertabarang bukti ke Kantor Sat Resnarkoba Polresta Bandara Soekarno Hatta gunadilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa Wang An Kang mendapatkan 1 (satu) bungkus plastikberisi diduga Narkotika Gol jenis Shabu yang dililitkan dibagian perutnyamenggunakan lakban dari Chang Che Chen (dalam

Nomor 2724 K/Pid.Sus/2015(Hongkong), kKemudian Chang Che Chen yang melilitkan 1 (satu) bungkusplastic berisi diduga Narkotika Gol jeis Shabu dipinggang Terdakwamenggunakan Lakban dan Terdakwa juga mendapatkan uang sebesar 2300yuan untuk membeli tiket pesawat tujuan HongkongJakarta untukkeberangkatan tanggal 01 Oktober 2014 dari Chang Che Chen pada 30September 2014.

China Airlines, saksiPande Putu Darmika bersama saksi Achmad Saifudin melakukan profilingterhadap penumpang pesawat China Airline Cl 0679 dengan rute HongkongJakarta di tempat pemeriksaan XRay Terminal Il D Kedatangan Luar NegeriBandara Internasional Soekarno Hatta;Selanjutnya ketika pada penumpang pesawat China Airlines keluar satupersatu melalui pemeriksaan Xray, saksi Pande bersama saksi AchmadSaifudin melihat seorang lakilaki penumpang pesawat China Airlines yaituTerdakwa Wang An Kang melewati

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonantertanggal 26 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sungailiat dengan Nomor 87/Pdt.P/2017/PN Sgl tertanggal 26Desember 2018 pada pokoknya mengajukan Permohonan untuk memperolehpenetapan pengadilan untuk mengangkat Pemohon sebagai wali dari 2 (dua)orang cucu Pemohon yang masih dibawah umur untuk mencairkan polisasuransi milik kedua orang tuanya (anak dan menantu Pemohon) yang telahmeninggal dunia dalam kecelakaan pesawat

Lion Air JT 610 dan memperolehpenetapan pengadilan untuk menetapkan 2 (dua) orang cucu Pemohon sebagaiahli waris dari Kedua orang tuanya (anak dan menantu Pemohon) yang telahmeninggal dunia dalam kecelakaan pesawat Lion Air JT 610;Adapun alasanalasan dan dasar diajukannya Permohonannya iniadalah sebagai berikut:1.

Fabio Cannavaro, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah nenek Saksi; Orang tua Saksi adalah Tuan Hendra dan Nyonya Liany yangkeduanya telah meninggal dalam kecelakaan pesawat Lion Air JT610; Saksi memiliki 2 orang saudara kandung, yaitu Nona RibyCannavaro dan Tuan Kenzo Cannavaro.

Riby Cannavaro, memberikan keterangan tidak di bawah sumpah sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah nenek Saksi;Orang tua Saksi adalah Tuan Hendra dan Nyonya Liany yangkeduanya telah meninggal dalam kecelakaan pesawat Lion Air JT610;Saksi memiliki 2 orang saudara kandung, yaitu Tuan FabioCannavaro dan Tuan Kenzo Cannavaro.

Namun Tuan Kenzo Cannavaro telah meninggal duniadalam kecelakaan pesawat Lion Air JT 610;Saksi telan bekerja pada Tuan Hendra dan Nyonya Liany selama 20(dua puluh) tahun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;5. M.

Bahwa keesokan harinya selasa tanggal 11 Pebruari 2020 terdakwadengan menumpangi pesawat Lion air berangkat dari Medan menuju Jakartadan lanjut dari jakarta ke Palu membawa 2 (dua) paket besar narkotiuka jenisshabu terwsebut yang terdakwa simpan didalam sepatu yang dipakalterdakwa, dan dihari itu juga selasa tanggal 11 Pebtruari 2020 sekitar pukukl21.30 Wita saat terdakwas tiba dengan pesawat Lion Air di Bandara Sis AljufriPalu, maka terdawkwa langsung ditangkap oleh petugas Kepolisian SatuanNarkoba

Bahwa keesokan harinya selasa tanggal 11 Pebruari 2020 terdakwadengan menumpangi pesawat Lion air berangkat dari Medan menujuJakarta dan lanjut dari jakarta ke Palu membawa 2 (dua) paket besarnarkotika jenis shabu tersebut yang terdakwa simpan didalam sepatuyang dipakai terdakwa, dan dihari itu juga selasa tanggal 11 PebtruariHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2020/PN Pal2020 sekitar pukukl 21.30 Wita saat terdakwas tiba dengan pesawat LionAir di Bandara Sis Aljufri Palu, maka terdakwa

Bahwa atas permintaan Terpidana YUDI tersebut, maka pada hari senintanggal 10 Pebruari 2020 terdakwa bersama saudara SANI denganmenumpangi pesawat Garuda berangkat dari palembang Ke medan.

counter cek internyata masih menempatkan Penggugat di nomor seat 23 A yang letaknyaberada di tengahtengah badan pesawat yang sangat menyulitkanPenggugat untuk naik dan turun dari pesawat.

Yang dimaksud dengan perlakuankhusus dapat berupa penyediaan jalan khusus di bandar udara dan saranakhusus naik atau turun dari pesawat atau penyediaan jalan khusus dibandar udara dan sarana khusus naik atau turun dari pesawat ataupenyediaan ruang yang disediakan khusus bagi penempatan kursi rodaatau sarana bantu bagi orang sakit yang pengangkutannya mengharuskandalam posisi tidur;Ayat (2) Pelayanan berupa perlakuan dan fasilitas knusus sebagaimanadimaksud pada ayat (1) paling sedikit meliputi:a.

Bahwa setelah berada di dekat tangga naik pesawatpetugas yang membantu Penggugat selanjutnyameminta bantu an petugas lainnya yang berada disekitar badan pesawat untukmenggendong/menggotong Penggugat menuju keatas pesawat. Tiba di dalam pesawat petugasbandara menggendong Penggugat menuju nomorseat penumpang seat 23 A, yang letaknya berada ditengah badan pesawat;Bahwa saat menuju seat 23 A Penggugat melihat bahwa hampir seluruhpenumpang sudah duduk menempati nomor seat masingmasing;11.

Kecacatan yang dialami Penggugat tidaklah bisadisamakan dengan seseorang yang mengalami sakit penyakit;Bahwa petugas pramugari pesawat Lion Air tersebut tetapbersikeras bahwa ia hanya menjalankan tugas sesuai prosedurditempatnya bekerja dan formulir itu harus ditandatangani olehPenggugat, dan menyatakan pesawat tidak akan diterbangkanbila Penggugat belum menandatanganinya;Bahwa Penggugat berkalikali memberikan penjelasan danmenolak menandatangani surat yang disodorkan petugaspramugari.

Bahwa perdebatan antara Penggugat denganpetugas pramugari mengenai keberatan Penggugatmenandatangani formulir yang disodorkan berlangsung sekitar15 menit, dan selama itu pula Penggugat melihat perhatianpenumpang lain yang telah duduk di dalam pesawat tertujukepada Penggugat, seolah menyalahkan Penggugat yang tidakmau menandatangani surat dan mengira pesawat belumditerbangkan hanya karena ulah dan kesalahan Penggugatyang tidak mau menandatangani formulir surat yangdisodorkan pramugari;15.