Ditemukan 13145 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pejabat pegawai pelawan pesat perawat perawati
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1106/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
ARMADA Alias MADA Bin ZULFIRMAN
49 — 12
  • kapsul dengan menggunakan Pesawat Lion Atr;Pada akhir bulan Juli 2018 sebanyak i(satu) bungkus sabu yangdikemas dalam bentuk kapsul dengan menggunakan Pesawat Lion Atr;Pada akhir bulan Agustus 2018 sebanyak 1(satu) bungkus sabu yangdikemas dalam bentuk kapsul dengan menggunakan Pesawat Lion Atr;Pada akhir bulan September 2018 sebanyak 1(satu) bungkus sabu yangdikemas dalam bentuk kapsul dengan menggunakan Pesawat Lion Alr;Pada tanggal 13 Oktober 2018 sebanyak 1(satu) bungkus sabu yangdikemas dalam
    menggunakan Pesawat Lion Air;> Pada akhir bulan Juli 2018 sebanyak 1(satu) bungkus sabu yangdikemas dalam bentuk kapsul dengan menggunakan Pesawat Lion Atr;Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2018/PN Btm> Pada akhir bulan Agustus 2018 sebanyak 1(satu) bungkus sabu yangdikemas dalam bentuk kapsul dengan menggunakan Pesawat Lion Atr;> Pada akhir bulan September 2018 sebanyak 1(satu) bungkus sabu yangdikemas dalam bentuk kapsul dengan menggunakan Pesawat Lion Atr;> Pada tanggal 13 Oktober
    menggunakan Pesawat Lion Air;> Pada akhir bulan Juli 2018 sebanyak 1(satu) bungkus sabu yang dikemasdalam bentuk kapsul dengan menggunakan Pesawat Lion Air;> Pada akhir bulan Agustus 2018 sebanyak 1(satu) bungkus sabu yangdikemas dalam bentuk kapsul dengan menggunakan Pesawat Lion Atr;Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 1106/Pid.Sus/2018/PN Btm> Pada akhir bulan September 2018 sebanyak 1(satu) bungkus sabu yangdikemas dalam bentuk kapsul dengan menggunakan Pesawat Lion Air;> Pada tanggal 13 Oktober
    satu) bungkus sabuyang dikemas dalam bentuk kapsul dengan menggunakan Pesawat LionAir; Pada awal bulan Maret 2018 sebanyak 1(satu) bungkus sabu yangdikemas dalam bentuk kapsul dengan menggunakan Pesawat Lion Atr; Pada awal bulan April 2018 sebanyak 1(satu) bungkus sabu yang dikemasdalam bentuk kapsul dengan menggunakan Pesawat Lion Air; Pada pertengahan bulan Juli 2018 sebanyak 1(satu) bungkus sabu yangdikemas dalam bentuk kapsul dengan menggunakan Pesawat Lion Air; Pada akhir bulan Juli 2018 sebanyak
    1(satu) bungkus sabu yang dikemasdalam bentuk kapsul dengan menggunakan Pesawat Lion Air; Pada akhir bulan Agustus 2018 sebanyak 1(satu) bungkus sabu yangdikemas dalam bentuk kapsul dengan menggunakan Pesawat Lion Air; Pada akhir bulan September 2018 sebanyak 1(satu) bungkus sabu yangdikemas dalam bentuk kapsul dengan menggunakan Pesawat Lion Air; Pada tanggal 13 Oktober 2018 sebanyak i(satu) bungkus sabu yangdikemas dalam bentuk kapsul dengan menggunakan Pesawat Citilink,namun belum sempat dibawa
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Senjata Api
Register : 23-10-2014 — Putus : 12-12-2014 — Upload : 19-12-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 143-K/ PM III-16 /AU/X/2014
Tanggal 12 Desember 2014 — Terdakwa : HARJIMAN MUDI, Kopda Nrp. 529134 , Oditur Militer : Mayor Chk Sulaiman, SH NRP. 540598
128 — 35
  • dan kedua penumpang yang tertangkap tersebutturun dari pesawat.Bahwa setelah penangkapan yang terjadi diatas pesawat,Terdakwa bertanya kepada Sadr.
    Andi Hasfar (Saksi1), Serka Herman (Saksi10) danbeberpa teman yang lain turun dari pesawat Sriwijaya Airkarena setelah turun dari pesawat Saksi1 langsung menujuKedai kopi Toraja lantai dua Bandara dan Sdr. Asriadi Amirbersama Saksi10 turun melewati jalur tangga kedatangansedangkann Terdakwa turun dari pesawat melalui jalur tanggakedatangan lalu menuju Caf Solaria Bandara, setelah di Caftersebut Terdakwa kembali bertemu Sdr.
    Asriadi Amir dan beberapa teman yang lainberada dalam pesawat lalu Terdakwa melihat ada dua orangaparat kepolisian yang berpakaian lengkap masuk ke dalampesawat dan menyeret dua orang penumpang yang Terdakwatidak kenal untuk turun dari pesawat namun tidak lama kemudianaparat kepolisian tersebut kembali naik ke pesawat membawakedua orang yang telah tertangkap dengan tujuan untuk mencari13.14.15.16.34temannya yang lain tetapi tidak diketemukan, karena pesawatakan segera berangkat ke Makassar maka kedua
    Andi Hasfar (Saksi1), Serka Herman (Saksi10) danbeberpa teman yang lain turun dari pesawat Sriwijaya Air karenasetelah turun dari pesawat Saksi1 langsung menuju Kedai kopiToraja lantai dua Bandara dan Sdr. Asriadi Amir bersama Saksi10 turun melewati jalur tangga kedatangan sedangkannTerdakwa turun dari pesawat melalui jalur tangga kedatanganlalu menuju Caf Solaria Bandara, setelah di Caf tersebutTerdakwa kembali bertemu Sdr.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 04-04-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 340/Pid.B/2012/PN.TNG.
Tanggal 4 April 2012 — ANWAR
53 — 19
  • Rawa Jeruk Rt.05/07Kelurahan Benda Kecamatan Benda Tangerang dengan maksud meminta tolonguntuk dicarikan tempat scan KTP yang akan digunakan sebagai data pembeliantiket pesawat ataupun memperlancar proses refund tiket (pengembalian uangtiket jika pesawat delay lebih dari 2 (dua) jam).
    Dodi untuk membeli tiketdan merevan tiket pesawat ;2 Saksi JOHAN ALIANSYAH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terdakwabersama Tim gabungan Securyti PT.
    Anwar atas suruhan RoyMainur ;Bahwa KTP palsu tersebut dipergunakan terdakwa untuk membeli tiket danmerevan tiket pesawat ;Bahwa terdakwa menawarkan tiket pesawat kepada penumpang yang mauberangkat tetapi tidak mendapatkan tiket ;Bahwa tiket yang terdakwa jual bukan atas nama penumpang yang membelitiket tersebut sedangkan yang melakukan chek in tiket adalah terdakwa denganmenggunakan KTP palsu dan penumpang yang membeli tiket menunggu diluar ;Bahwa harga tiket yang terdakwa jual kepada penumpang
    Anwar atas suruhan RoyMainur ;Bahwa KTP palsu tersebut dipergunakan terdakwa dan terdakwa I Dodi untukmembeli tiket dan merevan tiket pesawat ;Bahwa terdakwa bersama terdakwa I menawarkan tiket pesawat kepadapenumpang yang mau berangkat tetapi tidak mendapatkan tiket ;Bahwa tiket yang terdakwa jual bukan atas nama penumpang yang membelitiket tersebut sedangkan yang melakukan chek in tiket adalah terdakwa denganmenggunakan KTP palsu dan penumpang yang membeli tiket menunggu diluar ;Bahwa harga tiket
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1484/PID.B/2015/pn Bdg
Tanggal 8 Maret 2016 — DANDY ANDRIAN
66 — 20
  • , dan bagi penumpang yangmembawa bagasi, bagasi yang telah dilekati claim tag, segeradiangkut ke pesawat sesuai tujuan penumpang.Bahwa saksi tahu Sdri.
    tetapipenumpang tidak melakukan boarding atau tidak jadi naikpesawat, karena ketika bagasi dinaikkan pesawat, akan di periksaulang kesesuaian data penumpang dan cargo.7.
    , danbagi penumpang yang membawa bagasi, bagasi yang telah dilekaticlaim tag, segera diangkut ke pesawat sesuai tujuan penumpang.Bahwa saksi pernah menyatakan Sdr.
    B/2015/PN.Bdg32kendaraan, pesawat udara, kapal laut, atau sarana lain yang digunakanuntuk mengangkut barang atau orang.
    Setibanya di Bandara Husein Sastranegara buruburu check in dan memasukan bagasi berupa 6(enam) buah kopor berisi lobster, setelah discanterlebih dahulu kemudian koporkopor tersebut siapuntuk dimasukkan ke bagasi pesawat, kemudian ketikaakan masuk ke pesawat, saksi, Sdr. MuhammadHalaman 41 dari 54 Putusan No. 1484/Pid.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 917/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
DIAN HADIANSYAH Bin II HADIYI
65 — 18
  • JUNCTION BOX yang digunakan untuk pesawat CN 235, ProduksiPacker Hanafin, P/N 077902001 dan S/N 771.5. ANTI SKID CONTROL UNIT yang digunakan untuk pesawat CN 235,Produksi Meggit, P/N AC66920 dan S/N 2002.6. ROLL TRIM ACTUATOR yang digunakan untuk pesawat CN 235,Produksi Simmonds, P/N DL3933M11 dan S/N 0046.
    JUNCTION BOX yang digunakan untuk pesawat CN 235,Produksi Packer Hanafin, P/N 077902001 dan S/N 771.5. ANTI SKID CONTROL UNIT yang digunakan untuk pesawat CN235, Produksi Meggit, P/N AC66920 dan S/N 2002.6. ROLL TRIM ACTUATOR yang digunakan untuk pesawat CN235, Produksi Simmonds, P/N DL3933M11 dan S/N 0046..
    JUNCTION BOX yang digunakan untuk pesawat CN 235,Produksi Packer Hanafin, P/N 077902001 dan S/N 771.5. ANTI SKID CONTROL UNIT yang digunakan untuk pesawat CN235, Produksi Meggit, P/N AC66920 dan S/N 2002.6. ROLL TRIM ACTUATOR yang digunakan untuk pesawat CN235, Produksi Simmonds, P/N DL3933M11 dan S/N 0046.
    ) Connector yang digunakan untuk Pesawat NC 212, ProduksiCompacnie Deutseh, P/N DM9702194S dan SIN .
    917/Pid.B/2019/PN BdgPunggung guna tempat penyimpanan spare part pesawat yang diperlukantersebut;Bahwa pengambilan spare part pesawat dari Gudang milik perusahaanPT.Dirgantara Indonesia berupa spare part inverter pesawat terjadi pada bulanMei 2018 dikarenakan saksi WAWAN KRISWANA menanyakan kepadaTerdakwa apakah ada kenalan orang Gudang?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016 K/PID/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — DRS. H. RIMOND BARKAH SUKANDI
123 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anggota dan Badan Pengawas KoperasiAwak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI), Surat Pemberitahuan dariPengurus Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI) tertanggal04 Maret 2015, Surat Pencabutan Pengunduran Diri tertanggal 6 Maret2015, membuktikan bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa dan SaksiKOESADAR telah mencabut Surat Pernyataan Pengunduran Diri sebagaiKetua dan Sekretaris Pengurus Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI) tertanggal 17 Februari 2015 dan Terdakwa beserta SaksiKOESADAR tetap
    menjabat sebagai Ketua dan Sekretaris PengurusKoperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI);Dengan demikian, sikap dan tindakan Pemohon Kasasi/Terdakwa danSaksi KOESADAR yang telah mencabut Surat Pernyataan PengunduranDirinya sebagai Ketua Pengurus Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI) tertanggal 17 Februari 2015, dan tetap menyatakan diri sebagaiKetua dan Sekretaris Pengurus Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI), tidak merupakan perbuatan pidana;Demikian pula dengan perbuatan
    17 Februari 2015 dan Terdakwa beserta SaksiKOESADAR tetap menjabat sebagai Ketua dan Sekretaris PengurusKoperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI);Dengan demikian, sikap dan tindakan Pemohon Kasasi/Terdakwa danSaksi KOESADAR yang telah mencabut Surat Pernyataan PengunduranDirinya sebagai Ketua Pengurus Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI) tertanggal 17 Februari 2015, dan tetap menyatakan diri sebagaiKetua dan Sekretaris Pengurus Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI), tidak
    RIMOND BARKAH SUKANDIHalaman 50 dari 52 halaman Putusan Nomor 1016 K/PID/2017sebagai Ketua Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI) dan tidakmengakui pengurus lainnya;Bahwa selain itu meskipun setelah Terdakwa mengundurkan diri dandibentuklah Pengurus Transisi Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI) berdasarkan Surat Bersama Pengurus dan Pengawas KoperasiAwak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI) Nomor 05/SK/KOAPGI/III/2015tanggal 18 Februari 2015 namun ternyata pengunduran diri Terdakwa
    danpembentukan pengurus transisi tidak mendapatkan pengesahan Rapat AnggotaTahunan (RAT) Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI).
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 364/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
GUGUN GUNAWAN alias GUGUN bin UJANG EFENDI
38 — 3
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit pesawat
      Menyatakan barang bukti berupa :Y 1 (satu) unit pesawat televisi LED 32 merk SHARP warna hitam, 3 (tiga) buah remote TV dan DVDDikembalikan kepada yang berhak melalui Penuntut Umum;4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Atas tuntutan Penuntut Umum kemudian terdakwa mengajukan permohonanyang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan:1.
      Kemudian Terdakwa bersama denganSaudara NONO alias ONO (DPO) langsung masuk kedalam rumah milik saksikorban dan mengambil 1 (satu) unit pesawat televisi LED 32 merk SHARP warnahitam, 1 (satu) buah rokok elektrik dan 3 (tiga) buah remote TV dan DVD yangberada di ruang tamu rumah milik saksi korban.
      Kemudian Terdakwa langsung masuk kedalam rumah milik saksi korbandan mengambil 1 (satu) unit pesawat televisi LED 32 merk SHARP warna hitam, 1(satu) buah rokok elektrik dan 3 (tiga) buah remote TV dan DVD yang berada diruang tamu rumah milik saksi korban.
      Kemudian Terdakwa bersamadengan Saudara NONO alias ONO (DPO) langsung masuk kedalam rumahmilik saksi kKorban dan mengambil 1 (Satu) unit pesawat televisi LED 32 merkSHARP warna hitam, 1 (Satu) buah rokok elektrik dan 3 (tiga) buah remoteTV dan DVD yang berada di ruang tamu rumah milik saksi korban.
      Menetapkan barang bukti berupa :Y 1 (satu) unit pesawat televisi LED 32 merk SHARP warna hitam, 3 (tiga) buah remote TV dan DVDDikembalikan kepada saksi korban Dika SUPRIAN Alias Dika Anak DariCilun Albatin.Hal 12 dari Hal 13 PUTUSAN Nomor 364/Pid.B /2018/PN Ktp6.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 30-12-2021 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 127/PID/2021/PT JAP
Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Dr. MUSAFIR, SH., S.Pd., MH
Terbanding/Terdakwa : JANUARIUS SANI Alias AGUSTINUS SANI
73 — 110
  • Nabire Nomor 118/Pid.B/2021/PN Nab tertanggal 30 November 2021 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Januarius Sani Alias Agustinus Sani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan atau membuat tidak dapat dipakainya pesawat
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Januarius Sani Alias Agustinus Sani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  5. Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) unit Flashdisk warna putih yang berisikan video pembakaran pesawat
    ;
  • 1 (satu) lembar berkas daftar muatan Pesawat Maf dengan Nomor DM101671 tanggal 06 Januari 2021, PK-MAX, Pilot Ludvicek Alex dari NAB-PGB;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan Yayasan Maf Indonesia tanggal 08 Januari 2021 tentang pembakaran pesawat YMAFI di Papua;
  • 1 (satu) lembar foto copy Surat Organisasi Papua Merdeka Tentara Pembebasan Nasional Papua Barat (OPM-TNP-BP) Kodap VIII Intan Jaya tanggal 06 Januari 2021 dan ditanda tangani oleh Komando Baliyon Munilogo-Mbiapigu
    KAPOL UOPMABIN ( terdakwa II ) agar memberitahunyauntuk besok pagi datang ke Pos OKHIKA menunggu pesawat danKeesokan harinya terdakwa bersama terdakwa Il bersama sdr.ELIANUS MIMIN berangkat dari Bandara OKHIKA menggunakan pesawatJayasi ke Sentani, sesampainya di sentani , Terdakwa dan Terdakwa IIdi jemput oleh sdr.
    JEFRI BOMANAK.Keesokan harinya sekitar pukul 11.00 Waktu PNG terdakwa berangkatmenggunakan pesawat dari VANIMO ke PORT MORESBY dan tiba padapukul 18.00 Waktu PNG dan terdakwa langsung di Jemput sdr.JEFRIBOMANAK di bandara kemudian tinggal di penginapan. Terdakwa langsung menyerahkan uang yang terdakwa bawa kepada sdr. JEFRIBOMANAK selanjutnya terdakwa bersama sdr.JEFRI BOMANAK pergike rumah sdr.JEFRI BOMANAK dan tinggal sekitar 1 (Satu) bulan.Bahwa Pada pertengahan bulan November 2020 sdr.
    JEFRI BOMANAKmenghubungi terdakwa via telephone dan mengatakan ade kaka sudahSiap semua, uang yang LAMEK sudah titip di ade buat beli senjatasudah beli jadi nanti kaka beli ade tiket untuk ke BOUGENVILLE setelahitu terdakwa berangkat menggunakan pesawat dari PORT MORESBYke BOUGENVILLE dan setibanya di Bandara terdakwa dijemput olehsdr.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-01-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 167/PID/2012/PT.BTN
Tanggal 14 Januari 2013 — HJ.MARYATI Binti AMIN
81 — 19
  • Sehingga ataskejadian tersebut kemudian saksi Riki membawa saksi Fatmawati besertaseluruh barang buktinya berupa 1 (satu) buah paspor kunjungan besertavisanya, uang sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar e ticket pesawat berangkat ke Yaman a/nFatmawatitertanggal 19 April 2012, dan 1 (satu) buah eticket pulang pesawat keIndonesia a/n Fatmawati tertanggal 19 Mei 2012 ke kantor PolresBandara Soekarno Hatta untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa setelah dilakukan pencarian
    Indomas, dansetelah tiketnya selesai dicetak kemudian saksi Yindhy menyerahkantiket tersebut kepada Saudari Lia dengan perincian untuk tiketkeberangkatan dengan pesawat Yemen Airways nomor eticket6352105738680 tujuan JakartaYaman tanggal 19 April 2012 Boarding13.25 Wib dan untuk tiket kedatangan dengan pesawat yang samaYemen Airways nomor eticket 6352105738681 tujuan YamanJakartatanggal 19 Mei 2012 Boarding 18.00 Wib, yang dalam hal ini berartiseluruh persiapan pemberangkatan saksi Fatmawati ke Negara
    Sehingga ataskejadian tersebut kemudian saksi Riki membawa saksi Fatmawati beserta11seluruh barang buktinya berupa 1 (satu) buah paspor kunjungan besertavisanya, uang sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), 1(satu) lembar eticket pesawat berangkat ke Yaman a/n Fatmawatitertanggal 19 April 2012, dan 1 (satu) buah eticket pulang pesawat keIndonesia a/n Fatmawati tertanggal 19 Mei 2012 ke kantor PolresBandara Soekarno Hatta untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa setelah dilakukan pencarian
    Patmawati Binti Ali Kapas Nomor :17A2697310 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Jakarta Barat,yangpada halaman 7 ( tujuh ) tertempel ENTRY VISA Republik YamanNomor 00935710 atas nama Patmawati Binti Ali Kapas yangdidikeluarkan oleh kedutaan Yaman di Jakarta. 1( satu ) lembar e ticket pesawat berangkat dengannomor6352105738680 Flight IY 863 Tujuan JakartaYaman tanggal 19April 2012 Boarding 13.25 Wib. 1 (satu) lembar eticket pesawat pulang dengan nomor6352105738681 Flight lY 862 Tujuan YamanJakarta Tanggal
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Paspor RI An.Fatmawati Binti Ali Kapas NomorPaspor :A2697310 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Jakarta Barat, yangPada halaman 7 ( tujuh ) tertempel ENTRY VISA Republik YamanNomor : 00935710 atas nama Fatmawati Binti Ali Kapas yangdi keluarkan oleh Kedutaan Yaman di Jakarta ; 1 (satu) lembar eticket pesawat berangkat dengan nomor6352105738680 Flight lY 863 tujuan Jakarta Yaman tanggal 19 April 2012Boarding 13.25 Wib. 1 (satu) lembar eticket pesawat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 27-04-2007 — Putus : 16-05-2007 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 160/PDT.G/2007/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Mei 2007 —
108 — 30
  • Bahwa Tergugat adalah scbuah pcrusahaan yang bergcrak dibidang pengangkutanudara yang didirikan berdasarkan Hukum di Indonesia ;3. apat lagi melaksanakan pekerjaan sebagai pengawas produksi untuk pakaian wanitauntukBahwa pada tanggal 30 Nopember 2004, Penggugat melakukan perjalanan ke Solodengan menggunakan pesawat udara rmilik Tergugat dengan tipc pesawat MD 82scrta nomor pendaftaran pesawat PKLMN dan Nomor penerbangan JT 538(selaniutnya disebut dengan Pesawat);4.
    Bahwa akibat dari cedera tersebut Penggugat juga mengalami kehilangan pekerjaan,hal ini dikarenakan atas secera pada kedua kakinya tersebut Penggugat tidak dapat lagimelaksanakan pekerjaan sebagai pengawas produksi untuk pakaian wanita untukBahwapada tanggal 30 Nopember 2004, Penggugat melakukan perjalanan ke Solo denganmenggunakan pesawat udara rmilik Tergugat dengan tipc pesawat MD 82 serta nomorpendaftaran pesawat PKLMN dan Nomor penerbangan JT 538 (selaniutnya disebutdengan Pesawat); wilayah
    HAK PENGGUGAT UNTUK MENUNTUT TELAH TERHAPUS ;L.1.1.2.1.3,Bahwa dari uralan Pcnggugat yang tcrscbirf didalam Poslta maupun Pctitumgugatan telah jelas, bahwa gugatan dalam perkara No. 160 ini adalah mengenaituntutan Penggugat atas pembayaran ganti mgi atas cedera tetap yang dlderitaPenggugat selaku salah satu penumpang pesawat JT 538 milik Tergugat(selanjutnya disebut dengan "Pesawat"), terhadap Tergugat sehubungan denganlerjadinya keeelakaan pesawat tersebut di Bandar Udara Adisumarrno, Solo adatangga
    HAK PENGGUGAT UNTUK MENUNTUT TELAH TERHAPUS ;Bahwa dari uraian Pcnggugat yang tcrscbut didalam Posita maupun Pctitum gugatan telahjelas, bahwa gugatan dalam perkara No. 160 ini adalah mengenai tuntutan Penggugat ataspembayaran ganti mgi atas cedera tetap yang dlderita Penggugat selaku salah satupenumpang pesawat JT 538 milik Tergugat (selanjutnya disebut dengan '"Pesawat"),terhadap Tergugat sehubungan dengan lerjadinya keeelakaan pesawat tersebut di BandarUdara Adisumarrno, Solo ada tangga!
    Bahwa pada tanggal 30 Nopember 2004, Penggugat melakukan perjalanan ke Solodengan menggunakan pesawat udara rmilik Tergugat dengan tipc pesawat MD 82scrta nomor pendaftaran pesawat PKLMN dan Nomor penerbangan JT 538(selaniutnya disebut dengan Pesawat)4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1016/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — PT. EASTINDO SERVICES vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Internasional yaitu adalah jasa angkutan udaraLuar Negeri tidak terhutang PPN;Bahwa oleh karena itu, dengan pemaparan Pemohon Banding di atas, jelasbahwa jasa yang Pemohon Banding berikan adalah merupakan salah satubentuk jasa angkutan udara luar negeri, yang dilakukan di luar daerahpabean dan bukan merupakan jasa persewaan pesawat udara karenamenggunakan awak pesawat sendiri dan dikecualikan dari Pengenaan PPNsesuai dengan hukum penerbangan Internasional yang menganut asastimbal balik (Asas Resiprositas
    Dalam izin usaha yang diberikan oleh Menteri Perhubungan tersebut,ditentukan bahwa kepada Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluPemohon Banding) diberikan izin usaha penerbangan dengan sifatPenerbangan Borongan, home base pesawat di Bandara HalimPerdanakusuma dan izin operasional diatur lebih lanjut oleh DirekturJenderal Perhubungan Udara;c.
    Berdasarkan izin tersebut, lingkup usaha Pemohon Peninjauan Kembali(dahulu Pemohon Banding) adalah penerbangan tidak berjadwal, danjasa penerbangan diperhitungkan secara borongan yang artinya:seluruh penumpang pesawat dimasukkan ke dalam satu airway Dillberupa manifest yang biasa disebut sebagai charter flight dimana NilaiPenyerahan Jasa dihitung berdasarkan penerbangan yang dilakukan,artinya kalau pesawat tidak diterbangkan maka jasanya tidakdiperhitungkan dan Jangka Waktu Pengoperasian Pesawat
    pendapat Termohon Peninjauan Kembali (dahuluTerbanding) bahwa jasa charter/sewa pesawat terbang termasuk jasapersewaan barang bergerak, bukan termasuk jasa angkutan udara, hanyaberlandaskan dasar hukum berupa Surat Direktur Jenderal Pajak NomorS3480/PJ.531/1997 tanggal 15 Desember 1997.
    Kondisi nyata Pemohon Peninjauan Kembali:Majelis mengesampingkan kondisi nyata yang dilakukan dariPemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding) yangnyatanyata kegiatan usaha yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali adalah jasa angkutan udara yang artinya nilai penyerahanjasa hanya akan diperhitungkan bila pesawat diterbangkan danJangka Waktu Pengoperasian Pesawat dilakukan sepanjang waktuselama Perusahaan masih melakukan Kegiatan Usaha JasaAngkutan Udara sehingga jasa yang Kita lakukan bukan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penipuan
Register : 28-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 325/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 4 Februari 2019 — 1. AHMAD ZAKY Alias ACO 2. RUWAEDA DJAFAR, ST Alias EDA 3. SAFRUDIN BOBETE alias UD
230 — 62
  • .- 1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an WULANDARI tanggal 17 Mei 2017, senilai Rp 1.372.000 (satu juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah), tiket Surabaya Jakarta.- 1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Sriwijaya an WULANDARI dan AHMAD ZAKY tanggal 18 November 2016, senilai Rp 2.588.000 (dua juta lima ratus delapan puluh delapan ribu rupiah, tiket Surabaya Ternate.- 1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an WULANDARI dan AHMAD ZAKY tanggal 10 April 2017, senilai Rp 3.208.400
    (tiga juta dua ratus delapan ribu empat ratus rupiah), tiket Surabaya Jakarta.- 1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Sriwijaya an WULANDARI tanggal 21 Maret 2017, senilai Rp 2.219.000 (dua juta dua ratus sembilan belas ribu rupiah), tiket Jakarta Ternate.- 1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an SRI WULANDARI tanggal 16 Mei 2017, senilai Rp 1.604.200 (satu juta enam empat ribu dua ratus rupiah), tiket Ternate Jakarta.- 1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an AHMAD ZAKY tanggal
    20 Maret 2017, senilai Rp 2.163.000 (dua juta seratus enam puluh tiga ribu rupiah), tiket Ternate Jakarta.- 1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an AHMAD ZAKY tanggal 12 Maret 2017, senilai Rp 2.973.000 (dua juta sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), tiket Jakarta Ternate.- 1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an SRI WULANDARI dan YERIKA ERFIANA tanggal 12 Maret 2017, senilai Rp 4.556.000 (empat juta lima ratus lima puluh enam ribu rupiah), tiket Surabaya Ternate.-
    1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Sriwijaya an AHMAD ZAKY tanggal 9 Maret 2017, senilai Rp 2.054.000 (dua juta lima puluh empat ribu rupiah), tiket Ternate Jakarta.- 1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Sriwijaya an AHMAD ZAKY tanggal 7 Maret 2017, senilai Rp 2.361.000 (dua juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah), tiket Surabaya Ternate.- 1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an AHMAD ZAKY tanggal 20 Februari 2017, senilai Rp 3.121.000 (tiga juta seratus dua puluh satu
    ribu rupiah), tiket Ternate Jakarta.- 1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Sriwijaya an DANNY MISSI, IKFAN SALAMISSI dan JHON NIXON DJINI tanggal 15 Maret 2017, senilai Rp 7.083.000 (Tujuh juta delapan puluh tiga ribu rupiah), tiket Surabaya Ternate.- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kompensasi proyek plts dari Pt Damapala sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) tgl 06 Maret 2017 yang diterima oleh sdri RUWAEDA DJAFAR.- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran kompensasi proyek PLTS dari
    tiket pesawat Garuda an SRI WULANDARItanggal 16 Mei 2017, senilai Rp 1.604.200 (satu juta enam empat ribudua ratus rupiah), tiket Ternate Jakarta1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an AHMAD ZAKY tanggal20 Maret 2017, senilai Rp 2.163.000 (dua juta seratus enam puluh tigaribu rupiah), tiket Ternate Jakarta1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an AHMAD ZAKY tanggal12 Maret 2017, senilai Rp 2.973.000 (dua juta sembilan ratus tujuh puluhtiga ribu rupiah), tiket Jakarta Ternate1 (satu
    ) lembar invoice tiket pesawat Garuda an SRI WULANDARI danYERIKA ERFIANA tanggal 12 Maret 2017, senilai Rp 4.556.000 (empatjuta lima ratus lima puluh enam ribu rupiah), tiket Surabaya Ternate1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Sriwijaya an AHMAD ZAKY tanggal9 Maret 2017, senilai Rp 2.054.000 (dua juta lima puluh empat riburupiah), tiket Ternate Jakarta1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Sriwijaya an AHMAD ZAKY tanggal7 Maret 2017, senilai Rp 2.361.000 (dua juta tiga ratus enam puluh saturibu
    delapan puluh delapan ribu rupiah, tiket Surabaya Ternate1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an WULANDARI danAHMAD ZAKY tanggal 10 April 2017, senilai Rp 3.208.400 (tiga juta duaratus delapan ribu empat ratus rupiah), tiket Surabaya Jakarta1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Sriwijaya an WULANDARI tanggal21 Maret 2017, senilai Rp 2.219.000 (dua juta dua ratus sembilan belasribu rupiah), tiket Jakarta Ternate1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an SRI WULANDARItanggal 16 Mei 2017
    :26.27.28.20.30.1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an SRI WULANDARI danYERIKA ERFIANA tanggal 12 Maret 2017, senilai Rp 4.556.000 (empatjuta lima ratus lima puluh enam ribu rupiah), tiket Surabaya Ternate1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Sriwijaya an AHMAD ZAKY tanggal9 Maret 2017, senilai Rp 2.054.000 (dua juta lima puluh empat riburupiah), tiket Ternate Jakarta1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Sriwijaya an AHMAD ZAKY tanggal7 Maret 2017, senilai Rp 2.361.000 (dua juta tiga ratus
    puluh delapan ribu rupiah, tiket Surabaya Temate.1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an WULANDARI dan AHMADZAKY tanggal 10 April 2017, senilai Rp 3.208.400 (tiga juta dua ratus delapanribu empat ratus rupiah), tket Surabaya Jakarta.1 (Satu) lembar invoice tiket pesawat Sriwijaya an WULANDARI tanggal 21Maret 2017, senilai Rp 2.219.000 (dua juta dua ratus sembilan belas riburupiah), tiket Jakarta Temate.1 (satu) lembar invoice tiket pesawat Garuda an SRI WULANDARI tanggal 16Mei 2017, senilai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — PT. EASTINDO SERVICES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
31 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan dasar koreksi Terbandingyang menggunakan KEP05/PJ./1994 yang menyebutkan bahwapersewaan pesawat udara dikenakan PPN dan Pemohon Banding jugatidak setuju dengan dasar koreksi Terbanding yang menggunakan S3480/PJ.531/1997 yang menyebutkan bahwa jasa charter pesawat terbangtermasuk sebagai jasa persewaan Barang Bergerak, dengan dasar sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan angkutan udara niaganasional yang bergerak pada bidang jasa angkutan udara
    Luar Negeri, danPemohon Banding tidak melakukan kegiatan jasa persewaan barangbergerak, Pemohon Banding memberikan jasa angkutan udara dimanaawak pesawat adalah karyawan (pegawai) dari Pemohon Banding sendirisehingga tidak dapat disebutkan sebagai Jasa persewaan barang bergerakseperti yang diuraikan oleh Terbanding;3.
    karenamenggunakan awak pesawat sendiri dan dikecualikan dari Pengenaan PPNsesuai dengan hukum penerbangan Internasional yang menganut asastimbal balik (Asas Resiprositas);Halaman 5 dari 18 halaman.
    Dalam izin usaha yang diberikan oleh Menteri Perhubungantersebut, ditentukan bahwa kepada Pemohon Peninjauan Kembali(dahulu Pemohon Banding) diberikan izin usaha penerbangandengan sifat Penerbangan Borongan, home base pesawat diBandara Halim Perdanakusuma dan izin operasional diatur lebihlanjut oleh Direktur Jenderal Perhubungan Udara;c.
    Berdasarkan izin tersebut, lingkup usaha Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Pemohon Banding) adalah penerbangan tidakberjadwal, dan jasa penerbangan diperhitungkan secara boronganyang artinya: seluruh penumpang pesawat dimasukkan ke dalamsatu airway bill berupa manifest yang biasa disebut sebagai charterflight dimana Nilai Penyerahan Jasa dihitung berdasarkanpenerbangan yang dilakukan, artinya Kalau pesawat tidakditerbangkan maka jasanya tidak diperhitungkan dan Jangka WaktuPengoperasian Pesawat dilakukan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 529/PID.B/2013/PN.Bpp
Tanggal 29 Oktober 2013 — N a m a : AGUS Bin LA DINA Tempat lahir : Bontang ; Umur / tanggal lahir : 27 Tahun / 30 Agustus 1985 ; Jenis kerlamin : Laki Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl. Wahab Syahrani RT.54 Kel. Batu Ampar Kec. B.papan Utara, Kota Balikpapan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan : SMP Tamat ;
83 — 4
  • Umum terhadapPembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya mengemukakan tetap padatuntutannya tersebut di atas ;w Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaannyatertanggal 03 September 2013, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa AGUS Bin LA DINA, pada hari Senin tanggal 24 Juni2013 sekitar jam 11.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2013, yang bertempat di Compartemen (Bagasi Pesawat
    AviacoBalikpapan sejak bulan Nopember 2012 yang mempunyai tugas dantanggung jawab mengangkat barang barang bagasi penumpang pesawatuntuk dimasukkan kedalam Confartemen Pesawat (Bagasi Pesawat)membongkar resliting koper dengan cara membuka paksa denganmenggunakan tangan koper yang berada didalam bagasi pesawat Lion Airdengan route penerbangan Balikpapan Jogyakarta dan mengambil 1(satu) unit Samsung Tab yang berukuran 10 (sepuluh) Inc warna Putihcover warna Putih, kemudian oleh terdakwa dimasukkan
    Sriwijaya Air sebagai anggota Awsec AviationSecurity yang bertugas untuk menjaga keamanan penerbangan dan memastikanbarang milik penumpang yang dibagasikan sampai barang tersebut dinaikkan keCompartemen pesawat oleh karyawan bagian ground handing dari PT.
    Aviaco yang sedangbongkar muat cargo / bagasi penumpang di areal pesawat Lion Air; Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak terdakwa bekerja pada bulan Januari2013, namun saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa dan awalnyatidak tahu sebab terdakwa ditangkap Polisi, akan tetapi setelah diberitahu olehPetugas dari Polsek Kawasan Bandara bahwa terdakwa telah melakukanpencurian barang bagasi penumpang pesawat Lion Air berupa 1 (satu) unitSamsung Tab 2 10 Inc ;e Bahwa saksi menerangkan barang bukti
    adalah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekitar jam 11.00 witabertempat diCompartement Bagasi Pesawat Lion Air JT 0669 tujuanBalikpapan Jogyakarta ketika pesawat parkir di Bandara SepingganBalikpapan ; Bahwa benar pada awalnya terdakwa sedang bekerja untuk mengangkutbagasi penumpang pesawat Lion Ait JT 0669 tujuan Balikpapan Jogyakartaterdakwa mengambil (satu) unit Samsung Tab 2 10 Inc ;e Bahwa benar terdakwa melakukannya dengan cara membuka paksa resletingkoper yang ada dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 14-12-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3026 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 14 Desember 2018 — AWAY ACHMAD WALUYA
428 — 395 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Garuda Indonesiatanggal 14 Mei 2014; 1 (satu) eksemplar fotokopi Akta Keputusan Rapat AnggotaTahunan Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI)Nomor 06 yang dibuat oleh Notaris Syarifudin, S.H. tanggal 10 Juli2015; 1 (satu) eksemplar fotokopi Keputusan Rapat Anggota Tahunan keXill Tahun Buku 2014 Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesiatanggal 28 Mei 2015; 1 (satu) eksemplar fotokopi Tata Tertiob Rapat Anggota TahunanXill Tahun Buku 2014 Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesiatanggal 28 Mei 2015
    No. 3026 K/Pid.Sus/2018Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI);1 (satu) lembar Data IP Adrees Koperasi Awak Pesawat GarudaIndonesia (KOAPGI):1 (satu) lembar Data Log Akses Saudara Sismoyo Hadi Prabowoke Data Center Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI);2 (dua) lembar print out email Risalan Rapat KOAPGI denganLINTASARTA;1 (satu) bundel fotokopi Salinan Serah Terima Barang Data Centerdari LINTASARTA ke Pengurus Koperasi Awak Pesawat GarudaIndonesia (KOAPGI):1 (satu) bundel fotokopi
    Keputusan Bersama Pengurusdan Pengawas Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI) Nomor 05/SK/KOAPGI/II/2015 tanggal 18 Februari 2015;1 (satu) eksemplar fotokopi Akta Perubahan Anggaran DasarKoperasi Serba Usaha (KSU) Awak Kabin Garuda Indonesia(KOKSGI) tanggal 29 Agustus 2001;1 (satu) eksemplar fotokopi Anggaran Rumah Tangga KoperasiAwak Pesawat Garuda Indonesia (KOAPGI) tanggal 25 April 2012;1 (satu) eksemplar fotokopi Surat Deputi Bidang KelembagaanKoperasi dan UKM Nomor 543/Dep.1/VII/2015
    Garuda Indonesia (KOAPGI);1 (satu) lembar Data IP Adrees Koperasi Awak Pesawat GarudaIndonesia (KOAPGI):1 (satu) lembar Data Log Akses Saudara Sismoyo Hadi Prabowoke Data Center Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI):2 (dua) lembar print out email Risalan Rapat KOAPGI denganLINTASARTA;Hal. 7 dari 20 hal.
    Garuda Indonesia (KOAPGI);1 (satu) lembar Data IP Adrees Koperasi Awak Pesawat GarudaIndonesia (KOAPGI):1 (satu) lembar Data Log Akses Saudara Sismoyo Hadi Prabowoke Data Center Koperasi Awak Pesawat Garuda Indonesia(KOAPGI):Hal. 11 dari 20 hal.
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 111/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
MAHFUD Bin ANWAR NURDIN
25 — 16

Dirampas untuk Negara

  • 1 (satu) lembar boarding pass tiket pesawat lion air JT 0337 keberangkat dari Palembang tujuan Jakarta an MAHFUD.
  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
Naik pesawat apa?
tidak jauh dari rumah makan itu, danmembeli tiket pesawat lion air dengan tujuan Jakarta;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 111/Pid.
Naik pesawat apa?,jawab terdakwa Mahfud Bin Anwar Nurdin ini siapa dijawab ini ALI, jawabterdakwa Mahfud Bin Anwar Nurdin jam 07.00 Wib, naik pesawat lion air jawabALI oke nanti ada orang yang jemput kalian di Batam.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1029/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.FENI NILASARI, SH.
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
FAHRUROJI als OJI
35 — 11
  • Memerintahkan Penuntut Umum agar barang bukti berupa :
    • Disita dari Saksi Erna Julita
    1. 1 (satu) lembar rekening koran Bank Mandiri Nomor Rekening 1290004685414 atas nama RIUDAN SIRAIT
    • Disita dari saksi RYAN ARGA SANTOSA:
    1. 1 (satu) lembar Tanda terima pembayaran No. 000150 tanggal 04 September 20l7sebesar Rp. 28.365.000,- guna pembayaran tiket pesawat
      B01114, 80113 dan B0112;
    2. 1 (satu) lembar Tanda terima pembayaran tiket pesawat No. 001161 tanggal 16 Oktober 2017 dimana tertulis:

    - Pembayaran tiket Jakarta Jogjakarta tanggal 11 13 Oktober 2017 sebesar Rp. 4.433.500,- sesual deqgan invoice No.

    B01404

    - Pembayaran tiket pesawat Jakarta Makasar tanggal 04 06 Oktober 2017 sebesar Rp. 13.806.200- sesual dengan invoice No.B01 375 dan B01365

    - Pembayaran tiket pesawat Jojakarta Solo tanggal 30 -31 Agustus 2017 sebesar Rp. 4.205.000,- sesual dengan invoice No. BOl 266

    - Pembayaran tiket pesawat Jakarta Pekanbaru tanggal 13 Oktober 2017 sebesar Rp. 514.000,- sesual dengan invoice No.

    B01429

    1. 1 (satu) lembar Tanda terima pembayaran No. 001151 tanggal 28 September 2017 sebesar Rp. 11.982.400,- guna pembayaran tiket pesawat Jakarta Solo tanggal 17 September 2017 sesual dengan invoice No. B01316
    2. 1 (satu) lembar Tanda terima pembayaran No. 000220 tanggal 28 Agustus 2017 sebesar Rp. 40.970.500,- guna pembayaran tiket pesawat Jakarta Makasar sesuai dengan invoice No.
    BOl 171
  • 1 (satu) tembar Tanda terima pembayaran No. 001180 tanggal 30 Oktober 2017 sebesar Rp. 13.009.400,- guna pembayaran tiket pesawat Jakarta Pontianak tanggal 1820 Oktober 2017 sesuai dengan invoice No. 801465 dan B01456
  • 1 (satu) lembar Tanda terima pembayaran No. 001073 tanggal 14 Desember 2017 sebesar Rp. 2.519.100,- guna pembayaran tiket pesawat Jakarta Surabaya sesuai dengan invoice No. 801456
    • Disita dan saksi MASLIAH
    BO1114, 80113 dan BO112;3. 1 (Satu) lembar Tanda terima pembayaran tiket pesawat No. 001161tanggal 16 Oktober 2017 dimana tertulis: Pembayaran tiket Jakarta Jogjakarta tanggal 11 13 Oktober 2017sebesar Rp. 4.433.500, sesual deqgan invoice No. BO1404 Pembayaran tiket pesawat Jakarta Makasar tanggal 04 06Oktober 2017 sebesar Rp. 13.806.200 sesual dengan invoice No.BO1375 dan BO1365 Pembayaran tiket pesawat Jojakarta Solo tanggal 30 31 Agustus2017 sebesar Rp. 4.205.000, sesual dengan invoice No.
    Nusa Raya Lintas Indah telahmenawarkan jasa pengadaan tiket pesawat dan hotel kepada kliendianataranya yaitu Badan Nasional Penanggulangan Bencana, KomisiAparatur Sipil Negara bagian SDM, Lembaga Pengelola Dana Bergulir danUmum dan Kementrian Hukum dan HAM. Setelah menawarkan jasapengadaan tiket pesawat tersebut, terdakwa telah menerima uangpembayaran dari klien PT.
    BO1114, 80113 dan BO112;1 (Satu) lembar Tanda terima pembayaran tiket pesawat No. 001161tanggal 16 Oktober 2017 dimana tertulis: Pembayaran tiket Jakarta Jogjakarta tanggal 11 13 Oktober 2017sebesar Rp. 4.433.500, sesual deqgan invoice No. BO1404 Pembayaran tiket pesawat Jakarta Makasar tanggal 04 06Oktober 2017 sebesar Rp. 13.806.200 sesual dengan invoice No.BO1375 dan BO1365 Pembayaran tiket pesawat Jojakarta Solo tanggal 30 31 Agustus2017 sebesar Rp. 4.205.000, sesual dengan invoice No.
    BO1114, 80113 dan BO112;1 (satu) lembar Tanda terima pembayaran tiket pesawat No. 001161tanggal 16 Oktober 2017 dimana tertulis: Pembayaran tiket Jakarta Jogjakarta tanggal 11 13 Oktober 2017sebesar Rp. 4.433.500, sesual deqgan invoice No. BO1404 Pembayaran tiket pesawat Jakarta Makasar tanggal 04 06Oktober 2017 sebesar Rp. 13.806.200 sesual dengan invoice No.BO1375 dan BO1365 Pembayaran tiket pesawat Jojakarta Solo tanggal 30 31 Agustus2017 sebesar Rp. 4.205.000, sesual dengan invoice No.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 80/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : KASUWAN, SH., CIL
Terbanding/Tergugat : PT. LION MENTARI AIRLINES Cabang Pontianak
384 — 254
  • Tidak terangkutnya penumpang dengan alasan kapasitas pesawat udara(denied boarding passenger); danc.
    untukmemonitor secara langsung kelayakan pesawat tersebut apakah layakuntuk digunakan.
    Sehingga dalam hal ini Bukti T4 yang berupa AircraftOn Ground Declaration mengenai pesawat milik Wings tersebutdikeluarkan juga oleh pihak Wings Air dan tidak mungkin Aircraft OnGround Declaration untuk pesawat milik Wings Air dikeluarkan oleh PihakLain ;Bahwa segala laporan mengenai penerbangan baik sebelum, selama dansetelah pesawat terbang akan selalu dimonitor oleh para teknisi ahli demikeselamatan semua penumpang dalam pesawat dimana Pembandingjuga termasuk salah satu dari penumpang yang Terbanding
    dibuktikan dalampersidangan bahwa pesawat dengan nomor penerbangan IW 1345dengan rute Ketapang Menuju Pontianak tanggal 31 Oktober 2019mengalami cancel flight dikarenakan adanya kerusakan pada pesawatyang mengakibatkan pesawat tidak aman untuk digunakan atauditerbangkan sementara sampai dengan masalah dalam pesawattersebut telah diperbaiki dan pesawat dapat terbang dengan keadaan100% aman.
    Keselamatan penerbangan dalam hal mencakup parapenumpang dan crew pesawat di dalamnya merupakan prioritas utamaTerbanding dalam memberikan pelayanan sehingga pernyataanPembanding mengenai terjadinya cancel flight karena alasan ekonomisadalah sangat tidak benar.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 2/ PID.SUS-TPK/ 2016/ PT BTN
Nama Lengkap : Drs. ARWAN ARUCHYAT; Tempat Lahir : Tangerang; Umur / Tanggal Lahir : 55 tahun / 19 Agustus 1959; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Komplek Bandara Pos IV No. 16 Rt.002 Rw.06, Desa Rancagong, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang; Agama : Islam; Pekerjaan : PNS pada Sekolah Tinggi Penerbangan Indonesia Curug;
98 — 33
  • PACIFIC PUTRA METROPOLITAN Tentang PENGADAAN PESAWAT LATIH JENIS SAYAP TETAP FIXED WINGS DAN LISTRIK SIMULATOR (MULTIYERS) ;8. Satu bundel AMANDEMEN KONTRAK Nomor : 002/AMD/V/ PPK-A/STPI-2012 Tanggal 7 Mei 2012 antara SEKOLAH TINGGI PENERBANGAN INDONESIA dengan PT PACIFIC PUTRA METROPOLITAN Tentang PENGADAAN PESAWAT LATIH JENIS SAYAP TETAP FIXED WINGS DAN LISTRIK SIMULATOR (MULTIYERS) ;9.
    Berita acara Evaluasi Dokumen Teknis Pekerjaan pengadaan Pesawat latih Jenis Sayap Tetap (Fixed Wing) dan link simulator (Multiyears) Nomor : 6010/UM.EVA/ XI/PAN-A/STPI-2010.
    Udara No. 1513/DKUPPU/SDPA/IV/2011 tanggal 01 April 2011 perihal Kekurangan Data Dukung Permohonan Persetujuan Pengadaan Pesawat Udara, yang ditujukan kepada Ketua STPI ;7. 1 (satu) lembar asli Surat Ketua STPI No. 340/HK.501/STPI-2011 tanggal 08 April 2011 perihal Ijin Pemasukan dan Pengoperasian Pesawat Latih Piper Warrior III, yang ditujukan kepada Direktur Kelaikan Udara dan Pengoperasian Pesawat Udara ;8. 1 (satu) lembar Nota Dinas No. 61/UM/K/V/2011 (ND/377/V/STPI-2011) perihal Laporan Pesawat
    AU/5424/DKUPPU.2581/V/2011 tanggal 27 Mei 2011 perihal Persetujuan Pengadaan 18 (delapabelas) Unit Pesawat Udara Piper PA 28-161 Warrior III, yang ditujukan kepada Ketua STPI ;10. 1 (satu) lembar asli Surat Direktur Kelaikan Udara dan Pengoperasian Pesawat Udara No. 2615/DKUPPU/SDPA/V/2011 tanggal 30 Mei 2011 perihal Penyerahan Persetujuan Izin Pengadaan 18 (delapanbelas) Unit Pesawat Udara Piper PA28-161 Warrior III, yang ditujukan kepada Ketua STPI ;11. 2 (dua) lembar asli Surat Direktur Kelaikan
    AU.407/1/1/STPI-2013 tanggal 31 Mei 2013 perihal Permohonan Ijin Perakitan 12 Pesawat, yang ditujukan kepada Jampidsus Kejagung R.I. ;26. 1 (satu) lembar foto copy Surat PT.
    Persetujuan Penetapan PemenangLelang PENGADAAN PESAWAT LATIH JENIS SAYAPTETAP (FIXED WING) DAN LINK SIMULATORHal. 53 dari 123 hal.
    Putusan Pidana Khusus No. 2/PID.SUSTPK/2016/PT BTN Persetujuan Pengadaan Pesawat Udara, yang ditujukan kepada KetuaSTPI ;7. 1 (satu) lembar asli Surat Ketua STPI No. 340/HK.501/STPI2011tanggal 08 April 2011 perihal lin Pemasukan dan PengoperasianPesawat Latih Piper Warrior Ill, yang ditujukan kepada DirekturKelaikan Udara dan Pengoperasian Pesawat Udara ;8. 1 (satu) lembar Nota Dinas No. 61/UM/K/V/2011 (ND/377/V/STPI2011) perihal Laporan Pesawat Latih Helikopter dan FIX WING besertalampirannya;9.
    Training untuk pesawat latih jenis sayap tetap.d.
    keterangan saksi Bayu Wijoyongko di depansidang pengadilan menyatakan dikarenakan pembayaran pembayaran6 (enam) unit pesawat yang dilakukan sdr.
    Putusan Pidana Khusus No. 2/PID.SUSTPK/2016/PT BTN38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.1 lembar surat persetujuaan pengadaan 18 (Delapan Belas)Unit Pesawat Udara Piper PA 28161 Warrior Ill, nomor :AU/5424/DKUPPU.2581/V/2011, tanggal 27 Mei 2011 ;1 lembar surat penyerahan persetujuan izin pengadaan 18(delapan belas) Unit Pesawat Udara Piper PA28161 WarriorIll, nomor: 2615/DKUPPU /SDPA/V/2011, tanggal 30 Mei2011;1 lembar surat alokasi tanda pendaftaran 18 (delapan belas)unit pesawat udara piper PA28161
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 933 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 18 Januari 2015 — MOHAMMAD YUDHA SIAMBATON bin SETIA NUSANTARA
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sriwijaya Airlines atas nama M.JAMANI Nomor Seat 14A berikut a/rport tax Bandara Hang Nadim Batam; 1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.KASIM Nomor Seat 14B berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam; 1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.SAMSU RIZAL Nomor Seat 14C berikut airport tax Bandara Hang NadimBatam; 1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas namaSUGIANTO Nomor Seat 14D berikut airport tax Bandara Hang
    Nomor 933 K/Pid.Sus/20141 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.WANDI Nomor Seat 14F berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam; 1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas namaDARMAWAN Nomor Seat 16F berikut a/rport tax Bandara Hang NadimBatam; 1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.JONI Nomor Seat 16E berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam; 1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama M.SAIFUL
    Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.SAMSU RIZAL Nomor Seat 14C berikut airport tax Bandara Hang NadimBatam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas namaSUGIANTO Nomor Seat 14D berikut airport tax Bandara Hang NadimBatam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.USMAN Nomor Seat 14E berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.WANDI Nomor
    Seat 14F berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas namaDARMAWAN Nomor Seat 16F berikut a/rport tax Bandara Hang NadimBatam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.JONI Nomor Seat 16E berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama M.SAIFUL Nomor Seat 16C berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya
    airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.SAMSU RIZAL Nomor Seat 14C berikut airport tax Bandara Hang NadimBatam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas namaSUGIANTO Nomor Seat 14D berikut airport tax Bandara Hang NadimBatam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines atas nama Mr.USMAN Nomor Seat 14E berikut airport tax Bandara Hang Nadim Batam;1 (satu) lembar boarding pass pesawat Sriwijaya Airlines