Ditemukan 418 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pidan piran piyah pryan puyan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 27-03-2007 — Putus : 18-04-2007 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 51/PID.B/2007/PN.PSB
Tanggal 18 April 2007 — THAUFIK IBRAHIM Pgl. TAUFIK bin TASDIL
33 — 12
  • merek banteng untukCiN1SAP.... eee ceeeseceestecesseecesseecesaeeceeaeecesneecseaeecsaeecseeeceeeeesteeeeneeeeaaeesMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas Terdakwa telah menanggapinyadan menyatakan telah mengerti tentang isi dakwaan serta tidak mengajukan keberatanataupun eksepsi,;mengajukan saksisaksi sebagai berikut:tanggapi oleh terdakwa dengan tidak membantahnya bahkan membenarkan ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahJUMADI Pgl MADI;MUSLIM Pg SILIM ;RAPIANTO Pg PIYAN
    Keterangan Saksi RAPIANTO Pgl PIYAN :e Benar telah terjadi kehilangan buah kopi coklat milik saksi korban pada hariSabtu tanggal 13 Januari 2007 sekira jam 12.00 Wib, bertempat dalam kebunsaksi korban di Jorong Kuamang Kenagarian Ujung Gading Kecamatan LembahMelintang Kabupaten Pasaman Barat; Benar saksi mengetahui pada waktu itu saksi sedang panen kopi coklat di kebunmilik saksi yang mana saat itu saksi di beri tahu oleh seorang ibuibu bahwa adaorang yang minta tolong;e Benar saksi langsung menuju
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 25-08-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2011/Pid.SUS/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 27 Januari 2016 —
25 — 2
  • PIYAN, dimana terdakwa menjual 1 paket narkotika jenisshabu,dan terdakwa pada saat itu mendapatkan uang sebesar Rp.400.000, ;e Bahwa benar terdakwa pada tanggal 07 September 2015 sekitar pukul23.00 wib mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak 20 paket dariSdr.Unang (DPO), dimana 10 paket untuk terdakwa dan 10 paket untukBambang Budiono Bin Sutiyadi ;eBahwa tujuan terdakwa menjual atau menjadi perantara dalam jualbeli narkotika adalah untuk mendapatkan upah dan dapat memakaishabu ;e Bahwa saksi
    PIYAN, dimana terdakwa menjual 1 paketnarkotika jenis shabu,dan terdakwa pada saat itu mendapatkanuang sebesar Rp. 400.000.
    PIYAN, dimana terdakwa menjual 114paket narkotika jenis shabu dan terdakwa pada saat itumendapatkan uang sebesar Rp. 400.000., ;e Bahwa benar terdakwa pada tanggal 07 September 2015sekitar pukul 23.00 wib mendapatkan narkotika jenis shabusebanyak 20 paket dari Sdr.Unang (DPO), dimana 10 paketuntuk terdakwa dan 10 paket untuk Bambang Budiono BinSutiyadi ;e Bahwa tujuan terdakwa menjual atau menjadi perantara dalamjual beli narkotika adalah untuk mendapatkan upah dan dapatmemakai shabu ;e Bahwa saksi
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 432/Pid.B/2021/PN Bjm
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, SH
Terdakwa:
ISRO HIDAYAT Als ISRO Bin MUHAMMAD NOOR
79 — 23
  • sendiri; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi merasa terancam jiwanya danselanjutnya langsung melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBanjarmasin Utara guna proses lebih lanjut.Bahwa kejadiannya adalah sewaktu saksi membeli martabak danterang bulan di tempat kerja terdakwa dan setelah terdakwa selesaimembuat martabak dan terang bulan selanjutnya terdakwainginmenyerahkanya namun terdakwa bingung menyerahkan kepada siapa,namun selanjutnya terdakwa menyerahkan kepada saksi namun dengannada kasar nih piyan
    aja namun saksi tidak mengambilnya denganmengatakan mas jangan ngomong seperti itu soalnya saya tidak enakdengan orang tua di Samping saya ini, selanjutnya saksi ambil sambilmengatakan kepada terdakwa mas seharunya piyan yang menentukkanbukan mengomel seperti itu* dan kemudian saksi meninggalkanterdakwa namun terdakwa mengatakan katakata akan tetapi tidak terlalujelas saksi mendengarnya dan kemudian saksi kembali lagi danmengatakan kepada terdakwa "kenapa mas kamu tidak terima kahngomong apa kamu
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1689/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Randy Saputra Bin Herry Anwar) terhadap Penggugat (Pina Oktaviani Binti Piyan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2952/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugito Afandi bin Jarno) terhadap Penggugat (Siti Nurhasanah binti Piyan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1103/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Eko Setiawan bin Sukarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Piyan Handayani binti Miswandi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 745/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamal bin Piyan) terhadap Penggugat (Gadis Nur Damayanti binti Alex Prihatin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-03-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/PID.SUS/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — ZUNAIDI LUBIS DAN KAWAN
841 — 629 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Terdakwa baru selesai memakai/menyalahgunakan Narkotika jenisShabu bersama Piyan (DPO) dengan cara menghisap Shabu tersebutsecara bergantian dengan menggunakan alat hisap Shabu/Bong.Perbuatan Para Terdakwa tersebut digolongkan sebagai penyalahgunaNarkotika Golongan jenis Shabu. Hal ini juga dikuatkan dengan hasilpemeriksaan urine Para Terdakwa yang positif mengandungmetamfetamina serta Shabu yang digunakan Para Terdakwa secarabersamasama jumlahnya relatif sedikit.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Piyan Supian bin Yaya Sunarya) terhadap Penggugat (Sifaul Khasanah binti Saipudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,-( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0222/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarino Rismawan bin Miswan) terhadap Penggugat (Fitriani binti Piyan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 11-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1076/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 Desember 2013 — FAZAR SIDDIQ als FAJAR SIDIQ als JEJENG als USEP als FAJAR
139 — 73
  • tuntutan hokum 3..Mengembalikan harkat , martabat dan nama baik terdakwa FAZAR SIDDIGalias FAJAR SIDIQ alias JEJENG alias USEP alias FAJAR ;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan2013 ,dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa FAZAR SIDDIQ Alias FAJAR SIDDIQ Alias JEJENGAlias USEP Alias FAJARbersamasama dengan NURUL HAQ Alias JECK(DPO), Pak Fauzi (DPO), ACHMAD SOFIANAlias PIYAN
    terhadap obyekobyekvital yang strategis, atau lingkungan hidup atau fasilitas publik ataufasilitas internasional, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM.533/JK.TM/07/2013 tanggal 26 Agustu$ Berawal pada tahun 2010 dimana terdakwa FAZAR SIDDIQ Alias FAJARSIDDIQ Alias JEJENG Alias USEP Alias FAJARmengikuti pengajian di MesjidAl Muhajirin di Pasar Tanah Abang Blok F Jakarta Pusat yang dihadiri sekitar30 orang, diantaranya saksi ACHMAD SOFIANAlias PIYAN
    Pasal 7 Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang Nomor 1 tahun 2002 sebagaimana telahdisahkan menjadi Undangundang Nomor 15 tahun 2003tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme menjadiUndangundang.ATA UKEDUABahwa terdakwa FAZAR SIDDIQ Alias FAJAR SIDDIQ Alias JEJENGAlias USEP Alias FAJAR bersamasama dengan NURUL HAQ Alias JECK(DPO), Pak Fauzi (DPO), ACHMAD SOFIAN Alias PIYAN Alias RYAN AliasACONG Alias PANGERAN BIN MUHAMMAD ABDUDH (berkas terpisah),WILLIAM MAKSUM Alias DADAN Alias TIO Alias
    atau mengeluarkan ke dan/atau dariIndonesia sesuatu senjata api, amunisi, atau sesuatu bahan peledak danbahanbahan lainnya yang berbahaya dengan maksud untuk melakukantindak pidana terorisme, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada tahun 2010 dimana terdakwa FAZAR SIDDIQ Alias FAJARSIDDIQ Alias JEJENG Alias USEP Alias FAJARmengikuti pengajian di MesjidAl Muhajirin di Pasar Tanah Abang Blok F Jakarta Pusat yang dihadiri sekitar30 orang, diantaranya saksi ACHMAD SOFIAN Alias PIYAN
    Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memeriksaSaksiSaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum , keterangan Saksi Saksiselengkapnya sebagaimana tercantum dalam BAP sidang yang dipandangsebagai bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang didengar keterangannyadipersidangan masingmasing telah menerangkan dengan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi ACHMAD SOFIAN als SOFIAN als PIYAN als RYAN als ACONG alsPANGERAN bin MUHAMMAD ABDUH dibawah
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 1897/Pdt.G/2022/PA.Kis
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Sahrian bin Piyan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muliana Br.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 04-03-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 370/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 4 Maret 2010 —
26 — 2
  • Piyan (meninggal padatahun 2003) dan Kastiani (Penggugat V). Alm. Piyan semasa hidupnya menikah denganSima dan mempunyai anak yaitu Sukadi (Penggugat IV) ;21. Alm. Nawi (meninggal pada tahun 1985) yang semasa hidupnya menikahsebanyak dua kali yaitu yang pertama dengan Kastuni (maish hidup) yang mempunyaianak Kacung (Penggugat VI), dan yang kedua dengan Sri (masih hidup) dan mempunyaiempat orang anak yaitu : 1. Munasri (Penggugat VII), 2. Sutrisno (Penggugat VIII), 3.Yono (Penggugat IX) dan 4.
    Piyan semasa hidupnya menikah dengan Sima danmempunyai anak yaitu Sukadi (Penggugat IV) ;2. Alm. Nawi yang semasa hidupnya menikah sebanyak dua kali yaitu yang pertamadengan Alm. Kastuni yang mempunyai anak Kacung (Penggugat VI), dan yang keduadengan Alm. Sri dan mempunyai empat orang anak yaitu :3. Munasri (Penggugat VII), 2. Sutrisno (Penggugat VIII), 3. Yono (Penggugat IX)dan 4. Wito (Penggugat X) ;4, Kandam (Penggugat I) ;5. Sri (Penggugat IT) ;6.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 02-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 12/Pdt.G/2016/PN LBB
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat:
ALI YUSNI
Tergugat:
NURHAMA, dkk
82 — 15
  • Pusako Tumbok dan Durus Suku Piliang;Halaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.LbbSebelah Barat : Batang Tiku yang sudah kering, dan dibaliknya TanahPusako Ratmah anaknya Gulo suku Tanjung dan tanahpusako katik Ir suku piliangBahwa diatas bidang tanah ini terdapat sawah dan tanaman sawitBidang Tanah Taban, dengan luas lebih kurang 1 (satu) hektare:Sebelah Utara Jalan Setapak di Baliknya tanah Talah yang kinidigarap Dahnil (TERGUGAT II);Sebelah Selatan: tanah sawah Pusako Niyan/Piyan
    tersebut mohon diselesaikan, setelah 2 (dua) minggu saksitemui Dahnil kembali, lalu DAHNIL menjawab dengan mengatakan biarsaja lah;Saksi BUSTANUL AMRI;Bahwa tanah yang diperkarakan tersebut 3 (tiga) tumpak dan letaknya : DiTaban, Di Lakuak Kayu Balam, Di Bukik Sariak;Bahwa batas batas tanah di Taban yaitu : Sebelah Timur berbatas denganorang tua saya yaitu Rosmanidar, Sebelah Barat berbatas dengan tanahpusako Tiagi yang dipagang gadai oleh Rosmanidar, Sebelah Selatanberbatas dengan tanah sawah Niyan/Piyan
    Tumbok dan Durus Suku Piliang;Sebelah Barat : Batang Tiku yang sudah kering, dan dibaliknya Tanah PusakoRatmah anaknya Gulo suku Tanjung dan tanah pusako katik Irsuku piliang;Bahwa diatas bidang tanah ini terdapat sawah dan tanaman sawit;Halaman 22 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.LbbBidang Tanah Taban, dengan luas lebih kurang 1 (satu) hektare:Sebelah Utara Jalan Setapak di Baliknya tanah Talah yang kini digarap Dahnil(TERGUGAT II);Sebelah Selatan : Tanah sawah Pusako Niyan/Piyan
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN GARUT Nomor 12/Pdt.G/2018/PN GRT
Tanggal 13 Agustus 2018 — SAEPULLOH ALIAS PANRIS ALIAS ECEP BIN ARBA
Tergugat:
1.MAHMUD ARIFIN
2.MOMON
3.PALAH
4.ACENG
5.PIYAN
6.SOLIHAT
7.AGUS
63 — 6
  • SAEPULLOH ALIAS PANRIS ALIAS ECEP BIN ARBA
    Tergugat:
    1.MAHMUD ARIFIN
    2.MOMON
    3.PALAH
    4.ACENG
    5.PIYAN
    6.SOLIHAT
    7.AGUS
    PIYAN, Umur 36 Tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Alamat: Kp.Cihadon Desa Jatimulya, Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut, untukselanjutnya disebut TERGUGAT V;6. SOLIHAT, Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama: Islam, Alamat: Kp.Cikukulu Desa Sukanagara Kecamatan Peundeuy Kabupaten Garut, untukselanjutnya disebut TERGUGAT VI;7.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Perjudian
Register : 16-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 43/Pid.B/2015/PN Tbh
Tanggal 23 April 2015 — - KAMARUDDIN Als KAMAK Bin HABBE
27 — 4
  • Inhil sedang berlangsungpermainan judi jenis Dadu / kelotok dengan menggunakan taruhan uang danpermainan judi jenis dadu / kelotok tersebut dibuka dikantin pasar dengan3 ( tiga ) tempat / lapak perjudian dan yang menjadi bandar dari perjudiantersebut adalah Terdakwa KAMARUDDIN Als KAMAK Bin HABBE,HAWISEK (DPO), EDI (DPO), saksi AZAHAR Als SAHAK Bin SENBAI, danDAHLIAR Als IAR Bin SENBAI, (DPO), bersama dengan PIYAN / Ketua RT(DPO);Bahwa kemudian setelah mendapat informasi tersebut anggota PolsekPelangiran
    sektor pelangiran berhasilmenangkap bandar judi jenis dadu / kelotok tersebut yakni TerdakwaKAMARUDDIN Als KAMAK Bin HABBE dan saksi AZAHAR Als SAHAK BinSENBAI.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut lapak / tempat permainanjudi dikantin pasar Desa Tanjung Simpang ada 3 ( tiga ) lapak dengan jarakmasingmasing lapak sejauh kurang lebih 2 ( dua ) meter;Bahwa yang menjadi bandar dari masing masing lapak tersebut adalah :pertama yang menjadi bandar adalah DAHLIAR Als IAR Bin SENBAI (DPO),dan PIYAN
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 15-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA SERANG Nomor 2606/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (komar Bin Sudin) terhadap Penggugat (Lisna Binti Piyan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.215000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4847/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • PIYAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INTAN WIDYASARI binti ADI WINATA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-03-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1521 K/Pid/2013
Tanggal 4 Maret 2014 — M. ARIFIN Alias IFIN Bin JOHANES, DKK
63 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAF, handak maambil sepeda mutor piyan, kKemudian saksi Hj.Fatmawati Binti Yusuf menghubungi suaminya, yaitu saksi Ramlan BinH. Busri, melalui handphone dan memberitahukan bahwa sepeda motormiliknya hendak diambil oleh pihak debt collector PT. MAF. Tidak berapalama kemudian, saksi Ramlan Bin H. Busri datang dan berbincangdengan Terdakwa III SAHRANI Als MASTUR Bin BUDIN, Terdakwa IVRAPANI Als PANI Bin DARMAWAN dan Terdakwa V GIFI RAHMAN AlsIFl Bin YUSNANI. Dalam perbincangan saksi Hj.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 07-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 1716/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 25 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pujiono bin Adini (alm)) terhadap Penggugat ( Samirah binti Piyan (alm))

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000.- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);