., tanggal 17 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Tsani 1439 Hijriyah;III. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 17 Januari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Tsani 1489 Hijriyah, denganmengutip amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 46/Pdt.G/2018/PTA.JK2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERBANDING) terhadapPenggugat (PEMBANDING);3.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2285/Pdt.G/2017/PA.JS., tanggal 17 Januari 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Rabiul Tsani 1439 Hijriyah;Ill. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 16 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Syaban1439 Hijriyah, oleh kami Dra.

Btk, tanggal 14 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1434 Hijriyah ;---------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar semua biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------

Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Barito Selatan, semula sebagai Penggugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan; Telahmembaca pula dan memeriksa semua sratsurat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding ini; TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Buntok Nomor:103/Pdt.G/2012/PA.Btk tanggal 14 Januari2013M, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul

yang diajukan oleh Tergugat/Pembandingkarena telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditentukan UndangUndang, maka karenanya permohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya telah mempelajari danmeneliti Berita Acara Persidangan di Pengadilan Agama Buntok dan saksisaksi Penggugat/Terbanding dan saksi Tergugat/Pembanding, salinan resmi putusan Pengadilan AgamaBuntok tanggal 14 januari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul

Btk,tanggal 14 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1434Hal. 5 dari6 halaman Put. No. 05/Pdt.G/2013/PTA Plke Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar semua biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim Pengadilan TinggiAgama Palangka Raya pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 M, bertepatan dengan tanggal15 Jumadil Awal 1434 H, oleh kami : Drs. H.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 0342/Pdt.G/ 2016/PA.Prob tanggal 14 Desember 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1438 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanterakhir D4, bertempat tinggal di Jalan KOTAPROBOLINGGO, semula sebagai Penggugat, sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimanatermuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Probolinggo Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Prob tanggal14 Desember 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul

bahwa tanpa memori, atau kontramemori banding, perkara tetap diperiksa ulang, secara keseluruhan dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding yang berstatus sebagaiPegawai Negeri Sipil/Bidan telah mendapatkan Surat Keputusan TentangPemberian izin perceraian dari atasannya/Bupati, setidaknya memberikanpetunjuk adanya problem dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Probolinggo Nomor0342/Pdt.G/2016/PA.Prob tanggal 14 Desember 2016 Miladiyah bertepatantanggal 14 Rabiul

Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran dan timbulnya rasa benci antara suami istri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimban ganpertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Tinggi Agama Surabaya berpendapat bahwa putusanPengadilan Agama Probolinggo Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Prob tanggal14 Desember 2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul

tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya yang timbul pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat peraturan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara Ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Probolinggo Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Prob tanggal 14 Desember 2016 Miladiyah bertepatan dengantanggal 14 Rabiul

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. tanggal 03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul akhir 1442 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Regester 3095/Kuasa/9/2020/PA.Kab.Mlg.tanggal 28 September 2020, semula sebagai Penggugat sekarangsebagai Terbanding ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. tanggal 03 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 77 Rabiul

UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016,sehingga proses penyelesaian perkara secara /itigasi dapat dilanjutkan;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yang jugasebagai judex facti agar dapat memberikan putusan yang benar dan adil, makadipandang perlu memeriksa ulang tentang apa yang telah diperiksa,dipertimbangkan dan diputus oleh Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 5636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. tanggal 03 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 77 Rabiul

Mlg. tanggal 03 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal17 Rabiul akhir 1442 Hijriyah, utamanya pertimbangan hukumnya, maka MajelisHakim Tingkat Banding dapat menerima dan sependapat dengan pertimbangandan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mengabulkan gugatan ceraiTerbanding dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat, karena telah tepat dan benar dalam mempertimbangkan faktaperistiwa yang ditemukan dalam persidangan yang dijadikan sebagai faktahukum, serta

No.058/Pdt.G/2021/PTA.Sby.MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor5636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. tanggal 03 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul akhir 1442 Hijriyah; Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaPembanding sejumlah Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Kamis,

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 1579/Pdt.G/2023/PA.Bgl tanggal 9 November 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1445 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 5 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1438 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

dahulu sebagaiTergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTerbanding, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kota JakartaTimur, dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 5 Januari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul

didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Jakarta, pada tanggal 7 Maret 2017, dengan Nomor35/Pdt.G/2017/PTA JK dan pendaftaran perkara banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW9A/549/Hk.05/3/2017, tanggal 9 Maret 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada hari Kamis,tanggal 19 Januari 2017, atas Putusan Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor 0316/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 5 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rabiul

S.IP., M.Hum., dalam bukunyaPenerapan Hukum Acara Perdata di Lingkungan Peradilan Agama, olehkarenanya Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat putusan Majelis HakimTingkat Pertama harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Jakarta berpendapat putusanPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 0316/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal5 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1438 Hijriah,dapat dipertahankan dan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor0316/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 5 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Akhir 1438 Hijriah;II.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1395/Pdt.G/ 2014/PA.Smg. tanggal 11 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);

., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Semarang ,semula sebagai Termohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 113/Pdt.G/2015/PTA.Smglembar 1 dari 5 halamanMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1395/Pdt.G/2014/ PA.Smg.tanggal 11 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir1436

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Semarang, bahwa Pemohon diwakili Kuasanya pada hariSelasa tanggal 24 Pebruari 2015 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1395/Pdt.G/2014/PA.Smg.tanggal 11 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir1436 Hijriyah, yang kemudian oleh Pengadilan

dengan Terbanding selama 7 bulan, namun setelahmengajukan permohonan talak ini tertanggal 09 Juni 2014 di PengadilanAgama Semarang, Pembanding dan Terbanding masih saling berhubungandan bermesraan yaitu pada bulan Nopember dan Desember 2014, dan masihbermesraan dengan alasan melakukan tersebut adalah atas paksaanTerbanding, begitu pula fakta di persidangan yang dikemukakan dalamputusan Pengadilan Agama Semarang 1395/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 11Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul

Tingkat Pertamatelah tepat dan benar, maka pertimbangan tersebut diambil alin menjadipertimbangan majelis Hakim Banding dengan memberikan beberapapertimbangan tambahan di atas dan sepakat memberikan putusansebagaimana dikemukakan dalam amar/diktum putusan berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Banding berpendapat putusan Pengadilan AgamaSemarang Nomor 1395/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 11 Pebruari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1395/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 11 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 150.000.

MENGADILI :- Menerima permohonan banding Pembanding;- Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 263/Pdt.G/2014/MS-Lsk. tanggal 28 januari 2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Jualan, Bertempat tinggal diKabupaten Aceh Utara, dahulu sebagaiTergugat, sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUKPERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor: 263/Pdt.G/2014/MSLsktanggal 28Januari2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul

(tiga juta sembilan ratus empat puluhsatu ribu Rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syar iyah Lhoksukon, bahwa Penggugat/Pembanding pada tanggal9 Februari 2015 telah mengajukan permohonan banding atas putusanMahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor263/Pdt.G/2014/MSLsk.tanggal28Januari2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1436Hijriyah, permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihaklawannya pada tanggal 12 Februari 2015;Memperhatikan memori

telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama,oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Tingkat Banding dapat menyetujui dasardasar uraian yang telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama didalam memutusperkara inidan mengambil alih menjadi pertimbangan sendiri sehingga dengandemikian putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor263/Pdt.G/2014/MSLsk. tanggal 28 januari 2015 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 07 Rabiul

dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI : Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor263/Pdt.G/2014/MSLsk. tanggal 28 januari 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jember Nomor 3412/Pdt.G/2022/PA.Jr tanggal 10 Oktober 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1444 Hijriah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 20 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah yang dimohonkan banding;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding biaya pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 20Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDalam Konpensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat

dapat diterima (NO);Dalam Konpensi dan Rekonpensi: Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Slawi, bahwa Tergugat/Pembanding pada tanggal 28Januari 2016 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Slawi Nomor 2087/Pdt.G/2015/PA.Slw., tanggal 20 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul

TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat menurut ketentuan UndangUndang, maka permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan denganseksama salinan putusan resmi Pengadilan Agama Slawi Nomor2087/Pdt.G/2015/ PA.SIw., tanggal 20 Januari 2016 Masehi bertepatan denganHal. 3 dari 7 Salinan Putusan Nomor 127/Pdt.G/2016/PTA.Smg.tanggal 10 Rabiul

Majelis Hakim Tingkat Pertama dan pendapat sertapertimbangan mana telah disetujui dan diambil alin sebagai pendapat danpertimbangan sendiri Majelis Hakim Tingkat Banding, oleh karenanya tidakrelevan untuk dipertimbangkan dalam pemeriksaan perkara a quo di tingkatbanding ;Hal. 4 dari 7 Salinan Putusan Nomor 127/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut putusanPengadilan Agama Slawi Nomor 2087/Pdt.G/2015/PA.Slw., tanggal 20 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul

Hakim Tingkat Banding sudah diperiksa dandipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan pendapat sertapertimbangan mana telah disetujui dan diambil alin sebagai pendapat danpertimbangan sendiri Majelis Hakim Tingkat Banding, oleh karenanya tidakrelevan untuk dipertimbangkan dalam pemeriksaan perkara a quo di tingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut putusanPengadilan Agama Slawi Nomor 2087/Pdt.G/2015/PA.Slw., tanggal 20 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul

Tanggal 22 Pebruari 2011 M. bertepatan tanggal 19 Rabiul Awal 1432 H.- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Tanggal 22 Pebruari2011 M. bertepatan tanggal 19 Rabiul Awal 1432 H.yang amarnya berbuinyi1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugatterhadap penggugat3.

Tanggal 22 Pebruari 2011 M.bertepatan tanggal 19 Rabiul Awal 1432 H. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarahhakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hariKamis tanggal 23 Juni 2011 M. bertepatan tanggal 22Rajab 1432 H, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs.H.Muh.RasulLily, S.H., M.H., sebagai ketua majelis di hadirioleh Dra.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3511/Pdt.G/2023/PA.Sby tanggal 10 Oktober 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1445 hijriah;III. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

- Menyatakan permohonan banding Pelawan/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 156/Pdt.G/ 2020/PA.Mn, tanggal 17 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hijriah;- Menghukum kepada Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

ERLINA MAYA NOVITA, beralamat di Jalan Pleret Dalam II No. 12Kelurahan Banyunyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,semula sebagai Turut Terlawan Tersita Il, sekarang sebagaiTerbanding IV;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Kota Madiun Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Mn tanggal 17 November 2020Masehi bertepatan dengan 02 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, yang amarnya sebagaiberikut

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka permohonan bandingPembanding secara formil dapat diterima dan diperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksadan mempelajari secara saksama berkas perkara yang dimohonkan banding,salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 156/Padt.G/2020/PA.Mn, tanggal 17 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal02 Rabiul

barangjaminan Terlawan Tersita/Terbanding Il a quo telah cukup beralasan, dengandemikian putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama menolak perlawanan (derdenverzet) Pelawan/Pembanding menurut Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dan segala pertimbangannya diambil alin menjadi pertimbangandalam tingkat banding dan dengan tambahan pertimbangan sebagaimana telahdiuraikan di atas maka Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor156/Pdt.G/2020/PA.Mn, tanggal 17 November 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Rabiul

Pembanding adalah pihak yang kalah maka berdasarkan Pasal 181 ayat (1)HIR dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding yangjumlahnya sebagimana tercantum putusan ini;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pelawan/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kota Madiun Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Mn, tanggal 17 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal02 Rabiul

Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor 1732/ Pdt.G/2017/PA.Po tanggal 21 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

MelawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanWIRASWASTA, bertempat tinggal di KABUPATENMESUJI, PROPINS LAMPUNG, dahulu = sebagaiTERGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Ponorogo Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Po tanggal 21 Desember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul

yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Ponorogo Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Po tanggal 21 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 02 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah;Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi

Mr. tanggal 18 Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1437 H;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada ingkat banding sebesar Rp. 150.000,. (seratus lima puluh ribu rupiah);

., bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1437 H. yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.

dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah membaca danmempelajari serta meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding yang terdiri dari berita acara sidang, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak Penggugat, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 1455/Pdt.G/PA.Mr tanggal 18Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul

., tanggal 30 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul awal 1433 H dengan memperbaiki amar putusannya sehingga seluruh amarnya berbunyi sebagai berikut: DALAM EKSEPSI:

., bertepatan tanggal 6 Rabiul awwal 1433 H., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsie Menolak eksepsi para tergugat.Dalam pokok perkara1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian.2. Menetapkan Ali Bagu telah meninggal dunia tahun 1997 di KampungJangka dan pada saat meninggalnya, meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :2.1. Empat orang istri masingmasing bernama:.1.1. Fatimah Dg Bollo binti Baco Kantisang.1.2. Andi Dahliah binti Sunna1.3. Andi Muliati binti Andi Beddu, dan.1.4.

perkara a quo pihak para Tergugat/TurutTergugat/Pembanding yang dinyatakan kalah, maka berdasarkan pasal 192 ayat (1) RBg.para Tergugat/Turut Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara di tingkatpertama secara tanggung renteng dan para Tergugat/Turut Tergugat/Pembandingdihukum untuk membayar biaya di tingkat banding; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka PutusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 246/Pdt.G/2011/PA Sgm., tanggal 30 Januari2012 M bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul

,serta peraturanperaturan perundang undangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh para Tergugat/TurutTergugat/Pembanding dapatditerima. e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 246/Pdt.G/2012/PA Sgm., tanggal 30 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul awal321433 H dengan memperbaiki amar putusannya sehingga seluruh amarnyaberbunyi sebagai berikut: DALAM EKSEPSI: e Menolak eksepsi para Tergugat/Turut Tergugat.

., tanggal 21 Maret 2011 M. bertepatan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H;-Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H; Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesarRp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Gorontalo pada hariSelasa, tanggal 28 Juni 2011 M, bertepatan tanggal 26Rajab 1432 H. yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 375/Pdt.G/2021/PA.Bgl tanggal 18 Oktober 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1443 Hijriyah;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 0853/Pdt.G/2015/PA Kds, tanggal 09 Februari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1437 Hijriah;- Membebankan biaya perkara di tingkat banding kepada Pembanding sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

tuanya meskipun keduanya telah bercerai;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat pertamasepanjang tidak dipertimbangkan lain oleh Majelis Hakim Tingkat Banding, dianggaptelah tepat dan benar dan diambil alih menjadi pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat / Terbanding dapat dikabulkan, dan putusan PengadilanAgama Kudus Nomor 0853/Pdt.G/2015/PA Kds, tanggal 09 Februari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiul

.- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Masamba No. 280/Pdt.G/2011/PA.Msb tertanggal 14 Februari 2012 M bertepatan tanggal 21 Rabiul Awal 1433 H. Dengan Mengadili Sendiri1.Mengabulkan permohonan Pemohon/Pembanding2.Memberi izin kepada Pemohon/Pembanding PEMBANDING menjatuhkan talak satu raj

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Luwu Timur,selanjutnya disebut Termohon/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca salinan putusan dan mempelajari berkas perkara serta semuasurat yang bersangkutan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Masamba Nomor: 280/Pdt.G/2011/PA Msb, tertanggal 14Februari 2012 M bertepatan tanggal 21 Rabiul

undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua kalidengan undangundang No. 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkat pertama dantingkat banding dibebankan kepada Pemohon/Pembanding.Mengingat, segala peraturan perundangundangan dan hukum syari yang terkaitdengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPemohon/Pembanding dapat diterima.e Membatalkan putusan Pengadilan Agama Masamba No. 280/Pdt.G/2011/PA.Msb tertanggal 14 Februari 2012 M bertepatantanggal 21 Rabiul