MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Marsela Labaco binti Izhar Labaco untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Wiranto Sakban bin Samsudin Sakban;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Penetapan No.0083/Pdt.P/2020/PA.Sglt.berupa AlQur'an dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang masingmasing bernama Sakban bin Sangab (almarhum) dan Malikbin Mahmud (almarhum);3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14tahun dan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;4.

pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Teru Kecamatan Simpang Katis KabupatenBangka Tengah hari Jumat tanggal 27 Desember 1991, menurut AgamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Romli binMaja dengan mahar berupa Al Qur'an dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang masingmasing bernama Sakban

Penetapan No.0083/Pdt.P/2020/PA.Sglt.dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Sakban bin Sangab(almarhum) dan Malik bin Mahmud (almarhum), namun perkawinan tersebutbelum pernah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan PemohonIl telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungailiatselama 14 hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yangkeberatan

IImemiliki sumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiribukan keterangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yangmenikah di hari Jumat tanggal 27 Desember 1991, menurut Agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Romli bin Maja denganmahar berupa Al Qur'an dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Sakban

Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2014 diDusun Tompek, Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokHal 1dari 11Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Bakari denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kamasan dan Sakban

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Kamasan dan Sakban;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaKamasan dan Sakban;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon Il pada tanggal 07 Agustus 2014 di Dusun Tompek, DesaKelebuh, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Bakari, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama Kamasan dan Sakban

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 07 Agustus 2014 di Dusun Tompek, Desa Kelebuh,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Bakari, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dibayar tunai, serta dihadiri oleh 2orang saksi bernama Kamasan dan Sakban;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama ( Lalu Muhammad Ainul Ihsan bin Lalu Yahya ) dengan ( Baiq Miranti binti Lalu Sakban );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Lalu Muhammad Ainul Ihsan bin Lalu Yahya dengan Baiq Mirantibinti Lalu Sakban;. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;.

Bahwa antara anak Pemohon bernama Lalu Muhammad Ainul Ihsan binLalu Yahya dengan Baiq Miranti binti Lalu Sakban telah berkenalan dantelah menjalin hubungan cinta kasih selama 1 tahun 5 bulan;. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebutsudah begitu intimnya untuk itu Pemohon menginginkan anak Pemohondengan calon istrinya agar segera menikah;.

Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Lalu Muhammad AinulIhsan bin Lalu Yahya dengan Baigq Miranti binti Lalu Sakban tersebut segeramungkin dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak, namun terhambatmenyangkut usia anak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usiakawin sesual dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara inl;Hal.2 .

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama (Lalu Muhammad Ainul Ihsan bin Lalu Yahya) dengan(Baiq Miranti binti Lalu Sakban);3.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama ( Lalu Muhamad Ainul Ihsan bin Lalu Yahya ) dengan ( Baigq Mirantibinti Mamiq Sakban );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 12 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1439 H., oleh kamiDra. Hj.

Bengkulu Tengah dengan luas 1 Hadengan mencantumkan Nomor HP terdakwa dan foto lokasi tanah, ataspostingan dimaksud saksi Nur Sakban merasa tertarik dan menghubung!terdakwa untuk menanyakan tanah yang ingin terdakwa jual tersebut kemudiansaksi Nur Sakban dan saksi Seger Rianto janjian dengan terdakwa untukbertemu dan sekira pada tanggal 02 Februari 2020 terdakwa ditemani olehsaksi Khailendra bertemu dengan saksi Seger Rianto dan saksi Nur Sakbandi simpang Puskesmas Bentiring Harapan Makmur Kab.

Surat perjanjian jual beli tanah pada tanggal 05 Februari 2020.Bahwa pada hari minggu tanggal 02 Februari 2020 anak saksi yang bernamaNur Sakban mencari penjual tanah tersebut di forum jual beli facebook,kemudian saksi menghubungi nomor hp yang tertera di forum tersebut yaituterdakwa, kemudian saksi bersama anak saksi, saksi Nur sakban denganterdakwa dan temannnya saksi Khailendra bertemu di simpang puskemasBentiring harapan makmur kemudian saksi ke lokasi untuk mengecek tanahtersebut, setelah mengecek

Saksi NUR SAKBAN Bin SEGER RIANTOBahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, Saksi tidak memiliki hubungankeluarga, hubungan semenda, dan hubungan kerja;Bahwa saksi menerangkan Bapak saksi membeli tanah tersebut pada tanggal05 Februari 2020 yang mana transaksi pembelian tanah tersebut denganmelalui terdakwa di rumah bapak saksi yang terletak di Desa Margo MulyoRT.O1 Dusun 1 Kec. Pondok Kubang Kab.

Bengkulu Tengah tersebut diaplikasi Facebook dengan mencantumkan Nomor HP terdakwa dan foto tanah,kemudian anaknya saksi Seger Rianto yang bernama saksi Nur Sakbanmenghubungi terdakwa perihal menanyakan tanah yang ingin tersangka jualtersebut kemudian sekira pada tanggal 02 Februari 2020 terdakwa bersamateman terdakwa saksi Khailendra janjian bertemu dengan saksi Seger Rianto dansaksi Nur Sakban di simpang Puskesmas Bentiring Harapan Makmur Kab.Bengkulu Tengah untuk mengecek lokasi tanah tersebut

Surat perjanjian jual beli tanah pada tanggal 05 Februari 2020.Menimbang, bahwa pada hari minggu tanggal 02 Februari 2020 anak saksiyang bernama Nur Sakban mencari penjual tanah tersebut di forum jual belifacebook, kemudian saksi menghubungi nomor hp yang tertera di forum tersebutyaitu terdakwa, kemudian saksi bersama anak saksi, saksi Nur sakban denganterdakwa dan temannnya saksi Khailendra bertemu di simpang puskemas Bentiringharapan makmur kemudian saksi ke lokasi untuk mengecek tanah tersebut

Sakban alias Dei, setelah bertemudengan Sdr. Sakban alias Dei lalu Saksi meminta untuk dicarikan sabu satujie, selanjutnya Sdr. Sakban alias Dei pergi mencari sabu, tidak lamakemudian Sdr. Dei datang langsung menyerahkan sabu kepada Saksi,kemudian sabu tersebut Saksi berikan kepada Terdakwa, namun Terdakwamenolak untuk memegang sabu tersebut karena tidak berani, selanjutnyasabu tersebut Saksi berikan lagi kepada Sdr. Sakban alias Dei, lalu Saksimenyuruh Sdr.

Sakban alias Dei untuk mengantarkan Terdakwa ke DesaPanti, lalu Terdakwa menanyakan uang tersebut dan Saksi mengatakan agaruangnya nanti akan diberikan oleh istri Saksi di rumah Saksi;Bahwa kemudian Saksi melanjutkan tidur di rumah Sdr. Sakban alias Dei,pada pukul 15.00 WIB Saksi menelepon Sdr. Sakban alias Dei untukmenyuruh pulang, kemudian Sdr.

Sakban alias Dei pulang membawa HondaSupra X125 dan mengatakan ada yang hendak melihat untuk membelimotor tersebut;Bahwa pada saat Saksi masih berada di rumah Sdr. Sakban alias Dei, Saksidijemput oleh seorang perempuan yang mengajak ke rumah Sdr. Mus, lalusekira 15 menit duduk di rumah Sdr. Mus, Sdr.

Sakban alias Dei datang danmengatakan orang yang hendak membeli motor Supra X125 tidak maumembeli, setelah itu sekira 5 menit Kemudian datang rombongan polisi dariSarolangun untuk menangkap Saksi dan membawa Saksi untuk di proses diPolse Pauh;Bahwa Saksi membeli sepeda motor Honda Supra X125 tersebut tanpasuratsurat;Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor Honda Supra X125 tersebutmerupakan hasil pencurian;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam nomor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALI GAGA HASIBUAN bin FAQIH DAUD HASIBUAN) dengan Pemohon II (HARIAH SIREGAR binti KHALIFAH SAKBAN SIREGAR) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1990, Di Dusun Sri Dua, Desa Pematang Seleng, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah

ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Ali Gaga Hasibuan Bin Fagih Daud Hasibuan, tempat dan tanggal lahirParanjulu, 05 Mei 1963, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun SriDua, Desa Pematang Seleng, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu sebagai Pemohon Hariah Siregar Binti Khalifan Sakban

kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat denganNomor 0065/Pdt.P/2019/PA.RAP dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11, putusan Nomor 0065/Padt.P/2019/PA.RAP1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Senin, Tanggal 06 Februari 1990, di rumah orang tua Pemohon , yangberalamat Di Dusun Sri Dua, Desa Pematang Seleng, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, dengan wali nikah Abang Kandung Pemohon IIbernama Muhammad Yunus Siregar Bin Khalifah Sakban

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ALI GAGA HASIBUANBin FAQIH DAUD HASIBUAN) dan Pemohon II (HARIAH SIREGAR BintiKHALIFAH SAKBAN SIREGAR) yang dilangsungkan pada Tanggal 08Januari 1990, di rumah orang tua Pemohon , yang beralamat Di Dusun IIBatu Tunggal, Desa Batu Tunggal, Kecamatan NA IXX, KabupatenLabuhanbatu Utara.3.

pengesahan nikah ini;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir secara in person di persidangan, sehingga masingmasing telah jelasmengemukakan kepentingannya ;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon II yang semua isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon II mengatakan/mengakui bahwa Pemohon Il, telahdinikahkan dengan Pemohon dengan wali nikah saudara kandung PemohonIl bernama Muhammad Yunus Siregar bin Khalifah Sakban

Yakin Siregar Bin Khalifah Sakban Siregar umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sri Dua, DesaPematang Seleng, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatudi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 11, putusan Nomor 0065/Padt.P/2019/PA.RAP Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitinggal bertetangga para Pemohon ; Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaknakan saksi hadir pada acara tersebut yang

sambil meperlihatkan STNK motor tersebut, lalu saksimenanyakan BPKBnya, dan dikatakan terdakwa tidak ada, lalu saksi bilang tidak bisadijual kalau ngak ada BPKBnya;Bahwa terdakwa berniat mau menjual sepeda motor tersebut seharga Rp4.000.000,namun karena BPKBnya tidak ada saksi mengatakan tidak, sehingga terdakwa bilangkalau ada uang Rp.2.000.000, terdakwa bisa mengambil BPKBnya, sehingga saksimenanyakan adik saksi, dan menawarkan sepeda motor tersebut sehargaRp.2.300.000, dan adik saksi bernama Sakban

SAKBAN PANJAITAN; yang pada pokoknya di pesidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP yang dibuat olehPenyidik Polsek Barus;Bahwa pada tanggal 25 Februari 2011, saksi bertemu dengan Fahrul Rozi(abang iparsaksi) dijalan dan mengatakan ada orang yang menjual sepeda motornya Merek JupiterMX warna Biru, STNKnya ada tetapi BPKBnya masih di sorum dan Fahrul Rozimengatakan harganya Rp.2.300.000,, kemudian pada tanggal 27 Februari 2011, FahrulRozi datang lagi

terdakwa langsungmembawa sepeda motornya ke Batubara, setelah sampai di Batubara kemudian terdakwapada hari Minggu tanggal 27 februari 2011 pergi ke tukang Stiker untuk memasangstiker sepeda motor, dan bertemu dengan Fahrul Rozi sehingga terdakwa menawarkansepeda motor tersebut kepada Fahrul Rozi seharga Rp.4.000.000, namun karena BPKBkereta tersebut tidak ada maka Fahrul Rozi menawar menjadi Rp.2.000.000,, yang manasebelumnya Fahrul Rozi menawarkan sepeda motor tersebut kepada adik iparnyabernama Sakban

Panjaitan dengan harga Rp.2.300.000,, kemudian Sakban Panjaitanbersedia membeli sepedamotor tersebut tanpa adanya BPKBnya, dan kemudian FahrulRozi memberikan uang tersebut kepada terdakwa seharga Rp.2.000.000, sedangkansisanya Rp.300.000,menjadi bagian dari Fahrul Rozi dan hasil penjualan tersebutdigunakan terdakwa untuk keperluan terdakwa sendiri,dan semuanya itu dilakukanterdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi Muchtar Naza yang meminjamkansepeda motor tersebut kepada terdakwa ;Dengan

Panjaitandengan harga Rp.2.300.000,, kemudian Sakban Panjaitan bersedia membelisepedamotor tersebut tanpa adanya BPKBnya, dan kemudian Fahrul Rozi memberikanuang tersebut kepada terdakwa seharga Rp.2.000.000, sedangkan sisanya Rp.300.000,menjadi bagian dari Fahrul Rozi dan hasil penjualan tersebut digunakan terdakwa untukkeperluan terdakwa sendiri,dan semuanya itu dilakukan terdakwa tanpa sepengetahuandan seijin dari saksi Muchtar Naza yang meminjamkan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa sehingga

RIZAL AGUSTIAN bersamasama denganMULYADI (berkas terpisah), ARDINAL (berkas terpisah) dan SAKBAN LUBIS(berkas terpisah) pada waktu yang tidak dapat dipastikan lagi akan tetapi dalamtahun 2013 sampai Februari 2014, bertempat di Jalan Gaperta No. 53,Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama

Lalu pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 supir yangbernama Sakban Lubis (berkas terpisah) bersama kenek yang bernama Alekmenerima kurang lebih 15 lembar faktur pesanan barang atas nama Terdakwadari Kepala Gudang bernama Fenny karena konsumen tidak mau menerimabarangnya yang memang tidak ada memesannya lalu Terdakwa pun menyuruhSakban Lubis (berkas terpisah) untuk mengantarkan barang itu ke rumahTerdakwa di Jalan Gaperta No. 53 Medan kemudian Terdakwa pun menerimabarang tersebut dan Terdakwa mengaku

Selama ini supir yangmembawa dan menyerahkan barang itu kepada Terdakwa sesuai order padafaktur yang dibawanya adalah Sakban Lubis (berkas terpisah), Ardinal (berkasterpisah) dan Mulyadi (berkas terpisah) ditemani oleh masingmasing keneknyadan setiap supir tersebut datang mengantarkan dan menyerahkan barang itukepada Terdakwa dan Terdakwa selalu memberikan uang rokoknya dimana jikabarangnya banyak maka Terdakwa berikan kepada supirnya Rp. 100.000, danjika sedikit maka Terdakwa berikan Rp. 50.000,

RIZAL AGUSTIAN bersamasama denganMULYADI (berkas terpisah), ARDINAL (berkas terpisah) dan SAKBAN LUBIS(berkas terpisah) pada waktu yang tidak dapat dipastikan lagi akan tetapi dalamtahun 2013 sampai Februari 2014, bertempat di Jalan Gaperta No. 53,Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHal. 7 dari 14 hal. Put.

Selama ini supir yangmembawa dan menyerahkan barang itu kepada Terdakwa sesuai order padafaktur yang dibawanya adalah Sakban Lubis (berkas terpisah), Ardinal (berkasterpisah) dan Mulyadi (berkas terpisah) ditemani oleh masingmasing keneknyadan setiap supir tersebut datang mengantarkan dan menyerahkan barang itukepada Terdakwa dan Terdakwa selalu memberikan uang rokoknya dimana jikaHal. 9 dari 14 hal. Put.

KARYO (terdakwa dalam berkastersendiri) yang saat itu sedang di dalam rumahnya di Desa Timbang WiluyoRT.003 RW.002 Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo Jawa Tengahdihubungi oleh terdakwa RIKA AGUS alias RIKHA dengan menggunakan HPnomor +60166994752 ke HP saksi DAIYAH RIYANTI binti SAKBAN KARYO(terdakwa dalam berkas tersendiri) dengan nomor 082136545829 dimanadalam pembicaraan tersebut saksi DAIYAH RIYANTI binti SAKBAN KARYO(terdakwa dalam berkas tersendiri) disuruh oleh terdakwa RIKA AGUS aliasRIKHA

Pasar Kembang Jogjakarta tersebut kemudian saksiDAIYAH RIYANTI binti SAKBAN KARYO (terdakwa dalam berkas tersendiri)pergi ke Hotel Mulya Kencana Jl. Pasar Kembang Jogjakarta dansesampainya di Hotel Mulya Kencana Jl.

SAKBAN KARYO (terdakwadalam berkas tersendiri) menanyakan kepada saksi LELI PURNAMASARI aliasLELI (terdakwa dalam berkas tersendiri) : apakah sudah cek out ?

dandijawab oleh saksi LELI PURNAMASARI alias LELI (terdakwa dalam berkastersendiri) : sebentar lagi, tidak lama kemudian saksi LELI PURNAMASARIalias LELI (terdakwa dalam berkas tersendiri) mengeluarkan tas / koperhardcase warna silver bergambar Donald Bebek dan menyerahkannyakepada saksi DAIYAH RIYANTI binti SAKBAN KARYO (terdakwa dalam berkastersendiri) untuk dibawa turun dari kamar hotel dan saat menuju tanggakamar hotel saksi DAIYAH RIYANTI binti SAKBAN KARYO (terdakwa dalamberkas tersendiri)

PURNAMASARI aliasLELI (terdakwa dalam berkas tersendiri) untuk membawa tas / kopertersebut ke Jogjakarta ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Januari 2011 sekitar jam 23.00 Wib,saksi DAIYAH RIYANTI binti SAKBAN KARYO (terdakwa dalam berkastersendiri) yang saat itu sedang di dalam rumahnya di Desa Timbang WiluyoRt.003 Rw.002 Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo Jawa Tengahdihubungi oleh terdakwa RIKA AGUS alias RIKHA dengan menggunakan HPnomor +60166994752 ke HP saksi DATYAH RIYANTI binti SAKBAN KARYO

MARZUKI, HERIYANTO Als HERI Bin RADEN RIFAI,SAKBAN Bin AHMAD HILALI (ke4 (empat) nya dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah), AMIN, JACK, MADI dan AJI (ke4 (empat) nya belumtertangkap/DPO) pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira pukul 01.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2018, bertempat dipinggiran Sungai Batanghari Jalan Kampung Dewo Rt. 17 Kelurahan PenyengatRendah Kecamatan Telanai Pura Kota Jambi, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk

orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Putusan Nomor 595/Pid.B/2019/PN.Jmb Halaman 2 dari 25 HalamanBahwa pada waktu tersebut diatas sekira pukul 00.30 Wib ketika terdakwa sedangberada di kampung Dewa rumah Mas Edi untuk nyelayat lalu terdakwa duduknongkrong dipinggir sungai Batanghari, lalu sekira pukul 01.00 Wib terdakwamelihat ada 6 (enam) buah keramba berisikan ikan patin dan nila siap panen yanghanyut di tengah sungai Batanghari kemudian SAKBAN

, JASMADI, AMIN danIIN langsung terjun ke sungai Batanghari dan dengan cara berenang AJI merekabersamasama menggoyanggoyangkan keramba dan membawa keramba ikantersebut menuju ke tepi Sungai, setelah berhasil membawa ke tepi dan melihat taliikatan keramba yang tidak kuat kKemudian HERI mengambil tali tambang di tangkulmiliknya dan kemudian memberikannya kepada SAKBAN yang kemudiankeramba tersebut diikatkan dipinggir Sungai agar tidak hanyut, saat itu di pinggirsungai telah menunggu terdakwa bersama

habisdipindahkan ke dalam drum, kemudian HERI dan pelaku lainnya ada mengambilbeberapa ekor ikan patin dan nila yang kemudian dimasukkan ke dalam kantongplastik untuk dibawa pulang ke rumah sebagai lauk makan yang mana terdakwamendapatkan 1 (satu) buah ikan patin dan 1 (Satu) buah ikan nila, selanjutnyaHERI, AMIN dan RUSLI pergi membawa ikanikan tersebut untuk dijual di PasarAngso Duo dan setelah berhasil menjual ikanikan tersebut kepada teman RUSLIselanjutnya HERI dan AMIN kembali menemui terdakwa, SAKBAN

MARZUKI, HERIYANTO Als HERI Bin RADEN RIFAI,SAKBAN Bin AHMAD HILALI (ke4 (empat) nya dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah), AMIN, JACK, MADI dan AJI (ke4 (empat) nya belumtertangkap/DPO) membuat saksi korban NAMPIA Bin AHMAD mengalamikerugian berupa ikan patin siap panen sebanyak 1000 ekor dengan harga Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah), ikan nila sebanyak 3000 seharga Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus ribu rupiah), ikan patin ukuran kecilsebanyak 1000 ekor seharga Rp. 3.000.000

tanggal 16November 2010 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu) dalam bulan November 2010 bertempat di Desa Lae Mate Kec.Rundeng Pemko Subulussalam, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil,melakukan penganiayaan terhadap saksi sorban RAJALI Bin Alm.SAMSUDIN.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa ZULBASRI Bin SAMIK MAHA bersamasama dengansaksi AMRIN SAMBO dan saksi SAKBAN

Bahwa terdakwa ZULBASRI Bin SAMIK MAHA adalah sebagai KepalaDusun pada Desa LaeMate Kecamatan Runding Pemko Subulussalam.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 November 2010 sekira pukul 20.00wib, terdakwa datang kerumah saksi, yang mana saat itu terdakwadatang bersama saksi AMRIN SAMBO dan saksi SAKBAN BANCIN.e Bahwa terdakwa datang bersama kedua temannya tersebut diatas,menanyakan tentang daftar namanama warga yang menerimabantuan perumahan Badan Rehabilitasi Aceh (BRA).e Bahwa sebelumnya terdakwa

SAKSI SAKBAN Bin Alm. RASIB BANCIN.Bahwa saksi kenal dengan ZULBASRI Bin SAMIK MAHA dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi korban RAJALI Bin Alm.

Demikian pula dengan sengaja merusakkesehatan orang masuk pula dalam lingkup penganiayaan .Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidanganbenar pada hari Selasa tanggal 16 Nopember 2011 pukul 20.00 Wib.bertempat di Desa Lae Mate Kecamatan Rundeng Pemko Subulussalamterdakwa beserta temannya yaitu saksi Amrin dan Sakban mendatangirumah korban yaitu saksi Rajali Bin Alm.

beserta temannya yaitu saksi Amrin dan Sakban langsung pergidan setelah sampai dirumah korban Rajali tersebut terdakwa dan temannyayaitu saksi Amrin dan Sakban langsung menanyakan kepada korban siapaSaja yang mendapatkan bantuan tersebut dan mana datanya, lalu saksikorban mengatakan tidak ada data tersebut kepada saya kemudianterdakwa mengatakan kalau data tersebut tidak ada sama korban, mari kitakerumah Kepala Desa lalu dijawab oleh korban kita suruh saja Kepala Desakesini kemudian dikarenakan

Sakban Nasution 2.Dirman Pulungan dengan undangan lainnya;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berumur 36 tahun, sedangkanPemohon II berumur 25 tahun;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak masingmasing yang bernama :5.1. Siti Aisyah (Pr), lahir pada tanggal 2312009;5.2. Nur Jamilah (Pr), lahir pada tanggal 2522012;5.3.

Sakban Nasution bin Hamsyah, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Huta Tinggi, KecamatanPuncak Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pomohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Juni2007 di Desa Huta Tinggi, Kecamatan Puncak Sorik Marapi, KabupatenMandailing

Natal, saksi hadir disaat pernikahan mereka; Bahwa pada saat akad nikah wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nasir Rkt; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sakban Nasuiton bersama dengan Dirman Pulungan;Halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Pyb Bahwa mahar diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah uangsebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunaioleh Pemohon ; Bahwa pada saat pernikahan

halaman, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.PybBahwa saksi kenal dengan Pomohon dan Pemohon II karena saksisebagai abang kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Juni2007 di Desa Huta Tinggi, Kecamatan Puncak Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal, saksi hadir disaat pernikahan mereka;Bahwa pada saat akad nikah wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nasir Rkt;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sakban

Adanya calon istri(Pemohon II), adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaNasir Rkt, kKemudian adanya 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Sakban Nasutiondan Dirman Pulungan serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menilai bahwaPernikahan Pemohon I dan Pemohon II ternyata tidak ada halangan/laranganuntuk melangsungkan pernikahan sebagaimana yang ditentukan dalam surahAnnisa ayat 23 dan 24 jo.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zainudin Sakban bin Darmin Sakban) terhadap Penggugat (Anilda A. Yusuf binti Anies Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

Put.No. 1880 K/Pid/2009tuduhan tersebut, maka berarti ada maksud agartuduhan tersebut bisa tersiar, dengan demikianunsur dengan maksud yang nyata akan tersiarnyaperbuatan itu telah terpenuhi ;Jika dibaca dan diteliti Berita Acara PemeriksaanSidang dalam perkara ini, akan terbukti bahwa satusatunya saksi yang menerangkan bahwa peristiwa itudilakukan Terdakwa saat ada pengajian adalahSaksi Korban/Pengadu sendiri ;Keterangan saksi yang bernama Sakban, sebagaimanatertulis pada Berita Acara Sidang, halaman

Rahim ...dan seterusnya ;Bahwa inti sari keterangan saksi Sakban tersebut,adalah membuktikan bahwa perbuatan itu terjadibukan pada saat wirit, akan tetapi perwiritantelah selesai ;Saksi korban menerangkan, pada saat Terdakwamelakukan perbuatan penghinaan itu, adalah sedangada perwiritan.

Put.No. 1880 K/Pid/2009menunjukkan kesimpulan dan/atau dugadugaan belakaoleh Hakim ;Bahwa keterangan saksi korban yang tidak bersesuaianatau. kontradiksi dengan keterangan saksi Sakban,dan tidak ada saksi lain yang menyatakan perbuatanpenghinaan itu) Terdakwa lakukan pada saat wiridatau. pengajian, maka secara yuridis keterangansaksi korban yang menyatakan perbuatan itudilakukan pada saat ada pengajian tidaklahmerupakan bukti sempurna, karena azas hukummengenal satu. saksi, bukan saksi (unus testisnullus

testis) ;Bahwa Hakim Pertama dan Judex Facti yang mengambil alihpertimbangan Hakim Pertama, telah melakukan pelanggaranhukum, dimana keterangan saksi Sakban pada Berita AcaraSidang, pada halaman 6, yang pada intinyaPada hari Jumat tanggal 28 April 2006, sekitarpukul 22.00 WIB, sewaktu saya baru pulang Wirid, takberapa lama Terdakwa bersama dengan keluarganyadatang ke rumah Bapak Abdul Rahim .. dan seterusnyaAdalah tidak tercantum pada putusan Hakim Pertama(Halaman 4), dan seharusnya Judex Facti

Sakban Berasa, saksi Idan Bin Alm. Liter, saksi SutanAngkat bin Tegak Angkat, saksi Wadi bin Sakban, saksi Azwar Anas binRalimuddin, saksi Sabirun bin Uyung Oga, saksi Tamrin Tinambunan bin Alm.Jaluddin Tinambunan dan saksi Kaharduddin Pandan bin Alm. Wahid yangmerupakan anggota Satgas LSM Gempa dan anggota masyarakat yangbersengketa lahan dengan PT.

Sakban Berasa, saksi Idan Bin Alm. Liter, saksi SutanAngkat bin Tegak Angkat, saksi Wadi bin Sakban, saksi Azwar Anas binRalimuddin, saksi Sabirun bin Uyung Oga, saksi Tamrin Tinambunan bin Alm.Jaluddin Tinambunan dan saksi Kaharuddin Pandan bin Alm.

Sakban Berasa, saksi Idan Bin Alm. Liter, saksi Sutan AngkatBin Tegak Angkat, saksi Wadi Bin Sakban, saksi Azwar Anas Bin Ralimuddin,saksi Sabirun Bin Uyung Oga, saksi Tamrin Tinambunan Bin Alm. JaluddinTinambunan dan saksi Kaharduddin Pandan Bin Alm.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil truck colt diesel nomor polisi BM 8097 MC warna kuning tahun 2005 milik Sakban Hasibuan dikembalikan kepada Sakban Hasibuan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

melakukan perbuatan pidana Pencurian yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimanadakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YAHYA HARAHAP selama 4(empat) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara di Rutandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truck colt diesel nomor polisi BM 8097 MC warna kuning tahun2005 milik Sakban

Hasibuan dikembalikan kepada Sakban Hasibuan ;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya sertaberjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa

Robbil ;e Menimbang bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwasaksimengalami kerugian sebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barang buktiberupa :e 1 (satu) unit mobil truck colt diesel nomor polisi BM 8097 MC warna kuning tahun2005 milik Sakban Hasibuan .Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang

terdakwa YAHYA HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truck colt diesel nomor polisi BM 8097 MC warna kuning tahun2005 milik Sakban

Hasibuan dikembalikan kepada Sakban Hasibuan ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 oleh kamiMORGAN SIMANJUNTAK, SH.

Sakban Ritonga selaku Pegawa Pencatatan sipil pada tanggal 24 November 2000;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohondikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama:1.

Sakban Ritonga selaku Pegawa iPencatatan sipil pada tanggal24November 2000;4.

Sakban Ritonga selakuPegawa iPencatatan sipil pada tanggal 24 November 2000; Bahwa suami pemohon yang bernama PARULIAN SEMBIRING telah meninggaldunia tanggal 0710 2008 karena sakit hal ini dipertegas dengan SuratKeterangan No. 474.3 781 yang diterbitkan oleh Kelurahan Tanah Merah danditandatangani oleh Agus Siswanto, S.sos selaku Lurah Tanah Merah padatanggal 21 Agustus 2019Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang apakahpermohonan Menetapkan bahwa di Kota Binjai tanggal 17102008

Sakban Ritonga selaku Pegawai Pencatatan sipilpada tanggal 24 November 2000;Menimbang, Bahwa suami pemohon yang bernama PARULIAN SEMBIRINGtelah meninggal dunia tanggal 0710 2008 karena sakit hal ini dipertegas denganSurat Keterangan No. 474.3 781 yang diterbitkan oleh Kelurahan Tanah Merah danditandatangani oleh Agus Siswanto, S.sos selaku Lurah Tanah Merah pada tanggal21 Agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka petitum pemohon untukMenetapkan bahwa di Kota Binjai tanggal 17102008

Batang Hari tidak ada melakukan pemanenan buah kelapa sawit; e Bahwa pohon sawit yang dipanen oleh Terdakwa, tingginya sekitar 4 (empat) sampai 5(lima)e Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah saksi JULAIDI Bin SAKBAN bersama saksiAHMAD NUREZA Bin BASRI dan saksi WABANDRI Bin M.

Batang Hari tidak ada melakukan pemanenan buah kelapa sawit;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah saksi JULAIDI Bin SAKBAN bersama saksiAHMAD NUREZA Bin BASRI dan saksi WABANDRI Bin M. DARIS sedangmelakukan patroli;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi IV: FRANK SORY, SH.

Asiatic Persada;Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi JULAIDI Bin SAKBAN bersama saksiAHMAD NUREZA Bin BASRI dan saksi WABANDRI Bin M.

Asiatic Persada yaitu saksi JULAIDI Bin SAKBAN bersama saksi AHMADNUREZA Bin BASRI dan saksi WABANDRI Bin M. DARIS;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah saksi JULAIDI Bin SAKBAN bersama saksiAHMAD NUREZA Bin BASRI dan saksi WABANDRI Bin M. DARIS sedangmelakukan patroli;Bahwa Terdakwa sebelumnya tinggal di Pekan Baru dan sekarang tinggal di SungaiBahar juga telah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 68/Pid.B/2013/PN.

AsiaticPersada yaitu saksi JULAIDI Bin SAKBAN bersama saksi AHMAD NUREZA Bin BASRIdan saksi WABANDRI Bin M.

.= : t 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Irfan bin Sakban, tempat dan tanggal lahir Karumbu, 04 Mei 1977, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di RT.OO5 RW.002 Desa Pusu Kecamatan, LangguduKab Bima, sebagai Pemohon I;Masdan binti Sadrin

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Sakban (ayah kandung Pemohon II), denganmahar berupa emas 1 gram dibayar tunai, dan yang bertindak sebagai saksisaksi :Edison dan Romansyah;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab gabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

Majelis Hakim segeramemeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM PETITUM:Primer1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Irfan bin Sakban) denganPemohon II (Masdan binti Sadrin) yang dilangsungkan pada tanggal 12September 1995 di Desa Pusu Kecamatan Langgudu Kab Bima;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4.Biaya yang timbul