MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALI GAGA HASIBUAN bin FAQIH DAUD HASIBUAN) dengan Pemohon II (HARIAH SIREGAR binti KHALIFAH SAKBAN SIREGAR) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1990, Di Dusun Sri Dua, Desa Pematang Seleng, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah

ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Ali Gaga Hasibuan Bin Fagih Daud Hasibuan, tempat dan tanggal lahirParanjulu, 05 Mei 1963, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun SriDua, Desa Pematang Seleng, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu sebagai Pemohon Hariah Siregar Binti Khalifan Sakban

kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat denganNomor 0065/Pdt.P/2019/PA.RAP dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11, putusan Nomor 0065/Padt.P/2019/PA.RAP1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Senin, Tanggal 06 Februari 1990, di rumah orang tua Pemohon , yangberalamat Di Dusun Sri Dua, Desa Pematang Seleng, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, dengan wali nikah Abang Kandung Pemohon IIbernama Muhammad Yunus Siregar Bin Khalifah Sakban

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ALI GAGA HASIBUANBin FAQIH DAUD HASIBUAN) dan Pemohon II (HARIAH SIREGAR BintiKHALIFAH SAKBAN SIREGAR) yang dilangsungkan pada Tanggal 08Januari 1990, di rumah orang tua Pemohon , yang beralamat Di Dusun IIBatu Tunggal, Desa Batu Tunggal, Kecamatan NA IXX, KabupatenLabuhanbatu Utara.3.

pengesahan nikah ini;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir secara in person di persidangan, sehingga masingmasing telah jelasmengemukakan kepentingannya ;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon II yang semua isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon II mengatakan/mengakui bahwa Pemohon Il, telahdinikahkan dengan Pemohon dengan wali nikah saudara kandung PemohonIl bernama Muhammad Yunus Siregar bin Khalifah Sakban

Yakin Siregar Bin Khalifah Sakban Siregar umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sri Dua, DesaPematang Seleng, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatudi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 11, putusan Nomor 0065/Padt.P/2019/PA.RAP Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksitinggal bertetangga para Pemohon ; Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaknakan saksi hadir pada acara tersebut yang

Sedangkan terdakwa yang menganiaya Supriadi aliasEko adalah terdakwa Soleh dengan cara menumbuk wajah sdra Supriadialias Eko dan mengenai rahang bagian kanan ;Bahwa benar saksi kenal dengan sdra Noto Laksana adalah mandor Afd PTPN III Kebun rantauprapat dan saksi juga kenal sdra Sakban adalahselaku anggota Satpam PTPN III Kebun rantauprapat ;Bahwa benar sdra Sakban dan sdra Noto Laksana melihat pada kejadianyang kami alami karena sdra Noto Laksana dan sdra Sakban tibaditempat kejadian pada saat hendak

Sedangkan terdakwa yangmenganiaya saksi adalah terdakwa Soleh dengan cara menumbuk wajahsaksi dan mengenai rahang bagian kanan.Halaman 9 Putusan Nomor 549/Pid.B/2017/PN RapBahwa benar saksi kenal dengan sdra Noto Laksana adalah mandor Afd PTPN III Kebun rantauprapat dan saksi juga kenal sdra Sakban adalahselaku anggota Satpam PTPN III Kebun rantauprapat.Bahwa benar sdra Sakban dan sdra Noto Laksana melihat pada kejadianyang kami alami karena sdra Noto Laksana dan sdra Sakban tibaditempat kejadian

Soleh dan Iwan ;Bahwa benar keadaan ditempat tersebut diterangi oleh cahaya lampusepeda motor yang sdra Sakban kendarai bersama dengan saksi yangjuga sebagai karyawan PTPN Ill Kebun rantauprapat, sehingga saksidapat melihat terjadinya penganiayaan terhadap sdra Wisnu PanduPamungkas dan juga sdra Supriadi.Bahwa benar saat itu saksi sedang melakukan tugas rutin patroli diarealkebun/tempat kejadian tersebut dan waktu itu saksi bersama dengan sdraHalaman 10 Putusan Nomor 549/Pid.B/2017/PN RapSupriadi

cara memukul bagianbelakang kepala korban dengan menggunakan sepotong kayu sepertibroti waktu itu korban menangkis dengan menggunakan tangannya dansempat juga mengenai bahu belakang korban sebelah kiri, kemudian caraterdakwa Iwan melakukan penganiayaan terhadap Supriadi adalahdengan cara memukul/menumbuk dengan menggunakan tangan danmengenai rahang/wajah sdra Supriadi yang saksi lihat sebanyak 1 (satu)kali.Bahwa benar posisi saksi waktu kejadian berada diatas sepeda motorbersamasama dengan saksi Sakban

dan Supriadi selanjutnya koroban mengatakan kepadasaksi bahwa terdakwa Acun, soleh dan Iwan dan juga temannya yang lainyaitu berusaha untuk mengambil buah kelapa sawit PTPN yang sudahdipanen ditempat kejadian namun Wisnu Pandu Pamungkas dan jugaSupriadi melarang terdakwa dan temannya sehingga para terdakwamenganiaya sdra Wisnu Pandu Pamungkas dan Supriadi.Halaman 11 Putusan Nomor 549/Pid.B/2017/PN Rap Bahwa benar pada hari kamis tanggal 04 Mei 2017 sekitar pukul 21.00wib saksi bersama dengan sdra Sakban

RIZAL AGUSTIAN bersamasama denganMULYADI (berkas terpisah), ARDINAL (berkas terpisah) dan SAKBAN LUBIS(berkas terpisah) pada waktu yang tidak dapat dipastikan lagi akan tetapi dalamtahun 2013 sampai Februari 2014, bertempat di Jalan Gaperta No. 53,Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama

Lalu pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 supir yangbernama Sakban Lubis (berkas terpisah) bersama kenek yang bernama Alekmenerima kurang lebih 15 lembar faktur pesanan barang atas nama Terdakwadari Kepala Gudang bernama Fenny karena konsumen tidak mau menerimabarangnya yang memang tidak ada memesannya lalu Terdakwa pun menyuruhSakban Lubis (berkas terpisah) untuk mengantarkan barang itu ke rumahTerdakwa di Jalan Gaperta No. 53 Medan kemudian Terdakwa pun menerimabarang tersebut dan Terdakwa mengaku

Selama ini supir yangmembawa dan menyerahkan barang itu kepada Terdakwa sesuai order padafaktur yang dibawanya adalah Sakban Lubis (berkas terpisah), Ardinal (berkasterpisah) dan Mulyadi (berkas terpisah) ditemani oleh masingmasing keneknyadan setiap supir tersebut datang mengantarkan dan menyerahkan barang itukepada Terdakwa dan Terdakwa selalu memberikan uang rokoknya dimana jikabarangnya banyak maka Terdakwa berikan kepada supirnya Rp. 100.000, danjika sedikit maka Terdakwa berikan Rp. 50.000,

RIZAL AGUSTIAN bersamasama denganMULYADI (berkas terpisah), ARDINAL (berkas terpisah) dan SAKBAN LUBIS(berkas terpisah) pada waktu yang tidak dapat dipastikan lagi akan tetapi dalamtahun 2013 sampai Februari 2014, bertempat di Jalan Gaperta No. 53,Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHal. 7 dari 14 hal. Put.

Selama ini supir yangmembawa dan menyerahkan barang itu kepada Terdakwa sesuai order padafaktur yang dibawanya adalah Sakban Lubis (berkas terpisah), Ardinal (berkasterpisah) dan Mulyadi (berkas terpisah) ditemani oleh masingmasing keneknyadan setiap supir tersebut datang mengantarkan dan menyerahkan barang itukepada Terdakwa dan Terdakwa selalu memberikan uang rokoknya dimana jikaHal. 9 dari 14 hal. Put.

Penetapan No.0083/Pdt.P/2020/PA.Sglt.berupa AlQur'an dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyang masingmasing bernama Sakban bin Sangab (almarhum) dan Malikbin Mahmud (almarhum);3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14tahun dan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;4.

pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Teru Kecamatan Simpang Katis KabupatenBangka Tengah hari Jumat tanggal 27 Desember 1991, menurut AgamaIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Romli binMaja dengan mahar berupa Al Qur'an dan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang masingmasing bernama Sakban

Penetapan No.0083/Pdt.P/2020/PA.Sglt.dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Sakban bin Sangab(almarhum) dan Malik bin Mahmud (almarhum), namun perkawinan tersebutbelum pernah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan PemohonIl telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungailiatselama 14 hari, dan selama pengumuman tersebut tidak satupun pihak yangkeberatan

IImemiliki sumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiribukan keterangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksiPemohon dan Pemohon Il saling bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah menurut Agama Islam, yangmenikah di hari Jumat tanggal 27 Desember 1991, menurut Agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Romli bin Maja denganmahar berupa Al Qur'an dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Sakban

sambil meperlihatkan STNK motor tersebut, lalu saksimenanyakan BPKBnya, dan dikatakan terdakwa tidak ada, lalu saksi bilang tidak bisadijual kalau ngak ada BPKBnya;Bahwa terdakwa berniat mau menjual sepeda motor tersebut seharga Rp4.000.000,namun karena BPKBnya tidak ada saksi mengatakan tidak, sehingga terdakwa bilangkalau ada uang Rp.2.000.000, terdakwa bisa mengambil BPKBnya, sehingga saksimenanyakan adik saksi, dan menawarkan sepeda motor tersebut sehargaRp.2.300.000, dan adik saksi bernama Sakban

SAKBAN PANJAITAN; yang pada pokoknya di pesidangan menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP yang dibuat olehPenyidik Polsek Barus;Bahwa pada tanggal 25 Februari 2011, saksi bertemu dengan Fahrul Rozi(abang iparsaksi) dijalan dan mengatakan ada orang yang menjual sepeda motornya Merek JupiterMX warna Biru, STNKnya ada tetapi BPKBnya masih di sorum dan Fahrul Rozimengatakan harganya Rp.2.300.000,, kemudian pada tanggal 27 Februari 2011, FahrulRozi datang lagi

terdakwa langsungmembawa sepeda motornya ke Batubara, setelah sampai di Batubara kemudian terdakwapada hari Minggu tanggal 27 februari 2011 pergi ke tukang Stiker untuk memasangstiker sepeda motor, dan bertemu dengan Fahrul Rozi sehingga terdakwa menawarkansepeda motor tersebut kepada Fahrul Rozi seharga Rp.4.000.000, namun karena BPKBkereta tersebut tidak ada maka Fahrul Rozi menawar menjadi Rp.2.000.000,, yang manasebelumnya Fahrul Rozi menawarkan sepeda motor tersebut kepada adik iparnyabernama Sakban

Panjaitan dengan harga Rp.2.300.000,, kemudian Sakban Panjaitanbersedia membeli sepedamotor tersebut tanpa adanya BPKBnya, dan kemudian FahrulRozi memberikan uang tersebut kepada terdakwa seharga Rp.2.000.000, sedangkansisanya Rp.300.000,menjadi bagian dari Fahrul Rozi dan hasil penjualan tersebutdigunakan terdakwa untuk keperluan terdakwa sendiri,dan semuanya itu dilakukanterdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi Muchtar Naza yang meminjamkansepeda motor tersebut kepada terdakwa ;Dengan

Panjaitandengan harga Rp.2.300.000,, kemudian Sakban Panjaitan bersedia membelisepedamotor tersebut tanpa adanya BPKBnya, dan kemudian Fahrul Rozi memberikanuang tersebut kepada terdakwa seharga Rp.2.000.000, sedangkan sisanya Rp.300.000,menjadi bagian dari Fahrul Rozi dan hasil penjualan tersebut digunakan terdakwa untukkeperluan terdakwa sendiri,dan semuanya itu dilakukan terdakwa tanpa sepengetahuandan seijin dari saksi Muchtar Naza yang meminjamkan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa sehingga

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ALJU SAKBAN Als. ALJU Bin Alm. ZEN ABDULLAH dan Terdakwa FURKONI Bin Alm. SUHELI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .

Terdakwa:
1.ALJU SAKBAN ALS ALJU BIN ALM. ZEN ABDULLAH
2.FURKONI BIN ALM. SUHELI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Umar Lubis bin Ahmad Lubis) terhadap Penggugat (Pathma Rizkiah Hasibuan binti Sakban Hasibuan);
4.

Menetapkan Penggugat (Pathma Rizkiah Hasibuan binti Sakban Hasibuan) sebagai pemegang hak hadhonan terhadap anak Penggugat (Pathma Rizkiah Hasibuan binti Sakban Hasibuan) dan Tergugat (Ali Umar Lubis bin Ahmad Lubis) yang bernama Ahmad Fadhil Arrafi Lubis ( Lk) umur 1 tahun;
Menghukum Tergugat (Ali Umar Lubis bin Ahmad Lubis) untuk membayar belanja anak tersebut sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah ) setiap bulan kepada Penggugat;
4.

Sakban alias Dei, setelah bertemudengan Sdr. Sakban alias Dei lalu Saksi meminta untuk dicarikan sabu satujie, selanjutnya Sdr. Sakban alias Dei pergi mencari sabu, tidak lamakemudian Sdr. Dei datang langsung menyerahkan sabu kepada Saksi,kemudian sabu tersebut Saksi berikan kepada Terdakwa, namun Terdakwamenolak untuk memegang sabu tersebut karena tidak berani, selanjutnyasabu tersebut Saksi berikan lagi kepada Sdr. Sakban alias Dei, lalu Saksimenyuruh Sdr.

Sakban alias Dei untuk mengantarkan Terdakwa ke DesaPanti, lalu Terdakwa menanyakan uang tersebut dan Saksi mengatakan agaruangnya nanti akan diberikan oleh istri Saksi di rumah Saksi;Bahwa kemudian Saksi melanjutkan tidur di rumah Sdr. Sakban alias Dei,pada pukul 15.00 WIB Saksi menelepon Sdr. Sakban alias Dei untukmenyuruh pulang, kemudian Sdr.

Sakban alias Dei pulang membawa HondaSupra X125 dan mengatakan ada yang hendak melihat untuk membelimotor tersebut;Bahwa pada saat Saksi masih berada di rumah Sdr. Sakban alias Dei, Saksidijemput oleh seorang perempuan yang mengajak ke rumah Sdr. Mus, lalusekira 15 menit duduk di rumah Sdr. Mus, Sdr.

Sakban alias Dei datang danmengatakan orang yang hendak membeli motor Supra X125 tidak maumembeli, setelah itu sekira 5 menit Kemudian datang rombongan polisi dariSarolangun untuk menangkap Saksi dan membawa Saksi untuk di proses diPolse Pauh;Bahwa Saksi membeli sepeda motor Honda Supra X125 tersebut tanpasuratsurat;Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor Honda Supra X125 tersebutmerupakan hasil pencurian;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor HondaSupra X 125 warna hitam nomor

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil truck colt diesel nomor polisi BM 8097 MC warna kuning tahun 2005 milik Sakban Hasibuan dikembalikan kepada Sakban Hasibuan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

melakukan perbuatan pidana Pencurian yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimanadakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YAHYA HARAHAP selama 4(empat) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara di Rutandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truck colt diesel nomor polisi BM 8097 MC warna kuning tahun2005 milik Sakban

Hasibuan dikembalikan kepada Sakban Hasibuan ;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya sertaberjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa

Robbil ;e Menimbang bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwasaksimengalami kerugian sebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua jutarupiah) ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barang buktiberupa :e 1 (satu) unit mobil truck colt diesel nomor polisi BM 8097 MC warna kuning tahun2005 milik Sakban Hasibuan .Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang

terdakwa YAHYA HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truck colt diesel nomor polisi BM 8097 MC warna kuning tahun2005 milik Sakban

Hasibuan dikembalikan kepada Sakban Hasibuan ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 oleh kamiMORGAN SIMANJUNTAK, SH.

Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2014 diDusun Tompek, Desa Kelebuh, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokHal 1dari 11Tengah dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Bakari denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kamasan dan Sakban

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Kamasan dan Sakban;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon

;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaKamasan dan Sakban;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon Il pada tanggal 07 Agustus 2014 di Dusun Tompek, DesaKelebuh, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Bakari, dan saksi nikahadalah dua orang saksi bernama Kamasan dan Sakban

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 07 Agustus 2014 di Dusun Tompek, Desa Kelebuh,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Bakari, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dibayar tunai, serta dihadiri oleh 2orang saksi bernama Kamasan dan Sakban;2.

Sakban Nasution 2.Dirman Pulungan dengan undangan lainnya;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berumur 36 tahun, sedangkanPemohon II berumur 25 tahun;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak masingmasing yang bernama :5.1. Siti Aisyah (Pr), lahir pada tanggal 2312009;5.2. Nur Jamilah (Pr), lahir pada tanggal 2522012;5.3.

Sakban Nasution bin Hamsyah, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Huta Tinggi, KecamatanPuncak Sorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pomohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Juni2007 di Desa Huta Tinggi, Kecamatan Puncak Sorik Marapi, KabupatenMandailing

Natal, saksi hadir disaat pernikahan mereka; Bahwa pada saat akad nikah wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nasir Rkt; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sakban Nasuiton bersama dengan Dirman Pulungan;Halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Pyb Bahwa mahar diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah uangsebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunaioleh Pemohon ; Bahwa pada saat pernikahan

halaman, Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.PybBahwa saksi kenal dengan Pomohon dan Pemohon II karena saksisebagai abang kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Juni2007 di Desa Huta Tinggi, Kecamatan Puncak Sorik Marapi, KabupatenMandailing Natal, saksi hadir disaat pernikahan mereka;Bahwa pada saat akad nikah wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Nasir Rkt;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sakban

Adanya calon istri(Pemohon II), adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaNasir Rkt, kKemudian adanya 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Sakban Nasutiondan Dirman Pulungan serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menilai bahwaPernikahan Pemohon I dan Pemohon II ternyata tidak ada halangan/laranganuntuk melangsungkan pernikahan sebagaimana yang ditentukan dalam surahAnnisa ayat 23 dan 24 jo.

Sakban Berasa, saksi Idan Bin Alm. Liter, saksi SutanAngkat bin Tegak Angkat, saksi Wadi bin Sakban, saksi Azwar Anas binRalimuddin, saksi Sabirun bin Uyung Oga, saksi Tamrin Tinambunan bin Alm.Jaluddin Tinambunan dan saksi Kaharduddin Pandan bin Alm. Wahid yangmerupakan anggota Satgas LSM Gempa dan anggota masyarakat yangbersengketa lahan dengan PT.

Sakban Berasa, saksi Idan Bin Alm. Liter, saksi SutanAngkat bin Tegak Angkat, saksi Wadi bin Sakban, saksi Azwar Anas binRalimuddin, saksi Sabirun bin Uyung Oga, saksi Tamrin Tinambunan bin Alm.Jaluddin Tinambunan dan saksi Kaharuddin Pandan bin Alm.

Sakban Berasa, saksi Idan Bin Alm. Liter, saksi Sutan AngkatBin Tegak Angkat, saksi Wadi Bin Sakban, saksi Azwar Anas Bin Ralimuddin,saksi Sabirun Bin Uyung Oga, saksi Tamrin Tinambunan Bin Alm. JaluddinTinambunan dan saksi Kaharduddin Pandan Bin Alm.

Batang Hari tidak ada melakukan pemanenan buah kelapa sawit; e Bahwa pohon sawit yang dipanen oleh Terdakwa, tingginya sekitar 4 (empat) sampai 5(lima)e Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah saksi JULAIDI Bin SAKBAN bersama saksiAHMAD NUREZA Bin BASRI dan saksi WABANDRI Bin M.

Batang Hari tidak ada melakukan pemanenan buah kelapa sawit;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah saksi JULAIDI Bin SAKBAN bersama saksiAHMAD NUREZA Bin BASRI dan saksi WABANDRI Bin M. DARIS sedangmelakukan patroli;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi IV: FRANK SORY, SH.

Asiatic Persada;Bahwa saksi mendapat laporan dari saksi JULAIDI Bin SAKBAN bersama saksiAHMAD NUREZA Bin BASRI dan saksi WABANDRI Bin M.

Asiatic Persada yaitu saksi JULAIDI Bin SAKBAN bersama saksi AHMADNUREZA Bin BASRI dan saksi WABANDRI Bin M. DARIS;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah saksi JULAIDI Bin SAKBAN bersama saksiAHMAD NUREZA Bin BASRI dan saksi WABANDRI Bin M. DARIS sedangmelakukan patroli;Bahwa Terdakwa sebelumnya tinggal di Pekan Baru dan sekarang tinggal di SungaiBahar juga telah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 68/Pid.B/2013/PN.

AsiaticPersada yaitu saksi JULAIDI Bin SAKBAN bersama saksi AHMAD NUREZA Bin BASRIdan saksi WABANDRI Bin M.

KARYO (terdakwa dalam berkastersendiri) yang saat itu sedang di dalam rumahnya di Desa Timbang WiluyoRT.003 RW.002 Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo Jawa Tengahdihubungi oleh terdakwa RIKA AGUS alias RIKHA dengan menggunakan HPnomor +60166994752 ke HP saksi DAIYAH RIYANTI binti SAKBAN KARYO(terdakwa dalam berkas tersendiri) dengan nomor 082136545829 dimanadalam pembicaraan tersebut saksi DAIYAH RIYANTI binti SAKBAN KARYO(terdakwa dalam berkas tersendiri) disuruh oleh terdakwa RIKA AGUS aliasRIKHA

Pasar Kembang Jogjakarta tersebut kemudian saksiDAIYAH RIYANTI binti SAKBAN KARYO (terdakwa dalam berkas tersendiri)pergi ke Hotel Mulya Kencana Jl. Pasar Kembang Jogjakarta dansesampainya di Hotel Mulya Kencana Jl.

SAKBAN KARYO (terdakwadalam berkas tersendiri) menanyakan kepada saksi LELI PURNAMASARI aliasLELI (terdakwa dalam berkas tersendiri) : apakah sudah cek out ?

dandijawab oleh saksi LELI PURNAMASARI alias LELI (terdakwa dalam berkastersendiri) : sebentar lagi, tidak lama kemudian saksi LELI PURNAMASARIalias LELI (terdakwa dalam berkas tersendiri) mengeluarkan tas / koperhardcase warna silver bergambar Donald Bebek dan menyerahkannyakepada saksi DAIYAH RIYANTI binti SAKBAN KARYO (terdakwa dalam berkastersendiri) untuk dibawa turun dari kamar hotel dan saat menuju tanggakamar hotel saksi DAIYAH RIYANTI binti SAKBAN KARYO (terdakwa dalamberkas tersendiri)

PURNAMASARI aliasLELI (terdakwa dalam berkas tersendiri) untuk membawa tas / kopertersebut ke Jogjakarta ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Januari 2011 sekitar jam 23.00 Wib,saksi DAIYAH RIYANTI binti SAKBAN KARYO (terdakwa dalam berkastersendiri) yang saat itu sedang di dalam rumahnya di Desa Timbang WiluyoRt.003 Rw.002 Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo Jawa Tengahdihubungi oleh terdakwa RIKA AGUS alias RIKHA dengan menggunakan HPnomor +60166994752 ke HP saksi DATYAH RIYANTI binti SAKBAN KARYO

Sakban Ritonga selaku Pegawa Pencatatan sipil pada tanggal 24 November 2000;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohondikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama:1.

Sakban Ritonga selaku Pegawa iPencatatan sipil pada tanggal24November 2000;4.

Sakban Ritonga selakuPegawa iPencatatan sipil pada tanggal 24 November 2000; Bahwa suami pemohon yang bernama PARULIAN SEMBIRING telah meninggaldunia tanggal 0710 2008 karena sakit hal ini dipertegas dengan SuratKeterangan No. 474.3 781 yang diterbitkan oleh Kelurahan Tanah Merah danditandatangani oleh Agus Siswanto, S.sos selaku Lurah Tanah Merah padatanggal 21 Agustus 2019Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang apakahpermohonan Menetapkan bahwa di Kota Binjai tanggal 17102008

Sakban Ritonga selaku Pegawai Pencatatan sipilpada tanggal 24 November 2000;Menimbang, Bahwa suami pemohon yang bernama PARULIAN SEMBIRINGtelah meninggal dunia tanggal 0710 2008 karena sakit hal ini dipertegas denganSurat Keterangan No. 474.3 781 yang diterbitkan oleh Kelurahan Tanah Merah danditandatangani oleh Agus Siswanto, S.sos selaku Lurah Tanah Merah pada tanggal21 Agustus 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka petitum pemohon untukMenetapkan bahwa di Kota Binjai tanggal 17102008

., bertepatan dengan tanggal 11 Sakban, 1435 H., yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Tentang Eksepsi;e Menolak Eksepsi Termohon;Dalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu. raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukumtetap;3.

sejumlah Rp. 516.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Membaca berita acara sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan perkaraNomor 2560/Padt.G/2013/PAJS yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 9Juni 2014, telah ternyata bahwa pada saat putusan perkara tersebut dibacakanPemohon dan Kuasa Termohon hadir di persidangan;Bahwa Kuasa Termohon telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2560/Pdt.G/2013/PAJS 9 Juni 2014 M., bertepatan dengan tanggal 11 Sakban

pertama, untuk kemudiandipertimbangkan dan diputus pada tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah majelis hakim tingkat banding mempelajariberkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan hakim tingkat pertama,suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihak yang berperkara,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2560/Pdt.G/2013/PAJS tanggal 9 Juni 2014 M., bertepatan dengan tanggal11 Sakban

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2560/Pdt.G/2013/PAJS tanggal 9 Juni 2014 M., bertepatan dengan tanggal11 Sakban, 1435 H.;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);eonconne Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jakarta pada hari Rabu, tanggal10 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1435 H. olehkami Drs. H.

Sakban 2. Umar;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Latif; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sakban dan Umar; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 suku emas Uang Rp. 5000diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan jab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Latif; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Sakban dan Umar; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 suku emas Uang Rp. 5000diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Latif, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Sakban dan Umar, wali nikah Pemohon Ilmengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa 1/2 sukuemas Uang Rp. 5000;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P) dan alat bukti saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P) telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesual, olehnyabukti (P) telah memenuhi

Latif,dengan mas kawin berupa 1/2 suku emas Uang Rp. 5000 tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Sakban dan Umar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain; Bahwa selama permikahan Pemohon denganPemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Marsela Labaco binti Izhar Labaco untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Wiranto Sakban bin Samsudin Sakban;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp790.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riswandi bin Rustam) kepada Penggugat (Baiq Samiah binti Lalu Sakban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu <

PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Baiq Samiah binti Lalu Sakban, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kampung Laku Daye,Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANRiswandi bin Rustam, umur 28 tahun

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Riswandi bin Rustam)terhadap Penggugat (Baiq Samiah binti Lalu Sakban)Hal 2 dari 103.

Lalu Alex Hariyanto bin Lalu Sakban, umur 28, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kampung Laku Daye, Kelurahan PrapenKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidanganHal 3 dari 10memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksitahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di

kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakanbahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dengan sebuah perkawinan yangsah sehingga dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi syaratsecara yurisid formal:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Lalu Alex Hariyanto bin Lalu Sakban

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riswandibin Rustam) kepada Penggugat (Baiq Samiah binti Lalu Sakban);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belasribu ).Demikian diputuskan, pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Dr. Imran, S.Ag, MH sebagai KetuaMajelis dan Drs. Muh. Mukrim, MH serta Drs. H.