Ditemukan 248 data
105 — 66
SH; ANNA WINIASTUTY.SH ;Keduanya advokat atau Penasehat Hukum ,pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum ,pada RINTAWATI SAMEKTO .SH & REKANberkantor di Jalan Gayam No: 12 Atmodirono ,Semarang , Telpon (024) 8442700 ;selanjutnya disebut sebagai :.... PENGGUGAT ;Halaman 1 dari 109 Putusan No : 505 /Padt. G/2015 / PN SMGMELAWAN1.
336 — 2401 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adji Samekto, dalam socio legal study hukum tidaksekedar dikonsepsikan sebagai norma dan sekaligus memaknaihukum sebagai perilaku, sehingga penelusuran realitas yangsesungguhnya diharapkan akan dapat diketahui apakah hukumpositif yang ada maupun hukum yang lahir dari polapola antarsubyek dalam masyarakat itu merupakan hukum yang sudah adilatau tidak.
72 — 26
., ParaHalaman 1 Putusan Nomor27/Pdt/2019/PT SMGAdvokat pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum RINTAWATI SAMEKTO, SH & REKAN yang berkantordi Jalan Gayam No.12 Atmodirono Semarangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Oktober2018, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT.danDINAS PEKERJAAN UMUM KOTA SEMARANG, beralamat di JalanMadukoro No.7 Kota Semarang, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING' semula TURUTTERGUGAT.Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca berkas perkara
82 — 30
SAMEKTO Kewarganegaraan Indonesia,Tempat Tinggal: Jl. Tegalrejo PermaiIX/ 152 RT.05 RW.IX Kelurahan TegalrejoKecamatan Argomulya Kota Salatiga,Pekerjaan Swasta ;. YUDIARTQ Kewarganegaraan Indonesia,Tempat Tinggal: Jl. Tegalrejo PermaiIX/ 150 RT.O5 RW.IX Kelurahan TegalrejoKecamatan Argomulya Kota Salatiga,Pekerjaan Swasta; SOEBAGYQ Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal: Jl.
282 — 319
., Samekto, SH., Rasyidi,SH., dan Zeri Teguh Saputra Nasution, SH.,Para Advokat dari SSB & R LawFirm, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Agustus 2018;Menimbang, bahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan, pihakPenggugat menyatakan bahwa ia tetap pada gugatannya semula ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan Jawaban tertulis sebagaimana surattertanggal 27 Agustus 2018, yang berisi uraian sebagai berikut :1.
121 — 30
SATRITYO EKO PRABOWO Bin SAMEKTO (Alm),SRI PARYADI,KUNCORO HADI SASONGKO,SUJADI, Aptnhh Bn ARWAN BAY,SENO WIBOWO, Sip Bin SUHADI WIRYONO,DEDDY SULISTYONO,ANY UTAMININGSIH, SE.H. AGUS SOEKMANITHARTO,INDRA WAHYUDI Bin JARKONI (Alm),. KETERANGAN AHLI :KARSONO, A.Ptnh, SH,2. Drs.
SATRIYO EKO PRABOWO Bin SAMEKTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan dalam BAP saksi benar semua dan tidak ada yang dicabut. Bahwa saksi menjabat sebagai Camat Pringapus Kab.
158 — 50
Satriyo Eko Prabowo bin Samekto (Alm), yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menjabat sebagai Camat Pringapus Kab. Semarangsejak tahun 2007 sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi mengetahui mengenai adanya pembebasan tanah diDesa Jatirunggo yang dilakukan oleh Tim Pengadaan Tanah (TPT)pembangunan jalan tol SemarangSolo tahun 2010 ;Bahwa Badan Pertanahan Nasional Kab.
175 — 305
Bahwa pernah ada permohonan klarifikasi dan Mandiri pernahmembalasnya serta benar bukti tersebut suratnya; Bahwa untuk orang yang tidak hadir tersebut uangnya dikembalikan Bahwa semua setuju atas apresel pembayaran tersebut dan tiga sampaiempat bulan kemudian baru muncul ada masalah ; Bahwa yang memutuskan harga Rp.50.000, adalah team;Bahwa Terdakwa berpendapat keterangan saksi ada yang tidak benaryaitu: saksi melakukan pengukuran dari peta Bupati ( titik ordinat );Saksi ke5: SATRIO EKO PRABOWO Bin SAMEKTO