Ditemukan 1261 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sesuai sungai sengki sejagad sebgai sergai seabgai sbagai selagai senagai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1396/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 20 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia seagai
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 836/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
15 — 7
  • dilakukan mediasi, namun olehkarena tergugat tidak pemah hadir dan atau tidak pemah menghadap di persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan penggugat dalam persidanganadalah surat yang memuat tentang peristiwa telah terjadinya pemikahan antarapenggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2004 dikecamatan Tamalate Kota Makassar, dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelishakim menilai memenuhi syarat formil dan syarat meteril seagai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1397/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 20 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia seagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/PDT.SUS/2010
CV. ARJUNA ; HENDRIK SUSANTO
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 383 K/PDT.SUS/2010Pontianak sudah tepat dan benar dalam penerapan hukumnya denganpertimbangan seagai berikut : Bahwa Termohon Kasasi telah dituduh oleh Pemohon Kasasi yaitu dalammelakukan pekerjaan sebagai sopir Box berlaku tidak jujur dan main bonbensin.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Wanprestasi
Register : 21-04-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 129/Pdt.G/2019/PN Jap
Tanggal 27 Januari 2020 — PERDATA : - Penggugat : DEDDY SETIAWAN - Tergugat : DENNY RUSMIYANTO
259 — 242
  • Atho Tama;Bahwa tanggapan Tergugat terhadap posita point 4 adalah bahwa dalamkegiatan ini Tergugat tidak menghentikan kegiatan angkutan tersebutkarena Tergugat telah menyelesaikan pemenuhan semua unit angkutantersebut dengan rincian seagai berikut:a. TB.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2008 — Putus : 20-10-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1394/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 20 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia seagai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2006 — Putus : 21-11-2006 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1777/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 21 Nopember 2006 — penggugat tergugat
10 — 3
  • Penggugat tidak ada harapan lagi untuk hidup besama sebagai siteri Tergugat;Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi unsur sebagaimana yang diaturdalam Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo Pasal 119 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1348/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • tempat tinggal di Dukuh Pantirejo, RT.02 RW. 03, Desa Grogol,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattanggal 5 November 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1348/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 5 November2019 dengan alasan/dalil yang pada pokoknya seagai
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • tinggal di Dukuh Panjangrejo RT.03 RW. 20 DesaPalur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattanggal 19 September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1194/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 27 September2019 dengan alasan/dalil yang pada pokoknya seagai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2006 — Putus : 16-01-2007 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2261/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 16 Januari 2007 — penggugat tergugat
12 — 4
  • .; Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menceraikan dan perkawinan antara Penggugat (TOIFAH binti MADARTO) denganTergugat (RASIMUN bin MHD.SUDARI) pada Pengadilan Agama Cilacap.; 3.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1864/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 26 Oktober 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Nama SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah seagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 1
  • sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnak , tanggal lahir 02072011 yang saat ini tinggal dan diasuh olehTermohon.Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi, namun bukan sejak bulan Oktober2015, akan tetapi yang benar sejak bulan Mei 2016 Termohon danPemohon sering berselisih dan bertengkar;Bahwa Penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran Termohondengan Pemohon, sebagaimana yang didalilkan Pemohon karena :o Termohon tidak menghargai Pemohon seagai
    Termohon tidak menghargai Pemohon seagai kepala rumah tangga, tidakbenar;b. Termohon tidak memiliki perhatian kepada Pemohon, tidak benar;c. Pemohon telah menjatuhkan talak kepada Termohon, benar;d. Termohon memiliki emosional yang tinggi, tidak benar;Yang benar Pemohon selingkuh dengan perempuan lain bernama FitriaNingsih, hal ini sesuai dengan pengakuan Pemohon sendiri serta Pemohonpernah membawa sepeda motor milik perempuan tersebut (STNKnya) atasnama Fitria Ningsih);Hal. 12 dari 24 hal.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1763/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 24 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
  • perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia seagai
Pengadilan PN WATES Pidana Khusus
Register : 21-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN WATES Nomor Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN Wat
Tanggal 13 Januari 2016 — ADI DONO KRISTANTO Bin Alm SAMIDI
62 — 12
  • .=2 2a oe ene ee cee eee eeeMenimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang berisi permohonan Terdakwa yang memohonhukuman yang seringanringannya, dengan alasan menyesali perouatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa seagai tulang punggungdalam mencari nafkah. === =Hal 2 dari 38 hal, Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN WatMenimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkanTerdakwa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1361/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Putusan No.1361/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Jepara Provinsi Jawa Tengah sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/104/V1/2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perum Taman Walet Blok SI4/30 RT. 005/011Kelurahann Sindangsari Kecamatan Pasarkemis Kabupaten TangerangProvinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai duaorang anak seagai
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2007 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1796/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 28 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhburuh, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia seagai
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 04-07-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1537_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 17 Nopember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 6
  • BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal XXXX KabupatenTegal, selanjutnya disebut seagai PENGGUGAT ;MEL AW A NTERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal terakhir di XXXXKabupaten Tegal, selanjutnya
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2008 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 663/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 16 September 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • RRR ee mur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Sawahan, Desa Pugeran, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut seagai Saksi I; ee eee, UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Sawahan, Desa Pugeran, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai Saksi II ;sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksisaksi tersebut secara terpisah didepan sidang menerangkan dibawah Bahwa saksi I, mengaku kenal
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Tanah
Register : 25-04-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 45/Pdt.G/2014/PN Unr
Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT : SUTIYONO, DKK TERGUGAT : P A I N I, DKK
41 — 7
  • yangmenyatakan Tergugat telah melanggar taklik talak, ternyatatidak terbukti, sehingga gugatan cerai Penggugat denganalasan pelanggaran taklik talak harus ditolak ;Menimbang, bahwa meskipun pelanggaran taklik talaktidak terbukti, namun dalil Penggugat tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat ternyata telah terbukti, bahkanSsikap dan perbuatan Tergugat yang Tergugat sering keluardengan wanita lain bernama Titin dan Penggugat disuruhuntuk bekerja seagai
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA PINRANG Nomor 394/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 14 Nopember 2012 — penggugat tergugat
14 — 13
  • Majidah seagai ketua majelis sertaNuraeni S, S.H., M.H. dan Dra. Hj. Faridah Mustafa sebagai hakim anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim anggota tersebut diatas dan Dra. Hj. St. Junaedahsebagai panitera pengganti serta dihadiri penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim anggota, Ketua majelisNuraeni S, S.H., M.H. Dra. Hj. MajidahDra. Hj. Faridah Mustafa Panitera pengganti,Dra. Hj.