Ditemukan 345 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDIANSYAH GIRSANG,SH
25 — 13
Jika majelis hakim tinggi berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehTerdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribanding yang menyampaikan pandangan sebangai berikut:1.
192 — 154
Pembanding, hal inimenunjukkan bahwa sebenarnya Pembanding sendiri tidak memilikikeinginan, kehendak ataupun maksud untuk mengakhiri perkawinannyadengan Terbanding;Bahwa berdasarkan hal tersebut maka pembatalan Akta Pernikahanyang telah berkekuatan hukum tetap (In Kracht), tidaklah menghilangkanhubungan hukum antara Pembanding dengan Terbanding;Bahwa Terbanding sepakat dengan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Agama Banjarbaru) yang pada intinya bahwaTerbanding/Penggugat memiliki legal standing sebangai
14 — 15
pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal 2 juni 2015sampai dengan 3 Juni 2015 atau setidaktidaknya dalam bulan Juni2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 di Yonif 643/Wns atausetidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenangPengadilan Militer O05 Pontianak, telah melakukan tindak pidanaMiliter yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijindalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama daritiga puluh hari dengan caracara sebangai
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.AFRIADI ASMIN, SH
3.SAUT BENHARD, SH
4.ASRI YETTI,SH
Terdakwa:
DEDI WAHYUDI Bin ZAMANUDI panggilan DEDI
90 — 35
BuanaKencana Raya ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan dengan saksi korban ; Bahwa bentuk dan jenis perbuatan yang terdakwa lakukan adalahterdakwa menghentikan alat berat yang sedang bekerja di proyek replentingdi PT BPSJ dengan tujuan untuk meminta bekerja sebangai penjagaKeamanan (PK) alat berat malam hari dan sebelum ada penjelasan untukPengaman Keamanan Alat berat tersebut untuk sementara alat di hentikan ; Bahwa sebabnya terdakwa menghentikan alat berat yang
Bahwa terdakwa mengetahui PT BKR mengerjakan proyek replenting diPT BPSJ pada bulan Agustus 2020 akan tetapi dari Ketarengan saksi korban,bahwa PT BKR telah bekerja semenjak bulan Mai 2020 Sampai saatsekarang ini ; Bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk melakukanperbuatan tersebut ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2020 sekira pukul 11.00wib terdakwa bersama dengan saksi GUSRI WAHID datang ke lokasireplenting PT BPSJ, kemudian terdakwa menemui saksi korban untukmeminta bekerja sebangai
70 — 20
Unsur Barang Siapa ;Bahwa oleh karena unsur Barang Siapa pada dakwaanprimair kami diatas telah terbukti maka Najelis Hakim akan mengambilalih pembuktian unsur Barang Siapa sebangai mana yangterdapat dalam pembuktian unsur dalam dakwaan Primair ;Maka dari itu unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.2.
Unsur Secara Tanpa Hak Dan Melawan Hukum ;Bahwa oleh karena unsur Tanpa Hak Dan Melawan Hukum "pada dakwaan primair kami diatas telah terbukti maka Majelis Hakimakan mengambil alih pembuktian unsur Tanpa Hak Dan MelawanHukum " sebangai mana yang terdapat dalam pembuktian unsurdalam dakwaan Primair ;Maka unsur tanpa hak telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.3.
95 — 20
Maluku Jorong Pasar Lama Kenagarian Ujung GadingKecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat.e Bahwa mulanya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa para terdakwasedang bermain judi jenis kiu kiu di warung milik IZHAR LUBIS PglBUYUNG SATE.e Bahwa kemudian saksi dan anggota lainnya langsung menuju ke TKP dan saksimelihat para terdakwa sedang asik bermain judi dengan menggunakan batudomino dan sejumlah uang sebangai taruhannya.e Bahwa pada saat bermain para terdakwa duduk dikursi saling
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
M. GUNAWAN PERANGINANGIN
23 — 3
SMS Terkirim :Tompul jurtul : 20,02,39,37 dst x 2664,94,29,96 x 343 x5Tompul jurtul : 158,538,526,122 dst x 213,18 x3Tompul jurtul : 94,93,31,19 sdt x 539.13.99/59.1020 x 20Tompul jurtul : 401.81,38 x 301x500,11,43 x 2Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa melakukan penjualan angkatebakan /KIM Hongkong tersebut adalah pemasang membeli nomor kepadasaksi sebangai tukang tulis dengan harga yang paling rendah Rp. 1000 (seriburupiah).
25 — 4
(tujuh puluh satu ribu rupiah) dibawa kePolres Binjai;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan terdakwa adalah bukanmemberikan kesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi, melainkan hanyamembantu AKBAR (DPO) sebangai penulis togel, dengan demikian terhadap unsurDengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau
68 — 22
mempertimbangkan keterangan saksi a decharge secara keseluruhan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam kontra memori bandingpada pokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa Jaksa Penuntut Umum sangat tidak sependapat denganPembanding berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,perbuatan Para Terdakwa yang telah melakukan penipuan saksi YunitaHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 21/PID/2019/PT PDGKasmawati Panggilan Yun adalah perbuatan yang tidak bisa dibenarkandan dimaafkan;Terdakwa Irwan Pgl Irwan sebangai
217 — 12
PETITUMBerdasarkan seluruh uraianuraian, dalildalil dan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana Penggugatterangkan tersebut diatas, maka sudah sepatutnya kiranya MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri KelasIA Tanjungkarang yang memeriksa perkara ini untuk dapatmenjatuhkan amar putusan sebangai berikut:DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
110 — 13
Kepolisian Resort Pinrang langsung menangkapterdakwa dan melakukan penggeledahan dan menemukan barang bukti mata uangPalsu sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) dengan perincian pecahan Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ).sebanyak 40 ( empat puluh ) lembar dan pecahanRp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah ) sebanyak 50 ( lima puluh ) lembar ;Kemudian Saat anggaota Satuan Buruh Sergap Kepolisian Resort Pinrangmenanyakan darimana terdakwa memperoleh umata uang palsu tersebut , terdakwamengakui sebangai
69 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerjasama dengan pihak ketiga dapatdilakukan setelah mendapatkan persetujuan prinsip dari KepalaDaerah.(4) Kepres Nomor 80 tahun 2003 tentang pedoman pelaksanaan pengadaanbarang/jasa pemerintaha.Pasal 3 menegaskan pengadaan barang/jasa wajib menerapkanprinsipprinsip efisien, efektif, terbuka dan bersaing, transparan,adil/tidak diskriminatif, akuntabel.Pasal 5 menegaskan pengguna barang/jasa, penyedia barang/jasa,dan para pihak yang terkait dalam pelaksanaan pengadaanbarang/jasa harus memenuhi etika sebangai
Kepres Nomor 80 tahun 2003 tentang pedoman pelaksanaan pengadaanbarang/jasa pemerintaha.Pasal 3 menegaskan pengadaan barang/jasa wajib menerapkan prinsipprinsip efisien, efektif, terbuka dan bersaing, transparan, adil/tidakdiskriminatif, akuntabel.Pasal 5 menegaskan pengguna barang/jasa, penyedia barang/jasa,dan para pihak yang terkait dalam pelaksanaan pengadaan barang/jasaharus memenuhi etika sebangai berikut:Melaksanakan tugas secara tertib, disertai rasa tanggung jawab untukmencapai sasaran kelancaran
Pembanding/Penggugat II : CUT ROHANI BINTI T. PARIDAN Diwakili Oleh : H.KHAIRIL FADLI BASRI, SH
Pembanding/Penggugat III : CUT MANEH BINTI T. PARIDAN Diwakili Oleh : H.KHAIRIL FADLI BASRI, SH
Terbanding/Tergugat I : M. DAHLAN bin USMAN
Terbanding/Tergugat II : BUPATI ACEH UTARA Cq CAMAT KEC. PIRAK TIMU KAB. ACEH UTARA
Terbanding/Tergugat III : MULKAN ATHAILLAH Direktur PT. IRA MANDIRI
Terbanding/Tergugat IV : LIAN FIRDAUS Manager PT. IRA MANDIRI
105 — 38
Menghukum para tergugat/terbanding untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Et Aequo.at bono).Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPembanding, Kuasa hukum para Terbanding semula para Tergugat telahmengajukan kontra memori bandingnya sebangai berikut:a.
66 — 9
Bahwa benar abang ipar saksi yaitu INO adalah orangyang bekerja sebangai penambang speed boat dipelabuhan.
150 — 47
Hasan No. 188 Banda Aceh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret2017, dalam hal ini Penggugat memilin domisiliehukum yang tetap pada alamat Kantor Kuasanyatersebut di atas, selanjutnya disebut sebagaiPembanding/ semula sebangai Penggugat;Lawan:1. Dewan Pengurus Pusat Partai Damai Aceh (PDA) Kantor Pusat diBanda Aceh, Cq. Dewan Pengurus Wilayah PartaiDamai Aceh (PDA) Kabupaten Pidie Jaya,beralamat di JIn.
Mila Karmila, SH
Terdakwa:
OESIN EFENDI Alias ASIN
109 — 46
Bangka.Bahwa pada saat melakukan pengaman terhadap Pabrik Kecap Cap Gajahsaksi dan rekanrekan saksi menemukan tempat penyimpanan bahanmolasses yang terbuat dari besi yang sudah berkarat dan hanya ditutupdengan terpal yang kotor dan berdebu serta produk kecap yang didugatidak sesuai komposisi yang tertera pada label kemasan.Bahwa pada saat itu di temukan juga bangkai cicak dan bangkai kecoa didalam wadah penanpungan molasess yang diakui sebangai salah satubahan untuk membuat kecap manis.Bahwa Pabrik
Bangka.Bahwa pada saat melakukan pengaman terhadap Pabrik Kecap Cap Gajahsaksi dan rekanrekan saksi menemukan tempat penyimpanan bahanmolasses yang terbuat dari besi yang sudah berkarat dan hanya ditutupdengan terpal yang kotor dan berdebu serta produk kecap yang didugatidak sesuai kKomposisi yang tertera pada label Kemasan.Bahwa pada saat itu di temukan juga bangkai cicak dan bangkai kecoa didalam wadah penampungan molasess yang diakui sebangai salah satubahan untuk membuat kecap manis.Bahwa Pabrik
14 — 8
- Menetapkan Penggugat Rekonvesi sebangai pemengang hak asuh dua orang anak Penggugat Rekonvesi dengan Tergugat Rekonvesi yang masing-masing bernama Faiz Rizky Albuchory, (laki-laki) tanggal lahir 01 Oktober 2011 dan Naura Khanza Krassiva (perempuan) tanggal lahir 07 Juli 2015.
AA.PUTU JUNIARTANA PUTRA,SH
Terdakwa:
SUGIONO Bin Alm. MUASIM
66 — 4
satu) lembar fotocopy nota nomor0001776 dari PT KARISMA kepada UD MULYA TANI untuk dijual keembali secara ecerankepada konsumen dengan meletakkan pada etalase UD MULYA TANI, yang dijual secaraeceran kepada masyarakat yang membutuhkan, yang mana setelah masyarakat/konsumen memerlukan barang barang yang yang mau dibeli, kKemudian Pelakumengambilkan barang tersebut dan dilanjutkan pembayaran tanpa memberitahukan/menginformasikan informasi barang barang yang dijual, yang menunjukkan bahwapelaku usaha sebangai
18 — 6
Kemudiantukang bengkel membongkar ban motor tersebut, lalu terdakwa Rahmatmendengar tukang bengkel ban mengatakan bahwa ban motor tersebut harusdiganti dengan ban baru karena bocor, kemudian terdakwa Ade mengatakankepada tukang bengkel bahwa uangnya kurang sehingga terdakwaa Rahmatmemberikan handphonenya sebangai jaminan Selanjutnya terdakwa Rahmatdan terdakwa Ade pergi menuju ke Pengoreng untuk meminjam uang kepadatemen terdakwa Ade, setibanya di Pengoreng terdakwa Ade masuk ke rumahyang tidak tau
40 — 10
Aceh Barat.sekira pukul 05.30 Wib di Area Pot PT.Mifa Bersaudara Site Meulabohdan Terdakwa di tangkap oleh Saksi MULIONO,Saksi ORIZAL danSaksi TONI HIDAYAT yang saat itu sedang bertugas sebangai Scuritydi PT.Mifa Bersaudara Site Meulaboh, dan Terdakwa di tangkap daArea Pot PT.Mifa Bersaudara Site Meulaboh pada saat memotongkabel tembaga; 25 222 0 nne one nen nce nne nee Bahwa adapun caranya pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekirapukul 22.00 Wib saat terdakwa melaksanakan piket tugas jaga malamsaat