putusan Pengadilan Negeri BengkuluNomor 56/Pid.Sus/2021/PN Bgl tanggal 23 Februari 2021 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara:PDM18/BKL/01/2021, tanggal 28 Januari 2021,Terdakwa didakwa sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa MUHAMMAD ARIS Als ARIS Bin DG PATANDRA (Alm),pada hari Jumat tanggal 25 Desember 2020 atau setidaktidaknya disekitarwaktu itu di bulan Desember tahun 2020, bertempat di Perairan Bengkulu Utara(Lais, Serangai

setibanya di Laut Serangai alat tangkap ikanjenis Hela Dasar Berpapan/Trawl di turunkan sebanyak 2 (dua) kali denganhasil tangkapan sebanyak lebih kurang 900 Kg kemudian hari jumat tanggal25 Desember 2020 sekira pukul 06.30 wib alat tangkap ikan jenis HelaDasar Berpapan/Trawl di turunkan kelaut lebin kurang 15 menit datangmasyarakat yang tergabung dalam Aliansi Nelayan Tradisional Bengkulumenggunakan SPEED BOAT lebih kurang lebih 20 unit mendekati KapalTerdakwa yang Terdakwa kemudikan setelah itu

terdakwamerupakan Alat Penangkap Ikan kelompok pukat hela Dasar Berpapan(single boat bottom otter trawl) yang hanya dapat digunakan pada kapalperikanan diatas 30 GT di jalur penangkapan Ill (dua belas mil s/d 200Mil/ZEEI pada Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia(WPPNRI) 718 (laut Aru, Laut Arafura dan Laut Timor) sebagaimanaPeraturan Menteri KP Nomor 59 tahun 2020 tanggal 18 Nopember 2020sedangkan lokasi perairan karang pulau, perairan pulau Seblat, perairan Lais,dan perairan Serangai

setibanya di Laut SERANGAI alat tangkap ikanjenis Hela Dasar Berpapan/Trawl di turunkan sebanyak 2 (dua) kali denganhasil tangkapan sebanyak lebih kurang 900 Kg kemudian hari jumat tanggal25 Desember 2020 sekira pukul 06.30 wib alat tangkap ikan jenis HelaDasar Berpapan/Trawl di turunkan kelaut lebin kurang 15 menit datangmasyarakat yang tergabung dalam Aliansi Nelayan Tradisional Bengkulumenggunakan SPEED BOAT lebih kurang lebih 20 unit mendekati KapalTerdakwa yang Terdakwa kemudikan setelah itu

Surya Jaya 05 kembali menuju tengahPerairan Serangai untuk mengangkat jaring. Setelah itu kapal KM.

Surya Jaya 05kembali menuju tengah perairan Serangai untuk mengangkat jarring,setelah jarring di angkat sekira pukul 23.00 Wib Kapal KM.

Surya Jaya 05;Menimbang, bahwa Terdakwa VIII di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 18.30 Wib padasaat warga Serangai sedang mencari ikan Mungkus di bawah jembatanmuara Sungai Desa Serangai terdakwa Heko yang pada Saat itu ikut mencariikan Mungkus melihat ada Kapal KM. Surya Jaya 05 yang sedang mencariikan terlalu pinggir dan masuk ke teluk Serangai kemudian terdakwa Hekobersama Sdr.

Surya Jaya 05diperairan dekat Desa Serangai, kemudian terdakwa Heko selaku RT 01mengajak terdakwa dan para terdakwa lainnya yang pada saat itu sedangmencari ikan dibawah jembatan muara sungai Desa Serangai untukbersamasama mengusir Kapal KM.

BengkulubelumpernahmelakukanpengukuranterhadapKapalbernama Bina BersatuO063/atauKM TIGA SAUDARA, Bina Bersatu 137/atau KM AISYAH dan BinaBersatu 068/atau KMH INDOSIAR;Bahwalokasi perairan karang pulau, perairan sebelat, perairan Lais, danperairan Serangai Kab. Bengkulu Utaratersebutmasukkedalam JalurPenangkapan Ikan berdasarkanPermen KP Nomor. 59 Tahun2020. Lokasiperairan karang pulau, perairan Sebelat, perairan Lais, dan perairanSerangai Kab.

YUNUSmelaporkan ke Polda Bengkulu tentang tindakpidanapenangkapanikandenganmenggunakanalatpenangkapikan yang dilarangyang terjadi di Perairan Bengkulu Utara (Lais, Serangai, Urai, Ketahun) yangberjarak+ 5 (lima) mill darigarispantaiSerangaiKec. Batik Nau Kab.

POCIP SETIAWANbersama 7 (tujuh) orang kepinggirpantai, kKemudiansetibanya di darat Serangai,terdakwabeserta ABK (anakbuahkapal) di bawakerumah salah satunelayan,kemudianlebihkurang 1 jam kemudiandatanganggotapolisi danangkatanlautmembawa terdakwabeserta ABK (anakbuahkapal) kePolsekLais,kemudiankePolres Bengkulu Utara, setelahitu di bawa ke Polda Bengkulu;Bahwa benar sebagaimana keterangan Ahli PRIMA EKO YURIZTA, S.Si., M.Si.

Lokasi perairan karang pulau,perairan Sebelat, perairan Lais, dan perairan Serangai Kab.

AISYAH(Bina Bersatu137)berjarak kurang lebin 3 mill dari garis pantai Serangai Kec.Batik NauKab.Bengkulu Utara;Menimbang bahwaterdakwasudahseringmelakukanpenangkapanikandenganmenggunakanPukat HelaDasar Berpapan/Trawl danbiasanyasemuajenisikanbisadiperolehmulaidariikanyang berukuranbesarsampaidenganikankecil/ikanteri dan pada hariKamistanggal 24Desember 2020 sekirapukul 05.00 WIB kapalbergeserke wilayah laut SERANGAIsetibanya di Laut Serangai alattangkapikanjenisHela Dasar Berpapan/Trawl diturunkansebanyak

Agm tanggal 2 Januari 2014 yangpada pokoknya sebagai berikut : 202002 ==1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 11Maret 2002 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :8/15/2/2002, tanggal 22 Februari 2002 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais, KabupatenBengkulu Utara, dengan status perkawinan perawan dan jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Serangai

kuranglebih selama 2 tahun, setelah itu pindah dengan menempati tempatkediaman sendiri di Desa serangai kurang lebih selama 5 tahun danterakhir pindah lagi dengan menempati rumah sendiri di Desa Bintunan,selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2Orang anak masingmasing bernama ANAK I, perempuan, lahir tanggal 1Januari 2003 dan Evan Pahri Sander, lakilaki, lahir tanggal 28 Maret2008 sekarang anak yang pertama ikut bersama Tergugat, sedangkananak yang kedua ikut bersama Penggugat

Bahwa, pada tanggal 1 Agustus 2013, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab terutama dalam masalah nafkah hidup seharihari, akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Serangai, sedangkan Tergugat tetaptinggal di tempat kediaman bersama, yang hingga kini telah berlangsungselama 5 bulan dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun kembali membina rumah tangga

11/Pdt.G/2014/PA Agm Hal 4 dari 14Bahwa, disamping itu Penggugat telah pula mengajukan buktidua orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : = 222 20 222222 nnn onan een1.SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena ia saudara ipar saksi; Bahwa, saksikenal pula dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikah diDesa Serangai

,bertempat tinggal di) KABUPATEN BENGKULU UTARA :: Bahwa, saksi kenal Penggugat karena ia keponakan saksi;Bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri merekamenikah di Desa Serangai pada tahun 2002);Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak sekarangikut dengan Penggugat; 20s nnn non nnn nnn nnn nn nnn nne Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Serangai, lalu mereka pindah kerumah

Bengkulu UtaraBahwa kemudian saksi bersama saksi Surono dan anggota Tipiter Sat Reskrim Polres BengkuluUtara berangkat menuju Desa Serangai Kec. Batik Nau Kab.

Citra Harapn 04, dan Kapal Dedi 02.e Bahwa para terdakwa menangkap ikan di Perairan Desa Serangai Kec.

Citra Harapn 04, dan Kapal Dedi 02.Bahwa para terdakwa menangkap ikan di Perairan Desa Serangai Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012 di Desa Serangai Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara guna mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

No. 0206/Pdt.P/2015/PA AGM.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohondi persidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.Surat Keterangan Nomor 167/SKM/2001/III/2015, tanggal 17 April2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Serangai Kecamatan BatikNau Kabupaten Bengkulu Utara, diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu.

Pemohon II tersebut sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa istri Pemohon hanya Pemohon II dan tidak ada istri yang lainselain Pemohon II, keduanya tidak pernah bercerai dan sampaisekarang Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal di Desa Serangaitidak ada masyarakat yang merasa keberatan ataumempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat tinggal di RT 02 RW 01 Dusun Desa Serangai

perwakilan wali nikah dariayah kandung Pemohon Il, maskawin berupa uang sejumlah Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan saksisaksi nikahnyaadalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIe Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut sudahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa istri Pemohon hanya Pemohon II dan tidak ada istri yang lainselain Pemohon Il, mereka tidak pernah bercerai dan sampai sekarangPemohon dan Pemohon II beragama Islam;e Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal di Desa Serangai

pulaketerangan saksisaksi antara yang satu dengan saksi lainnya salingbersesuaian, dengan demikian mereka telah memenuhi syarat materiilsebagai saksi sesuai Pasal 308 dan 309 RBg., sehingga saksisaksi yangdiajukan para Pemohon dapat diterima sebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dansaksisaksi di persidangan Hakim yang memeriksa perkara memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal12 Desember 2012 di Desa Serangai

YUNUSBahwa pada hariJumattanggal 25 Desember 2020 sekirapukul 09.00 WIBsaksi melaporkan ke Polda Bengkulu tentang tindakpidanapenangkapanikandenganmenggunakanalatpenangkapikan yangdilarang yang terjadi di Perairan Bengkulu Utara (Lais, Serangai, Ural,Ketahun) yang berjarak+ 5 (lima) mill darigarispantaiSerangaiKec. Batik NauKab.

YUNUSmelaporkan ke Polda Bengkulu tentang tindakpidanapenangkapanikandenganmenggunakanalatpenangkapikan yang dilarang yang terjadi di Perairan Bengkulu Utara (Lais, Serangai, Urai, Ketahun) yangberjarak+ 5 (lima) mill darigarispantaiSerangaiKec. Batik Nau Kab.

MULYADI (terdakwa dalam berkas terpisah) dan yang menentukan rute atau jalur penangkapan ikan setiap kali terdakwaberlayar menggunakan Kapal Km Indosiar adalah terdakwa sendiri dan selama1(satu) bulan terdakwa berlayar sebanyak 5 (lima) kali dan terdakwa melakukanpenangkapan ikan pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 di wilayahperairan Serangai Ketahun Bengkulu Utara bersama Sdr. FIRMAN, Sadr. IIP, Sdr.SUHARDI dan Sdr.

Lokasi perairan karang pulau,perairan Sebelat, perairan Lais, dan perairan Serangai Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON I dengan PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 2000 di Desa Serangai Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara guna mendapatkan kutipan akta nikah;4.

Surat Keterangan Kepala Desa Nomor 181/SKM/2001/IV/2015tanggal 23 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Serangai yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II benarbenar telahmenikah;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor1703112407800001 tanggal 21 November 2012 dan fotokopi KartuTanda Penduduk (KTP) Pemohon II: 1703114107820003 tanggal20 November 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara;3.

II (PEMOHON Il) Nomor1703114107820003 tanggal 20 November 2012, telah dinazegelendan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tandaP.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1703111801110008 tanggal 24Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara, telah dinazegelendan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tandaP.3;Surat Keterangan Nomor 01/SKM/2001/IV/2015, tanggal 23 April 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Serangai

sebesarRp 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan saksisaksinikahnya adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;Bahwa setelah selesai akad nikah Pemohon mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa istri Pemohon hanya Pemohon II dan tidak ada istri yang lainselain Pemohon Il, keduanya tidak pernah bercerai dan sampaisekarang Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal di Desa Serangai

100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan saksisaksinikahnya adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II;e Bahwa setelah selesai akad nikah Pemohon mengucapkan sighattaklik talak;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut sudahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa istri Pemohon hanya Pemohon II dan tidak ada istri yang lainselain Pemohon Il, keduanya tidak pernah bercerai dan sampaisekarang Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;e Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal di Desa Serangai

menyangkut legalitas hukumdan tidak ada sengketa di dalamnya, maka proses mediasi sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2008 tidakperlu. dilaksanakan, sedangkan Pemohon tetap untuk meneruskanpermohonannya dan memohon putusan, oleh karena itu perkara ini dapatdiperiksa dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 8 Agustus 2000 di Desa Serangai

PUTUSANNomor 321/Pdt.G/2020/PA.AGMSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Serangai, 17 September 1993,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Desa Serangai, Kecamatan Batik Nau, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Raya Talang Rasau RT 002Desa Talang Rasau, Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara selama 4tahun, terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di Desa Serangai,Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama : Zahran Arsyi Safarah, lahir pada tanggal 04 Oktober 2014,Sekarang anak tersebut ikut bersama dengan Termohon;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon

Raya Talang Rasau RT O02 Desa Talang Rasau,Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Pemohon tetaptinggal di rumah kediaman bersama di Desa Serangai, Kecamatan BatikHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.321/Pdt.G/2020/PA.AGMNau, Kabupaten Bengkulu Utara, Pemohon dan Termohon berpisah rumahberlangsung kurang lebih selama 1 tahun;6.

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KepalaDusun, bertempat tinggal di Desa Serangai, Kecamatan Batik Nau,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku mengenal Pemohon karena saksi sebagai Kadun Pemohon warga saksi; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak satu orang;Hal. 4 dari 13 Hal.

SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT 03, RW 01, Desa Serangai, Kecamatan BatikNau, kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi mengaku mengenal Pemohon karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon;e Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Termohon;e Bahwa yang saksi ketahui antara Pemohon dan Termohon hanyapernah tinggal bersama jika Pemohon pulang ke Talang

dengan menggunakan jaring Trawl.e Bahwa kemudian para nelayan yang diantaranya saksi Ahmad Suhaemi dan saksi MamanKurniawan menghubungi para nelayan lainnya dan bersamasama berangkat menuju ke lokasiperairan serangai tersebut dan menemukan dengan jarak sekira 45 mil, 4(empat) unit kapaldengan awak terdiri dari 3(tiga) orang dan I(satu) kapal dengan awak 4(empat) orang yangsedang beroperasi menangkap ikan dengan menggunakan Jaring Trawl jenis Pukat Hela yangsalah satu kapal tersebut adalah KM Citra

melakukan penangkapan terhadap nelayan yang tidakdikenal yang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan trawl atau pukat hela padahari Jum at tanggal 23 januari 2015 sekira pukul 08.00 Wib di perairan laut Desa Serangai Kec.Batik Nau Kab.

Bengkulu UtaraBahwa kemudian saksi bersama saksi Surono dan anggota Tipiter Sat Reskrim Polres BengkuluUtara berangkat menuju Desa Serangai Kec. Batik Nau Kab.

Bengkulu Utarae Bahwa kemudian saksi bersama saksi Daliman dan anggota Tipiter Sat Reskrim PolresBengkulu Utara berangkat menuju Desa Serangai Kec. Batik Nau Kab.

, Urai, Ketahun) yangberjarak + 5 (lima) mill dari garis pantai Serangai Kec.

, Ural,Ketahun) yang berjarak + 5 (lima) mill dari garis pantai Serangai Kec.

YUNUSBahwa pada hariJumattanggal 25 Desember 2020 sekirapukul 09.00 WIBsaksi melaporkan ke Polda Bengkulu tentang tindakpidanapenangkapanikandenganmenggunakanalatpenangkapikan yangdilarang yang terjadi di Perairan Bengkulu Utara (Lais, Serangai, Urai,Ketahun) yang berjarak+ 5 (lima) mill darigarispantaiSerangaiKec. Batik NauKab.

BengkulubelumpernahmelakukanpengukuranterhadapKapalbernama Bina bersatu063/atauKM TIGA SAUDARA, Bina Bersatu 137/atau KM AISYAH dan BinaBersatu 068/atau KMH INDOSIAR;Bahwalokasi perairan karang pulau, perairan sebelat, perairan Lais, danperairan Serangai Kab. Bengkulu Utaratersebutmasukkedalam JalurPenangkapan Ikan berdasarkanPermen KP Nomor. 59 Tahun2020. Lokasiperairan karang pulau, perairan Sebelat, perairan Lais, dan perairanSerangai Kab.

ASGAR selaku Kru ABK KM Indosiar 4 dan sudah mendapatkan ikan hasil tangkapan sebanyak 1 (Satu) ton dengan alattangkap ikanPukat Hela Dasar Berpapan;Menimbang bahwasebagaimana keterangan Ahli PRIMA EKO YURIZTA,S.Si., M.Si., lokasi perairan karang pulau, perairan sebelat, perairan Lais, danperairan Serangai Kab. Bengkulu Utaratersebutmasukkedalam Jalur PenangkapanIkan berdasarkanPermen KP Nomor 59 Tahun2020. Lokasi perairan karang pulau,perairan Sebelat, perairan Lais, dan perairan Serangai Kab.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Serangai, Kecamatan BatikNau, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri, akan tetapi belum dikaruniai keturunan;4.

Saksitersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahmenikah pada bulan Desember 2012 dirumah orang tua Penggugatdi Desa Serangai, Kecamatan Batik Nau;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugatdan Tergugat ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigattaklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah bulan Desember 2012 di rumah saksi di Desa Serangai,Kecamatan Batik Nau ;e Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat dansaksi yang menjadi wali nikahnya;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak

;e Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat bertempat tingal dirumah saksi di Desa Serangai, Kecamatan Batik Nau hinggaberpisah bulan Juni 2015 ;e Bahwaselamaperkawinan Penggugatdan Tergugatbelum dikaruniaiketurunan ;e Bahwarumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis,tidak terjadi perselisinan dan pertengkaran, tetapi pada pertengahanbulan Juni 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, dan sejak Tergugat pergi tersebut tidak pernah kembali lagiuntuk bersama;e Bahwasaksi

No. 0087/ Padt.G/2017/PA.AGMe Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dibantuorangtua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berpisah tidak pernahrukun kembali selama 1 tahun 8 bulan, Penggugat tinggal dirumahsaksi di Desa Serangai, Kecamatan Batik Nau sedangkan Tergugatkembali kerumah orangtuanya di Desa Urai, Kecamatan ketahun ;e Bahwasudah pernah diupayakan damai oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatannya dan tidakmengajukan sesuatu

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Serangai, Kecamatan BatikNau kurang lebih selama 1 minggu, setelah itu pindah dengan menempatirumah milik Penggugat di Desa Serangai, Kecamatan Batik Nau, selamapernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak perempuan yangbernama : ANAK I, umur 13 tahun, sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat ;.

Bahwa, pada tahun 2011, Tergugat pergi tanpa alasan yang jelas dantanpa pamit kepada Penggugat dan pulang ke rumah teman dekatnya diDesa Serangai, sejak pergi tersebut Tergugat tidak pernah kembali sertatidak pernah mengirim dan meninggalkan sesuatu yang dapat dijadikannafkah untuk Penggugat dan juga untuk anaknya, yang hingga kini telahberlangsung selama kurang lebih 3 tahun ;.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU UTARA, menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat tetangga dekat saksi, sedangkan Tergugat yangbernama TERGUGAT adalah suami Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2000 yang lalu di Desa Serangai ;e Bahwa saksi tidak hadir pada waktu acara pernikahanPenggugat dan Tergugat.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Desa Serangai Kecamatan Batik Nau Kabupaten BengkuluUtara, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat tetangga dekat saksi, sedangkan Tergugat yangbernama TERGUGAT adalah suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat benar sudah menikah akantetapi saksi tidak hadir pada waktu acara pernikahan Penggugatdan Tergugat.

No. 0215/Pdt.G/2014/PA AGM.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat di Desa Serangai ;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut,sudah dikaruniai satu orang anak perempuan yang sekarangikut bersama Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malasbekerja untuk mencari nafkah sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan

PUTUSANNOMOR 574/Pdt.G/2019/PA.AGM2 et it eVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Serangai, 15 April 1996, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan sopir mobil truk, bertempattinggal di Dusun , RT.004, RW.001 Desa Serangai,Kecamatan Batik Nau,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun I, RT.0O2 Desa Serangai,Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1orang anak, lahir pada tanggal 21 Juli 2017, sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Termohon;4.

di rumah orang tuaTermohon di Dusun I, RT.002 Desa Serangai, Kecamatan Batik Nau,Kabupaten Bengkulu Utara, hal tersebut telah berlangsung selama kuranglebih 2 tahun;6.

Lintas Sumatra, RW 4/Rw 7,Desa Serangai, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara.

rumah tangga bersama di Desa Serangai, KecamatanBatik Nau sampai berpisah;e Bahwa setahu saksi dari perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan harmonis selama 5 bulan kemudian padaHal. 7 dari 19 hal.

PUTUSANNomor 286/Pdt.G/2018/PA.AGMa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di R.T.2, Desa Serangai, Kecamatan BatikNau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal bersama di rumah Penggugat beralamat di Desa Serangai, R.T.02,Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan hidup secara damai dan rukun;3. Bahwa atas pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak LakiLaki yang bernama: ANAK 1, umur 8 tahun; ANAK II, umur 2 tahun 6 bulan, kedua anak tersebut saat inidalam asuhan Penggugat;4.

.10O, RW.03, Desa AijrSimpang, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawahSumpah menerangkan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2001, saksi pada pernikahan tersebut;Hal 4 dari 15 hal, Putusan Nomor 286/Padt.G/2018/PA.AGMBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Serangai

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.02, RW.02, Desa Serangai,Kecamatan Batiknau, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahmenerangkan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatintinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat saksi kenal karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2001 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

Bg ), yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2001 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Serangai, dari pernikahan tersebut pernah rukun sekitar 5(lima) tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah itu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunatau terjadi pertengkaran yang berakibat Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan

Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Seroja D.I RT.001/RW.003, Desa GiriKecana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat:melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan BuruhSerabutan, bertempat tinggal di Dusun Il Desa Serangai

pada bulan Agustus 2016, terjadilah puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan sebagaimanahalhal tersebut diatas, akibat dari itu Penggugat merasakecewa dan sakit hatidengan perbuatan Tergugat tersebut, akhirnya Penggugat pergi meninggalkanrumah, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Jalan Seroja D.IRT.001/ RW.003, Desa Giri Kecana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, sedangkan Tergugat juga pulang kerumah orang tua Tergugat di Dusun IIdesa Serangai

telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan kenal Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterimenikah 2013 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melasanakan penikahan di DesaSumber Mulya ;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir bertempat tinggal bersama di rumah kedimana bersamadi Dusun II Desa Serangai

pertengkaran ;Hal 4 dari 11 hal Put No 94/Pat.G/2018/PA.AGM2.e Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga ;e Bahwa saksi tahu karena Penggugat sering menceritakan keadaanrumah tangga kepada saksi ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 1 tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diDesa Giri kencana dan Tergugat pulang kerumahnya di desa serangai

Penggugat agar bersabar dandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti meninjudan memukul dan suka Tergugat suka minumminuman yang memabukkan,akibatnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediman bersama pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Il desa Serangai

PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2021/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bukit Makmur, 24 Maret 1989,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun II, Desa Serangai, Kecamatan BatikNau, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 23 Agustus 1982,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Desa Serangai, Kecamatan Batik Nau, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur

PA.AAGMXXX tertanggal 24 September 2004, pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatus perawan dan jejaka;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Air Manganyau Barat,Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara kurang lebih selama 10tahun, lalu tinggal dirumah saudara Tergugat di Desa Pandan Sari,Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah laut kurang lebih selama 6 tahun,terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun II, Desa Serangai

Tergugat yang tidak bertanggung jawab sebagai seorang kepala rumahtangga;Bahwa tanggal 8 September 2020 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebakan alasanalasan yang Penggugat kemukan diatas, akhirnya Tergugat pergi tinggaldirumah saudara Tergugat di Desa Serangai, Kecamatan Batik Nau,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumahHal. 2 dari 14 Hal.

Putusan No.184/Pdt.G/2021/PA.AAGMorang tua Penggugat di Dusun II, Desa Serangai, Kecamatan Batik Nau,Kabupaten Bengkulu Utara, hal tersebut telah berlangsung sampaisekarang kurang lebih selama 6 bulan;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;7.

BengkulubelumpernahmelakukanpengukuranterhadapKapalbernama Bina bersatuO63/atauKM TIGA SAUDARA, Bina Bersatu 137/atau KM AISYAH dan BinaBersatu 068/atau KMH INDOSIAR;Bahwalokasi perairan karang pulau, perairan sebelat, perairan Lais, danperairan Serangai Kab. Bengkulu Utaratersebutmasukkedalam JalurPenangkapan Ikan berdasarkanPermen KP Nomor. 59 Tahun2020. Lokasiperairan karang pulau, perairan Sebelat, perairan Lais, dan perairanSerangai Kab.

Bahwaahli tidak mengetahui ukuran kapasitas kapal tersebut dan pada saatpemeriksaan langsung pada kapaltersebut tidak ditemukan dokumenperizinan atau pun dokumen kapal;Menimbang, bahwa terdakwa/ Penasihat Hukum terdakwa dalam persidangan tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) meskipun haknya tersebut telah diberikan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terdakwadi persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwaterdakwatelah diamankan oleh masyarakat Desa Serangai

Kec.Air NapalKab.Bengkulu Utara pada hari jumat tanggal 25 Desember 2020 sekira pukulHali3dari30 Hal Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Bgl07.00 Wib di wilayah perairan Desa Serangai Kab.Bengkulu Utara sekitar 10 Mildari garis pantai karena melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan 1(satu) unit kapal Nomor Lambung Bina Bersatu 063 yang terbuat dari kayudan 1(Satu) unit pukat hela dasar berpapan;Bahwa cara terdakwa melakukan penangkapan ikan yaitu bersama dengan 4(empat) orang ABK dengan menggunakan

YUNUSmelaporkan ke Polda Bengkulu tentang tindakpidanapenangkapanikandenganmenggunakanalatpenangkapikan yang dilarang yang terjadi di Perairan Bengkulu Utara (Lais, Serangai, Urai, Ketahun) yang berjarak+5 (lima) mill darigarispantaiSerangaiKec. Batik Nau Kab.

Lokasi perairan karang pulau,perairan Sebelat, perairan Lais, dan perairan Serangai Kab.

, Desa Serangai, RT.il/RW.i, Desa Serangai, Kecamatan Batiknau, Kabupaten BengkuluUtara, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Banwa oenar Pemonon aoaian ayan Kanoung aan AnakPemohon.* Bahwa benar Patri Mariina dan Anak Pemohonberpacaran dan akan seger a menikah;= Bahwa benar Patri Mariina sudah memberi tahukankepada orang tuanya mengenai Keninginannya mau menikahaengan Anak Pemohon;Banwa Patri Manna ingin menikKan aengan Manja AririDowoKarena ia sudah berpacaran seiama 8 buian dan hubungannyasudag

sebagaiisteri dalam mengurus ruman tangga;* Bahwa orang tua Patri Mariina sudah mengurus suratsurat yangberhubungan dengan pelaksanaan pernikahannya, akan tepaiKepala Kantor urusan Agama Kecamatan Batiknau menoiakmenikahkan Karena Manja AririDowo masin oerumur 17 tahun iouian;Menimbang, bahwa Majeiis Hakim telah mendengar keterangan orangtua caion isteri anak Pemonon yang oernama Sarjonr oin Abaui Majid, umur 51 iahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal ai RtT. ii/RW.i, Dusun i, Desa Serangai

Saksi , umur 57 tahun, agama isiam, pendidikan SLIP,pekerjaan Dagang aan seoagai penasenat perkawinan oi oesaSerangai, tempat tinggal di RT.ii/RW.Il, Dusun i desa Serangai ,Kecamatan Batlknau, Kabupaten Bengkuiu Utara, dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hai. B dan IB hai. Pen.

untuK usia meniKan menurut Undangundang, namunkarena dikhawatirkan jia tidak segera dinikahkan akan terjadihaihai yang tidak diingikan dari hubungan percintaan caionpengantin wanita dan caion pengantin iakiiaki yang sudahsangat erat;* Bahwa anak Pemohon sekarang berusia 17 tahun 1buian:s Bahwa anak Pemohon pernah bersekoiah tamat SMP, namun saatini tidak bersekoiah lagi;= Bahwa saksi kenal dengan wanita bernama Patri Mariinabinti Sarjoni dan saksi sudah bersiiaturrahmi dengankeluarganya di desa serangai

Manja Ariribowo beium mempunyaipekerjaan, akan tetapi dari pihak keiuarga sudahmenghibahkan kebun sawit seluas 4 Ha kepada ManjaAriribowo untuk usaha, dan orang tua keaua belan pinak akanmemoeriKan bimbingan dan saksi meyakini Kemampuan keduapihak untuk membimbing pasangan muda ini;* Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah diberipandangan untuk menunda pernikahan anaknya, akan tetapiPemohon tetap ingin menikahkan anaknya lvianja Ariribowo;* Bahwa saksi sebagai petugas penasehat perkawinan didesa Serangai

TERMOHON, umur25 tahun ;Bahwa, suami Pemohon (PEMOHON) telah meninggal dunia pada tanggal 15September 2007 dan semasa hidupnya adalah pedagang, yang bertempat tinggaldi Desa Serangai, Kecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara dan telahmeninggal di Keacamatan Karang Loas, Kabupaten Banyumas, Provinsi JawaTengah ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk kepentinganpersyaratan pengurusan pembuatan Akta Kelahiran anaknya, untuk itu perluadanya pengesahan pernikahan Pemohon (PEMOHON

) dengan seorang lakilakibernama : TERMOHON, dari Pengadilan Agama Arga Makmur;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon (PEMOHON) dengansuaminya (TERMOHON) tidak pernah mempunyai istri/suami yang lain dan jugatidak pernah terjadi perceraian;Bahwa semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (PEMOHON) dengansuaminya (TERMOHON) yang tinggal bersama di Desa Serangai KecamatanBatik Nau Kabupaten Bengkulu Utara, belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah seperti yang berlaku saat in1;Bahwa sebagai bahan

melampirkan buktibukti suratberupa :a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1703114406480001, tanggal 21November 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara;b Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1703110402100009, tanggal 17 Februari2010, yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Batik Nau KabupatenBengkulu Utara;c Fotokopi Suarat Keterangan Kematian Nomor 55/26/03/SKMD/SRG/2013,tanggal 26 Maret 2013, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Serangai

yang padapokoknya mengakui serta tidak keberatan dengan permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sutari, NIK: 1703114406480001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Bengkulu Utara, tanggal 21 November 2012;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 55/26/03/SKMD/SRG/2013,tanggal 26 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Serangai