• Seberida Kab. Inhu menuju arahKec. Batang Cenaku karena di suruh oleh Bos Terdakwa tempat Terdakwabekerja sebagai sopir untuk memuat tanah di Pematang Tinggi Desa BandarPadang Kec.seberida kab.Inhu dan saat berkendara sekira 100 metersebelum jembatan sungai Petai Desa Bandar Padang saat itu tiba tibadatang Sdr. Warno mengendarai sepeda motor seorang diri dari arahbelakang mobil Terdakwa mendahului mobil Terdakwa dari arah kanan mobildan saat itu Terdakwa lansung berteriak memanggil Sdr.

  dan mengambil HP tersebut dari KaryawanCounter tersebut Dan bertanya kepada Terdakwa dengan mengatakanini hpkamu lalu Terdakwa jawab "Ilya ini hp terdakwa beli dari ujitSelanjutnyaTerdakwa di bawa ke Polsek Seberida begitu juga dengan HP tersebut dansaat di Polsek Seberida baru Terdakwa mengetahui secara pasti bahwa HPtersebut merupakan hasil curian dan pemilik hp tersebut di Polsek baruTerdakwa ketahui bernama Wawan Suhendra.Bahwa Terdaklwa sudah curiga atau patut disangka bahwa HP tersebutmerupakan

  dan mengambil HP tersebut dari KaryawanCounter tersebut Dan bertanya kepada Terdakwa dengan mengatakanini hpkamu lalu Terdakwa jawab "Ilya ini hp terdakwa beli dari ujitSelanjutnyaTerdakwa di bawa ke Polsek Seberida begitu juga dengan HP tersebut dansaat di Polsek Seberida baru Terdakwa mengetahui secara pasti bahwa HPtersebut merupakan hasil curian dan pemilik hp tersebut di Polsek baruTerdakwa ketahui bernama Wawan Suhendra.

  Seberida Kab. Inhu menuju arah Kec. Batang Cenaku karena disuruh oleh Bos Terdakwa tempat Terdakwa bekerja sebagai sopir untuk memuattanah di Pematang Tinggi Desa Bandar Padang Kec.seberida kab.Inhu dan saatHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN.Rgt.berkendara sekira 100 meter sebelum jembatan sungai Petai Desa BandarPadang saat itu tiba tiba datang Sdr. Warno mengendarai sepeda motorseorang diri dari arah belakang mobil Terdakwa mendahului mobil Terdakwa dar!

  dan mengambil HP tersebut dari KaryawanCounter tersebut Dan bertanya kepada Terdakwa dengan mengatakanini hpkamu lalu Terdakwa jawab "iya ini hp terdakwa beli dari ujitSelanjutnyaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN.Rgt.Terdakwa di bawa ke Polsek Seberida begitu juga dengan HP tersebut dan saatdi Polsek Seberida baru Terdakwa mengetahui secara pasti bahwa HP tersebutmerupakan hasil curian dan pemilik hp tersebut di Polsek baru Terdakwa ketahuibernama Wawan Suhendra;Menimbang, bahwa

• Seberida Kab.InhuAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMPAtas pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Terdakwa menerangkan bahwa dalam perkaranyatersebut, terhadap dirinya dilakukan penahanan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Rengat diPematang Reba berdasarkan Surat perintah / Penetapan Penahanan sebagai berikut :1Penyidik, tanggal 18 September 2013 Nomor : SP.Han/25/IX/2013/Res Narkoba, sejaktanggal 18 September 2013 s/d tanggal 7 Oktober 2013;Perpanjangan Penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum, tanggal

  Perkara : PDM04/Euh.2/RENGA/01/2013, tertanggal 13 Januari 2014,dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa NOFRI ARDIANSYAH PUTRA Als NOPRI Bin (Alm) SAFRI padahari Minggu tanggal 15 September 2013 sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2013 bertempat di Simpang PT KAT Kelurahan Pangkalan KasaiKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu atau setidaktidaknya dalam tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, tanpa hak

  jenis daun,biji, ranting ganja kering yangdibungkus dengan kertas Koran tanpa ada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUA :Bahwa terdakwa NOFRI ARDIANSYAH PUTRA Als NOPRI Bin (Alm) SAFRI padahari Minggu tanggal 15 September 2013 sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2013 bertempat di Simpang PT KAT Kelurahan Pangkalan KasaiKecamatan Seberida

  Pangkalan KasaiKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan penagkapan terhadapIwan Bin Acang bahwa Iwan bin Acang telah menyerahkan Narkotika jenis daun, biji danranting ganja kepada terdakwa kemudian saksi melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa;e Bahwa dari penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan narkotika jenis daun, biji danranting ganja seberat 6 gram di dalam laci lemari pakaian di dalam kamar milik terdakwa

  KAT Kelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;e Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis daun, biji dan ranting ganja dari wan BinAcang yang merupakan teman Terdakwa;e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan narkotika jenis daun, biji dan rantingganja seberat 6 gram di dalam laci lemari pakaian di dalam kamar milik terdakwa;e Bahwa tujuan terdakwa memperoleh ganja tersebut adalah untuk digunakan sendiri karenaterdakwa telah lama menggunakan narkotika jenis daun

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Februari 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 281/Kua.04.01/02/PW.01/IX/2019,tertanggal 25 November 2019;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Duda;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor ....... /Padt.G/2019/PA.Rgt.3.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Bukit Meranti, Belilas selama 6bulan, kemudian tinggal di rumah kontrakan di Blok E, Belilas selama 12bulan, dan terakhir tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat diKecamatan Seberida hingga berpisah;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum karuniai anak;5.

  Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat dengan jarak kirakira lima meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2011 di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor ....... /Padt.G/2019/PA.Rgt.2.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat kemudian pindah ke kediaman bersama di DesaRingin Kecamatan Seberida; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sering bertengkarsejak awal tahun 2018, kemudian berpisah sejak Oktober 2019; Bahwa yang pegi meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat dan terakhir Saksi dengar dua bulan sebelum Penggugatdengan

  Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaabang kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2011 di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat kemudian pindah ke kediaman bersama di DesaRingin Kecamatan Seberida; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa

• PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.RgteS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xx, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Penggugat;melawanxx, Umur 421 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan

  Bahwa pada tanggal 14 Januari 20xx Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 14Januari 20xx;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Rgt2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Janda, sedangkanTergugat berstatus Duda;3.

  tidakberhasil;Saksi Il: xx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal dixx, Kecamatan Ramba Samu, Kabupaten Rokan Hulu, di depan sidang dibawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah teman Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 14 Januari 20xx tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 12 putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.RgtKecamatan Seberida

  P.1 (akta otentik) Penggugat danTergugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Rengat, karenanyaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Rengat;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda P.2 berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, bermeterai cukup dan dikumpulkan beserta aslinyaharus dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 14 Januari 20xxdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Huludan setelah menikah Tergugat membaca janji ta'lik talak sebagaimanatercantum dalam surat nikahnya;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai berpisah;3.

• PUTUSANNomor xx/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xx, tempat dan tanggal lahir Aceh, 31 Desember 1991, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xx, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu sebagai Penggugat;melawanXx, tempat

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Desember 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,dengan bukti Kutipan Akta Nikah No. xx, tertanggal 25 Desember 2008;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka.Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor xx/Pat.G/2020/PA.Rgt3.

  Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:16/SKD/KLS/I/2019 tanggal 31 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kelesa Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopitersebut sudah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Pos serta olehKetua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diparafKetua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.1;2.

  , pekerjaan Petani, bertempat tinggal di xx,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu.

  XX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu.

• Seberida, Kab.

  Seberida menuju arah Jambi, yang karena kelalaiannya terdakwa tidakmenjaga jarak beriringan dengan mobil Truck Tronton Nopol BK 9247 VPyang berada didepan mobil terdakwa, kemudian mobil Truck Tronton NopolBK 9247 VP yang dikemudikan Saksi SUGIARNO hendak berhenti dipn ggirjalan, kKemudian terdakwa terkejut karena Jjarak iring yang terlalu dekat, laluterdakwa membanting stir kearah kanan jalan dan bagian samping kiri MobilTruck Box Hinno Nopol BK 9204 VP yang dikendarai terdakwa menabrakbody belakang

  Seberida, Kab. Inhu; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan 1 (satu) Mobil TruckBox Hino No. Pol BK 9204 VP yang dikemudikan terdakwa dengan1 (satu) unit mobil Truck Tronton No.

• PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa JONHENDRI Als SIJON Bin (Alm) SATAR pada hariRabu tanggal 15 April 2020 sekira Pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan April Tahun 2020 atau setidaktidaknya masihdalam Tahun 2020 bertempat di halaman Wisma Belinda Dusun PutihanKelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida

  dan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 Ayat (1) UUR.I No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN RgtBahwa terdakwa JONHENDRI Als SIJON Bin (Alm) SATAR pada hariRabu tanggal 15 April 2020 sekira Pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan April Tahun 2020 atau setidaktidaknya masihdalam Tahun 2020 bertempat di halaman Wisma Belinda Dusun PutihanKelurahan Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida

  Seberida Kab.

• pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Tbh.PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa HENDRI Als EHEN Bin USMAN pada hari Sabtutanggal 06 April 2019 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat di depan rumah Saksi ABAN Bin UMAR di Parit 2 DesaKotabaru Seberida

  tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tembilahan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 06 April 2019 sekira pukul 14.00 WIBTerdakwa HENDRI Als EHEN Bin USMAN sedang minum minuman kerasjenis tuak bersamasama dengan korban ALI SODIKIN Bin ISMAIL dansaksi SYAPRUDIN BIN SULAIMAN di rumah saksi ABAN BIN UMAR diParit 2 Desa Kotabaru Seberida

  Sedangkan korban ALI SODIKIN BINISMAIL langsung dibawa oleh Saksi SYARIPUDIN Bin SULAIMAN danSaksi ABAN Bin UMAR ke Puskesmas Kotabaru Seberida, lalu korban ALISODIKIN BIN ISMAIL dirujuk dan dirawat di Rumah Sakit Umum DaerahPuri Husada Tembilahan, sampai akhirnya korban ALI SODIKIN BINISMAIL meninggal dunia pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekirapukul 12.05 WIB;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HENDRI Als EHEN Bin USMANtersebut, korban ALI SODIKIN BIN ISMAIL mengalami lukaluka yangmengakibatkan

  SODIKIN telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 22 April 2019 sekira pukul 12.05 WIB disebabkan oleh Post ReLaparotomy;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HENDRI Als EHEN Bin USMAN pada hari Sabtutanggal 06 April 2019 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2019, bertempat di depan rumah Saksi ABAN Bin UMAR di Parit 2 DesaKotabaru Seberida

• Seberida Subur;

• 1 (satu) rangkap kuitansi penimbangan buah kelapa sawit tanggal 9 Juni 2020 milik PT. Seberida Subur;
• Uang sejumlah Rp10.049.000,00 (sepuluh juta empat puluh sembilan ribu rupiah);

Dikembalikan kepada PT. Seberida Subur;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• D Binti Muliadi Damanik) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,-

  SALINAN PUTUSANNOMOR : 0712 /Pdt.G/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh Tani. tempat tinggal di Dusun xxxxxxxxxx, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya disebut PEMOHON:MELAWANXXXXXXXXXXX

  Bahwa pada tanggal 06 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:419/10/XII/2008, tertanggal 06 Desember 2008;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

  Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor:1402062606810001, tertanggal 27 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten IndragiriHulu, Propinsi Riau, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda(bukti P.1):b.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 419/10/XII/2008, tertanggal 06Desember 2008, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri

  Bahwa pada tanggal 06 Desember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor:419/10/XII/2008, tertanggal 06 Desember 2008;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon mempunyai 2 oranganak;3.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten IndragiriHulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• SALINAN PUTUSANNOMOR : 0430/Pdt.G/2018/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXKXXXXXXXX, uMur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Jualan sarapan pagi, tempat tinggal di Desa XXXXXXXXXX,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXXXKXXXXXXXX,

  umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani Karet, tempat tinggal di Dusun XXXXXXXXXX,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratnya tanggal 19 April 2018 telahmengajukan gugatan cerai yang telah

  Bahwa pada tanggal 27 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Seberida, dengan bukti Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 243/01/1X/2007, 1 September 2007;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

  XXXXXXXXX, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Mei 2002 di Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun danterakhir tinggalke rumah orangt tua Tergugat hingga pisah rumah;e Bahwa Penggugat

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 27Mei 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Seberida, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 243/01/1X/2007,tertanggal 01 September 20072. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;3.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Batu Jaya, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  SALINAN PUTUSANNOMOR : 0370/Pdt.G/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:XXXXKXXXKXXXXXXXX, uMur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Desa XXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai PEMOHON;MELAWANXXXXKXXXKXXXXXXXX

  , uMur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal dahulu di DesaXXXXXXXX, , Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PEMOHON;Telah memeriksa alatalat bukti PEMOHON;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 02 Mei 2017 telah mengajukantalakan cerai

  Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon diDesa Pangkalan Kasai Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Huluselama 5 tahun hingga pisah;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXXXXxX, lahir tanggal 15 juni2013 dan anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

  Nomor. 0370/Pdt.G/2017/PA.RgtBahwa Pemohon telah menyerahkan Surat Keterangan tertanggal 02 Mei2017 yang diketahui oleh Lurah Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dan atas isipermohonan Pemohon tersebut, Pemohon tetap mepertahankannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:a.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida dan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Batu Jaya, KabupatenIndragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantoor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakn untuk itu;

  5 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat rupiah);

  Bahwa pada tanggal 15 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHal. 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor:0594/Pdt.G/2016/PA. Ret. pore19/2006;LgHulu dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 262/20tertanggal 15 September 2006; Q a BS . Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talk talaksebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

  Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu tanggal 21 September 2012,bukti mana sudah dibubuhi meterai dan telah dilegalisir oleh PaniteraHal. 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor:0594/Pdt.G/2016/PA Ret. dengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh: KetsMajelis selanjutnya diberi kode (P.1); NeeFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 262/20//IX/2006, tertanggal 15September 2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida

  dan diparaf Ketua Majelis, yang oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi kode (P.2);Bahwa selain bukti tertulis di atas, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi di muka persidangan, masingmasing bernama:1.Erlina Binti Alis, di bawah sumpah secara agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;* Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 15 September 2006 di Kecamatan Seberida

  Saipul Amin Bin Kurdi, di bawah sumpah secara agama Islammemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 15 September 2006 di Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah sendirtsampai pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu:5.

• keringanan hukuman yangseringanringannyQa; Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dariTerdakwa, yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap padapendiriannya semula; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan inidengan dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HENGKI RIKI Bin SEGERANI pada hari Sabtutanggal 11 September 2008 sekira jam 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2008 bertempat diCaf Kirun Desa Titian Resak Blok A Kecamatan Seberida

  BM 3359 BH, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni korban SUPRIYANTO, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut: Pada hari Sabtu tanggal 11 September 2008 sekira jam 11.00 WIBdi Simpang Belilas Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu,Terdakwa mendatangi seorang ojek yakni korban SUPRIYANTO danmeminta untuk diantar ke Caf Kirun yang beralamat di Desa TitianResak Blok A Kecamatan Seberida, atas permintaan

  Perbuatan Terdakwa HENGKI RIKI Bin SEGERANI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;ATAU KEDUA:Bahwa Terdakwa HENGKI RIKI Bin SEGERANI pada hari Sabtutanggal 11 September 2008 sekira jam 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu tertentu masih dalam tahun 2008 bertempat diCaf Kirun Desa Titian Resak Blok A Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu atau setidak tidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, dengansengaja memiliki

  BM 3359 BH, yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain yakni korbanSUPRIYANTO dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cCaracarasebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 11 September 2008 sekira jam 11.00 WIBdi Simpang Belilas Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu,Terdakwa mendatangi seorang ojek yakni korban SUPRIYANTO danmeminta untuk diantar ke Caf Kirun yang beralamat di Desa TitianResak Blok A Kecamatan Seberida

  yangberalamat di Desa Titian Resak Blok A Kecamatan Seberida, ataspermintaan tersebut korban SUPRIYANTO menyanggupinya;e Bahwa saat berangkat menuju Caf Kirun, Terdakwa meminta kepadakorban SUPRIYANTO agar Terdakwa yang membawa 1 (satu) unitsepeda motor Honda GL MAX No.

• 2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Xxx, tempat dan tanggal lahir Sakayan, 07 Oktober 1986, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Sd 004 Belilas, GgDelima Jaya, Kelurahan Pangkalan Kasai, Rt. 046 Rw.006, Kecamatan Seberida

  O46 Rw. 006, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan nomorHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Rgt125

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 09Oktober 2012 dirumah Pemohon II, Kelurahan Pangkalan Kasai, RT.046 RW.006, Kecamatan seberida, Kabupaten Indragiri Hulu yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung pemohon Il yang bernama INDRA(ALM) yangmenikahkan adalah abang kandung Pemohon Il yang bernama : PANDIAHMAT karena orangtua Pemohon Il sudah meninggal dunia dan menjadisaksi nikah ULNADI dan AHMAD SODIOIN, dengan Mas Kawin Uangsebesar Rp 50.000 dibayar tunai,2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon xxx dengan Pemohon IlXxx, yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2012, KelurahanPangkalan Kasai, RT. 046 RW. 006, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu,3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku :Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya,Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 0286/Pdt.P/2014/PA.Rgt.esl gorzll ol on,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di RENGAT, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Pemohon I;PEMOHON IT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  urusan rumahtangga, tempat tinggal di RENGAT, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Pemohon II,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat Nomor0286/Pdt.P/2014/PA.Ret. tanggal 09 Desember 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa

  SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tingal di RENGATKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai tetanggasaksi;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IJ adalah pasangansuamiisteri yang sah tetapi saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebutkarena mereka menikah di Medan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai

  SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tingal diRENGAT Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai tetanggasaksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuamiisteri yang sah tetapi saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebutkarena mereka menikah di Medan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai

  besarnya akan dituangkan dalam amar putusan ini;Mengingat, segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (NAMA) dengan Pemohon IT (NAMA)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1979 di Kecamatan Stabat KabupatenLangkat Propinsi Sumatera Utara;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANTO PURNOMO alias ANTO bin NARIMO (alm);Tempat Lahir : Desa Buluh Rampai;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 26 Juni 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Blok C Desa Buluh Rampai Dusun Sido MakmurRT 30 RW 10 Kecamatan Seberida

  Seberida Kab. Inhu;Bahwa sebelumnya Saksi dan Saksi M.

  Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian padahari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekira pukul 01.35 Wib di JalanPerkebunan Kelapa Sawit Desa Buluh Rampai Dusun Sido Makmur RT28 RW 09 Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu.

  Seberida Kab.

• PUTUSANNomor x/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx, tempat dan tanggal lahir Bulun Rampai, 04 April 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di xx, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu sebagai Penggugat;melawanxx, tempat

  Bahwa pada tanggal xx Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Sebagaimana dibuktikan dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xx,tanggal xx;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor x/Padt.G/2019/PA.Rgt2. Bahwapada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

  Penggugat (xx) Nomor xxtertanggal xx, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi sudah dinazegelendi Pos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat serta olehKetua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparafKetua Majelis, yang oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx tanggal xx, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

  di Pos dan dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh Ketua Majelis sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis, yangoleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama:Saksi 1. xx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi xx, Kecamatan Seberida

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal xx,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor xx, tanggal xx;2. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai Seorang anak;3.

• Seberida Kab.

• Bahwa pada tanggal 31 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau. Sebagaimana dibuktikan dengan buktiKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX;. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Duda;.

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai isterisuami dan tinggal di rumah suami di Desa Buluh RampaiRT. 020 RW. 005 Dusun Truka Jaya Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, Provinsi Riau, hingga pisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya isteri Suami (ba'da dukhul),dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Anak Penggugat danTergugat , saat ini anak tersebut ada bersama Penggugat;.

  Penggugat Nomor:XXXXXXXXX, yang dikeluarkan Kepala dinas kependudukan danpencatatan sipil Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi tersebut sudahbermeterai cukup dan dinazegelen di Pos dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Rengat serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan diparaf Ketua Majelis, yang olehKetua Majelis selanjutnya diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: : XXXXXXXXXXXX, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida

  Ketua Majelis selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, Majelis telahmendengar keterangan dari saksi nama Saksi I, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenIndragiri Hulu, di depan sidang di bawah sumpah secara terpisahmenyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Hal 4 dari 10 hal Putusan No. 0747/Pdt.G/2018/PA.RgtBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 diKecamatan Seberida

  tidak pernah komunikasi lagi denganPenggugat dan tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat dankeluarga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il: Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Indragiri Hulu, di depansidang di bawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 diKecamatan Seberida