Ditemukan 1417 data
17 — 12
SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Bengkayang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga satukampung;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15 tahun lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, kemudian sejak 5 tahun yang lalu Tergugat
53 — 3
Jamhari bin Jiban, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Jalan Purnama No 18 Rt.002 Rw.007 Kelurahan AkcayaKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa, telah meninggal suami Pemohon yang bernama Achmad binMuhammad Thayeb pada tahun 1999 atau sekitar15 tahun yang lalu; Bahwa, kedua
18 — 1
No.1227/Padt.G/2020/PA.Wngpada tanggal 25 September 2005 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 239/36/IX/2020, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah nomor: B.0183/KUA.11.13.04/DN/07/2020, tanggal07 September 2020 dalam status jejaka dan janda cerai;Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat bersama asama tinggal di rumah orang tua Tergugat di Pagersari, RT 001 RW 005,Desa Waleng, Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri selama sekitar15 tahun (2005 hingga sekarang)Bahwa
8 — 6
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Saksi sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah sekitar15 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai orang anak.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat:Bahwa Kurang lebih sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal:e Bahwa, pisah tempat tinggalnya
53 — 7
berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekirajam 20.00 wita Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan ada transaksisabu di penginapan Surya Indah malam ini, berdasarkan informasi tersebut Saksibersama dengan Bripka SUBHAN SUNU dan Brigpol DODY ISKANDAR melakukanpengamatan dan pengecekan dipenginapan tersebut, kemudian sekitar jam 20.45wita ada 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi KT1401LE warna birumuda datang ke penginapan kemudian Terdakwa menuju warung dan makan, sekitar15
yaitu awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015sekira jam 20.00 wita Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa akan adatransaksi sabu di penginapan Surya Indah malam ini, berdasarkan informasi tersebutSaksi bersama dengan Bripka ABDUL AZIS dan Brigpol DODY ISKANDAR melakukanpengamatan dan pengecekan dipenginapan tersebut, kemudian sekitar jam 20.45wita ada 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi KT1401LE warna birumuda datang ke penginapan kemudian Terdakwa menuju warung dan makan, sekitar15
20 — 4
(satu)kaleng obat jenis Trihexphenidil yang berisikan 1000 (seribu) butir denganharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) kaleng obat jenisHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN JmrDextromethorphan yang berisi 1000 (seriou) butir dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual obat tersebut dengan cara menunggu pembelidirumahnya yang berada di Dusun Sumber Dandang RT.02 RW.12 DesaKertosari Kec.Pakusari Kab.Jember dan telah menjual obat kepada sekitar15
dengan harga Rp.120.000, (Seratus duapuluh ribu rupiah), 1 (satu)kaleng obat jenis Trihexphenidil yang berisikan 1000 (seribu) butir denganharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) kaleng obat jenisDextromethorphan yang berisi 1000 (seriou) butir dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual obat tersebut dengan cara menunggu pembelidirumahnya yang berada di Dusun Sumber Dandang RT.02 RW.12 DesaKertosari Kec.Pakusari Kab.Jember dan telah menjual obat kepada sekitar15
10 — 0
2009Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya yang hingga sekarang sudah berjalan kurang lebihselama tahun 8 bulan ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapi tidakberhasil ; 2 SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan : Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohon dengan jarak rumah sekitar15
32 — 8
ASIH, sekitar15 (lima belas) menit Sdr. MELI datang ke salon setibanya di salon lalu terdakwa dan Sadr.MELI berangkat ke Kantor BPJS Kota Metro. Namun sebelum berangkat Sdr. MELImeminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT type NO11B3C A/T warna HitamNo. Pol. BE 6660 PU tahun 2010 No. Rangka : MH1JF5115AK0438794 No. Mesin :JF51E1440661 beserta helm dari Sdr. ASIH, pada saat berangkat terdakwa yang membawasepeda motor sedangkan Sdr. MELI terdakwa bonceng.
ASIH, sekitar15 (lima belas) menit Sdr. MELI datang ke salon setibanya di salon lalu terdakwa dan Sadr.MELI berangkat ke Kantor BPJS Kota Metro. Namun sebelum berangkat Sdr. MELImeminjam1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT type NO11B3C A/T warna HitamNo. Pol. BE 6660 PU tahun 2010 No. Rangka : MH1JF5115AK0438794 No. Mesin :JF51E1440661 beserta helm dari Sdr. ASIH, pada saat berangkat terdakwa yang membawasepeda motor sedangkan Sdr. MELI terdakwa bonceng.
31 — 6
13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Bahwa benar selanjutnya terdakwa ingin melihat sepeda motornya, lalu SoniSaputra mengajak terdakwa ke rumahnya untuk melihat sepeda motornya;Bahwa benar setelah sesampainya di rumah, kemudian Soni Saputramengeluarkan dan menstater sepeda motornya untuk diperlihatkan kepadaterdakwa, karena terdakwa ingin melihat dan ingin mencobanya;Bahwa benar selanjutnya terdakwa minta ijin kepada Soni Saputra untukmencoba/tes sepeda motornya, namun kemudian setelah ditunggu hingga sekitar15
tiga belas juta rupiah);e Bahwa benar selanjutnya terdakwa ingin melihat sepeda motornya, lalu SoniSaputra mengajak terdakwa ke rumahnya untuk melihat sepeda motornya;e Bahwa benar setelah sesampainya di rumah, kemudian Soni Saputramengeluarkan dan menstater sepeda motornya untuk diperlihatkan kepadaterdakwa, karena terdakwa ingin melihat dan ingin mencobanya;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa minta ijin kepada Soni Saputra untukmencoba/tes sepeda motornya, namun kemudian setelah ditunggu hingga sekitar15
Cecep H Koswara,SH
Terdakwa:
1.SONI ARISTIANTO alias ARAB Bin KARSOMA
2.WINDY SAPUTRA alias PAIJO Bin ASEP SUDRAJAT
52 — 15
Bandung .Bahwa semua barang hasil kejahatannnya tersebut telah dijual dan uangnyatelah dibagibagikan bersama.Hal. 12 .Put.Perk.No. 470/Pid.B/2021/PN.Bdg.e Bahwa para terdakwa telah melakukan suatu tindak pidana penipuantersebut sekitar15 kali.e Bahwa barang yang telah terdakwa tipu dan tersebut berupa sepedamotordalamberbagai jenis.e Bahwa dalam melakukan aksi kejahatannya tersebut para terdakwa berpurapura dan mengaku sebagai polisi yang sedang mencari geng motor yangtelah melakukan pembacokan.e
Bandung .Bahwa benar semua barang hasil kejahatannnya tersebut telah dijual danuangnya telah dibagibagikan bersama.Bahwa benar para terdakwa telah melakukan suatu tindak pidana penipuantersebut sekitar15 kali.Bahwa benar barang yang telah terdakwa tipu dan tersebut berupasepedamotor dalamberbagai Jenis.Bahwa benar dalam melakukan aksi kejahatannya tersebut para terdakwaberpurapura dan mengaku sebagai polisi yang sedang mencari geng motoryang telah melakukan pembacokan.Bahwa benar aksi kejahatan yang
70 — 15
RUTTYdengan menggunakan tangan kiri yang sedang korban DraRUTTY selendangkan di pundak sebalah kiri namun karenatas tersebut menyangkut di tangan korban sehinggakorban langsung terjatuh dan terseret oleh pelaku sekitar15 M hingga hingga motor yang saksi kendarai langsungberhenti ;Bahwa saksi langsung meminta tolong danberteriakmaling, sehingga kedengaran oleh warga sehingga pelakudapat dikejar oleh polisi yang sedang bejagajaga di daerahCicaheum hingga kemudian mengejar para terdakwa ;Bahwa saksi
RUTTYdengan menggunakan tangan kiri yang sedang korban DraRUTTY selendangkan di pundak sebalah kiri namun karenatas tersebut menyangkut di tangan korban sehinggakorban langsung terjatuh dan terseret oleh pelaku sekitar15 M hingga hingga motor yang saksi kendarai langsungberhenti ;e Bahwa saksi langsung meminta tolong dan berteriakmaling, sehingga kedengaran oleh warga sehingga pelakudapat dikejar oleh polisi yang sedang bejagajaga di daerahCicaheum hingga kemudian mengejar para terdakwa ;e Bahwa
14 — 0
rumah anaknya ; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak saling berkunjungataupun saling berkomunikasi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti diatas, maka menjadi terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak tahun 1998 karena Termohon mengusir Pemohon tanpa alasan yang jelas,kemudian Pemohon tinggal tidak menentu karena tidak punya rumah, sedangkanTermohon tetap tinggal dirumah bersama anaknya yang hingga sekarang sudah sekitar15
11 — 0
yang dilaksanakan pada pagi hari jam 09.00 WIB,tanggal 15 Maret 1988 di rumah Pemohon II di Desa Ajung,Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember; dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang berwakil kepada Billah, sehingga yangmengijabkan adalah Billah dan yang mengucapkan qabul adalahSaid/Pemohon menggunakan bahasa Madura, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan saat itu saksinya adalah Surawi dan saksisendiri, sedangkan yang menghadiri pernikahan tersebut sekitar15
13 — 5
adanya ikatan perkawinan tersebut;Menimbang bahwa saksi I adalah tetangga Penggugat dan saksi II adalahPaman Penggugat; dengan demikian kedua orang saksi tersebut secara formal telahmemenuhi ketentuan tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap serta berdasarkanketerangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut, Majelis menemukan faktadi persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknya sejak sekitar15
9 — 1
terakhir terjadi pada sekitar akhir bulan Nopember 2014 yanglalu karena saat itu Pemohon pulang bekerja dari Muncar kemudian menelponTermohon agar dijemput Cabung namun Termohon tidak mau, setelah Pemohonsampai di rumah Termohon, Pemohon menanyakan alasannya tidak menjemputPemohon, Termohon mengatakan sibut akan tetapi Pemohon tidak percaya sehinggaterjadi pertengkaran dan setelah itu Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon.Sehingga sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah sekitar15
51 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
tubuh danmelepaskan baju, celana dan bra yang dipakai oleh korban selanjutnya terdakwamenghisaphisap payu dara korban yang membuat korban terangsang laluterdakwa membuka celana dalam korban dan menghisap kemaluan korban laluterdakwa membuka baju dan celana yang terdakwa pakai lalu terdakwamenyuruh korban untuk menghisap kemaluan terdakwa dan setelah alat vitalterdakwa tegang terdakwa merebahkan tubuh korban diatas kasur dan terdakwamemasukkan alat vitalnya kedalam kemaluan korban secara naik turun sekitar15
10 — 1
/XI/2011tanggal 13 Nopember 2011 yang dikeluarkan Kepala Desa TarubKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, lalu diberi tandaBahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SAKSI 1 , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman DIKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat dengan jarak rumah sekitar15
6 — 0
Saksi 1, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar15 tahun lalu dan telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang dalamasuhan Penggugat; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sekitar 10 tahun; e Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun tibatiba Tergugat pergi
RACHDITYO PANDU WARDHANA, S.H.
Terdakwa:
1.CHALILURAHMAN HALIL bin H. MAHDI
2.M. BUSIRI alias IBUS bin H. ISMAIL
3.M. SAHABUDDIN alias UDIN bin H. ISMAIL
27 — 9
Pol: DA 4704 BO;Bahwa Terdakwa II mengambil sepeda motor pada hari Senin tanggal 19Februari 2018 sekitar jam 02.30 WITA dini hari di sSamping rumah kost yangberalamat di Jalan Murung Mesjid RT 01 RW O02 Kelurahan Murung KeratonKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar yang jaraknya hanya sekitar15 (lima belas) meter dari rumah Terdakwa III;Bahwa Terdakwa Il mengambil sepeda motor tersebut bersamasamadengan Terdakwa dan Terdakwa III;Bahwa Terdakwa II berteman dengan Terdakwa I, dan bersaudara kandungdengan
Pol: DA 4704 BO;Bahwa Terdakwa III mengambil sepeda motor pada hari Senin tanggal 19Februari 2018 sekitar jam 02.30 WITA dini hari di Samping rumah kost yangberalamat di Jalan Murung Mesjid RT 01 RW O02 Kelurahan Murung KeratonKecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar yang jaraknya hanya sekitar15 (lima belas) meter dari rumah Terdakwa III;Bahwa Terdakwa Ill mengambil sepeda motor tersebut bersamasamadengan Terdakwa dan Terdakwa Il;Bahwa Terdakwa III berteman dengan Terdakwa I, dan bersaudara kandungdengan
pulatanda batas yang kelihatan nyata yaitu berupa selokan; Bahwa Para Terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebut dilakukantanpa menggunakan alat bantu apapun dan tidak merusak akses untukmasuk ke pekarangan tersebut maupun merusak sepeda motor agar dapatdiambil dan didorong ke rumah Terdakwa III; Bahwa alat bantu berupa 1 (Satu) buah kunci ukuran sepuluh dan 1 (satu)buah obeng yang berfungsi untuk melepas spare part motor yaitu tebengdipergunakan Terdakwa II saat di rumah Terdakwa Ill yang jaraknya sekitar15
RAKHMAWATI
Terdakwa:
MAHRUD Bin KARIM
21 — 8
buahbuahan di dalam Mess PTRimba Ramin;Bahwa pemilik dari barang berupa plat bekas drum aspal tersebut adalahPT RIMBA RAMIN yang sebagai Direktur di perusahaan tersebut adalahTIAN HARTONO Atau BUNTIA;Bahwa saksi bekerja di PT RIMBA RAMIN yang mana saksi menjabatsebagai bagian HUMAS di PT RIMBA RAMIN tersebut dan saksi di berikuasa oleh sdr TIAN HARTONO untuk melaporkan peristiwa pencurianyang terhadi di Mass PT Rimba Rami tersebut;Bahwa plat bekas drum aspal yang telah hilang ketika itu di ketahui sekitar15
saksi melihat SAWAL, RONI, AJIT dan MAHRUD sedangmengambil besi plat bekas drum yang ada di Komplek Mess PT RimaRamin, ketiak saksi ingin mendekat ke arah 4 orang (SAWAL, RONI, AJITdan MAHRUD) tersebut berada, namun pelaku melihat saksi dan langsungmelarikan diri:Bahwa besi plat bekas drum tersebut telah di keluarkan oleh 4 orangpelaku tersebut di luar pagar, namun ketika ketahuan oleh saksi, pelakutersebut langsung melarikan diri;Bahwa besi plat bekas drum yang di tinggalkan pelaku tersebut ada sekitar15