ROJER HENDRISON PADWA dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa IRLANDO WAMBRAUW.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekitara jam 04.00bertempat dirumah dan kios saksi korban yang beralamat di JI. YanMamoribo Depan SD Negeri Angkasa Kel. Sumberker Distrik SamofaKab.

Bojonegoro telahmelakukan perbuatan judi jenis togel dan telah ditangkap oleh Saksi WahyuHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 329/Pid.B/2016/PN BjnBudi H dan saksi Andika Fitri K. anggota polisi dari Polres Bojonegoro,setelah para saksi setelah mendapat informasi dari masyarakat ;Menimbang, bahwa saat terdakwa di tangkap terdakwa berperanpenngercer togel yang bertugas menerima pembelian atau pemesanan daripara penombok judi togel di sekitara tempat tinggal terdakwa yang bersifatuntunguntungan dengan

tetangga lainya dibatasi denganpagar dan malam itu pintu gerbang rumah milik saksi, saksi gembok; Bahwa saksi memafkan perbuatan terdakwa;Terhadap keterangan, Terdakwa membenarkanya;3. ksi lin, dibawah mpah kokn menerangkan iberikut:Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa atau diambil keterangannyapada tinggkat penyidikan, keterangan saksi tersebut diambil di bawahsumpah dan tanpa paksaan dari siapapun juga, dan tetap saksi pakaipada persidangan kali ini;Bahwa pada Hari Kamis, Tanggal 6 Maret 2014 sekitara

orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diurai diatas,berawal sekira pukul01.00 wib pada saat itu terdakwa I dengan mengendarai spm Yamaha Vega R warnahitam tahun 2009 kerumah terdakwa II kemudian terdakwa I mengajak terdakwa IIuntuk pergi dengan berkata ayo jalanjalan cing, kemudian terdakwa I dan terdakwaIl berkeliling di sekitara

02.30Wib bertempat di Krajan Rt.08 Rw.01 Desa Wringin Putih KecamatanBergas Kabupaten Semarang telah mengambil barang berupa 2 ekorburung kenari beserta kandangnya;e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana diurai diatas,berawalsekira pukul 01.00 wib pada saat itu terdakwa I dengan mengendarai spmYamaha Vega R warna hitam tahun 2009 kerumah terdakwa II kemudianterdakwa I mengajak terdakwa II untuk pergi dengan berkata ayo jalanjalancing, kemudian terdakwa I dan terdakwa II berkeliling di sekitara

tidak kasi rapat pintupagar saat itu langsung masuk dalam rumah dan tidur dalam kamarkorban, setelah korban bangun sekitar jam 04.00 wita dan korbanmengecek sepeda motor ditempat parkir dihalaman rumah danmelihat motornya sudah tidak ada latau hilang.o Bahwa saksi korban telah memberitahukan istrinnya Mutiraa motorhilang/ dicuri dan korban mencari sepeda motor disekitar rumahtersebut, tetapi tidak ada kemudian saksi korban pergi melapor keKantor Polsek Poasia untuk pengusutan lebih lanjut, setelah sekitara

waitress dari Jakarta terdakwa telahmengeluarkan dana sebesar Rp. 15.000.000, termasuk biayatiket pesawat ke Mataram terdakwa yang menanggungnya sertatransport dari BIL ke Maluk;Bahwa yang mengantar 5 (lima) orang waitress tersebut dariJakarta ke Maluk adalah Mami Erda dan para waitress tersebutdi Maluk ditampung mess kafe tropy yang telah terdakwaSiapkan;Bahwa para waitress tersebut datang ke Maluk dan bekerja diKafe Tropy telah dilengkapi dengan identitas diri (KTP), danbekerja di kafte tropy baru sekitara

Jakarta terdakwa telahmengeluarkan dana sebesar Rp. 15.000.000, termasuk biayatiket pesawat ke Mataram terdakwa yang menanggungnya sertatransport dari BIL ke Maluk;Bahwa benar yang mengantar 5 (lima) orang waitress tersebutdari Jakarta ke Maluk adalah Mami Erda dan para waitresstersebut di Maluk ditampung mess kafe tropy yang telahterdakwa siapkan;Bahwa benar para waitress tersebut datang ke Maluk danbekerja di Kafe Tropy telah dilengkapi dengan identitas diri(KTP), dan bekerja di kafte tropy baru sekitara

yangmendekati pada fakta persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketrangan para saksi danketerangan Terdakwa, bahwa para saksi korban, bahwa datangnya 5(lima) orang waitress dari Jakarta ats bantuan Bunda Alin yangterdakwa pesan, dimana untuk mendatangkan waitress dari Jakartaterdakwa telah mengeluarkan dana sebesar Rp. 15.000.000,termasuk biaya tiket pesawat ke Mataram terdakwa yangmenanggungnya serta transport dari BIL ke Maluk, dan dilengkapidengan identitas diri (KTP), dan bekerja di kafte tropy baru sekitara

menyesali perbuatan yang telah dilakukan dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, secara lisan dalam persidangan menyatakan tetap pada tuntutannyadan Terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa dia Terdakwa DANIEL NAPITUPULU ANAK DARIJ.NAPITUPULU, pada hari Rabu Tanggal 01 Juli 2020 sekitara

(lima juta rupiah) sedangkan sisanya akandibayar oleh terdakwa setelah menjualkan kembali narkotika jenis shabu sebanyak1 (satu) kantong tersebut, kKemudian terdakwa berangkat ke Indralaya denganmembawa kantong narkotika jenis shabu tersebut untuk dijual kepada Udi dantemannya sekitara pukul 17.00 Wib di bedeng yang terletak di seberang StasiunHalaman 3 dari 25 Halaman Putusan No : 262/Pid.Sus/2019/PN Kagkereta api Indralaya Kabupaten Ogan lIlir, tidak lama kKemudian datang saksi AbdulWahid Bin Azinda

(lima juta rupiah) sedangkan sisanya akandibayar oleh terdakwa setelah menjualkan kembali narkotika jenis shabu sebanyak1 (satu) kantong tersebut, kKemudian terdakwa berangkat ke Indralaya denganmembawa kantong narkotika jenis shabu tersebut untuk dijual kepada Udi dantemannya sekitara pukul 17.00 Wib di bedeng yang terletak di seberang Stasiunkereta api Indralaya Kabupaten Ogan lIlir, tidak lama kKemudian datang saksi AbdulWahid Bin Azinda dan saksi Benny Wiryadi SH Bin Marliadi (anggota Polres

terpenuhi;Ad.3 Unsur pada waktu ada kebakaran, letusan, banjir, gempa bumi ataugempa laut, gunung meletus, kapal karam, kapal terdampar, kecelakaankereta api, huru hara, pemberontakan atau bahaya perang;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini Majelis Hakimmempertimbangakan sebagai berikut : Bahwa sebagaimana keterangan saksi Sri dan saksi Novian, masingmasing menerangkan bahwa mereka meninggalkan tempat kos merekaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Palpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2018 sekitara

SariDesa Cileunyi Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung dan padahari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar jam 15.30 Wib bertempat diPondok Pesantren Miftahul Falah Rt.04/13 Desa Cileunyi Kulon KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum,yangdilakukan dengan cara :Pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitara

Sgi.2.Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal diNegara Malaysia sekitar 7 (tujuh) bulan, Kemudian mereka pulang dantinggal di Gampong Nuran, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;Bahwa dari perkawinannya sduah dikauniai dua orang anak, keudaanak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang rukun dan damai hanya sekitara 4 (empat)tahun saja, selanjutnya tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran

Bahwa kronologi kehidupan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon,pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, setelah usia pernikahan Pemohondengan Termohon berjalan sekitar 3 tahun atau sekitara tahun 2000 mulai timbulperselisihan / pertengkaran yang dikarenakan masalah ekonomi keluarga yangkurang mencukupi ( dimana karena usaha Pemohon sedang kurang berjalan /tidak ada usahanya ) Termohon kurang / tidak bisa menerimanya.

Bahwa pertengaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni tahun 2020 yang di sebabkan oleh Penggugat izinkepada Tergugat untuk pergi melihat saudara yang sakit yang di rawatdi RSUD Sejiran Setason tetapi sudara tersebut telah pulang kerumah,kemudian Penggugat langsung kerumah saudara tersebut, sehinggaPenggugat pulang sore sekitara jam lima lewat sepuluh, tetapi di dalamrumah telah ada Tergugat marahmarah dan mengatakan bahwaPenggugat tidak ingat pulang lagi kerumah, dan akibat

HatiHati Dengan Daeng Ambo JanganTerpengaruh Karena Dia Itu Profokator",bahwa kemudian Terdakwa ucapkan lagi dengan kalimat "Saudara AmboSegera Tinggalkan Bulakan Jangan Sampai Ba Propokasi Atau BaPropokator dan tidak lama kemudian datang saksi korban Ambo TuoIskandar dan berbicara dari arah jalan kepala Dusun Tai, Kepala DusunBodok Apa Yang Kamu Punya Mau Saya Mau, saat itu saya hanya diamsaja, kemudian istri Terdakwa datang menarik tangan Terdakwa danmengajak pulang ke rumah;bahwa setelah kejadian sekitara

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara iniMengambil sesuatu) barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhakaJperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikutPada hari Minggu tanggal O05 Januari 2020 sekitara

PERTAMA, ANAK KEDUA, ANAKKETIGA dan ANAK KEEMPAT;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis namunsejak tahun 1990 sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat seringmeninggalkan kewajiban sebagai seorang muslim dan Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan Penggugat dan anaknya;e Bahwapertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juni tahun 2011 atau sekitara

Chevrolet Captiva No Pol DD1276 BA No rangka KLLCA26R18H307324 NO Mesin Z20S1184899Kdari terdakwaBahwa saksi pernah meberi uang kepada terdakwa senilalRp.8.000.000, kepada sitri terdakwa namun saksi tidak pernah mentraferuang sebilai Rp.10.000.000, kerek mandiri milik terdakwaBahwa maksud dan tujuan saksi menyerahkan uang sebilalRp.8.000.000, untuk sewa rental mobil Suzuki Iknis yang telah saksirental selama 2 bulan Bahwa saksi tidak penah menguasai mobil merk Chevrolet Captiva NoPol DD 1276 BA namun sekitara

shabu dengan beratmasingmasing klip kurang lebih 1 gram seharga 1 kantong plastik klipkecil adalah Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), setelahterdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Slamet alias Jemek,Slametalias Jemek menyerahkan shabu pesanan terdakwa kepada terdakwa, lalusebagai upahnya, terdakwa mengajak Slamet alias Jemek untukmenggunakan bersama shabu dan sisanya oleh terdakwa dibagi lagimenjadi 6 Kantong plastik klip kecil disimpan di dalam bungkus rokoksebagai persediaan;Sekitara

Robinhood Siahaan meninggal dunia pada sekitara bulanAgustus tahun 2013, Penggugat (Muchtar Siahaan) pada sekitar bulanOktober 2013, mempertanyakan suratsurat tanah terperkara kepada istri dananakanak/ahli waris Alm.

Bahwa seiring berjalan waktu sekitara khir tahun 2013rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu mengalamipercekcokkan (tidak sejalan) selalu. terjadi bedapendapat, bermula dari sifat Tergugat yang terlalu Egoisingin menang sendiri tidak adanya musyawarah dalammenyelesaikan Permasalahan yang timbul, TergugatHalaman 2 dari 20 Halaman Putusan No. 343/Pdt.G/2018/Ms.