Ditemukan 360 data
17 — 4
Said Siala bin Kaseng Kulle, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bonto Langga, Desa Tino, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi menerangkan bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan pemohon, dan saksi adalah tetanggapara pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada
53 — 9
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat, Sudarmansyah bin Saso Dg, Siala, terhadap Penggugat, Mirawati binti Ibrahim Dg, Muntu
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
3.HARDI ALS. ARDI BIN HAMID
4.SYAMSUDDIN ALS. CUDDING ALS. MUH. REFI ALS. REFI BIN HANAPI
35 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa I Nuran Suwaefi als Efi als Daeng Siama Bin Muhtar, terdakwa II Nuran Suwaedi als Edi als Daeng Siala Bin Muhtar, terdakwa III Hardi alias Ardi Bin Hamid, dan terdakwa IV Syamsuddin alias Cudding alias Muh.
DAENG SIALA BIN MUHTAR
3.HARDI ALS. ARDI BIN HAMID
4.SYAMSUDDIN ALS. CUDDING ALS. MUH. REFI ALS. REFI BIN HANAPI
7 — 1
dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan sudah terdapatcukup alasan untuk dapat mengabulkan gugatan Penggugat tersebut,de=an menjatuhkan talak satu bain Tergugat kepada Penggugat,ha: ini sesuai dengan pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahMinor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalam KitabJighus Sunnah Jilid II halaman 248 yang berbunyi berikutAll &:=Lsllq4 is 4,311li 1 c144 siala
9 — 1
Siala binNyangnging terhadap Penggugat, PENGGUGAT;3.
44 — 10
Siala dimanakorban sempat pingsan.1. Saksi Sania Dg. Sunggu binti BacoBahwa peristiwa pemukulan terhadap saksi korban KasmaBinti Kadir yang dilakukan oleh Terdakwa Mariati pada hariRabu tanggal 24 Agustus 2011 sekitar pukul 17.30 wita didepan rumah saksi Mida Dg. Nurung di Dusun Bollangi 4 DesaTimbuseng Kec. Pattallassang Kab.
12 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Arif bin Siala) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Sapi'i);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
78 — 9
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anonim) dengan PemohonIl (Anonim) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2002 di DesaAmpang Siala Kecamatan Anonim, Kabupaten Mandailing Natal;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Anonim KabupatenMandailing Natal;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperekara sebesar Rp.91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh hakim Pengadilan Agama PanyabunganDra
9 — 4
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksidalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal :fds VI EG VJ Yo Sul yb yias yf Olsde BeSs Siala 5Artinya: Dari Imron bin Hushain dari nabi saw.
1.HUSNUN ARIF, SH
2.SABRI SALAHUDDIN, SH., MH.
Terdakwa:
AWALUDDIN Alias AWAL Bin SYAMSUALAM
77 — 0
Gassing bin Siala;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
8 — 6
Paruhum Harahap bin Dollah Harahap, Lahir di Siala Gundi 05 Februari1960, agama Islam, pendidikan, SD pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaSiala Gundi ,Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah Orang Tua Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan No.253/Pat.P/2020/PA.Sbh Bahwa saksi hadir pada pernikahan
9 — 6
YI eG YD Ge Suilll yt ytied of olde BFJ3E siala 5 COArtinya: Dari Imron bin Hushain dari nabi saw. Bersabda: tidak ada nikahkecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II juga telah dilangsungkan denganadanya mahar yang menjadi kewajiban Pemohon kepada Pemohon Ilsebagaimana firman Allah dalam AlQuran Surah anNisa ayat 4:ASG Fgisio clu!
23 — 1
telah mengajukan alatbukti berupa tiga orang saksi di bawah sumpahnya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikutSAKSI Halama7 dari hal 21, Putusan Nomor 69/Pdt.G/2011/PA.PspBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabPenggugat adalah keponakan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah sekitar dua tahun yang lalu, dantelah mempunyai keturunan satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Saba Siala
107 — 6
puncak pertengkaran dan perselisihan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon terjadi pada tanggal 24 Juli 2014 yangdisebabkan sebagaimana pada poin 5 diatas dan pada saat ituTermohon meminta agar Pemohon mengantarkan Termohon untukpulang ke rumah orang tua Termohon di Desa Pagaran Sialasebagaimana alamat Termohon di atas, dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon tidak satu rumah lagi, dan pada tanggal 27Juli 2014 Pemohon bersama orang tua Pemohon datang ke rumahorang tua Termohon di Desa Pagaran Siala
39 — 3
Seri kartu = 18604 dan Nomor Register 104/kp/V/2005/tanggal 24Mei 2005 an pemilik Lei Siala.
9 — 4
YI eG YD Ge Suilll yt ytied of olde BFJ3E siala 5 COArtinya: Dari Imron bin Hushain dari nabi saw. Bersabda: tidak ada nikahkecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II juga telah dilangsungkan denganadanya mahar yang menjadi kewajiban Pemohon kepada Pemohon Ilsebagaimana firman Allah dalam AlQuran Surah anNisa ayat 4:ASG Fgisio clu!
17 — 1
Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganketentuan dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi :slalg ool ssis IY gSlyy WLjez Igles plo xa Ig siaLa sllsbac. aceglal slaw alia blaa Lsgl vigol wiz IV y 96> 5lldLacn Igol LeslIp Les o dglo DORAArtinya: Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum IV : Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum I : A.Fajar Anugrah Setiawan,S.H,.M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Muh. Amin Abbas, S.H.,
Terbanding/Penuntut Umum III : Ridwan Saputra,S.H
Terbanding/Penuntut Umum V : Irmawati Amir,S.H.M.H
90 — 43
dalam surat permohonan penerbitan sertipikatmaupun dalam dokumen lainnya dan kuasa hukum Hanong Bin Bundu dalam halini adalah Nur Alam, SH. dimana Nur Alam menarik Kembali surat permohonanpenerbitan Sertifikat atas nama Hanong Bin Bundu dari kantor BadanPertanahan dan kemudian memasukkannya Kembali ke Kantor BPN denganpenambahan CS menjadi Hanong Bin Bundu Cs didalam permohonanpenerbitan sertifikat beserta lampirannya (data pendukung lainnya) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jufri Dg Siala
Muliati Binti Dako ; Bahwa saksi pernah melihat atas nama 8(delapan) orang pada saat saksidijemput oleh Terdakwa kemudian Sertifikat tersebut diberikan kepada NurAlam Hamzah pada saat penyerahan Sertifikat tersebut, saksi dipanggil olehNur Alam Hamzah untuk mengetahui bahwa Nur Alam yang memegangSertifikat atas nama 8(delapan) orang tersebut (lihat putusan PN halam 28) ;Menimbang, bahwa Nur Alam Hamzah adalah kuasa hukum dari HanongBin Bundu (lihat keterangan saksi Jufri dg Siala pada putusan PN
11 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Siala Rahman yang menurut Judex Facti adalahketerangan tidak langsung (testimonium de auditu) adalah keliru karenadalam uraian keterangan kedua saksi tersebut tidak terdapat keteranganyang mengatakan bahwa pengetahuannya (yang mengatakan: saat dibelioleh Pelawan tanah tersebut tidak dalam sengketa) diperoleh dari orang lainmelainkan keterangan tersebut merupakan keterangan yang diketahui, dilihatdan dirasakan sendiri oleh saksi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat
26 — 9
pertama yang dilangsungkan di BalaiSidang Pengadilan Negeri di Gunungtua, di persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Itsbat/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di Huta Pasir, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP/sederajat, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Huta Pasir,Kecamatan Simangambat, Kabupaten Padang LawasUtara, sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Siala