bernamaBagusti Pranata yang dalam pemeriksaan dipersidangan telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan terdakwa telah menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanyadengan lancar, sehingga dengan demikian subyek hukum diajukan dalampersidangan adalah subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkansegala perbuatannya;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN SimAd

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2019/PN Simad.1.

daripihak yang berwenang untuk menggunakan narkotika jenis sabu tersebut, makaperbuatan terdakwa menggunakan narkotika tersebut adalah merupakanperbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti sebagai Penyalahguna Narkotika sebagaimana yang dimaksud didalam unsur ini, sehingga dengan demikian unsur pertama ini telah terpenuhi;Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN SimAd

Menggunakan Narkotika Golongan bagi Diri Sendiri ;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Simad. 1.

mengerti terhadapdakwaan yang disampaikan kepadanya;Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan tersebut diatas bahwaJamalik Alias Jamal adalah termasuk yang disebut setiap orang dan dipandangmampu untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya, namun nantilebih lanjut akan dipertimbangkan tentang perbuatan apa yang telah dilakukanterdakwa dikaitkan dengan perkara ini pada unsurunsur selanjutnya, dengandemikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2020/PN SimAd

Abdul Gani)terhadap Penggugat (Casrini binti Simad) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

6. Membebankan

SIMAd.4.

plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikMUHAMMAD RIZALDengan kesimpulan Barang bukti urine milik terdakwa ROJALI dan terdakwaMUHAMMAD RIZAL adalah Benar Mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena itu. maka unsur PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, telah terpenuhi dalam perbuatan paraterdakwa;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN SimAd

jenis sabu, untuk setiap kali bekerja ParaTerdakwa mendapat upah sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) selainitu Para Terdakwa mendapat makan gratis sebanyak 3 (tiga) kali serta dapatmenggunakan sabu secara gratis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Para Terdakwa terbukti menyerahkanNarkotika Golongan I, dengan demikan unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2020/PN SimAd

MANURUNG alias MAK RIKO yang dalam pemeriksaandipersidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana yang termuatdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa telah menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya dengan lancar, sehingga subyek hukumdiajukan dalam persidangan adalah subyek hukum = yang dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2017/PN SimAd

dan mengerti terhadap dakwaan yang disampaikankepadanya;Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan tersebut diatasbahwa Terdakwa adalah termasuk yang disebut setiap orang dan dipandangmampu untuk mempertanggung awabkan segala perbuatannya, namun nantilebih lanjut akan dipertimbangkan tentang perbuatan apa yang telah dilakukanterdakwa dikaitkan dengan perkara ini pada unsurunsur selanjutnya, dengandemikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 459/Pid.Sus/2020/PN SimAd

Oleh karenaitu, terbuktinya unsur barang siapa akan ditentukan kemudian setelah seluruhunsur materil dalam dakwaan dipertimbangkan nantinya ;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 398/Pid.B/2019/PN SimAd.2 Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud memiliki barang itusecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh

., perkaraperdata antara: Sarning Bingah B Reso melawan para mafia tanah dan atau makelartanah, antara lain bernama: Abdul Simad dan Sutoyunatan, dan kawankawan, yangdimenangkan oleh Sarning Bingah B Reso, yang saat ini diteruskan oleh ahliwarisnya yaitu Para Pemohon Kasasi;Mereka para mafia tanah atau makelar tanah yang berhubungan langsung denganPT.Bina marga (sebutan tahun 1981).

Nomor urut 61 dan 37 Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut tidak ada ijin dari Instansi yangberwenang, sehingga dengan demikian unsur ad.2 tanpa hak dalam pasal inijuga telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak telah terpenuhimenurut hukum;Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2020/PN SimAd.3.

Simad dan Mardani (bukti P9) ;Fotocopy Surat Keterangan/Riwayat Tanah Momor 530/1.711.1, tanggal20 Januari 2004, yang dibuat dan ditandatangani oleh : Riza Roy Allfian,SE., Lurah Pondok Kelapa (bukti P10) ;Fotocopy Surat Keterangan Nomor 21/1.711.03, tanggal 24 April 2000,yang dibuat dan ditandatangani oleh : H.

Menimbang, bahwa unsur ini telah dipertimbangkan sebagaimana dalamdakwaan kesatu Primer dan telah dinyatakan terbukti secara sah menuruthukum dan untuk menghindari pertimbangan yang tumpang tindih makapertimbangan atas unsur ini sebagaimana dalam pertimbangan pada dakwaankesatu primer diatas dianggap telah dipertimbangkan dan telah disalin kembalidalam unsur ini, dan oleh karennya unsur ini juga telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut hukum;Halaman 25 dari 30 Putusan Nomor 443/Pid.B/2017/PN SimAd

Secara tidak sah memungut atau memanen hasil usaha perkebunan ;Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 354/Pid.B/2019/PN SimAd.1 Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalamketentuan UU Nomor 39 tahun 2014 tentang Perkebunan adalah orangperseorangan atau termasuk korporasi, sedangkan dalam praktik peradilanyang dimaksud sebagai setiap orang lazim dirumuskan sebagai suatu unsurBarang Siapa yang menunjuk kepada siapa saja sebagai subjek hukum,pendukung hak dan kewajiban yang

PRIMA sambil berkata Tolong dulu, abangabang mu yangpengangguran ini, lalu saksi YUDA PRIMA menolak pemberian tersebut danberkata Nggak bisa bang, saya selamatkan, saya masuk penjara, periukku ini,selanjutnya sekira pukul 02.00 Wib 2 (dua) orang Tentara Nasional Indonesia(TNI) yang BKO di pabrik PTPN IV PKS Bah Jambi datang dan berhasilmenangkap Terdakwa PRAWIRA JAYA.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 430/Pid.B/2020/PN SimAd

rinci sehingga tidak terdapat keraguraguan tentang kemampuanbertanggung jawab terdakwa atas perbuatan yang dilakukannya dan jugaselama proses penyidikan maupun proses pemeriksaan di persidangan tidakditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahannya sehingga kepada terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Halaman 64 dari 72 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN SimAd

Satuan Narkoba PolresSimalungun, dari serangkaian perbuatan terdakwa 1.NASRUL SIRAIT ALSKOCIK dan terdakwa 2.HENDRA GUNAWAN bersama dengan AHMAT KASIMALS MEMBOT tersebut telah menunjukkan adanya kerjasama yang dilakukanoleh para terdakwa sehingga terlihat adanya hubungan 3 (tiga) orang yangbersekongkol atau bersepakat untuk melakukan suatu tindak pidana narkotika.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Halaman 66 dari 72 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN SimAd

atas, menurut hemat Majelis Hakim karena ParaTerdakwa tidak mempunyai izin sehubungan dengan narkotika jenis sabutersebut juga mengetahui narkotika jenis sabu dilarang oleh Undangundangkalau tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang maka perbuatan ParaTerdakwa tidak mempunyai dasar/ alasan yang kuat yang dibenarkan olehundangundang yang berlaku, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat UnsurPenyalahguna Narkotika Golongan telah terpenuhi;Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN SimAd