., umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Lingkungan Lembah Lawang,RT. 01 Desa Lubuk Nagodang, Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta Suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca laporan Mediator tanggal 04 April 2018;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Nopember 2017telah mengajukan gugatan harta bersama, yang telah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 11

Satu bidang tanah ladang yang terletak di Desa Siulak Deras,Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi, seluas15 piring upahan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah Zainal;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No 309/Pdt.G/2017/PA.Spn Sebelah selatan berbatas dengan tanah Zainal; Sebelah timur berbatas dengan jalan Zainal; Sebelah barat berbatas dengan tanah Zainal;C.

Hasil penjual satu bidang tanaman kayu manis yang terletak diDesa Siulak Deras Mudik, Kecamatan Gunung Kerinci, KabupatenKerinci, Propinsi Jambi, dijual olen Tergugat seharga Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);d. Hasil jual beli satu unit sepeda motor merk, warna biru, tahun2016, yang telah dijual oleh Tergugat dengan harga Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);e.

Satu bidang tanah ladang yang terletak di Desa Siulak Deras,Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi, seluas15 piring upahan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan tanah Zainal; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Zainal; Sebelah timur berbatas dengan jalan Zainal; Sebelah barat berbatas dengan tanah Zainal;c Hasil penjual satu bidang tanaman kayu manis yang terletak diDesa Siulak Deras Mudik, Kecamatan Gunung Kerinci, KabupatenKerinci, Propinsi Jambi

PENETAPANNomor: 212/Pdt.G/2012/PA.Spn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS , tempat tinggal di DusunII Desa Tebing Tinggi Kecamatan Siulak MukaiKabupaten Kerinci , sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalDusun Baru Siulak Desa Dusun Baru SiulakKecamatan Siulak Kabupaten Kerinci, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Penuh Nomor:212/Pdt.G/2012/PA.Spn. tanggal 16 Oktober 2012 mengemukakan

Pindah ) yang dilaksanakan Pada Tanggal 09 Januari 1987 di Desa Siulak Kecil, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;

terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa, REMFY HANDIKA Bin EDI HERMAIZAL, pada hari Senintanggal 18 November 2019. sekitar jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya sekitarHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Spnbulan November tahun 2019 atau setidaktidaknya sekitar tahun 2019,bertempat di Desa Mukai Mudik, Kecamatan Siulak

Kemudian Saksi EXTRAPISESA meminta tolong kepada Terdakwa untuk mengantarkannya kepadaSaksi USMALDI.Y Bahwa selanjutnya Terdakwa dihubungi kembali oleh Saksi EXTRAPISESA via telepon, yang mana ia menyuruh Terdakwa untuk menjemputnyadi jembatan Siulak Gedang. Terdakwa lalu menjemput Saksi EXTRA PISESAdengan mengendarai sepeda motor.

Kemudian Terdakwa bersama denganSaksi EXTRA PISESA langsung menuju ke rumah Saksi USMALDI yangberlokasi di Desa Mukai Mudik Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci.Y Bahwa setelah sampai di rumah Saksi USMALDI lalu Terdakwamengetuk pintu rumahnya, lalu Saksi USMALDI yang membuka pintunya,Terdakwa lalu berkata bahwa Saksi EXTRA PISESA minta tolong(maksudnya membeli shabu). Saksi USMALDI menanyakan kepadaTerdakwa bahwa berapa banyak (shabu yang akan dibelinya).

ilmupengetahuan atau kesehatan dan Terdakwa tidak mempunyaiizinkepemilikan dari pejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diatur dandiancam pidana Pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa, REMFY HANDIKA Bin EDI HERMAIZAL, pada hari Senintanggal 18 November 2019. sekitar jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya sekitarbulan November tahun 2019 atau setidaktidaknya sekitar tahun 2019,bertempat di Desa Mukai Mudik, Kecamatan Siulak

Saksi Samrozi Bin Suhardi, yang dibacakan di persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saat memberi keterangan Saksi Samrozi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi Samrozi sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 November 2019, sekitarpukul 14.00 WIB, Saksi Samrozi mendapat informasi dari informanbahwa ada yang akan bertransaksi narkotika di Desa Koto Rendah,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi;= Bahwa berdasarkan

Tempat tinggal : RT. 01 Desa Pasar Senin, Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Petani:;Terdakwa Puja Sukmana Alias Puja Bin Mondrawadi ditangkapberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.Kap/09/V/2020/Reskrimsejak tanggal 18 Mei 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal 7 Juni 2020;.

Yuliana Binti Mat Skin, di bawah sumpah agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:& Bahwa Saksi adalah Saksi Korban; Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020, sekitar pukul21.00 WIB di RT. 04, Desa Tutung Bungkuk ,Kecamatan Siulak,;Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi Saksi kehilangan sepeda motormerek Honda Beat dengan Nomor Polisi BH 6025 ZX; Bahwa Pemilik sepeda motor merek Honda Beat dengan NomorPolisi BH 6025 ZX dengan Nomor Mesin JM21E2297269, NomorRangka MH1JM2121KK319865 adalah

sebagai berikut: Bahwa awal mulanya Saksi dengan saksi Yuliana duduk dirumah Saksi, kKemudian sekitar pukul 20.00 WIB saksi Yuliana mencarianaknya dan Saksi pergi ke rumah orang tua Saksi di Desa TelagaBiru, sekembalinya Saksi ke rumah Saksi sudah ramai orangorang didepan rumah saksi Yuliana dikarenakan sepeda motor milik saksiYuliana hilang; Bahwa sepeda motor saksi Yuliana hilang pada hari Rabutanggal 5 Februari 2020, sekitar pukul 20.30 WIB, bertempat di RT. 04,Desa Tutung Bungkuk, Kecamatan Siulak

Amin, di bawah sumpah agamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sepeda motor saksi Yuliana hilang pada hari Rabutanggal 5 Februari 2020, sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di RT. 04,Desa Tutung Bungkuk, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, ProvinsiJambi yang mana sepeda motor tersebut saksi Yuliana parkirkan diteras rumah saksi Yuliana; Bahwa pada saat itu situasi dan kondisi tempat kejadian dalamkeadaan sepi dan terang, dikarenakan diterangi oleh lampu yangmenyala di depan rumah

Muhammad Vega Demesta Bin Ismet Inono, di bawah sumpahagama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa mengambil sepeda motor miliksaksi Yuliana pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020, sekitar pukul20.00 WIB, bertempat di teras rumah saksi Yuliana di Desa Koto TutungBungkuk, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;Bahwa Saksi dan Terdakwa mengambil Sepeda motor Honda Beatwarna merah tersebut dengan cara Terdakwa mengambil sepeda motortersebut

RAFAl , umur + 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Desa Koto Rendah, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi;2. YAHYA umur + 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Desa Tutung Bungkuk, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi;3.

MUKTAR, umur + 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Desa Tutung Bungkuk, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi;Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding, semula ParaTergugat No.1, 2, 3Bahwa dalam perkara ini Pembanding III semula Tergugat IIImemberikan kuasa insidentil kepada Rici Saputra, berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal 30 Agustus 2018;LawanAHMAD KASASI, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal, Rt. 05 Desa Koto Kapeh, KecamatanSiulak,

RAINI, umur +55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Desa Koto Rendah, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi;2.

Bahwa Penggugat yang bernama Ahmad Kasasi memiliki sebidangtanah Pelak/sawah yang terletak di Sungai Tai Desa koto RendahKecamatan Siulak, Kabupaten kerinci, yang penggugat perolehdengan cara membeli pada H.Abu bakar Yakin (Alm) pada tanggal22 Desember 1998 dengan harga Rp 5 500 000, ( Lima Juta LimaRatus Ribu Rupiah ) degan Ukuran Luas, 12, 5 Piring (Dua belassetengah piring) di bayar kontan, dengan batasbatas sepadamnyasebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan sawah H.

Menyatakan sah menurut hukum tanah objek perkara terletak diSungai Tai Desa koto Rendah, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinciadalah hak milik penggugat, sebagai berikut:1. Bagian pertama yang berukuran dan batasbatas sepadannyasebagai berikut:a. Sebelah barat berbatas dengan jalan cek dam berukuran +48,90 Meter;b. Sebelah Timur berbatas dengan tanah H. Abu Bakar Yakin,berukuran + 25, 60 Meter;c. Sebelah Utara berbatas dengan tanah, H. Badu Karim,berukuran + 94 Meter;d.

Bahwa pada tanggal 23 Februari 2017 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerincisebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor 037/14/II/2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci padatanggal 23 Februari 2017;2.

Spn10.Penggugat dengan mantan suami sebelumnya atau (anak tiri) pergi lahdari rumah kediaman bersama setelah kejadian tersebut Penggugatmeninggalkan kediaman bersama di XXXXXXX, Kabupaten Kerinci kerumah orantua Tergugat di Desa Sungai Bekeh, Kecamatan Siulak,Kabupaten Kerinci mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layak suami istri:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di lakukan upaya damaioleh pihak keluarga

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 037/14/II/2017 Tanggal 23 Februari2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci,telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparafll. Bukti Saksi1.

Bg, alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksiPenggugat terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 27 Februari 2017, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siulak Mukai,Kabupaten Kerinci; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi berjalanHim. 10 dari 14 hlm, Putusan Nomor 309/Pdt

Termohon meninggalkankediaman bersama di Desa Siulak Deras ke rumah orang tua Termohon diDesa Lubuk Pauh, Kecamatan Gunung Tujuh, Kabupaten Kerinci,mengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal tanpasaling menjalankan kewajiban sebagai suami isteri Sampai dengansekarang;8. Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dengan Termohon sudahpernah diupayakan damai oleh teganai dan pihak keluarga Pemohon danTermohon juga Instansi TNI Kodim 0417/Kerinci namun Termohon tidakmau berdamai;9.

Alfito Pramudya, bermeterai cukupdan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya itu,kemudian oleh Hakim diberi tanda bukti P.4;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan alat bukti saksi masingmasing sebagai berikut;Saksil : Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempatkediaman bersama selaku suami isteri di Desa Siulak

masalahnya adalah akibat sering ribut,berselisih, dan bertengkar; Bahwa setelah pisah tersebut sudah pernah dahuludidamaikan melibatkan keluarga atau teganai kedua pihak akantetapi Termohon sudah tidak mau bersatu dan rukun kembalibersama Pemohon;Saksi ll : Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sebelum berpisah tinggalbersama di Desa Siulak

Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selaku suami isteri diDesa Siulak Deras, Kerinci;2. Bahwa sejak Oktober 2016 antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah hidup bersama lagi Sampai sekarang;3. Bahwa perpisahan itu akibat sering terjadi ribut dan bertengkar di antaraPemohon dengan Termohon;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selaku suami isterisebelum berpisah di Desa Siulak Deras, Kabupaten Kerinci;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakselama masa perkawinannya;4.1.Rio Dharma Putra, lakilaki, lahir di Desa Lubuk Pauh padatanggal 14 Mei 1995;4.2. Alfito Pramudya, lakilaki, lahir di Jambi pada tanggal 18 Februari2003;5. Bahwa sejak Oktober 2016 antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah hidup bersama lagi sampai saat ini;6.

undangundang yang berlaku di Indonesia;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah ada gugatan daripihak manapun mengenai status perkawinan tersebut;Bahwa, selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon, belum pernah terjadiperceraian;Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari KantorUrusan Agama;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Sungai Kuning,Kecamatan Siulak

Mukai, Kabupaten Kerinci selama 7 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon di Desa SungaiKuning, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bergaul denganbaik sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai tiga orang anak,masingmasing bernama :1 Anak pertama Lahir pada tahun 1990;2 Anak kedua Lahir pada tahun 1992;3 Anak ketiga Lahir pada thun 1997;Anak yang pertama tersebut saat ini ikut

No 90/Pdt.G/2016/PA.Spne Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;e Bahwa setahu saksi selama Pemohon dan Termohon menikah, baik Pemohonmaupun Termohon tidak pernah menikah lagi dengan orang lain;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal rumah orang tua Termohon di Desa SungaiKuning, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci,kemudian tinggal di rumah milik bersama Pemohon danTermohon di Desa Sungai Kuning, Kecamatan Siulak Mukai,Kabupaten

No 90/Pdt.G/2016/PA.SpnBahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal rumah orang tua Termohon di Desa SungaiKuning, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci,kemudian tinggal di rumah milik bersama Pemohon danTermohon di Desa Sungai Kuning, Kecamatan Siulak Mukai,Kabupaten Kerinci;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak satu tahun terakhir tidak rukun dantidak

Bahwa sebidang tanah ladang yang terletak di bukit Sungai LebuhKecamatan Siulak Kabupaten Kerinci yang batasbatas sepadannya : Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah Ladang Kepunyaan NyantanReno Sebelah Selatan Berbatas Dengan Tanah Ladang KepunyaanSalamiah Dengan Ratna (Tergugat) Sebelah Barat Berbatas Dengan Tanah Ladang Kepunyaan MatNaim Sebelah Timur Berbatas Dengan Jalan KeladangHalaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2016/PN.Spnb.

Bahwa sebidang tanah ladang yang terletak di bukit Sungai LebuhKecamatan Siulak Kabupaten Kerinci sekarang telah menjadi objekperkara mempunyai ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara Berurukuran 18 Meter Sebelah Selatan Berukuran 112 Meter Sebelah Barat Berukuran 100 Meter Sebelah Timur Berukuran 108 MeterTelah diwarisi atau telah dikuasai oleh Penggugat selaku anak dariibunda Pr.

Bahwa oleh karena persoalan ini tidak dapat kami selesaikan secarabaik dan damai karena tergugat tidak mau mengembalikan sebidangtanah ladang hak milik Penggugat yang bertempat di bukit SungaiLebu Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci.b. bahwa karena persoalan ini tidak bisa kami selesaikan secara baik dandamai karena Tergugat tidak mau menyerahkan atau mengembalikansebidang tanah ladang objek perkara yang merupakan warisan dariibunda Penggugat Pr.

Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat atas tuntutan Penggugatsupaya Tergugat mengembalikan dan mengakui bahwa sebidang tanahladang objek perkara di bukit Sungai Lebu Kecamatan Siulak KabupatenKerinci adalah harta warisan dari iounda Pr.

Menyatakan sah menurut hukum ibunda dari Penggugat yang bernama Pr.Sari Musim (Almh) menerima warisan dari iobunda beliau untuk menguasaidan memiliki sebidang tanah ladang yang terletak di bukit Sungai LebuKecamatan Siulak Kabupaten Kerinci.3. Menyatakan bahwa Penggugat sah menurut hukum ahli waris dari Pr. SariMusim (Almh).4.

Bahwa pada tanggal 10 April 1956 Pemohon (............00. ) dengan suamiPemohon (.........c0:0cccceeeee ) di Desa Senimpik Kecamatan Siulak Kabupaten2.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungbernama wali (............. ) dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 12 (dua belasrupiah) dan disaksikan dua orang saksi;3.

Poto Kopi Kartu) Keluarga nomor:474.4/168VII/Snp/2008, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Senimpik, Kecamatan Siulak , KabupatenKerinci, tanggal 08072008, alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya telah diberi materai secukupnya telah dinazegelen oleh KetuaMajelis diberi tanda ( P.2 )c.

pernikahan Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa suami Pemohon (............... ) telah meninggal pada tanggal 21 Juli 2012karena sakit;Bahwa selama hidupnya Pemohon dan suaminya tidak pernah bercerai;Bahwa dalam masyarakat tidak ada keberatan terhadap pernikahan Pemohon;Bahwa pekerjaan suami Pemohon (......... ) (almarhum) semasa hidupnyaadalah anggota Veteran di Kabupaten Kerinci;SAKSI II, umur .75 tahun, agama Islam, pekerjaan .tani, bertempat tinggal diRT.01, Desa Senimpik, Kecamatan Siulak

dan materiil serta saling bersesuaian danmendukung dalildalil Pemohon, maka Majelis menilai kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, alat bukti surat sertaketerangan 2 (dua) orang saksi di muka persidangan tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 10 April 1956 Pemohon (................ ) telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan suami pemohon (................ ) di DesaSenimpik Kecamatan Siulak

Prabu Siliwangi, No. 128,RT. 021, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Jambi Timur,Kota Jambi, sebagai Penggugat;melawanJul Ekalitman bin Supratman, tempat tanggal lahir Siulak Kecil, 02 Juli1988 (30 tahun), Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMA, Alamat Desa Padang Tanjung,RT. 33/77, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi

masalah ekonomi, Tergugattidak bekerja lagi dan tidak mempunyai penghasilan dan jugaantara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunansehingga selalu ribut dalam rumah tangga;Bahwa saksi sering melihat Penggugat bertengkar denganTergugat;Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah sejak bulan November 2017, dan yang pergi dari tempatkediman bersama adalah Tergugat pulang kerumah orang tuanya diHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 1092/Pdt.G/2018/PA.JmbKecamatan Siulak

adalah masalah belum memperolehketurunan dan masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja lagi karenadi PHK dari tempat dia bekerja sehingga Tergugat tidak mempunyalpenghasilan;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat bertengkardengan Tergugat;Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah sejak bulan November 2017, dan yang pergi dari tempatHalaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 1092/Pdt.G/2018/PA.Jmbkediman bersama adalah Tergugat pulang kerumah orang tuanya diKecamatan Siulak

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di perumahan SD SiulakGedang Luar di Desa Sungai Lebuh, Kecamatan Gunung Kerinci,Kabupaten Kerinci selama 7 (tujuh) tahun, kemudian Pemohon danTermohon pindah dan bertempat tinggal kediaman bersama di rumahsendiri di Desa Punai Merindu, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci,kemudian Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Dalam Siulak, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, sedangkanTermohon

Termohon mengusir Pemohon dari rumah tanpa alasan yangjelas, dan sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tuanya di DesaSiulak, Kecamatan Siulak;6.4. Termohon tidak mau mengeluarkan biaya selama Pemohon sakit;7.

Bahwa posita nomor 1, 2 dan 3 dalam surat permohonan Pemohonadalah benar;2.Bahwa posita nomor 3 dalam surat permohonan Pemohon adalah tidakbenar kalau Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Dalam Siulak, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, yang benaradalah sejak tahun 1994 Pemohon dan Termohon pindah ke Desa PunaiHal. 5 dari 21 hal. Put. No. 310/Pdt.G/2016/PA.SpnMerinci membangun rumah sampai akhir tahun 2016 Pemohon danTermohon tinggal bersama di Desa Punai Merindu;3.

Tidak pernah adaPemohon sakit selama 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan;6.Bahwa posita nomor 6.2 dalam surat permohonan Pemohon adalah tidakbenar, yang benar adalah dari segi ranjang (hubungan suami istri), makanminum, cuci pakaian, Semuanya Termohon layani Pemohon dengan ikhlas;7.Bahwa posita nomor 6.3 dalam surat permohonan Pemohon adalah tidakbenar, yang benar adalah Pemohon keluar rumah (pergi) sendiri ke rumahorang tuanya di Desa Dalam Siulak akhir Januari 2016, sampai disanaPemohon tidak kembali

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Oktober 1986, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 134/8/X/1986tertanggal 22 Oktober 1986;2.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diperumahan SD Siulak Gedang Luar dan terakhir bertempat tinggal di rumahmilik bersama di Desa Punai Merindu;3.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon

PUTUSANNomor 123 PK/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:GEDUNG ALAM, bertempat tinggal di RT 03 Desa Dusun Baru Siulak,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, dalam hal ini memberi kuasakepada Pahrudin Kasim, S.H, dan kawan, para Advokat, beralamat diJalan Depati Parbo Nomor 27 Kota Sungai Penuh, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Desember 2013;Pemohon Peninjauan

YANISAH, bertempat tinggal di RT 03 Desa Dusun Baru,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;2 MARDIAH, bertempat tinggal di RT 04 Desa Siulak Panjang,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, dalam hal ini memberi kuasakepada Muntalia, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Depati ParboSungai Penuh 37112, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Januari 2014;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/Penggugat I dan II/Terbanding I dan II;danMAHLI, bertempat tinggal di Desa Dusun Dalam, Kecamatan

Siulak,Kabupaten Kerinci;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut Termohon Kasasi/Tergugat I/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat II/Pembanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 2657 K/Hal. 1 dari 15 Hal.

Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat I, Penggugat II, dan Tergugat I adalah merupakan salah satu ahliwaris atau anak dan almarhumah Sari Maad;2 Bahwa Sari Maad telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2001, selainmeninggalkan ahli waris yaitu Penggugat I, Penggugat II dan Tergugat I, juga adameninggalkan harta warisan yang diantaranya adalah: 1 (satu) bidang tanah yangdulunya adalah merupakan sawah dan sekarang telah menjadi tempat perumahanyang terletak di Desa Dusun Baru Siulak

, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerincidengan ukuran sebelah Utara + 8 m, sebelah Selatan + 6 m.

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2019 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerincisebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor 012/002/II/2019yang pada tanggal 12 Februari 2019;Him 1 dari 14 hlm Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.Spn2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Lubuk Nagodang, Kecamatan Siulak, KabupatenKerinci;3. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Mei 2019 antara Pemohondan Termohon sering muncul perselisihan dan bertengkar yangmengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnya tidakharmonis lagi;4.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 012/002/II/2019 Tanggal 12Februari 2019 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Siulak , Kabupaten Kerinci, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll.

Bukti SaksiHim 3 dari 14 hlm Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.SpnSAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah menantu saksi;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan membina rumah tangga di di rumah orangtuaTermohon di Desa Lubuk Nagodang, Kecamatan Siulak,Kabupaten

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanHim 4 dari 14 hlm Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PA.SpnPetani, bertempat tinggal di Desa Lubuk Nagodang, KecamatanSiulak, Kabupaten Kerinci, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi adalah nenekTermohon, sedangkan Pemohon adalah suami Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan membina rumah tangga di di rumah orangtuaTermohon di Desa Lubuk Nagodang, Kecamatan Siulak

PNS, pendidikan S.1,tempat tinggal di RT 008 Desa Sungai Keranji, KecamatanSingingi, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS.1, tempat tinggal di RT 001 Desa Simpang Belui, KecamatanDepati Tujuh, Kota Sungai Penuh, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : KUASA HUKUM, Advokat/Pengacaradan Penasihat Hukum pada kantor Advokat/Pengacara KUASAHUKUM & REKAN, yang beralamat di Desa Lubuk Nagodang,Kecamatan Siulak

Menetapkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 1998 di Kelurahan Siulak Deras, KabupatenKerinci;3.

PUTUSANNomor: 40/Pdt.G/2013/PA.Spn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Honorer (Puskesmas Siulak Mukai),Kecamatan Silak Mukai Kabupaten Kerinci,sebagai Penggugat;melawan :umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Kecamatan Sungai Bungkal

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Silak, Kabupaten Kerinci sebagaimana bukti berupa Buku NikahNomor : 170/06/VII/2010, tertanggal 02 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;2.

Lahir : 35 Tahun / 2 Februari 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mukai Seberang, Kecamatan Siulak Mukai,Kabupaten Kerinci, Propinsi Jambi.Agama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1;Penyidik sejak tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan tanggal 13 April2016 ;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2016 sampaidengan tanggal 22 Mei 2016 ;.

NegeriSungai Penuh yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,sebagai orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:wannnnnnn= Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 20.00WIB, terdakwa bersama dengan kawankawan terdakwa, mengobrol di depanrumah TOMI (Daftar Pencarian Orang) di Dusun Larik Ampuh, Desa MukaiTengah, Kecamatan Siulak

PN Spnbeberapa anggota Polres Kerinci, orangorang yang berada sebelumnya didepan rumah TOMI langsung berlarian, sementara terdakwaberhasildicegah oleh saksi AMDANI, selanjutnya saksi AMDANI melakukanpenggeledahan terhadap tubuh dan pakaian terdakwa, namun saksi AMDANItidak menemukan sesuatu barang yang dicurigai narkotika, selanjutnyaterdakwa dibawa oleh anggota Polres Kerinci menuju rumah yang ditinggaliterdakwa, setelah sampai di depan rumah yang ditinggali terdakwa di DesaSenimpik, Kecamatan Siulak

Saksi DEFRIZA BERNI Bin EDI FAHNIZAR, di depan persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira jam 20.00 Wibperistiwa penangkapan Terdakwa berawal dari adanya informasi darimasyarakat bahwa di sebuah rumah yang terletak di Dusun LarikAmpung, Desa Mukai Tengah, Kecamatan Siulak Mukai, KabupatenKerinci, Propinsi Jambi ada sekelompok pemuda yang

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anggi Putra Donal bin Zainal) dengan Pemohon II ( Lara Osila Binti Martunis ) yang dilaksanakan Pada Tanggal 08 Agustus 2019 di Desa Pasir Jaya, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;
3. memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Penetapan Nomor 278/Pat.P/2020/PA.SpnBahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 08 Agustus 2019 dilaksanakandi Desa Pasir Jaya, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Martunis, dengan mas kawin seperangkatalat Shalat di bayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksi lakilakimasingmasing

Penetapan Nomor 278/Pat.P/2020/PA.Spnsaksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di xxxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 08 Agustus 2019 dilaksanakandi Desa Pasir Jaya, Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi

memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, sertasaling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 08 Agustus2019 dilaksanakan di Desa Pasir Jaya, Kecamatan Siulak

anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa apabila kesaksian dua orang saksi serta anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 08 Agustus 2019 dilaksanakan Desa Pasir Jaya,Kecamatan Siulak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2019 di Desa Pasir Jaya,Kecamatan Siulak Mukai, Kabupaten Kerinci;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayang mewilayahi domisili Pemohon dan Pemohon II;4.

ALI RAHIM, bertempat tinggal di DesaSenimpik, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan sekaligus kuasa dari:1. DAHLAN bin H. ALI RAHIM;2. RUMAYAH binti H. ALI RAHIM, No. 1 dan No. 2bertempat tinggal di Desa Sungai Tanduk, KecamatanKayu Aro, Kabupaten Kerinci;3. Anak kandung M. YUSUF (alm) bin H. ALI RAHIM:3.1. SRIPURWANINGSIH binti M. YUSUF;3.2. ANDESTRA F. YUSUF bin M.

YUSUF, No. 3.1. danNo. 3.2. bertempat tinggal di Desa Senimpik,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, paraPemohon Kasasi dahulu Penggugat , Il, Ill, IV dan V/Pembanding , Il, Ill dan IV turut Terbanding;melawan:Hj. DARWISAH binti H. ALI RAHIM, bertempat tinggal diDesa Senimpik, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, dalamhal ini memberi kuasa kepada: H.

DJANAN THAIB danKOPRIDES, A.Md, keduanya bertempat tinggal di DesaSenimpik, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci, TermohonKasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa paraPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il, Ill M dan V telahmenggugat waris terhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat didepan persidangan Pengadilan Agama Sungai Penuh pada pokoknya atasdalildalil:Bahwa para Penggugat

Ali Rahimsemasa beliau masih hidup dengan ukuran + 200 (dua ratus) piringupahan, pembagiannya sket terlampir;Sebidang tanah kering untuk perumahan di Desa Sungai Tanduk yangberukuran panjang + 40 meter, lebar 30 meter dan sebuah rumahberdinding papan dan beratap seng dengan batasbatas sebagaimanadalam gugatan;Sawah di Lesung Koto Periang dengan luas +5,5 (lima koma lima) piringdengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan;Tanah kering di pangkal jembatan Pahlawan Siulak Mukai yang berukuranpanjang

Siti Rejabdikeluarkan oleh Penggugat (Damhuri) dan belum diganti sampai saatini;Bahwa para Penggugat menolak Keputusan Lembaga Kerapatan AdatTigo Luhah Tanah Sekudung Siulak No. 14/LKATTS/s2008, tanggal 26Oktober 2008, pembagian warisan antara Tergugat dan para Penggugatkarena tidak sesuai dengan Hukum Islam, dan tidak menyentuh rasakeadilan;Bahwa putusan adat tersebut dilakukan atas kehendak Tergugat (Hj.Darwisah, A.Md) dan ini sangat menguntungkan Tergugat (Hj.