Sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut di atastelah melakukan pemeriksaan terhadap sorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA: Tanda tangan Tanda tanganSakgj Saksi !

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai sorang anak perempuan bernama kelahiransemarang pada tanggal 30 Desember 2002; . Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak pertengahan tahun 2004mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran atau percekcokanyang disebabkan Tergugat tidak bekerja dan tidak memberi nafkah secaracukup serta kurang memberi perhatian kepada anak dan Penggugat;.

berusha mencari Tergugat tapi tidak berhasil; Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagai1. bin , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Desa Kecamatan SuruhKabupaten Semarang, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetangga Penggugatdan Tergugat berasal dari Solo; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada 10 tahun yang lalu dan telah dikaruniai sorang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan TERGUGAT pada bulan Agustus 2016 telah menikahllagi dengan sorang Perempuan yang bernama Lystianingsi;:6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama Desember 2018;7.

Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan#0053#nya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadap Tergugatdengan alasan sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2016 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena TERGUGAT pada bulan Agustus 2016 telah menikahl lagidengan sorang

Bahwa buktbukti surat tersebut telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya;Bahwa di samping bukti surat di atas, Pemohon juga menghadirkan dua orang saksidari pihak keluarga/orang dekat Pemohon sebagai berikut :1. saksi I pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama sekitar 1 tahun, kemudian pindah ke rumah saksi, dan telahdikaruniai sorang

itu saksitidak tahu masalahnya;Bahwa saksi telah berupaya menasehati Pemohon dan Termohon agar rukun lagi,namun tidak berhasil;Bahwa kini saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon.saksi II pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara kandung;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama sekitar tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon,dan telah dikaruniai sorang

Pada tanggal 27 Agustus 1988, Para Pemohon melangsungkan pernikahansecara islam di rumah Ayah Pemohon II dan diakad nikahkan oleh sorang kiyaiyang bernama Wali (Alm.) di Dusun Trebung Desa Tramok Kec.Kokop Kab.Bangkalan;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon IIbernama Kakak Pemohon Ilkarena orang tuanya yang bernama Ayah Pemohon Iltelah wafat, saksi nikahnya masingmasing bernama:Putusan Nomor 0332/Pdt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 1 dari 91 Saksi Nikah (Kab.

Akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabahnya dilakukan oleh sorang kiyai yang bernama Wali(Alm.);. Pada saat pernikahan tersebut Pemohn berstatus jejaka dalam usia 22 tahun.Orang tua kandung Pemohon :Ayah : Ayah Pemohon lbu : lbu Pemohon Pada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun. Orang tua kandung Pemohon II:Ayah : Ayah Pemohon Illbu : lbu Pemohon Il.

. , Z Yope22 4 Sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut di atas,telah melakkan pemeriksaan terhadap sorang lakilaki / perempuan dan menerangk. sebagai berikut : eet TERSANGKA:Nama umur ig tahun ee,Lahir /= o Z a5 Dp ae oe in suku4 alamat aler baeae sbb BARANG BUKTI :AUG .

Sekitar JamZt20 wip, Nama AALOLMA)Nrp. oD O60 450 Sebagai Penyidik/ Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut di atas,telah melakukan pemeriksaan terhadap sorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA : . Tandajtangan Tanda tanganNama fh.

Bahwa menurut kabar yang beredar bahwa Tergugat sudah nikah dengan wanitatersebut dan wanita tersebut sudah melahirkan sorang anak perempuan yangberumur kurang Ibih 2 (dua) bulan ;7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tanggadengan Tergugat ;8. Bahwa, Penggugat sudah tidak ikhlas dan ridho lagi bersuamikan Tergugat ;9.

umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Lamandau ;Saksi menerangkan bahwa ia adalah kakak ipar Penggugat dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah menikah tahun 2005 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumahorang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah sendiri di Desa Batu Kotam ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai sorang

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelahmenikah telah dikaruniai sorang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan Tergugal jarang

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelahmenikah telah dikaruniai sorang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan Tergugal jarang

.16112015.telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Saksisaksi:1 SUPRIYO bin LASIMAN, umur 43 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat, kalau Tergugat aslinya orang Jakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai sorang

WonokromoKecamatan Alian Kabupaten Kebumen ; dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut;Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat, kalau Tergugat aslinya orang Jakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan telahdikaruniai sorang

Kemudian setelah diinterogasi terdakwa mengakui bahwa sabu danhand phone tersebut adalah miliknya dan sabu tersebut didapat dengancara membeli dengan sistem laku baru bayar (LB) kepada sorang lakilaki yang biasa dipanggil USMAN (DPO) sebanyak 4 (empat) paketdengan berat keseluruhan 1 (Satu) gram seharga Rp. 1.150.000, (satujuta seratus lima puluh ribu rupiah), yang dibeli pada hari Miggu tanggal06 Mei 2018 sekitar jam 20.00 wib di Cipinang Besar Selatan (kuburanCina) Kec.

Kemudian setelah diinterogasi terdakwa mengakui bahwa sabu danhand phone tersebut adalah miliknya dan sabu tersebut didapat dengancara membeli dengan sistem laku baru bayar (LB) kepada sorang lakilaki yang biasa dipanggil USMAN (DPO) sebanyak 4 (empat) paketdengan berat keseluruhan 1 (Satu) gram seharga Rp. 1.150.000, (satujuta seratus lima puluh ribu rupiah) yang dibeli pada hari Miggu tanggalO06 Mei 2018 sekitar jam 20.00 wib di Cipinang Besar Selatan (kuburancina) Kec.

Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengakui bahwa sabu dan handphone tersebut adalah miliknya dan sabu tersebut didapat dengan caramembeli dengan sistem laku baru bayar (LB) kepada sorang lakilakiyang biasa dipanggil USMAN (DPO) sebanyak 4 empat) paketdengan berat keseluruhan 1 (Satu) gram seharga Rp. 1.150.000,(satujuta seratus lima puluh ribu rupiah) yang dibeli pada hari Miggu tanggalO06 Mei 2018 sekitar jam 20.00 wib di Cipinang Besar Selatan (kuburanCina) Kec. Jatinegara Jakarta Timur.5.

Bahwa dari keterangan terdakwa mengakui bahwa sabu dan hand phonetersebut adalah miliknya dan sabu tersebut didapat dengan cara membelidengan sistem laku baru bayar (LB) kepada sorang lakilaki yang biasadipanggil USMAN (DPO) sebanyak 4 (empat) paket dengan beratkeseluruhan 1 (satu) gram seharga Rp. 1.150.000, (Satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) yang dibeli pada hari Miggu tanggal 06 Mei 2018 sekitarjam 20.00 wib di Cipinang Besar Selatan (kuburan cina) Kec. JatinegaraJakarta Timur;6.

Tergugat kelihatan harmonis, namunsejak akhir tahun 2015 mulai kelihatan tidak rukun karena karena Tergugat telahpergi dari tempat kediaman bersama sehingga berpisah rumah hingga sekarang,namun saksi tidak tahu penyebabnya dan sejak kejadian itu tersebut hinggasekarang, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin serta tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah ;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1901/Pat.G/2018/PA.GrtBahwa selama ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat taat sebagai sorang

oranganak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis, namunsejak akhir tahun 2015 mulai kelihatan tidak rukun karena karena Tergugat telahpergi dari tempat kediaman bersama sehingga berpisah rumah hingga sekarang,namun saksi tidak tahu penyebabnya dan sejak kejadian itu tersebut hinggasekarang, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin serta tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah ;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat taat sebagai sorang

. : BP / ox 72049 Pada hari iniSa by tanggal 24 BulanOK +08 FX 2072 O Sekitar Jam ZZOwip, Nama Har; Aeyvepangkat PTH Nrp.Sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut di atas,telah melakukan pemeriksaan terhadap sorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : Tanda tdangan Tanda tangan TERSANGKA: i 2Nama AMPA AMANW( umur tahun Tempat/tgl.

Sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut di atas,~ telah melakukan pemeriksaan terhadap sorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA: Tanda tangan Tanda tanganSaksi iNama Nama Apa UL (AD ( umur & 2. tahun Tempat / tgl.vane Cael 37=G = 1963 Jenis kelamin (Ald +s sukuBangsa agamaGL Our: alamatnN (gl g. menerangkan sbb BARANG BUKTI:A WwW CUNO Barang bukti erp dari tersangka / saksiCur : g Qe berupa : SAKSI 1: SNama (Wn umur & tan fest (ta).Lahir : Jenis

KabupatenPonorogo; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut : a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayah kandungPemohon ; 222 on nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon akan bercerai ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah norang tuaTermohon di Kabupaten Ponorogo sampai tahun 2007, lalu Termohon kerja diMalaysia dan sudah tidak rukun lagi dan di karuniai sorang

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Ponorogo sampai tahun 2007, lalu Termohon kerja diMalaysia dan sudah tidak rukun lagi dan di karuniai sorang anak laki laki yangbernama ANAK KANDUNG lahir di Ponorogo 7 Pebruari 2004 ; d.

Bahwa pada hari Sabtu, 31 Mei 2014 telah terjadi pernikahan antaraseorang lakilaki bernama PRATAMA HENDRA IRWAN SIMANJUNTAKdengan sorang perempuan bernama RAUDHATUL RIZKI berdasarkanKutipan Akta Nikah No. 131/10/V1/2014 tertanggal 02 juni 2014 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Selatan;2. Bahwa dalam pernikahannya pemohon memiliki seorang anakbernama :MUHAMMAD AUFA SYAHRO3.

Bahwa benar pada hari Sabtu 31 Mei 2014 telah terjadi pernikahanantara seorang lakilaki bernama PRATAMA HENDRA IRWANSIMANJUNTAK dengan sorang perempuan bernama RAUDHATULRIZKI berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 131/10/VI/2014 tanggal02 Juni 2014 yang di keluarkan oleh kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Selatan;2. Bahwa benar dalam pernikahannya pemohon memiliki seorang anakbernama :MUHAMMAD AUFA SYAHRO3.

keterangan para Pemohon serta saksisaksinya di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan permohonan ItsbatNikah melalui suratnya tertanggal 21 Pebruari 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangkalan Nomor : 0328/Pdt.P/2017/ PA.Bkl tanggal 23 Maret 2017dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Pada tanggal 07 Maret 2000, Para Pemohon melangsungkan permikahan secara islamdi rumah AyAH Pemohon IIdan diakad nikahkan oleh sorang

Akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabahnyadilakukan oleh sorang kiyai yang bernama KH.Ahmad Arifin (Alm);3 Pada saat pernikahan tersebut Pemohn I berstatus jejaka dalam usia 25 Tahun. Orangtua kandung Pemohon I:Ayah : Ayah Pemohon IIbu : Ibu Pemohon IPada saat pernikahan tersebut Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun.

bertempat tinggal diKelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi ibu kandung Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua tergugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anak Bahwa Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai sorang

pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKelurahan Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandungPenggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tua tergugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 anak Bahwa Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai sorang

Karoni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rini Puji Astuti binti Samsuri) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

Lampung Tengah pada tanggal 31 Mei 2006 telah dilahirkan sorang anak laki-laki bernama GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO, anak perempuan sah dari pasangan istri dan suami bernama BUDI TEGUH SANTOSO dan SRI WAHYUNINGSIH ; -----------3.

Lampung Tengah pada tanggal 31 Mei 2006 telahdilahirkan sorang anak lakilaki bernama GABRIEL JEREMY AJI SANTOSO,anak perempuan sah dari pasangan istri dan suami bernama BUDI TEGUHSANTOSO dan SRI WAHYUNINGSIH ; 3.