Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 751.000 - (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor /Pdt.G/20/PA.Stb.ZZANCEAGLT =SS =) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Mulio Rejo, DesaKwala Begumit, Kecamatan Stabat, Kabupaten

dengan suratgugatannya bertanggal 22 Desember 2014, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomor /Pdt.G/20/PA.Stb. pada tanggal 22Desember 2014 dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal.

No /Pdt.G/2014/PA.Stb.2Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 November 2012 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : /02/I/2012tanggal 3 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 7 (tujuh)bulan, kemudian pada bulan Juni 2013 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut

Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanNopember 2013 sampai dengan gugatan ini diajukan Penggugat kePengadilan Agama Stabat;Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Mulio Rejo,Kecamatan Stabat;Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat disebabkan antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar daripengakuan Penggugat dan Tergugat pada waktu saksi

dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Stabat, yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diKecamatan Stabat, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai12Pencatat Nikah Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Mei 1989 di KecamatanStabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /48/V/1989 tanggal 23 Mei 1989yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat;2.

Bahwa sebelumnya Penggugat pernah mengajukan gugatan yang sama ke PengadilanAgama Stabat dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat padatanggal 18 Juni 2014 akan tetapi gugatan tersebut Penggugat cabut karena Tergugatberjanji kepada Penggugat ketika Mediasi untuk merubah sikapnya menjadi lebihbaik namun kenyataannya janji Tergugat tidak pernah terbukti malah Tergugatsemakin menjadi dan antara Penggugat dan Tergugat masih tetap berpisah ranjangdari semenjak gugatan Penggugat yang

pertama sampai Penggugat mengajukangugatan ini kembali;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi dan Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

, Kabupaten Langkat yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 Juni 2007 di KecamatanStabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : /08/V1/2007 tanggal 4 Juni 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0343/Pdt.G/2015/PA. Stb.22.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi dan Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cg.

, Kabupaten Langkat, maka MajelisHakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat wajib mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Pertama Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirtimkan sainan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk dilakukan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan Strata I, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

padatanggal 31 Oktober 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 September 1995 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/64/IX/95Halaman dari 18 halaman putusan nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.Stb.2tanggal 15 September 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah dinastempat Penggugat bertugas di alamat Penggugat tersebut diatas;Bahwa setelah

KMA Nomor 26 Tahun 2012 Tentang Standar Pelayanan Peradilan,maka Majelis Hakim secara ex officio berpendapat perlu memerintahkan PaniteraHalaman 15 dari 18 halaman putusan nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.Stb.16Pengadilan Agama Stabat Klas I B untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempatdilangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat Kabupaten Langkat;Menimbang, bahwa oleh karena

untuk mengirtimkan sainanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk dilakukan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 216.000,00 (duaratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 13

AdlinPanitera PenggantidtoAkma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Rincian Biaya Perkara:1nan FF WwW WNBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 125.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Stabat Klas I BHalaman 17 dari 18 halaman putusan nomor 1152/Pdt.G/2016/PA.Stb.Drs. Rizal Siregar, S.H.1818

Syahbandi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fitriani Binti Suhaimi ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Negara (DIPA Pengadilan Agama Stabat Tahun 2021) untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 436/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pkl Brandan, 24 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagidan Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untukmenetapkan hari sidang serta memanggil Pemohon dan Termohonselanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya

Memberi izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (x) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;d.

untukmembayarnya, akan tetapi mengingat Pemohon tergolong sebagai masyarakatyang kurang mampu, maka berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaStabat sebagaimana selengkapnya terlampir dalam berita acara sidang, semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara (DIPAPengadilan Agama Stabat Tahun 2021);Mengingat semua pasal dalam peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Memberi izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (x) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;4. Membebankan kepada Negara (DIPA Pengadilan Agama Stabat Tahun2021) untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratussepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Stabat pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs.H.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Supardi bin Misrin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tini Dewi Irsani binti Pairin) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11 Juli 1999 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/xx/VII/1999tanggal 12 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas selama 1(satu) tahun, kemudian Pemohon dengan Termohon pindah ke rumahbersama Pemohon dengan Termohon di Kecamatan xxx;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, PPemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;C. Membebankan seluruh biaya perkara ini sSeSuai denganperaturandan perundangundangan yang berlaku;2.

terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan xxx dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan xxx, KabupatenLangkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat tersebut ;

Hakim Pengadilan Negeri Stabat tanggal 28 Oktober 2008 Nomor :753/Pen.Pid/B/2008/PN.Stb. sejak tanggal 28 Oktober 2008 sampaidengan tanggal 26 November 2008 ;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Stabat tanggal 21November 2008 Nomor :/Pen.Pid/B/2008/PN./Stb.

Sejak tanggal27 November 2008 sampai dengan tanggal 26 Januari 2009 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa 1 BAYU CITRA BUDI, Terdakwa 2 SUMARDI,Terdakwa 3 BINGAN, Terdakwa 4 SUTRISNO Alias SUTRIS, Terdakwa 5 SRIPAMUJI Alias SILUD, Terdakwa 6 PAIMIN, dan Terdakwa 7 SUWITO AliasWITO bersama temannya RADAR KESUMA Alias RETNO, DASIO, SIGITSULISDIYANTO Alias SIGIT, SUNARDI Alias KEMPONG, NURADI Alias NUR,IRWANSYAH Alias IWAN, SUGIANTO

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 423/PID/2009/PT.MDN. tanggal 28 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Stabat tersebut ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 12Januari 2009, Nomor : 754/Pid.B/2008/PN.STB. yangdimintakan banding tersebut sekedar mengenai ukuranpemidanaan, sehingga amar

yang menerangkan, bahwa pada tanggal 31 Januari 2011 Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 11 Februari 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Stabat pada tanggal 11 Februari 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada

tanggal 25 Januari 2011 dan10Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 31Januari 2011 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat pada tanggal 11 Februari 2011 dengan demikian permohonankasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan olen Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum

Stabat Baru Kec. Stabat Kab.

SUGITO bersama saksiDODIAFRIZAL, menerima informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumah yangberalamat di Jalan Zainal Jakse Stabat Kelurahan Stabat Baru KecamatanStabat Kabupaten Langkat dimana sering dijadikan tempat transaksi narkotikaJenis shabushabu dan setelah mendengar informasi tersebut saksi TRPASARIBU, saksi JOKO SUGITO bersama saksiDODI AFRIZAL bersama timanggota Polsek Stabat langsung melakukan pengintaian terhadap rumahtersebut dan kemudian saksi TR PASARIBU, saksi JOKO SUGITO bersamasaksiDODI

telah diketahui ketigaorang tersebut dan kemudian DENI, KIKI, dan terdakwa ARDIANSYAH PUTRAberusaha melarikan diri, dan setelah anggota tim Polsek Stabat masuk kedalamrumah maka tim anggota Polsek Stabat mendapati salah satu dari ketiga orangtersebut yang mengaku bernama ARDIANSYAH PUTRA Alias DIAN, kemudiansaksi TR PASARIBU, saksi JOKO SUGITO bersama saksi DODI AFRIZALmelakukan pemeriksaan didalam kamar dan saksi TR PASARIBU, saksi JOKOSUGITO bersama saksi DODI AFRIZAL menemukan barang bukti berupa

ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 pada pukul 20.00 Wibsaat itu saksi TR PASARIBU, saksi JOKO SUGITO bersama saksiDODIAFRIZAL, menerima informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumah yangberalamat di Jalan Zainal Jakse Stabat Kelurahan Stabat Baru KecamatanStabat Kabupaten Langkat dimana sering dijadikan tempat transaksi narkotikaJenis shabushabu dan setelah mendengar informasi

bahwa disebuah rumah yangberalamat di Jalan Zainal Jakse Stabat Kelurahan Stabat BaruKecamatan Stabat Kabupaten Langkat dimana sering dijadikan tempattransaksi narkotika jenis shabushabu;Bahwa setelah mendengar informasi tersebut saksi, bersama tim anggotaPolsek Stabat langsung melakukan pengintaian terhadap rumah tersebutdan kemudian para saksi melihat seorang lakilaki yang keluar masukkedalam rumah tersebut;Bahwa selanjutnya para saksi ada melihat ke jendela rumah dan melihatada 3 (tiga) orang

masyarakat bahwa disebuah rumah yangberalamat di Jalan Zainal Jakse Stabat Kelurahan Stabat BaruKecamatan Stabat Kabupaten Langkat dimana sering dijadikan tempattransaksi narkotika jenis shabushabu; Bahwa setelah mendengar informasi tersebut saksi, bersama tim anggotaPolsek Stabat langsung melakukan pengintaian terhadap rumah tersebutdan kemudian para saksi melihat seorang lakilaki yang keluar masukkedalam rumah tersebut;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2021/PN Stb Bahwa selanjutnya para

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat tersebut

Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Stabat tanggal 1 September 2010 sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal. Put. Nomor: 2127 K/Pid/20101. Menyatakan Terdakwa ZAINI IRHAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN BERLANJUTyang diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2.

Tobing ;e Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.02/AKTA.PID/KS/2010/PN.STB yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Stabat yang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 September 2010Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 4 Oktober 2010 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan

Negeri Langkat di Stabat pada tanggal 4 Oktober 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 6 September 2010 danJaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 20September 2010 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Langkat di Stabat pada tanggal 4 Oktober 2010 denganHal. 5 dari11 hal.

yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut diatas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat berpendapat perbuatan Terdakwa yang meminjamsejumlah uang dari saksi Lince F.

Nomor: 2127 K/Pid/2010perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuniutUmum pada Kejaksaan Negeri Stabat tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Langkat di Stabat Nomor :636/PID.B/2010/PN.STB tanggal 6 September 2010 ;MENGADILI SENDIRI :1.

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dami Ari Santoso bin Partono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suningsih binti Wagimin) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan termohon menikah pada tanggal 14 Mei 2000 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor167/47/V/2000, tanggal 15 Mei 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Stabat;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dengan termohontersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cg.

Memberi ijin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;c.

Memberi izin kepada Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWampu dan Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

/Pdt.G/2016/PA.Stb.Demikian putusan ini dijatunkan di Stabat dalam Musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 23 Rabiulawal 1438 Hijriyyah. oleh kami Drs. H. SardauliSiregar, M.A. sebagai Hakim Ketua Majelis, Rohyan, S.H. dan Dra. MirdiahHarianja, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Sutrisno bin Adenen Legimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Binarno) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4. Membebankan biayaperkara ini kepada Negara dalam hal ini DIPA Pengadilan Agama Stabat tahun 2022;

Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk datang menghadap di Pengadilan Agama Stabat, tidak datang menghadap;2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA.Stb, tang-gal 21 April 2015 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.4.

PENETAPANNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 21 April 2015, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah RegisterNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb. tanggal 21 April 2015 beserta suratsuratyang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran

dari Panitera Pengadilan Agama StabatNomor W2A16/ 2216 /HK.05/ V /2015 tanggal 20 Mei 2015 yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar datang menghadap di PengadilanAgama Stabat, dengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulan tegurantersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkanpendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama StabatNomor W2A16/ 2546 /HK.05/ VI /2015 tanggal 22 Juni 2015 yangmenerangkan bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidak

jugadatang menghadap di Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyata bahwa Penggugat telah tidak datang menghadap sesuai dengansurat teguran Panitera Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3huruf c, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapatdibatalkan pendaftarannya dari

Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk datang menghadap diPengadilan Agama Stabat, tidak datang menghadap;2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 0410/Pdt.G/2015/PA.Stb,tanggal 21 April 2015 yang telah terdaftar dalam buku induk registerperkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku indukregister perkara gugatan.4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hariyanto bin Mujio ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Elviyani binti Nasib Tumin ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4. Membebankan biayaperkara ini kepada Negara dalam hal ini DIPA Pengadilan Agama Stabat tahun 2023;

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 672/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yuliana2. Tempat lahir : Sidorejo3. Umur/Tanggal lahir : 19/11 Agustus 20004. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Sidorejo Desa Stabat Lama Kec. WampuKab. Langkat7. Agama : Islam8.

Stabat Kab.

Stabat) benar telah meninggal dunia.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) Undangundang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu lintasdan Angkutan Jalan.AtauKeduaBahwa Terdakwa YULIANA pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekirapukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2019bertempat di Jalan Proklamasi tepatnya di depan Alunalun Stabat Kel. KwalaBingai Kec. Stabat Kab.

Andre Riyaldi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekitar pukul 12.45 Wib,Terdakwa datang ke bengkel tempat saksi bekerja di Jalan TengkuMuhammad Sekh Kelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat KabupatenLangkat; Bahwa kemudian Terdakwa cerita kepada saksi, Terdakwa telahmenabrak pengemudi sepeda motor pada hari itu juga kirakira pukul 12.30Wib, di depan alunalun Stabat; Bahwa kemudian setelah Terdakwa menceritakan hal tersebut, saksimenyarankan

berhasil ditemukan dibengkel di Jalan Tengku MuhammadSekh Kelurahan Stabat Baru Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat; Bahwa antara keluarga korban dengan Terdakwa telah melakukanperdamaian; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI STABAT tersebut ;

No. 1059 K/Pid.Sus/2014Juni 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 20 (dua puluh) hari,terhitung sejak tanggal 4 Juni 2014 ;9 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b Ketua Muda Pidana No. 1545 / 2014 / S.601.Tah.Sus.Ik / PP / 2014/ MA tanggal 18 Juni 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 10(sepuluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Juni 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa

ALMI 1 GT. 7 S. 31 No. 901Merk Mesin Mitsubishi PS100, No Seri Mesin 4D31340405, 40 PK pada hari Kamistanggal 09 Januari 2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Dusun I Desa Kwala Gebang, KecamatanGebang, Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat sesuai Pasal 106UndangUndang R.I No. 45 Tahun 2009 Tentang Perubahan Atas UndangUndang R.INo.

31 Tahun 2004 Tentang Perikanan selama belum dibentuk Pengadilan Perikanansebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 Ayat (3), perkara tindak pidana di bidangperikanan yang terjadi di luar daerah hukum Pengadilan Perikanan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 71 Ayat (3) tetap diperiksa, diadili, dan diputus oleh PengadilanNegeri yang berwenang, sehingga Pengadilan Negeri Stabat berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera Indonesia melakukan

ALMI 1 GT. 7 S.31 No. 901 Merk Mesin Mitsubishi PS100, No Seri Mesin4D31340405, 40 PK pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekira pukul 13.00 Wibatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014, bertempatDusun I Desa Kwala Gebang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Langkat di Stabat sesuai Pasal 106 UndangUndang R.I No. 45 Tahun 2009Tentang Perubahan Atas UndangUndang R.I No.

31 Tahun 2004 Tentang Perikananselama belum dibentuk Pengadilan Perikanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71Ayat (3), perkara tindak pidana di bidang perikanan yang terjadi di luar daerah hukumPengadilan Perikanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 71 Ayat (3) tetap diperiksa,diadili, dan diputus oleh Pengadilan Negeri yang berwenang, sehingga PengadilanNegeri Stabat berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamemiliki, menguasai, membawa dan atau menggunakan alat penangkap ikan dan

Memberi izin kepada Pemohon ( Afrizal Hamdani bin Nuzul Karim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nani Juliani binti Paiso ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Stabat Tahun Anggaran 2022.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (nol rupiah).

PUTUSANNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.7 Se peat tt *SDF aCsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Stabat untuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;c.

, Kabupaten Langkatyang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPanitera Pengadilan Agama Stabat wajib mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat untuk dilakukan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0, (nol rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 14 September 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 30 Dzulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Adlin.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 9 Mei 2010 di KecamatanStabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 352/34/V/2010 tanggal 10 Mei2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi dan Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

dan Tergugat berdomisili di Kecamatan PadangTualang, yang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di Kecamatan Stabat, maka Majelis Hakim berkesimpulan PaniteraPengadilan Agama Stabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat untukdiadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPadang Tualang Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiDto.Sumarni Jamaluddin, B.A.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 35.000,3 Biaya panggilan Rp. 400.000,4 Hak Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas IBPanitera16Drs. Rizal Siregar, S.H.Hal 17 dari 17 hal. Pts. No. /Pdt.G/2015/PA.Stb.

Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat, tidak menghadap.2. Mencoret perkara Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 30 Maret 2015 dari daftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.4.

PENETAPANNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.GS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaan dahulu tidak ada,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Langkat,sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 30 Maret 2015, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb. tanggal 30 Maret 2015 beserta suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut

;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/3844/HK.05/X/2015., tanggal 13 Oktober 2015, yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar segera menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat, denganketentuan apabila 1 (satu) bulan sejak tanggal pengiriman surat teguran tersebut lewatpos Penggugat tidak datang menghadap, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/4194/HK.05/XI/2015., tanggal 13 Nopember

Stabat Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb, tanggal 30Maret 2015, Penggugat dibebaskan untuk membayar biaya perkara;Mengingat Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967 dan segala pasal dalam peraturan perundanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap PaniteraPengadilan Agama Stabat, tidak menghadap.2. Mencoret perkara Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 30 Maret 2015 dari daftarbuku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretanpendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.4.