Ditemukan 403 data
72 — 7
Hukum dari kantor hukumLembaga Hukum Sumekar berkedudukan di JI KH Mansyur 143 Desa PangaranganKecamatan Kota Sumenep kabupaten Sumenep berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 Agustus 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumenep Nomor: 27A / SK.Pid / XIII2016 / PN.Smp tertanggal 16 Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.Smp.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum No.Reg.Perkara: PDM19/SUMEN
dan menyesal serta berjanji untuk tidakmengulanginya lagi, memohon hukuman yang seringanringannya, karena Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga untuk menafkahi keluarga;Menimbang, bahwa jawaban (Rep/ik) Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang disampaikan secara lisan, yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan begitu pula Terdakwa (Dupj//k) tetap terhadap pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Reg.Perk.PDM19/SUMEN
36 — 3
membaca Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sumenep tertanggal 27 Nopember 2012 Nomor : 584/Pen.Pid/2012/PN.Smp. tentang penunjukan Majelis Hakimyang ditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkarafea Setelah membaca pula penetapan Hakim PengadilanSumenep tertanggal 29 Nopember 2012 Nomor : 585/Pen.Pid/2012/PN.Smp. tentang penetapan hari persidangandalam perkara tersebut j; ~7777>7> >>>SS Setelah mendengar dakwaan dari Penuntut Umumdipersidangan dalam surat dakwaan tertanggal 21Nopember 2012 NO: PDM150/SUMEN
22 — 3
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah)Menimbang, bahwa terdakwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebuttidak mengajukan pembelaan hanya mohon keringanan hukuman dengan alasan merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembali ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM.104/SUMEN/EUH.2/9/2012 tertanggal 11September 2012 yaitu sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SAPRAWI
81 — 4
PDM122/SUMEN/OH/IX/2011 tanggal 15 Nopember 2011yang pada pokoknya mohon= agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriSumenep yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa ATRUKI AL. P. MURANDIK terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATRUKI AL. P. MURANDIKdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
42 — 10
Reg.PDM17/SUMEN/03/2013 tanggal 15 April 2013, yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut:1 Menyatakan terdakwa MUSA Bin HASAN bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tanggayang mengakibatkan korban mendapat jatuh sakitsebagaimana diatur dalam Pasal 44 (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, dalamdakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSA Bin HASAN,dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi
ROFIQ Bin BUSRI
24 — 3
Kuala Kapuas No : 23/Pen.Pid/2013/PN.Smp Tanggal 22 Januari2013 tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Surat Penetapan Hari Sidang No: 24/Pen.Pid/2013/PN.Smp Tanggal 23 Januari 2013;Telah mendengar Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM 06/SUMEN/EUH.2/1/2013 Tanggal 11 Februari 2013, yang pada pokoknya Penuntut Umum memohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa I.
99 — 22
2010;Para terdakwa dimuka persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Para Terdakwa di muka persidangan ;Telah melihat dan memeriksa barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20Desember 2010, Reg.Perkara No : PDSO6/SUMEN
mendengar pembelaan secara lisan dari Para Terdakwa di persidangan yang padapokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan Para Terdakwamenyatakan bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagiMenimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan oleh para terdakwa tersebut,JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada surat tuntutannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDMO6/SUMEN
terdakwa II
32 — 5
Kuala Kapuas No : 19/Pen.Pid/2013/PN.Smp Tanggal 22 Januari2013 tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Surat Penetapan Hari Sidang No: 20/Pen.Pid/2013/PN.Smp Tanggal 22 Januari 2013;Telah mendengar Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM 06/SUMEN/EUH.2/1/2013 Tanggal 11 Februari 2013, yang pada pokoknya Penuntut Umum memohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.
23 — 3
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah)Menimbang, bahwa terdakwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebuttidak mengajukan pembelaan hanya mohon keringanan hukuman dengan alasan merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembali ;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk.PDM.105/SUMEN/EUH.2/9/2012 tertanggal 11September 2012 yaitu sebagai berikut:Bahwa Terdakwa HIDAYATURRAHMAN
216 — 63
tanggal 30 Juli 2015;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor : 236/Pid.Sus/2015/PN.SmpPengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep Nomor:517/Pen.Pid/2015/PN.Smp tanggal 4 Juli 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 518/Pen.Pid/2015/PN.Smp tanggal 15Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum No.Reg.Perkara :PDM81/SUMEN
Menetapkan biaya perkara ditanggung oleh Negara; Setelah mendengar replikduplik dari Penuntut Umum dan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Reg.Perk.No.PDM82/SUMEN/4/2015 tanggal 30Agustus 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut;Menimbang, atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi/keberatan, oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkanacara persidangan berikutnya;PRIMAIRBahwa
29 — 6
Reg Perk: 113/SUMEN/K/XI/2009, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MATTAMIN Als P.
22 — 4
Pid/2013/PN.Smp. tentang penetapan haripersidangan dalam perkara tersebut ; = Setelah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum dipersidangan dalam suratdakwaan tertanggal 20 Mei 2013 NO: PDM15/SUMEN/5/2013 yang dibuat danditandatangani oleh ANDRITAMA ANASISKA, SH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumenep ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimukapersidangan ; = Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya yang telah
24 — 6
Pid/2013/PN.Smp. tentang penetapan haripersidangan dalam perkara tersebut ; Setelah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum dipersidangan dalam suratdakwaan tertanggal 23 Mei 2013 NO: PDM50/SUMEN/EUH.2/V/2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Mohammad Fadarisman, SH, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sumenep ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dimukapersidangan ; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa
LUTFIYADI BIN SARAF ALI
MOHAMMAD SALEH Bin BUSRI
JUNAIDI BIN MATYANI
57 — 12
Sumenep No : 406/Pen.Pid/2013/PN.Smp Tanggal 30 September2013 tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Surat Penetapan Hari Sidang No: 350/Pen.Pid/2013/PN.Smp Tanggal 01 Oktober 2013;Telah mendengar Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM 94/SUMEN/EUH.2/1/2013 Tanggal 16 Oktober 2013, yang pada pokoknya Penuntut Umum memohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa I.FIKRI RAIS Bin MUNIR terdakwa
22 — 4
Perk:23/SUMEN/EUK/IV/2012 tertanggal 11 Juni 2012, yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa : ACHMAD ROMLI Bin SAMO terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana ikut serta main judi ditempat yangdapat dikunjungi umum sebagaimana diatur dalam kedua pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP dalam dakwaan kedua ;2.
53 — 11
Pid/2012/PN.Smp. tentang penetapan haripersidangan dalam perkara tersebut ; Setelah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum dipersidangan dalam suratdakwaan tertanggal 12 November 2012 NO: PDM144/SUMEN/11/2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh ANDRITAMA ANASISKA, SH.
DIECKY RAHARDJA Als. KIKI Bin ABD. RAHMAN
DETI AMILIA RAHMAN Als. DEDEK Binti ABD. RAHMAN
54 — 5
Sumenep No : 279/Pen.Pid/2013/PN.Smp Tanggal 26 Juni 2013tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Surat Penetapan Hari Sidang No: 280/Pen.Pid/2013/PN.Smp Tanggal 27 Juni 2013;Telah mendengar Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM 58/SUMEN/EUH.2/06/2013 Tanggal 04 September 2013, yang pada pokoknya Penuntut Umum memohonagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ILRAHAYU IKAWATI Als YAYUK Bin MOH.PANGESTU
64 — 5
perkara ini ; ~~~~~~~Setelah membaca Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sumenep tertanggal 22 Nopember 2012 Nomor : 570/Pen.Pid/2012/PN.Smp. tentang penunjukan Majelis Hakimyang ditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkara Setelah membaca pula penetapan Hakim PengadilanSumenep tertanggal 22 Nopember 2012 Nomor 571/Pen.Pid/2012/PN.Smp. tentang penetapan hari persidangandalam perkara tersebut j 77mm==== == Setelah mendengar dakwaan dari Penuntut Umumdipersidangan dalam surat dakwaan2012 NO: PDM43/SUMEN
113 — 12
. : PDM91/SUMEN/EUH.2/V/2014 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa Hj. SUTINA Binti MUIN bersalah melakukan tindak pidana: Dengan secara melawan Hukum memaksa orang lain supaya melakukan atauymembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasansebagaimana diatur dan diancamhukuman dalam pasal 335 ayat 1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan.2.
53 — 13
perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep tertanggal 18 Juli 2013Nomor : 303/Pen.Pid/2013/PN.Smp. tentang penunjukan Majelis Hakim yang ditugaskan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca pula penetapan Hakim Pengadilan Sumenep tertanggal 18 Juli 2013Nomor : 304/Pen.Pid/2013/PN.Smp. tentang penetapan hari persidangan dalam perkara tersebut ;Setelah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum dipersidangan dalam surat dakwaantertanggal 17 Juli 2013 NO: PDM50/SUMEN