Ditemukan 443 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3854/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor XXXXXyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangeran Selatan, tanggal XXAgustus 20XX, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;2.
Register : 28-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2017, telah mengajukan gugatan cerai ternadap Tergugat yang kemudian didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggerang di bawah Register Perkara Nomor :1740/Pat.G/2017/PA.Thg, tanggal 18082017, dengan dalildalil dan alasanalasansebagai berikut :Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Karang Tengah, Keta Tangeran
Register : 07-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5060/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan XxKabupaten Tangeran Provinsi Banten, maka mohonHal.2 dari 12 hal. Put. No : 5060/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XxKabupaten TangeranProvinsi Banten, untuk dicatat perceraiannya;9.
Register : 01-02-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Lbt Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
marah dan setiap terjadi pertengkaran, Tergugat selalu menyatakanakan menceraikan Penggugat dan saksi sering melihat ada teman lakilakiTergugat datang bermalam dan tidur bersama dengan Tergugat dan menurutTergugat itu teman Facebooknya, ada yang berasal dari kota Tangerang danada juga yang berasal dari Sumatera, sedangkan saksi kedua menerangkanbahwa sering melihat ada teman lakilaki Tergugat yang berkunjung ke rumahtempat tinggal Penggugat dan Tergugat, kata Tergugat teman facebooknya adadari kota Tangeran
Register : 15-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 153/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Oktober 2011, di Tanete, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cina, Kabupaten Bonesebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 131/21V/2015tanggal 25 Mei 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan keduanya tinggalbersama di rumah kontrakan di Tangeran
Register : 06-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
PUTUSANNomor eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. 3603286606850006, Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 26061985, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan KelapaDua, Kabupaten Tangeran, Provinsi Banten , selanjutnyadisebut sebagai
Register : 19-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4356/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor xxx/xx/xxxx, tanggal 6 Juli 2007,yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangeran, telah dicocokandengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P.2; 2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anakbernama Anak I, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas danHal 5 dari 17 hal.
Register : 09-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 916/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK XXXXXyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kota Tangeran, tanggal 22052016, telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.
Register : 25-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Sidrap Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
tidak ada halangan / larangan baik secara Syariat Islam maupun adatistiadat;Bahwa saksi yakin pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah sah karenaada surat keterangan dari Imam yang menikahkan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai buku nikah karena kelalaianPenggugat dan Tergugat waktu itu tidak dicatat perkawinan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Samarinda dan di Tangeran
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2164/Pdt.G/2020/PA.Tng Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
.~~ VY7 Y pe >AVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat , NIK: 3671116107750002, tempat dan tanggal lahirTangerang, 21 Juli 1975, umur 41 tahun agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSMA, Tangeran Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugati , NIK: 3671022411830001, tempat dan tanggal
Register : 09-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3020/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
:cceceeeeceeeessteereeee Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggala eee pene ce ee teva eee ae et EE Kecamatan Tangerang Kota Tangeran,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat
Putus : 24-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 318/Pid.B/2014/PN.Idm. Tanggal 24 September 2014 — GUNAWAN bin GUNADI
70 — 19
70 — 19
memberikanketerangan sebagai berikut :14Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabutanggal 11 Juni 2014 sekiiar pukul 08.00 Wib di Jaian umum DesaKiajaran Wetan Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu antarakendaraan Mitsubishi T120SS pick up No.Pol E 8004 PI dengan truckcolt diesel No.pol AG 8858 UH yang terdakwa kemudikan.Bahwa awalnya terdakwa mengemudikan kendaraan truck colt dieseldatang dari arah Cirebon ke Jakarta membawa muatan telur ayamnegeri seberat 5 ton berangkat dari Kediri tujuan Tangeran
hukum sebagai berikut:15Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabutanggal 11 Juni 2014 sekiiar pukul 08.00 Wib di Jalan umum DesaKiajaran Wetan Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu antarakendaraan Mitsubishi T120SS pick up No.Pol E 8004 PI dengan truckcolt diesel No.pol AG 8858 UH yang terdakwa kemudikan.Bahwa awalnya terdakwa mengemudikan kendaraan truck colt dieseldatang dari arah Cirebon ke Jakarta membawa muatan telur ayamnegeri seberat 5 ton berangkat dari Kediri tujuan Tangeran
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1383/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
G/2016/PA.Tng.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Ciledug Kota Tangerang telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dandiberi kode (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangeran Nomor638/79/XII/1990 tanggal 31121990 telah dinazegellen, dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dandiberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis
Register : 10-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
65 — 28
65 — 28
Penggugatkarena mengingat kedua putra saya, dan apabila Penggugat kekeh ingin berceraidengan saya, maka saya ingin meminta semua hasil kerja saya selama ini,penghasilan saya 150.000/hari, jika dalam satu bulan pendapat sayaRp.4.200.000, dan gaji saya perbulan sebesar Rp.1.000.000, dalam satu sayabisa mengantongi uang sebesar Rp.5.200.000, pendapat itu masih di hitungkotor, yang kami tabung dalam satu bulan Rp.2.500.000, di tambah uang gajiPenggugat sebagai karyawan salah satu pabrik industri di Tangeran
Register : 25-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 571/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 28 Maret 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3671130208750009 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangeran,tanggal 26 Maret 2013, telah dinazegellen, dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tawangmangu Nomor 559/37//1995 tanggal 26Januari 1995, Hakim Ketua mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti
Register : 12-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Shintia Natasha binti Arliyus Randra, tempat tanggal lahir,Tangeran, 29 Oktober 1992, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Rusun Benhil3 B3 No.9 Rt.04 Rw.08, KelurahanBendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat ;Saksi adalah adik kandung Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri;Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Perum Bumi Cikande indah Keluraha Cikande, KecamatanCikande
Register : 16-11-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 399/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
9 — 0
Biaya Materai :6.000, Jumlah : Rp.341.000, 19(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Tangeran&, 2011Disalin Sesuai AslinyaPanitera,Drs.E. Ali MansurCatatan:Salinan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat padatanggal wo. ee eeeatas permintaan sendiri dan belum/sudah*) mempunyaikekuatan hukum tetap.
Register : 26-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2727/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/124/VIII/2009, tanggal 18aguatus 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangeran, Provinsi Banten.Banten. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.
Register : 22-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 532/PDT/2017/PT BDG Tanggal 15 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : Ny. Yesri Tandiseru Diwakili Oleh : Ny. Yesri Tandiseru
Terbanding/Tergugat : Tn. Bernard
98 — 49
Terbanding/Tergugat : Tn. Bernard
98 — 49
Cendana RayaNo. 11C, Perumahan Harapan Kita, Bencongan Indah, Tangeran 15810,tertanggal 09 September 2015;Bahwa pada Pasal 10 yang tertuang dalam Pengikatan Jual Beli Nomor04,, para pihak yaitu PENGGUGAT dan TERGUGAT telah sepakat memilihdomili hukum yang sah dan tidak berubah di kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Bekasi, apabila dikemudian hari timbul perselisihan hukum antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT terkait Pengikatan Jual Beli Nomor04, sebagaimana asas Pacta Sunt Servanda atau kepastian hukum
Register : 08-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4567/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor xxyangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tangeran, tanggal 16 Juli 2013,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.1;2.