Saksi, NIK 6401042610870002, lahir di Barabai, tanggal 16 Agustus 1987/ umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Perum Korpri Tapis RTOO7 Desa TapisKecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga

TgtTapis, RT. 07, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal membina rumah tangga di tinggal bersama di Dusun DesaPengambau Hulu RT.001 RW.001 Kecamatan Haruyan KabupatenHulu Sungai Tengah; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat

Suprianto bin Selamet, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal diPerum KORPRI Tapis BLOK B RT. 008 Desa Tapis, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin bagi anaknya; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan TanahGrogot

Panjaitan, Perum Tapis Indah Regency,Blok AK,RT.009, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, sampalsaat ini telah berpisah rumah sejak 8 bulan lamanya dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Hal. 2 dari 18 Hal. Putusan Nomor 384/Pdt.G/2020/PA. Tgt4. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidakberhasil;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada sejak bulan Desember tahun 2017, yang disebabkanHal.2 dari 18 Nomor:0008/Pdt.G/2018/PA.Tgtdengan alasan yang sama dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan memilih tinggal di rumah orang tuanya di RT.017 Desa Tapis Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser karenaPenggugat telah diusir oleh Tergugat, selama pisah tersebut sudah

Tergugat sering berbicara kasar kepadaPenggugat dan saksi pernah mendengar sendiri seperti bodoh dansebagainya; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat lansung Penggugatdan Tergugat bertengkar karena rumah saksi berdekatan dengan rumahPenggugat dan Tergugat, dan terkadang setelah bertengkar Penggugatsering ketempat saksi untuk mengadu; Bahwa sejak bulan Desember 2017 Penggugat pergi dan tinggalbersama orang tuanya di Desa Tapis, sementara Tergugat tinggaldirumah bersama; Bahwa saksi sebagai kakak

PanjaitanDesa Tapis pada bulan April 2019, Sdr. Iwan berkata masih ada bahan mukah , kemudian Terdakwa menjawab gak ada, sudah berapa hari kosong,Sdr. Iwan berkata mau mutar lagi kah ?, selanjutnya Terdakwa menjawabbisa tapi Sedikit aja, Sdr.lwan berkata bisa gampang diatur, kKemudian Sadr.Iwan pulang ke rumah. Kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019sekitar jam 08.30 Wita, Sdr.

Iwan di Jalan DI.Panjaitan Desa Tapis pada bulan April 2019, Sdr. Iwan berkata masih adabahan mu kah , kemudian Terdakwa menjawab gak ada, sudah berapa harikosong, Sdr. Iwan berkata mau mutar lagi kah ?, selanjutnya Terdakwamenjawab bisa tapi sedikit aja, Sdr.lwan berkata bisa gampang diatur,kemudian Sdr. Iwan pulang ke rumah. Kemudian pada hari Rabu tanggal 15Mei 2019 sekitar jam 08.30 Wita, Sdr.

Iwan di Jalan DI.Panjaitan Desa Tapis pada bulan April 2019, Sdr. Iwan berkata masih adabahan mu kah , kemudian Terdakwa menjawab gak ada, sudah berapa harikosong, Sdr. Iwan berkata mau mutar lagi kah ?, selanjutnya Terdakwamenjawab bisa tapi sedikit aja, Sdr.lwan berkata bisa gampang diatur,kemudian Sdr. lwan pulang ke rumah. Kemudian pada hari Rabu tanggal 15Mei 2019 sekitar jam 08.30 Wita, Sdr.

Panjaitan RT.002 Desa Tapis);II. Gugatan Para Penggugat tidak jelas / Kabur (Obscuur Libel);1.Bahwa gugatan Penggugat I tidak jelas / kabur (Obscuur Libel), karena ParaPenggugat I sebagai ahli waris dari H.

Kumala binti Haji Mappirapi;Bahwa semasa hidupnya Haji Mappirapi (almarhum) telah mewakafkan sebidangtanah yang terletak di daerah Banting Setir, Desa Jone Kecamatan Tanah Grogot(sekarang di Jalan D.I Panjaitan RT 02 Desa Tapis) dengan luas dan batasbatastanah pekarangan sebagai berikut:a. Ukuran Panjang : 132 M? dan 190 M?;b. Lebar : 80 M2 dan 88 M?;c.

Mappirapi (wakif) telah mewakafkan tanahnya yangterletak di daerah Banting Setir, Desa Jone Kecamatan Tanah Grogot (sekarang di JalanD.I Panjaitan RT 02 Desa Tapis) dan tercartat dalam Akta Ikrar Wakaf NomorW.2/05/Tahun 1989 tertanggal 11 September 1989, dan selanjutnya didaftarkan ke BadanPertanahan Nasional, sehingga terbit Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 502 Tahun 1994;Menimbang, bahwa surat pernyataan H.

PanjaitanNomor 1, RT 02, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanKOMIS PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIKINDONESIA (KPPU), yang diwakili oleh Ketua KomisiPengawas Persaingan Usaha, Kurnia Toha, berkedudukan diHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1275 K/Pdt. SusKPPU/2020Jalan Ir. H. Juanda Nomor 36, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muhammad Hadi Susanto, S.H., M.H.

SUPINI yang beralamatdi Dusun Tapis Baru, Kelurahan Engkadu, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak dengan nomor rekening 347301024280537, UnitNgabang, Sanggau; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUPINI BintiJUNGKU (Alm). 14 (empat belas) lembar transaksi Bank BRI an. ADITYA RIZKY AGUNGALDINO yang beralamat di Jalan HRA Rahman, Gg. Gunung Sahari,Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak; DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA. 1 (satu) lembar laporan transaksi Bank BRI an.

SUPINI yang beralamatdi Dusun Tapis Baru, Kelurahan Engkadu, Kecamatan Ngabang,Kabupaten Landak dengan nomor rekening 347301024280537, UnitNgabang, Sanggau;Dikembalikan Kepada Supini Binti Jungku (Alm). 14 (empat belas) lembar transaksi Bank BRI an. ADITYA RIZKY AGUNGALDINO yang beralamat di Jalan HRA Rahman, Gg.

Tapis Kec. Tanah Grogot Kab.Paser Kalimantan Timur, kedua dan ketiga ditempat kerja Terdakwa tepatnya di Desa Padang Pangrapat Kab. Paser Kalimantan Timur dan keempat, kelima, keenam, ketujuhdan kedelapan di rumah Terdakwa di Desa Suliliran RT.06 Kec.

Tapis Kec. TanahGrogot Kab.

ada orang awalnya tetapi berada di depan dansekitar jam 01.00 Wita lampu mati karena jensetnya mati dan temanteman Terdakwa sudah pulang sehingga rumah sepi;Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi menggunakan baju kaos pendek warnapink , celana jeans pendek warna biru kehitaman, BH warna coklat dan celana dalam warna putih; Bahwa sebelum kejadian di rumah Terdakwa, Saksi juga sudah pernah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dengan Terdakwa, yaitu : e Yang pertama kali dilakukan di Jalan Tapis

TG.Pertama : pada bulan September 2012 dimana mengenai hari dan tanggalnyaTerdakwa lupa ditempat kerja Saksi SAKSI di tempat kerja di Tapis,Kabupaten Paser, Kalimantan Timur dengan cara Terdakwa merayu SaksiSAKSTI dan kemudian Terdakwa memegang payudara Saksi SAKST, selanjutnyaSaksi SAKSI dan Terdakwa saling melepaskan celana dan celana dalam, laluSaksi SAKSI tidur dalam posisi telentang dan Terdakwa menindih SaksiSAKSI dari atas sambil memasukkan alat kelamin Terdakwa kedalam alatkelamin Saksi SAKSI

ASMARAN,disebutkan bahwa Saksi SAKSI lahir pada tanggal 05 JUNI 1997 sehinggasekarang ini Saksi SAKSTI berusia 15 (lima belas) tahun; Bahwa benar Terdakwa telah melakukan hubungan badan dengan Saksi SAKSIsebanyak 8 (delapan) kali, yaitu : e Pertama : pada bulan September 2012 dimana mengenai hari dan tanggalnyaTerdakwa lupa ditempat kerja Saksi SAKSI di tempat kerja di Tapis,Kabupaten Paser, Kalimantan Timur dengan cara Terdakwa merayu SaksiSAKSTI dan kemudian Terdakwa memegang payudara Saksi SAKST

Dan perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga akhirnya sejak 27 Juni 2017 hingga sekarang selama kuranglebih 2 minggu, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal/berpisah ranjang karena Pemohon telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saatini Pemohon bertempat tinggal di Desa Tapis dan Termohon bertempatSALINANtinggal di JI. Untung Suropati Perum Jone Indah dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi;5.

saksimemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; bahwa setahu saksi, Pemohon mau menceraikan Termohon; bahwa penyebabnya karena tidak ada kecocokan, Pemohon tidak maudiatur dan Pemohon selingkuh dengan wanita lain, Pemohon jugasuka adu ayam pakai duit; bahwa saksi pernah melihat Pemohon jalan dengan wanita tersebut; bahwa saksi juga pernah melihat Pemohon menyabung ayam didaerah tapis

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diKampung Tapis RT.003 RW. 002 Desa Kadupandak Kecamatan KadupandakKabupaten Cianjur di rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :;1. XXxxx 2. XXXXX;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat hingga tanggal 02 Juli 2019, kemudianTergugat meninggalkan rumah orang tua Penggugat dalam kondisiPenggugat tengah hamil 7 bulan, selanjutnya Penggugat menyusulTergugat kerumah orang tua Tergugat di Perum BTN Jone Indah, RT/RW012/, Jone Tanah Grogot pada tanggal 20 Agustus 2019, dan tinggaldirumah bersama pada akhir bulan Mei 2020 Di Jalan DI Panjaitan PerumPesona Tapis, Gang Jalan Mutiara 1, RT. 010, Desa Tepian

tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

PUTUSANNOMOR : 18/PID.SUS/2013/PT.PTK* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat di Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : XXXX XXXX ;Tempat lahir : Tapanuli ;Umur / tanggal lahir : 54 Tahun / 01 Desember1958 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tapis, Desa Sebatih,Kecamatan Sengah

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Selain itu Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Marsiana dan Alihi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi sertaketerangan Pemohon Hakim mempertimbangkan faktafakta di persidangansebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah terbukti bertempattinggal di Dusun Tapis/Nilas Desa Sebatin RT/RW: 012/000 Kecamatan SengahTemila Kabupaten Landak sebagaimana dalam bukti P1 yang mana tempattinggal tersebut termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ngabang,sehingga

Bahwa pada minggu pertama bulan Maret 2015 Terdakwa membellisabusabu kepada Saksi Ivan Setawan sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya pada sekirapukul 21.00 Wita sabusabu tersebut digunakan/dikonsumsi Terdakwa diHutan Sawit di daerah Tapis Kab. Paser.e. Bahwa pada tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 00.00 Wita Terdakwamembeli sabusabu kepada Saksi Sdr.

Tapis Desa TapisKec. Tanaha Grogot Kab. Tanah Paser sebanyak % Gram sehargaRp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);2. Bahwa Komandan Satuan sering memberikan perhatian tentanglarangan bagi anggota Kodim 0904/Tng menggunakan Narkotikayang disampaikan baik pada apel pagi maupun Jam Komandanyang disampaikan oleh Dandim 094/Tng secara langsung ataupunoleh Perwira staf lainnya.Terhadap keterangan Terdakwa.Didepan persidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :1.

Bahwa benar sekira pukul 21.00 wita sabusabu yang dibeli,Terdakwa gunakan/dikonsumsi di Hutan Sawit daerah Tapis Kab.

Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangbernama Enu Hermila hal tersebut diketahui saat Penggugat mendapatiTergugat bermesraan dengan perempuan tersebut bahkan Tergugatmengakui hal tersebut kepada Penggugat, sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan memilih tinggal di rumah milik Tergugat di Jalan DIPanjaitan, RT.002, Desa Tapis

Bahwa pada saat melaksanakanpernikahan Penggugat telahmenyerahkan seserahan untuklamaran terhadap TergugatRekonpensi/Penggugat Konvensiberupa :1 Uang tunai Rp 40.000.000,(empat puluh juta rupiah);2 1 (satu) unit stel perhiasanemas mata gading terdiridari anting, cincin danliontin;3 1 (satu) buah gelang emasmata berlian seberat 26 (duapuluh enam) gram;4 1 (satu) cincin emas batukuning;5 1 (satu) buah kalung emasseberat 30 (tiga puluh)gram;6 1 (satu) set giwang emasmata berlian;7 1 (satu) stel kain tapis

Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konvensi untukmengembalikan barangbarang yang pernah diserahkan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi berupa :1 Uang tunai Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);2 1 (Satu) unit stel perhiasan emas mata gading terdiri dari anting, cincindan liontin;Ow1 (satu) buah gelang emas mata berlian seberat 26 (dua puluh enam)gram;1 (satu) cincin emas batu kuning;1 (satu) buah kalung emas seberat 30 (tiga puluh) gram;456 1 (satu) set giwang emas mata berlian;7 1 (satu) stel kain tapis

dari 86 HalamanPutusan Nomor 0876/Pdt.G/2013/PA.Tnk10111211 (satu) cincin emas batu kuningmerupakan Lamaran /serahandariPenggugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi;1 (satu) buah kalung emas seberat 30 (tiga puluh ) gram merupakan EmasKawin dari Penggugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi;1 (satu) set Giwang emas mata berlian (tidak ada sama Tergugat Rekonvensidan ditinggal dilemari rumah Penggugat Rekonvensi pada saat ada keributanmasalah Penggugat Rekonvensi main Togel);1 (satu) stel kain tapis

Uang tunai Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);14 1 (Satu) unit stel perhiasan emas mata gading terdiri dari anting, cincindan liontin;15 1 (satu) buah gelang emas mata berlian seberat 26 (dua puluh enam)gram;16 1 (satu) cincin emas batu kuning;17. 1 (satu) buah kalung emas seberat 30 (tiga puluh) gram;18 1 (satu) set giwang emas mata berlian;19 1 (satu) stel kain tapis;20 1 (satu) stel kain songket;21 % (setengah) lusin kain panjang;22 1 (satu) stel baju kebaya sulam usus;23 1 (satu) set Bed

kepada Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmengembalikan barangbarang yang pernah diserahkan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi berupa :Uang tunai Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);1 (satu) unit stel perhiasan emas mata gading terdiri dari anting, cincin danliontin;1 (satu) buah gelang emas mata berlian seberat 26 (dua puluh enam) gram;1 (satu) cincin emas batu kuning;1 (satu) buah kalung emas seberat 30 (tiga puluh) gram;1 (satu) set giwang emas mata berlian;1 (satu) stel kain tapis

Makakeuntungan yang telah didapat terdakwa sejak bulan Februari 2021 sampaidengan ditangkap kurang lebih sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa pekerjaan sehari hari terdakwa sebelum bermain judi online yaitumenyulam tapis dan berdagang jasuke dan donat.

MakaPutusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 10 dari 30keuntungan yang telah didapat terdakwa sejak bulan Februari 2021 sampaidengan ditangkap kurang lebih sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa pekerjaan sehari hari terdakwa sebelum bermain judi online yaitumenyulam tapis dan berdagang jasuke dan donat.