Ketika orangtua Penggugat berkunjung kerumah Tergugat malah mencarikesempatan, Tergugat terangterangan mengatakan barangbarangdirumah serba habis, hal itu tentu saja membuat Penggugat maludengan orang tua Penggugat. mendengar pernyatan Tergugatdemkian orang tua Penggugat kemudian memberikan sejumlah uangkepada Tergugat ataupun Penggugat. Tergugat malah kesenangantidak tahu malu, hal itu tentu saja membuat Penggugat kesal denganTergugat;4.

Penggugat tentu saja sangat tidak nyaman mendengarpembicaraan Tetangga dan masyarakat sekitar.

Penggugat sudahberulang kali menegur dan menasehati Tergugat agar Tergugatkeluar rumah, entah itu berteman atau melakukan kegiatan apapun,meskipun tidak menghasilakan uang agar masyarakat mengiraTergugat bekerja dan tidak menjadi bahan pembicaraan lagi, tetapiTergugat tidak mau menuruti nasehat Penggugat, hal itu tentu sajamemicuperselisinan dan pertengkaran;Bahwa kemudian pada tahun 2013, Tergugat ketahuan selingkuhdengan perempuan lain.

Penggugat mengetahui hal tersebut karenaperempuan selingkuhan Tergugat sendiri datang kerumah Penggugatmencarai Tergugat. selingkuhan Tergugat tersebut panjang lebarmenceritakan hubungan dirinya dengan Tergugat, atas hal ituPenggugat tentu saja marah dan kecewa dengan Tergugat;Bahwa sekian tahun berjalan Tergugat tetap tidak ada inisiatif untukmencari pekerjaan, Tergugat sangat nyaman bergantung denganpenghasilan Pengugat, hal itu lamakelamaan membuat Penggugatmerasa tidak tahan lagi mempertahankan

Anak I, umur 8 tahun.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dantergugat berjalan dengan baik, akan tetapi sejak 5 tahunyang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya sebagai buruhpenghasilannya tidak tentu/sangat minim, oleh karenamasalah itu rumah tangga sering ada perselisihan

lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanyasudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugatkerjanya sebagai buruh penghasilannya tidak tentu

dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai dari Penggugat,Tergugat telah mengajukan jawaban sebagaimana diuraikantersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalilgugatan Penggugat bahwa diantara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara lain karena masalah ekonomi, yaitu Tergugattidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya sebagaiburuh penghasilannya tidak tentu

Bahwa tentu saja Penggugat sebagai Istri sangat berbahagia ataspekerjaan di tempat yang baru dengan menaruh kepercayaan kepadaSuaminya dengan segala aktivitasnya tentunya tanpa sepengetahuanPenggugat selama Tergugat bekerja di Jakarta;Sejak bekerja di Jakarta, Tergugat mulai menunjukkan perubahanperilaku, dimana yang pada awal mulanya telah disepakati tiap 1 (Satu)minggu sekali Tergugat harus pulang, lama kelamaan menjadi tidakmenentu, bahkan dalam satu waktu selama 1 bulan berturutturut Tergugattidak

No xxxx/Pdt.G/2018/PA.SmgMeskipun demikian, Penggugat masih berprasangka baik dengan segalaalasan yang diberikan Tergugat apalagi pada tahun 2017 Penggugatmengandung anak kedua yang tentu saja menambah perasaan bahagiayang semakin menumbuhkan rasa percaya kepada Tergugat yangdiharapkan semakin menumbuhkan tanggungjawab dan kesetiaannyakepada keluarga;7.

Bahwa di tengahtengah kebahagiaan kelahiran anak kedua buahcinta dengan suaminya, pada tanggal 14 Oktober 2017 Penggugatmenerima pesan elektronik (emai/) secara beruntun dari seseorang lakilaki tidak dikenal yang mengaku bernama xxxx yang pada pokoknyamemberikan informasi mengenai aktivitas Tergugat selama bekerja diJakarta yang diduga telah berselingkuh dengan wanita lain;Tentu saja, pada awal mulanya Penggugat tidak menghiraukan danmendiamkan "teror" rentetan pesan email tersebut sebagai bentuk

Tentu saja "gangguangangguan teror tersebut pada akhirnyaPenggugat klarifikasikan dengan penuh prasangka baik kepada Tergugatdengan harapan Tergugat membantah "kabar miring" yang disebarkanpeneror, akan tetapi yang terjadi justru Tergugat mengakul secara terusterang memiliki hubungan dengan wanita lain yang berstatus jandadengan dua orang anak;9.

tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2orang bernama : umur 6,5 tahundan , umur 3. tahun (keduanya ikutPenggugat) eeBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakdapat mencukupi belanja setiap harinya kepadaPenggugat, dimana Tergugat kerja yang penghasilannyatidak tentu

penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad = dukhul)dan sudah mempunyai anak 2 orang bernamaumur 6,5 tahun danumur 3 tahun (keduanya ikut Penggugat);bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatrukun baik, namun kemudian terjadi pertengkarandiantara penggugat dan tergugat karena masalahekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupibelanja setiap harinya kepada Penggugat, dimanaTergugat kerja yang penghasilannya tidak tentu

setelahmenikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai anak 2 orang bernama umur 6,5 tahun dan , umur 3 tahun(keduanya ikut Penggugat) : Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak Januari 2011 hingga sekarang ini sudah 6bulan dan penyebab~ percekcokan mereka itu karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupibelanja setiap harinya kepada Penggugat, dimanaTergugat kerja yang penghasilannya tidak tentu

keduanya tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2 orangbernama : umur 6,5 tahun dan, umur 3 tahun (keduanya ikut Penggugat)Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak Januari 2011hingga sekarang selama 6 bulan dan penyebabpercekcokan itu karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinyakepada Penggugat, dimana Tergugat kerja yangpenghasilannya tidak tentu

Tergugat' tidak hadir;wee eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkanpada dalil yang pada pokoknya adalah bahwa setelah 8tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakdapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat,dimana Tergugat kerja yang penghasilannya tidak tentu

perkara ini dan di dalam posita gugatan penggugat tidak pula menguraikan secara jelas mengenai siapa dan bagaimana hubungan antara tergugat dengan pemilik sertifikat sehingga menjadikan sertifikat tersebut sebagai jaminan dalam hutang piutang antara penggugat dan tergugat, oleh karena dikhawatirkan akan bersentuhan dengan hak dan kepentingan orang lain dan dikhawatirkan akan membawa akibat hukum lebih luas yang mengakibatkan bersengketa dengan pihak lain, maka dengan adanya gugatan yang demikian tentu

mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatsudah mempunyai 2 orang anak bernama ANAK I, umur 13 tahun dan ANAK II,umur 4 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak melahirkan anak kedua yang lalu, rumah tangga Penggugat2dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat bekerja sebagai penjual bajubaju dan diual hanyadisekitar rumah Penggugat namun pulangnya Penggugat tidak tentu

Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selam telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dansudah mempunyai 2 orang anak bernama ANAK I, umur 13 tahun dan ANAKII, umur 4 tahun (ikut Penggugat) bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaPenggugat bekerja sebagai penjual bajubaju dan diyual hanya disekitar rumahPenggugat namun pulangnya Penggugat tidak tentu

suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama ANAK I,umur 13 tahun dan ANAK I, umur 4 tahun (ikut Penggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 1,5 tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 1,5 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugat bekerjasebagai penjual bajubaju dan diyual hanya disekitar rumah Penggugat namunpulangnya Penggugat tidak tentu

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2orang anak bernama ANAK I, umur 13 tahun dan ANAK II, umur 4 tahun (ikutPenggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1,5 tahunyang lalu hingga sekarang selama 1,5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaPenggugat bekerja sebagai penjual bajubaju dan dijual hanya disekitar rumahPenggugat namun pulangnya Penggugat tidak tentu

Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan karenaPenggugat bekerja sebagai penjual bajubaju dan diyual hanya disekitar rumah7Penggugat namun pulangnya Penggugat tidak tentu, kadang siang kadang soresampai malam karena masih

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, nmamun sekarang tidak harmonis lagi karena sering10.terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaPemohon tidak diijinkan jika ada acara keluar kota, mengingatpekerjaan Pomohon sendiri sebagai Tanaga Kontrak di perusahanswasta, yang sudah barang tentu sering ada acara keluar kota,padahal sebelumnya yakni sekitar tahun 2006 Pemohon sudahmengajukan cerai talak namun dicabut, karena

ANAK II, umur 6 tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena Pemohon tidak diijinkan jika ada acarakeluar kota, mengingat pekerjaan Pomohon sendiri sebagai TanagaKontrak di perusahan swasta, yang sudah barang tentu sering adaacara keluar kota, padahal sebelumnya yakni sekitar tahun 2006Pemohon sudah mengajukan cerai talak namun dicabut

kedua saksi atau orangdekat tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalil dalilpermohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 3 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Pemohon tidak diijinkan jika ada acara keluarkota, mengingat pekerjaan Pomohon sendiri sebagai Tanaga Kontrakdi perusahan swasta, yang sudah barang tentu

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon = yangdisebabkan Pemohon tidak diijinkan jika ada acara keluarkota, mengingat pekerjaan Pomohon sendiri sebagai TanagaKontrak di perusahan swasta, yang sudah barang tentu seringada acara keluar kota, padahal sebelumnya yakni sekitar tahun2006 Pemohon sudah mengajukan cerai talak namun dicabut,karena ada kesepakatan antara Pemohon dengan Termohon kalau7tidak mempermasalahkan masalah pekerjaan

Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi MajelisHakim bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karena Pemohontidak diijinkan jika ada acara keluar kota, mengingat pekerjaanPomohon sendiri sebagai Tanaga Kontrak di perusahan swasta, yangsudah barang tentu sering ada

lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orangtua Penggugat dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 10 bulan yang lalu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya karena penghasilanTergugat sebagai buruh tani tidak tentu

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumah orangtua Penggugat dalam keadaan harmonis namun belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 10 bulan yang lalu mulai terjadi perselisinan danpertengkaran;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya karena penghasilanTergugat sebagai buruh tani tidak tentu

quo;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan saksisaksikeluarga yang telah diajukan oleh Penggugat yang bernama menerangkanyang pada pokoknya bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat danmengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 10 bulan yang lalumulai tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselsihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangganya karena penghasilan Tergugat sebagai buruh tanitidak tentu

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 13 Desember 2007; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis namun sejak 10 bulan yang lalu mulai terjadi perselsinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselsihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya karena penghasilan Tergugatsebagai buruh tan i tidak tentu

akandapat hidup rukun sebagai suami istri, sedangkan alasanalasan perceraiantersebut diatur dalam ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang mendalilkan alasanantara Penggugat dan Tergugat sejak perkawinan sudah tidak harmonis yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangganya karena penghasilan Tergugat sebagai buruh tanitidak tentu

istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Termohon sudahmempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian ekonomi rumah tanggayang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerja sebagai buruh yang hasilnyatidak tentu

tetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal didirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak hingga sekarang ini sudah 1 bulan danyang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian ekonomi rumah tangga yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerja sebagai buruh yang hasilnya tidak tentu

Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hingga sekarangselama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian ekonomi rumah tangga yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerja sebagai buruh yang hasilnya tidak tentu

dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian ekonomi rumah tangga yang diberikanoleh Pemohon, dimana Pemohon kerja sebagai buruh yang hasilnya tidak tentu

ANAK, umur 9 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 10 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja rumah tangga yang diberikan oleh Pemohon, dimanaPemohon kerjanya ngojek yang penghasilannya tidak tentu, sedang termohon tidak menyadarikerjanya Pemohon, dan Termohon

bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaituTermohon kurang menerima atas pemberian belanja rumah tangga yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya ngojek yang penghasilannya tidak tentu

bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lah bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohonkurang menerima atas pemberian belanja rumah tangga yang diberikan oleh Pemohon,dimana Pemohon kerjanya ngojek yang penghasilannya tidak tentu

pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja rumah tangga yangdiberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya ngojek yang penghasilannya tidak tentu

dan dikaruniai 2 orang anak umur 14 tahun,dan umur 10 tahun (keduanya ikutPenggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 12 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena ekonomi, yaitu Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimanaTergugat tidak punya pekerjaan tetap sehingga penghasilannya tidak tentu

antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapatmencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugattidak punya pekerjaan tetap sehingga penghasilannya tidak tentu

perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai dari Penggugat, Tergugat telah mengajukanjawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwadiantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tanggasebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat tidak punya pekerjaan tetapsehingga penghasilannya tidak tentu

Surat Peringatan adalah hal yang sangatpenting wajib disampaikan kepada Penggugat sebelum surat keputusanPembebasan dari Jabatan auditor diterima, oleh karena tujuan dari suratperingatan untuk meningkatkan kinerja auditor agar angka kredit dapattercapai, sehingga sangat disayangkan bahwa tanpa ada bukti bahwaPenggugat melakukan Pelanggaran Kode Etik Auditor Penggugatlangsung di bebaskan dari Jabatan Auditor tanpa ada surat Peringatansama sekali, sudah tentu hal ini menunjukkan ketidak adilan yang

Tentu hal ini menimbulkan rasa ketidakadilandalam diri Penggugat.Putusan perkara nomor 35/G/2016/PTUNJKT. Hal.16 dari 52 hal.19.Bahwa Surat Keputusan Menteri Agama RI No.

hal ini sangataneh dikarenakan bahwa Penggugat melakukan Pelanggaran Kode EtikAuditor pada saat audit kinerja tahun 2013 sementara JabatanPenggugat naik, sudah tentu hal tersebut sangat janggal dan seolaholahPenggugat telah melakukan kesalahan besar yang Faktanya sama sekaliPengggugat tidak melakukan kesalahan itu termasuk pada saatmelaksanakan tugas verifikasi dan validasi lanjutan berkas tenagaHonorer K 2 Kementerian Agama di Hotel Horison Kota Bekasi.

Bahwa Tergugat dalam menerbitkan Obyek Sengketa hanyamempertimbangkan perbuatan pelanggaran kode etik, sementaraPenggugat sama sekali tidak pernah melakukan pelanggaran kode etikdan sudah tentu hal tersebut berbeda dengan apa yang diadukan olehsuami Penggugat dan Tergugat juga tidak meneliti faktafakta yang adadan pencabutan yang dilakukan secara lisan oleh suami Penggugat padabulan Mei 2015 tidak dipertimbangkan dan tidak diindahkan olehTergugat ;28.Bahwa Surat Keputusan Menteri Agama RI No.

Dan perJanuari 2016 selain Penggugat tidak memperoleh uang makan, jugaPenggugat tidak memperoleh tunjangan kinerja dan sudah tentu Tergugattelah melanggar Pasal 1 Peraturan Kepala BKN No. 20 Tahun 2011tentang Penghitungan Tunjangan Kinerja PNS yang menyebutkan.. unjangan kinerja adalah tunjangan yang diberikan kepada PNS yangbesarannya didasarkan pada hasil evaluasi jabatan dana capaianprestasi kega PNS....

istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak orang , umur 4 tahun (ikut Tergugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat dimanaTergugat kerjanya dibengkel yang penghasilannya tidak tentu

ia adalah paman Penggugat; bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaTergugat selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak orang , umur 4 tahun (ikut Tergugat) ; bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugatdimana Tergugat kerjanya dibengkel yang penghasilannya tidak tentu

4 Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di2.rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak orang , umur 4 tahun (ikutTergugat) ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2010 hingga sekarang inisudah 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak dapatmencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat dimana Tergugat kerjanyadibengkel yang penghasilannya tidak tentu

adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak1 orang , umur 4 tahun (ikut Tergugat) ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakNopember 2010 hingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugatdimana Tergugat kerjanya dibengkel yang penghasilannya tidak tentu

karena Tergugat tidak hadir; aen Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan6karena Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugatdimana Tergugat kerjanya dibengkel yang penghasilannya tidak tentu

terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai anak 2 orang , keduanya meninggal dunia ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima ataspemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyaburuh yang penghasilannya tidak tentu

paman Pemohonbahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaTermohon selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak 2 orang , keduanya meninggal duniabahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanjayang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya buruh yangpenghasilannya tidak tentu

Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak 2 orang , keduanyameninggal dunia ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2010 hingga sekarang inisudah 4 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya buruh yang penghasilannya tidak tentu

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai anak2 orang , keduanya meninggal dunia ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Oktober2010 hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanja yangdiberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya buruh yang penghasilannyatidak tentu

hadir; nen Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;w Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antara6Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, yaitu Termohon kurang menerima atas pemberian belanjayang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya buruh yangpenghasilannya tidak tentu

apabila nomor yang kenasebanyak 2 (dua) angka maka pembeli akan memperoleh hadiahberupa uang sebesar Rp 60.000 (enam puluh ribu rupiah), apabila3 (tiga) angka pembeli akan memperoleh hadiah uang sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah), apabila 4 (empat) angkayang keluar akan memperoleh hadiah uang sebanyak Rp.2.000.000 (dua juta rupiah);e Bahwa terdakwa menyediakan/menampung nomornomor dalampermainan judi togel;e Bahwa saksi membenarkan dalam permainan judi togel tersebutpara pemasang belum tentu

menang karena sifat judi togeltersebut adalah untunguntungan, jadi setiap pemasang ataupembeli belum tentu menang, dan permainan judi togel tersebut;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada memiliki ijin dari pindakyang berwenang untuk melakukan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar KeteranganTerdakwa KAWAN GULTOM yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah

menang karena sifat judi togeltersebut adalah untunguntungan, jadi setiap pemasang ataupembeli belum tentu menang, dan permainan judi togel tersebut;e Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada memiliki ijin dari pindakyang berwenang untuk melakukan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa selain saksisaksi, Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti yang telah disita secara sah ke depan persidangan,berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe Cl warna Silverberisikan tulisan tebakantebakan angka nomor

Bahwa benar dalam permainan judi togel tersebut para pemasangbelum tentu menang karena sifat judi togel tersebut adalah untunguntungan, jadi setiap pemasang atau pembeli belum tentu menang, danpermainan judi togel tersebut;9.

Uluan Ka Toba Samosir, yang mana warung/kedaitersebut adalah tempat umum / yang dapat dikunjungi oleh umum;Menimbang, bahwa pengertian dari unsur bermain judi atauhazardspel merupakan permainan yang mendasarkan pengharapan buatmenang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja;Menimbang, bahwa dalam permainan judi togel dan kim yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut para pemasang belum tentu menang karenasifat judi togel tersebut adalah untunguntungan, jadi setiap pemasang ataupembeli belum

Bahwa sifat perjudian tersebut adalah untunguntungan yang artinyabelum tentu menang dan belum tentu kalah tergantung keberuntungan; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai

(delapan puluh lima ribu rupiah)dan dari Terdakwa Ill Agung sejumlah Rp. 63.000,00 (enam puluh tiga riburupiah);Bahwa ketika penangkapan, posisi Terdakwa menang taruhan sejumlahRp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan mereka telah bermain kuranglebih 10 (Sepuluh) kali putaran;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Il Agus Suprapto serta Terdakwa Ill AgungBudiarto tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa sifat perjudian tersebut adalah untunguntungan yang artinya belumtentu menang dan belum tentu

85.000,00 (delapan puluh lima ribu rupiah)dan dari Terdakwa Ill Agung sejumlah Rp. 63.000,00 (enam puluh tiga riburupiah);Bahwa ketika penangkapan, posisi Terdakwa ll menang taruhan sejumlahRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan mereka telah bermain kuranglebih 10 (Sepuluh) kali putaran;Bahwa Terdakwa Il dan Terdakwa Rusdianto serta Terdakwa Ill Agungtidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa sifat perjudian tersebut adalah untunguntungan yang artinya belumtentu menang dan belum tentu

(delapan puluh lima ribu rupiah)dan dari Terdakwa Ill sejumlah Rp. 63.000,00 (enam puluh tiga ribu rupiah);Bahwa ketika penangkapan, posisi Terdakwa Ill menang taruhan sejumlahRp. 35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) dan mereka telah bermain kuranglebih 10 (Sepuluh) kali putaran;Bahwa Terdakwa Illl dan Terdakwa Il Agus Suprapto serta Terdakwa Rusdianto tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa sifat perjudian tersebut adalah untunguntungan yang artinya belumtentu menang dan belum tentu

menang dan belum tentu kalahtergantung hoki atau keberuntungan semata;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas maka unsurTurut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi oleh umum, kecuali jika pembesar yang berkuasa telahmemberi izin untuk mengadakan judi itu telah terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,ternyata perbuatan para Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daripasal dakwaan alternatif kedua

Selain itu seorang PPAT dalam menjalankan tugas danwewenangnya mengesahkan jual beli, tentu saja tunduk pada ketentuanhukum yang berlaku. Sehingga tidaklah bisa diabaikan / dikesampingkandalam suatu gugatan pembatalan jual beli atas tanah tidak menyertakan /melibatkan PPAT,Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat tidak lengkap subyekhukumnya (Tergugat), maka gugatan Para Penggugat beralasan hukumuntuk tidak dapat diterima;3.

Bahwa perjanjian jual beli atas tanah obyek sengketa antara ParaPenggugat dengan Tergugat yang dibuat dihadapan PPAT Kota SurakartaHalaman 13 Putusan Nomor 455/Pdt/2020/PT SMG(Prasetyawan,SH) sebagaimana yang tertuang di dalam Akta Jual BelliNo.222/Laweyan/2002 tertanggal 27 Agustus 2002 TENTU adalah sah danmengikat;Bahwa selain dibuat dihadapan Pejabat yang berwenang, tentu saja jual bellitersebut telah memenuhi syarat sahnya perjanjian (vide : pasal 1320KUHPerdata);Bahwa sebab yang halal sebagai

Bahwa tentu saja para penghadap yang menghadap seorang PPATdalam rangka ingin melakukan transaksi jual beli atas tanah, berkewajibanmenyampaikan segala hal yang terkait dengan jual beli tersebut, tidakterkecuali mengenai harga obyek jual beli maupun cara pembayaran;Bahwa tentu tidaklah mungkin seorang PPAT akan mengesahkan jual beli,apabila belum terjadi pembayaran, dan apabila belum terjadi pembayarandan/atau baru sebagian pembayaran dilakukan, maka seorang PPAT tentutidak akan mengesahkan jual

Bahwa begitu pula dengan tindakan Tergugat yang kemudianmengalihkan (jual beli) tanah obyek sengketa kepada Tergugat III adalah sahdan mengikat, dan tentu saja Tergugat III sebagai pembeli berhak mendapatperlindungan hukum;6.

Bahwa selama Penggugat Rekonpensi memiliki hak atas tanah obyeksengketa, belum pernah memberikan jjin penghunian kepada ParaTergugat Rekonpensi atau pihak yang mendapat hak dari Para TergugatRekonpensi maupun siapa saja, sehingga secara hukum patut ParaTergugat Rekonpensi maupun siapa saja yang menghuni tanah obyeksengketa dihukum untuk mengosongkan tanah obyek sengketa secarasukarela, namun apabila tidak dapat dilakukan secara sukarela tentu dapatdilakukan pengosongan dengan bantuan alat Negara;

ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepadaPenggugat, dimana Tergugat kerjanya sebagai kuli banguna yang kerja dan hasilnyatidak tentu

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2009 hingga sekarang ini sudah 8bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat, dimanaTergugat kerjanya sebagai kuli banguna yang kerja dan hasilnya tidak tentu

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Oktober 2009hingga sekarang selama 8 bulan dan penyebab cekcok karena masalah ekonomi,yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat,dimana Tergugat kerjanya sebagai kuli banguna yang kerja dan hasilnya tidak tentu

hidup bersama sebagai suami istri selama12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 2 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat mencukupi belanja setiap harinya kepada Penggugat, dimanaTergugat kerjanya sebagai kuli banguna yang kerja dan hasilnya tidak tentu

dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Tergugat belummempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 13 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya sebagai buruh yang kerja danhasilnya tidak tentu

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2001 hingga sekarang im sudah 8tahun dan penyebab percekcokan mereka itu masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat,dimana Tergugat kerjanya sebagai buruh yang kerja dan hasilnya tidak tentu

sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun 2001 hinggasekarang selama 8 tahun dan penyebab percekcokan itu. masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya sebagai buruh yang kerja dan hasilnyatidak tentu

sebagai suami istri selama+ 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Tergugat belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 13 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugat, dimana Tergugat kerjanya sebagai buruh yang kerja dan hasilnyatidak tentu

kediaman di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak orang bernama ANAK, umur 3 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagimanalayaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerja tetapi penghasilannya tidak tentu

suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak orang bernama ANAK, umur 3 tahun(ikut Penggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2009 hingga sekarang ini sudah 5bulan dan penyebab percekcokan mereka itu masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagimana layaknya kepada Penggugat,dimana Tergugat kerja tetapi penghasilannya tidak tentu

menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orangbernama ANAK, umur 3 tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Agustus 2009hingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu. masalah ekonomi,yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagimana layaknyakepada Penggugat, dimana Tergugat kerja tetapi penghasilannya tidak tentu

tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang bernama ANAK, umur 3 tahun (ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 2 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagimana layaknya kepadaPenggugat, dimana Tergugat kerja tetapi penghasilannya tidak tentu