Tongas Kab. Probolinggo sekitar jam 13.00 Wib terdakwa berangkatmenggunakan Bis dari Tongas ke Leces dan terdakwa berhenti disebelah selatan Indomart Desa Sumber Kedawung Kecamatan LecesKab Probolinggo pada sekitar jam 15.15 Wib setelah itu terdakwa kearea Indomart dan langsung melihat sepeda motor merek Yamaha MioGT warna putin merah Nopol N 6414 NB (milik Sdr.

Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh polisi pada hari kamistanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 18.00 Wib di selatan terminal BanyuanggaProbolinggo;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sendirian;Bahwa Terdakwa pernah melakukan pencurian sepeda merk Yamaha gttahun 2013 warna putih merah Nopol N 6414 NB pada hari Selasa tanggal14 Mei 2019 jam 16.00 Wib di halaman Indomart Leces sebelah delerYamaha jalan raya Leces;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari kediamannya di dusun Gupon desaWringin Anom kecamatan Tongas

Terdakwaberangkat menggunakan bis Tongas ke Leces dan berhenti di sebelahselatan Indomaret pada sekira jam 15.00 WIB. Terdakwa kemudian berjalanke area indomaret dan melihat sepeda motor Yamaha mio gt berwarna putihmerah dalam kondisi kunci doble tidak di pasang. Setelah itu Terdakwamembeli minuman di Indomart dan selanjutnya duduk di depan Indomartsekira 20 menit sambil melihat situasi sekitar. Terdakwa menunggu Situasiaman hingga sekira jam 16.00 WIB.

kab Probolinggo jam 13.00 WIB.Terdakwa berangkat menggunakan bis Tongas ke Leces dan berhenti disebelah selatan Indomaret pada sekira jam 15.00 WIB.

Terdakwa berangkatmenggunakan bis Tongas ke Leces dan berhenti di sebelah selatan Indomaretpada sekira jam 15.00 WIB. Terdakwa kemudian berjalan ke area indomaretdan melihat sepeda motor Yamaha mio gt berwarna putih merah dalam kondisikunci dobel tidak di pasang. Sebelum melaksanakan aksinya, Terdakwamembeli minuman di Indomart dan duduk di depan Indomart sekira 20 menituntuk mengamati situasi sekitar. Terdakwa menunggu situasi aman hinggasekira jam 16.00 WIB.

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Ikan,tempat tinggal di Desa Curah Tulis, Kecamatan Tongas, KabupatenProbolinggo.

dalam tenggat waktu satu tahun;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi;Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan;Bahwa saat ini Penggugat berangkat ke Malaysia untuk bekerjakarena selama ini tidak ada nafkah dari Tergugat;Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;yooeeeees SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Desa Curah Tulis, Kecamatan Tongas

mengunjungi; Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat untuktetap bersabar, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan; Bahwa saksi tidak mengetahu dimana saat ini Penggugat berada; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencukupkan alatalatbuktinya;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahan Tergugat, Tergugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Tongas

Wetan, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo.

Olehkarena Penggugat bekerja sehingga tidak ada yang merawat Tergugatyang dalam keadaan sakit;Bahwa saksi pernah memberikan nasihat kepada Tergugat dan Tergugatmasih menginginkan untuk tetap mempertahankan rumah tangganyadengan Penggugat;Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;2.SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Tongas Wetan, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo.

Tongas Kab.

Parto bin alm Supartomelakukan perbuatan judi togel di dsn Klompek Desa sumberejokecamatan Tongas kabupaten probolinggo dengan cara terdakwamenjual nomor judi togel dijalan tempat keramaian/ kerumunan orangOrang dan diwarung.lalu penombok dan pembeli nomor togel laluterdakwa melayani para pembeli dengan memberikan kupon yangditulis dan juga melalui SMS dengan menggunakan HP milik terdakwamerk NOKIA dengan nomor sim card 082333204871 dan uangpembeliannya diserahkan setelah nomor togel keluar.

Parto bin alm Supartomelakukan perbuatan judi togel di dsn Klompek Desa sumberejokecamatan Tongas kabupaten probolinggo dengan cara terdakwamenjual nomor judi togel dijalan tempat keramaian/ kerumunan orangorang dan diwarung.lalu penombok dan pembeli nomor togel laluterdakwa melayani para pembeli dengan memberikan kupon yangditulis dan juga melalui SMS dengan menggunakan HP milik terdakwamerk NOKIA dengan nomor sim card 082333204871 dan uangpembeliannya diserahkan setelah nomor togel keluar.

terdakwa menerangkan sebelumnya belum pernah dihukum ;Putusan No.451/Pid.B/2019 Hal 7Bahwa benar terdakwa menerangkan yang dimaksud nomor togel tersebut adalahnomor yang dibeli olen penombok / pembeli nomor judi togel tersebut ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa di polres probolinggo ;Bahwa benar terdakwa menerangkan melakukan perbuatan judi jenis Togeldilakukan dengan sendirian ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekira jam 13.00 WIBdi Dusun Klompek Desa Sumberejo Kecamatan Tongas

Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tajungrejo,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo;3.

sebagai berikut :Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Bibi dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2018;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Tajungrejo, Kecamatan Tongas

Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2018;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Tajungrejo,Kecamatan Tongas

berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Tajungrejo,Kecamatan Tongas

Sos dan saksiSuparman Bin Sonto pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa telahmenyerobot tanah milik saksi Asan Bin Adi Ky Soemoer yang terletak di DusunKecengan Desa Sumberrejo Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo mulasekira 20 (dua puluh) tahun yang lalu sampai sekarang dengan cara Terdakwamenguasai dan menggarap sebagaian atas tanah, seluas 31.190 meter persegimenanam jagung diatas tanah tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan padapokoknya bahwa Terdakwa memang telah menguasai

Terdakwa haltersebut dilakukan oleh Terdakwa karena milik Ibu kandungnya bernamaMusiya dan menanam jagung tersebut diatas sawah milik Ibu kandungTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi maupunketerangan Terdakwa, dan buktibukti surat yang menjadi satu kesatuan denganBerkas Perkara dari Penyidik yang terhubung dan terangkai menjadi faktapersidangan, maka Hakim berpendapat bahwa Terdakwa memang telahmenanam jagung diatas sawah yang terletak di Kecengan Desa SumberrejoKecamatan Tongas

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Probolinggo, 07 Maret 1975, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, dalam hal ini memberi kuasa kepada ICHWANURMUSLIM , SH, Advokat, Berkantor di Jalan Puskesmas CurahtulisNo 199 Desa Curahtulis Kecamatan Tongas

Bahwa untuk maksud diatas, maka pada tanggal 09 juli 2020 Pemohontelah menghadap Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor UrusanAgama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, namun oleh PPNditolak,karena keponakan Pemohon dan Pemohon II masih belumcukup umur atau belum umur 19 tahunBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Hal. 2 dari 14 hal.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B0320/Kua.13.8.3/Pw.01/07/2020 tanggal 09072020, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo,bukti tersebut telan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, sertatelah bermaterai cukup.

Kemudianoleh Ketua Majelis diberi P.4;Fotokopi Ijazah atas nama KEPONAKAN Nomor: DN05 Dd/06 0278010tanggal 10062017 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar NegeriCurahtulis Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, bukti tersebut telahHal. 5 dari 14 hal. Pen. Nomor 0960/Pdt.P/2020/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telah bermateraicukup.

Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa setahu Saksi Pemohon hendak menikahkan kemenakannya yangbernama KEPONAKAN, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo karena kemenakanPemohon belum cukup umur;Bahwa yang menghendaki agar KEPONAKAN dan CALON SUAMIsegera menikah adalah KEPONAKAN, CALON SUAMI dan keluargamereka;Bahwa Umur kemenakan Pemohon

permohonan pemohon ;

Surat Keterangan Nomor : 474/035/424.304.2.16/2019 yang dibuat KepalaDesa Ranggeh tanggal 1 Pebruari 2019 yang menerangkan NIK3513235511930002 atas nama: Ifa Maulidiyah, mengenai surat keterangansebagai pengganti KTP sementara karena EKTP asli masih dalam proses diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan ;5. ljazah Sekolah Dasar Negeri Curahtulis Il Tongas Probolinggo Nomor DN05Dd 0354245, nama : Sifatul Khasanah, tempat dan tanggal lahirProbolinggo, 15 September 1992 ;6.

setelah itu pemohon tinggal dengan ayah tirinya yangbernama Suki hingga dewasamaka hakim meyakini bahwa identitas nama Ifa Maulidiyah, lahir diProbolinggo 15 November 1993 sebagaimana tertera dalam Kartu KeluargaNo.3513231911055503 adalah orang yang sama dengan identitas namaSifatul Khasanah, tempat dan tanggal lahir Probolinggo , 15 September 1992dengan nama orang tua Sunjoto sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nikah Nomor : 429/36/IX/ 2012 dan ljazan Sekolah Dasar NegeriCurahtulis Il Tongas

Probolinggo Nomor DN05 Dd 0354245...Menimbang bahwa dengan demikian haruslah dinyatakan menuruthukum identitas nama : Ifa Maulidiyah, lahir di Probolinggo pada tanggal 15November 1993 sebagaimana tertera dalam Kartu KeluargaNo.3513231911055503 adalah orang yang sama dengan identitas nama :Sifatul Khasanah, lahir di Probolinggo pada tanggal 15 September 1992dengan nama orang tua Sunjoto sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nikah Nomor : 429/36/IX/ 2012 dan ljazan Sekolah Dasar NegeriCurahtulis Il Tongas

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :RUSIT, Tempat: Probolinggo, Umur/tanggal lahir: + 24 tahun/O1 September 1994,Alamt/tempat tinggal di Dusun Gupong, RT.015, RW.003, DesaWRinginanom, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, Jenis kelaminLakilaki, Agama: Islam, Pekerjaan:

Asli Surat Keterangan Beda Nama & Tgl Lahir Nomor: 470/127/426.423.06/2018 tanggal 26 Oktober 2018, dikeluarkan oleh Kepala Desa Wringinanom,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa fotocopy bukti suratsurat bertanda P1 sampaidengan P6 tersebut telah dibubuhi meterai yang cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, kecuali buktibertanda P7 merupakn surat asli, sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa

HASAN UDIN ; Bahwa Saksi kenal Pemohon dan juga orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Pak ASIR dan Bu SUTRIS; Bahwa ssat ini Pemohon tinggal di Dusun Gupong, RT.015, RW.003, DesaWringinanom, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo; Bahwa Saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk membetulkan penulisan nama dan tanggallahir yang tertulis dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon agar sama dengan nama dan tanggal lahir yangtertulis

Saksi SAMSUL; Bahwa Saksi kenal Pemohon dan juga orang tua Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Pak ASIR dan Bu SUTRIS; Bahwa ssat ini Pemohon tinggal di Dusun Gupong, RT.015, RW.003, DesaWringinanom, Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan No.108/Pid.P/2018/PN Krs Bahwa Saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk membetulkan penulisan nama dan tanggallahir yang tertulis dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga

B/ 2014/ PN.Kraks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SULAIMAN bin ROMLI,Tempat lahir : PROBOLINGGO;Umut/ tanggal lahir : 30 Tahun/ 03 JULI 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sumendi Barat RT.017 RW.004.DesaSumendi, Kecataman Tongas, KabupatenProbolinggo;Agama

PDM 10/ Kraks/ Ep.1/ 01/ 2014,dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa Ja Terdakwa SULAIMAN bin ROMLI, baik secara bersamasama danbersekutu dengan SALAM (yg belum tertangkap dan masuk dalam DPO) ataupun bertindaksendirisendiri, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi antara bulan Junisampai dengan September Tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2013, bertempat di rumah SALAM (yang belum terangkap dan masuk dalam DPO) di DesaSumendi Kecamatan Tongas

oleh SALAM dijawab ada ;Bahwa Pertama : pada hari dan tanggal yg sudah tidak dapat diingat lagi bulan JuniTahun 2013 sekira jam 06.00 Wib atas jawaban dari SALAM tersebut jika pesanansepeda motor HONDA MEGA PROnya ada, lalu saksi HARIONO bin KENTANGmenuju ke rumah SALAM di Desa Sumendi Kecamatan Tongas Kab.Probolinggo,disana juga ada terdakwa, lalu saksi HARIONO bin KENTANG membeli (satu) unitHonda Mega Pro warna hitam Tahun 2006 tanpa dilengkapi surat yg sah baik STNKmaupun BPKB kepada SALAM, peran

Tongas Kab.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, sebagaimana aktaNikah Nomor: 218/27/V/2013 tanggal 21 Mei 2013 ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No: 919/Pdt.G/2016/PA. Krs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Wringinanom KecamatanTongas Kabupaten Probolinggo selama sekitar 3 bulan, ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/27/V/2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo tanggal21 Mei 2013. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;Hal. 7 dari 9 hal. Put. No: 919/Pdt.G/2016/PA. Krs.5.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anakkandung Pemohon DIMAS DANUARTA bin ASMO ( alm ) denganseorang perempuan bernama ROSIDA binti ABDULLAH, didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;3.

ABDULLAH bin TASAN, Umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di Desa Tanjungrejo,Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;2.

NGAGIANTO bin MAULI, Umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tanjungrejo,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo;Bahwa saksisaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0586/Pdt.P/2017/PA, Krs.Saksi : bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalahcalon besan Pemohon; bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohonyang bernama DIMAS DANUARTA bin ASMO alm denganseorang perempuan bernama ROSIDA

Bahwa anak Para Pemohon bernama CALON ISTRI, Umur 18 tahun 9bulan, Agama Islam, Pekerjaan Pengangguran namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo,dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI, Umur 19 tahun, 1 bulan,Hal. 1 dari 14 hal. Pen. No: 0597/Pat. P/2020/PA.

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B014/Kua.13.8.3/Pw.01/9/2020 tanggal 01 September 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyataHal. 5 dari 14 hal. Pen. No: 0597/Pat. P/2020/PA.Krscocok, serta telah bermaterai cukup.

Fotokopi Surat Keterangan Hamil an., tanggal 01 September 2020, yangdikeluarkan oleh Puskesmas Curahtulis Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, serta telah bermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelis diberiP.8:Bahwa selain bukti surat surat, Para Pemohon juga telah mengajukanalat bukti berupa saksi sebanyak 2 (dua) orang saksi, dan telah didengarketerangannya secara terpisah sebagai berikut :BUKTI SAKSI..

Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Setahu Saksi Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama CALON ISTRI, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo karena anak Para Pemohonbelum cukup umur;Hal. 7 dari 14 hal. Pen. No: 0597/Pat.

Krsbernama CALON ISTRI, Umur 18 tahun 9 bulan, hendak menikah dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI, Umur 19 tahun, 1 bulan, namuanditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;2. Bahwa yang menghendaki agar CALON ISTRI dan CALON SUAMI segeramenikah adalah CALON ISTRI, CALON SUAMI dan keluarga mereka3.

ALIMUN BUDIONO terdakwa lewat belakang dan langsungmemanjat tembok / dinding belakang kemudian menuju ke pintu belakang yangkebetulan saksi korban HASANAH binti alm ALIMUN BUDIONO membuka pintudan bertemu dengan terdakwa kemudian terdakwa langsung memukul dengan tangankanan yang menggenggam sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai muka saksi korbanHASANAH binti alm ALIMUN BUDIONO setelah memukul kemudian terdakwalari lewat jalan semula yaitu dengan cara memanjat tembok / dinding batu bata danmenuju ke Tongas

dengan tujuan mencari tunutan akan tetapi tidak dapat dan barumendapat tunutan di pom bensin Tongas oleh seorang tukang ojek yang biasa naikHonda Prima.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167ayat 1, 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksidi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

dan memakai kaos warna hitam/biru donker denganada gambar warna putih lewat belakang dan langsung memanjat tembokbelakang kemudian menuju ke pintu belakang yang kebetulan HASANAHbinti alm ALIMUN BUDIONO membuka pintu dan bertemu denganterdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa langsung memukul dengan tangan kanan yangmenggenggam sebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai muka HASANAH bintialm ALIMUN BUDIONO setelah memukul kemudian terdakwa lari lewatjalan semula yaitu dengan cara memanjat tembok dan menuju ke Tongas

KHOLIATUN NOER HANDAYANI, dokter Pemerintah pada Rumah SakitUmum Daerah Tongas ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah palu ;1 (satu) lembar sarung warna hijau motif batik kembang ;1 (satu) buah kaos warna hitam/biru donker di depan motif bergambar putih ;yang telah disita secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehingga keberadaannyadapat diterima sebaga

KHOLIATUN NOER HANDAYANI,dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Tongas, Pemeriksaan luarpada saksi HASANAH binti alm ALIMUN BUDIONO ditemukan adanya luka13memar pada pipi kanan dan kiri, luka lecet dibibir bawah, keluar darah padahidung kanan, dan gigi pecah disebabkan oleh benturan benda tumpul ; Bahwa perbuatan terdakwa memukul saksi HASANAH binti alm ALIMUNBUDIONO berkalikali menyebabkan saksi HASANAH binti alm ALIMUNBUDIONO menderita luka memar pada pipi kanan dan kiri, luka lecet dibibirbawah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Supriadi bin Kacong (Alm)) dengan Pemohon II (Sumiati binti Sujiono (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2022 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;
4. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (TOTOK CAHYONO bin TARIP) dengan Pemohon II (TITIK INAWATI binti SATA) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;
4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa anak Pemohon bernama bernama ANAK DK, Umur 17 tahun 2bulan, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja namun kedua orangtua siapmenanggung biaya rumahtangganya, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo,Hal. 1 dari 14 hal. Pen.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencana pernikahantersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: B243/Kua.13.08.05/Pw.01/X1I/2020tertanggal 16 Nopember 2020;.

Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Saksi mengerti Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun;Hal. 6 dari 14 hal. Pen.

No: 0844/Padt.P/2020/PA.KrsKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo karena anak Pemohonbelum cukup umur; Bahwa yang menghendaki agar bernama ANAK DK dan CALON SUAMIsegera menikah adalah ANAK DK, CALON SUAMI dan keluargamereka; Bahwa Umur anak Pemohon 17 tahun 2 bulan, sedangkan nama calonsuaminya CALON SUAMI, Umur 22 tahun; Bahwa setahu Saksi perkara ini tidak diajukan oleh kedua orang tuaanak karena ayah anak tersebut tidak diketahui keberadaan dan tempattinggalnya; Bahwa yang Saksi ketahui anak Pemohon

berdasarkan keterangan Pemohon, keterangananak Pemohon, calon suaminya dan ayah kandung dari calon suamiserta buktibukti surat dan keterangan saksi saksi telah terbukti halhalsebagai berikut :1.Berdasarkan bukti P.3, P.4, P,5 maupun pengakuan anak Pemohon dancalon suaminya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa anak Pemohonbernama bernama ANAK DK, Umur 17 tahun 2 bulan, hendak menikahdengan calon suaminya bernama CALON SUAMI, Umur 22 tahun, namuanditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo pada tanggal 23 Agustus2019 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0390/098/VIII/2019Hal. 1 dari 9 hal. Put. No: 1730/Pdt.G/2019/PA.Krstanggal 23 Agustus 2019 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;2.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di DusunPolay RT.001 RW.001 Desa Sumendi Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo selama 10 hari ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum berhubungan layaknya suamiistri ;4.

OkiJaya, tempat kediaman di Dusun Seketi Barat RT.003 RW. 006Desa Seketi Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Dusun Gunggungan RT.029 RW. 009 Desa KlampokKecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan

Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Klampok,Kecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Seketi, Kecamatan Balongbendo,Kabupaten Sidoarjo;3.

I, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diDusun Seketi RT.03 RW. 06 Desa Seketi Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo, di dalam sidang saksi memberikan keterangan diatas Sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Bibi dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai Suami istri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Klampok,Kecamatan Tongas

namun tidak berhasil;Saksi II, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjan tidak bekerja, Tempat tinggal diRT.05 RW. 07 Desa Pedalangan Kecamatan Banyumanik, di dalamsidang saksi memberikan keterangan di atas sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai Suami istri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Klampok,Kecamatan Tongas

berdasarkan bukti P41 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Klampok,Kecamatan Tongas

Salinan PENETAPANNomor 0474/Pdt.P/2014/PA.KrsPEE: icsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu di tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:SUNANDAR bin RAHMAD, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diDusun Gunung Tugel RT 011 RW 004 DesaCurahtulis Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo, selanjutnya

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungPemohon Fendi bin Sunandar dengan seorang perempuanbernama Hayyaroh binti Ali, di depan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;.

Bahwa untuk maksud diatas, maka pada tanggal 15 Agustus 2014Pemohon telah menghadap Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, namunoleh PPN ditolak, karena anak Pemohon masih belum cukup umur ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

., yangdikeluarkan oleh Camat Tongas Kabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;d. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor ..... , tanggal ...... , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa ... Kecamatan Tongas KabupatenProbolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;e.

Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.5;BUKTI SAKSI:1.

itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomoryang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tongas