• Dedialias Dedi membubarkan diri; Bahwa Tugu Patung Naga yang berdiri di Simpang Empat Jalan NiagaJalanKepol Mahmud Kelurahan Melayu Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang yang dirusak oleh terdakwa Dedi Iswandi alias Dedi bin Mohtarbersamasama dengan saudara Martinus Suteo alias Suteo dan saudaraFlorensius Dedi alias Dedi tersebut dibangun pada tahun 2009 dengan danaswadaya dari pengusaha di Kota Singkawang dan telah dihibahkan kepadaPemerintah Kota Singkawang sehingga Tugu Patung Naga tersebut

  merusak lampu sorot yang ada pada bagianbawah Tugu Patung Naga dengan cara mencabutnya dan membantingnyake jalan hingga pecah, selain itu ada yang melemparkan tong sampah kearah Tugu Patung Naga yang mengakibatkan sisik patung naga rusak danberserakan di jalan;Terhadap keterangan saksi Erlan bin Mathan, Terdakwa membenarkannya;.

  massaberencana akan pulang ke rumah betang dengan melewati pusat KotaSingkawang, pada saat melintas di Jalan Niaga Saksi melihat massamelakukan pengrusakan terhadap Tugu Patung Naga dengan caramencopot lampu sorot yang berada di bawah Tugu Patung Naga, selain ituada juga yang melemparkan tempat sampah ke arah Tugu Patung Naga,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Skw.kemudian Saksi berusaha membubarkan massa dan menyuruh kembali kerumah betang;Terhadap keterangan saksi Tomy Kusuma Yuda

  Patung Naga lalu Terdakwa keluar dari mobildan langsung mengambil 1 (satu) buah tong sampah yang terbuat dari kayulalu melemparkannya ke arah Tugu Patung Naga sehingga mengenai TuguPatung Naga tersebut namun Terdakwa tidak mengetahui apakah lemparanTerdakwa mengakibatkan kerusakan pada Tugu Patung Naga;Bahwa tujuan Terdakwa melemparkan tong sampah ke arah Tugu PatungNaga adalah untuk membubarkan massa yang melakukan pengrusakanpada Tugu Patung Naga;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN

  Bahwa Terdakwa menyadari kalau perbuatan Terdakwa melemparkan tongsampah ke arah Tugu Patung Naga dapat mengakibatkan kerusakan padaTugu Patung Naga; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan berupa 2 (dua) buah lampu sorot, pecahan kaca lampu sorot,dan pecahan sisik Patung Naga adalah benar bagian dari Tugu Patung Nagayang rusak, sedangkan 1 (satu) buah peti kayu adalah tong sampah yangTerdakwa lemparkan ke arah Tugu Patung Naga; Bahwa Terdakwa menerangkan merasa

• Soni;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 03Agustus 2018 sekira jam 07.15 Wib di kios Taman tugu kecil, yangberalamatkan di Jalan Jenderal Sudirman, Rt.001, Rw.003, Kel. TuguKecil, Kec.

  Tugu Kecil,Kec.

  Tugu Kecil, Kec.

• WOM Finance cabang Tugu Mulyo.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

WOM Finance cabang Tugu Mulyo).4.

Heriyanto Bin Kasio mencari tahu, barulah diketahuiberdasarkan fotofoto pada saat pencairan dana tersebut, orang tersebutadalah terdakwa yang beralamat di desa Tugu Jaya Kec.

WOM Finance yang beralamat di Desa Tugu MulyoKec. Lempuing Kab. OKI, terdakwa mengaku sebagai Sdr. Nurkhamid sebagaicustomer PT.

WOMFinance yang beralamat di Desa Tugu Mulyo Kec. Lempuing Kab. OKI, terdakwamengaku sebagai Sdr. Nurkhamid yang merupakan customer PT.

WOM Financecabang Tugu Mulyo.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan No : 25/Pid.B/2019/PN Kag6.

• Menetapkan barang bukti berupa:o 2 (dua) lembar nota penjualan barang fiktif (nota palsu) yakni : Nota faktur dengan nomor 00001755 dengan tanggal 23-09-2013 kepada tuan/toko CATITAS alamat Kefa, berupa TB (Tugu Buaya) 12 sebanyak 6 (enam) dos dengan harga satuan Rp.725.000,- dengan total Rp.4.350.000,- dan Nota faktur dengan nomor 00001764 dengan tanggal 27-09-2013 kepada tuan/toko P.ANWAR alamat Halelulik, berupa TB (Tugu Buaya) 12 sebanyak 15 dos dengan harga satuan Rp.724.000,- dengan total

  /B/2013/PN.ATBdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu,dan dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara bermula,pada waktu dantempat kejadian sebagaimana tersebut diatas terdakwa mendapat tugas dariperusahaan untuk menjual barang berupa Kopi Tugu Buaya 12 sebanyak 85(delapan puluh lima) dos,kopi tugu buaya susu sebanyak 100 (seratus) dosdan kopi tugu buaya moca sebanyak 25 (dua puluh lima) dos denganmenggunakan

  saksi NANANG ARI WIJAYAdan nilai 15 (lima belas) dos kopi Tugu Buaya 12 tersebut sebesarRp.10.860.000 (Sepuluh Juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Selanjutnya pada tanggal 26 27 Juni 2013 tersangka/terdakwa mendapattugas dari perusahaan CV.Faromas Timor Disribution Atambua untuk menjualbarang berupa kopi Tugu Buaya 12 sebanyak 70 (tujuh puluh) dos,kopi tugubuaya susu sebanyak 150 (seratus lima puluh ) dos,kopi tugu buaya 1kilogram sebanyak 5 (lima) dos,450 (empat ratus lima puluh ) gram sebanyak5

  barangberupa 15 dos kopi tugu buaya 12 sebesar Rp.10.860.000.

  15 (limabelas)dos kopi Tugu Buaya 12 tersebut kepada NANANG ARI WIJAYA untuk dijualseharga Rp.10.860.000, (Sepuluh juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Selanjutnya pada tanggal 26 Juni 2013 terdakwa mendapat tugas dariperusahaan CV.Faromas Timor Distribution Atambua untuk menjual barangberupa kopi Tugu Buaya 12 sebanyak 70 (tujuh puluh) dos, kopi tugu buayasusu sebanyak 150 (seratus lima puluh) dos, kopi tugu buaya 1 (satu)kilogram sebanyak 5 (lima) dos, 450 (empat ratus lima puluh) gram sebanyak5

  Buaya 12sebanyak 85 (delapanpuluh lima) dos, kopi tugu buaya susu sebanyak 100Halaman 19 dari 26 halaman Putusan No.: 182/Pid.

• (dua puluh satumeter persegi) yang terdiri atas 3 (tiga) Sertifikat Hak Milik (SHM), yaitu SHM No.451/Tugu seluas 6.000 m2, SHM No. 452/Tugu seluas 8.000 m2 dan SHM No.453/Tugu seluas 6.000 m2 ketiganya atas nama SUKAMDAN1 GITOSARDJONOyang terletak di Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Bukti (P 1): Sertifikat Hak Milik No. 451/Tugu seluas 6.000 m2 atas namaSUKAMDANI GITOSARDJONO;(P 2) : Sertifikat Hak Milik No. 452/Tugu seluas 8.000 m2 atas namaSUKAMDANI GITOSARDJONO;(P 3) : Sertifikat

  PARAPENGGUGAT mohon agar harga ketiga bidang tanah SHM451/Tugu, SHM 452/Tugu dan SHM 453/Tugu atas namaPENGGUGAT Isebesar Rp 33.460.000,; Bahwa selain itu, PENGGUGAT dan Il tidak pernah dinberitahukan adanyaRisalah Lelang atas Obyek Sengketa a quo.

  (dua puluh satu meter persegi) yang terdiriatas Sertifikat Hak Milik No. 451/Tugu seluas 6.000 m2, Sertifikat Hak Milik No.452/Tugu seluas 8.000 m2 dan Sertifikat Hak Milik No. 453/Tugu seluas 6.000 m2ketiganya atas nama SUKAMDANI GITOSARDJONO yang terletak di KelurahanTugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum 3 (tiga) Sertifikat Hak Milik No. 451/Tuguseluas 6.000 m2, Sertifikat Hak Milik No. 452/Tugu seluas 8.000 m2 dan SertifikatHak Milik No. 453/Tugu seluas 6.000

  , luas 8.000 m2, atas nama SUKAMDANIGITOSARDJONO, sesuai Surat Ukur/Uraian Batas Gambar SituasiNo.974/1977 di Desa Tugu (sekarang Kelurahari Tugu) KecamatanCimanggis, Kabupaten Bogor (sekarang masuk Wilayah Kota Depok) PropinsiJawa Barat;Sebidang tanah darat berikut segaia sesuatu yang ada di atasnya, sesuaidengan SHM No.451/Desa Tugu, luas 6.000 m2, atas nama SUKAMDANIGITOSARDJONO, sesuai Surat Ukur/Uraian Batas Gambar SituasiNo.975/1977 di Desa Tugu (sekarang Kelurahan Tugu) KecamatanCimanggis,

  , SHM No.452/Desa Tugu, dan SHMNo.453/Desa Tugu.d.

• Setelan sampai di terminal Sidoharjo Kabupaten Wonogini,terdakwa bersamasama dengan Gesit dan Nobel (berkas diajukan terpisah) telahmendapati Tugu Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW) telah ambruk.

  Kemudianterdakwa bersamasama dengan Gesit dan Nobel (berkas diajukan terpisah)menuju ke Dusun Sudimoro RT.02 RW.07 Desa Tremes Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri dan mendapati Tugu Perguruan Setia Hati Winongo(PSHW), setelah itu terdakwa merusak Tugu Perguruan Setia Hati Winongo(PSHW) dengan menggunakan alat berupa sebuah besi berbentuk L denganpanjang kirakira 30 cm dan terdakwa juga mendorong Tugu Perguruan Setia HatiWinongo (PSHW) sampai roboh.

  (PSHW) dihancurkan dengan menggunakanbatu dan dirobohkan;halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Wng Bahwa Tugu Perguruan Silat Setia Hati Winongo (PSHW)tersebut dibangun dengan iuran dari anggotanya dan menelan biayakurang lebih Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa saksi adalah sebagai Sekretaris di PSHW RantingSidoharjoAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SAKSI Il TRI MARJOKO BIN SATINO Bahwa perusakan Tugu Perguruan Silat Setia

  Kemudian terdakwa bersamasamadengan Gesit dan Nobel (berkas diajukan terpisah) menuju ke DusunSudimoro RT.02 RW.07 Desa Tremes Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri dan mendapati Tugu Perguruan Setia HatiWinongo (PSHW), setelah itu terdakwa merusak Tugu PerguruanSetia Hati Winongo (PSHW) dengan menggunakan alat berupasebuah besi berbentuk L dengan panjang kirakira 30 cm danterdakwa juga mendorong Tugu Perguruan Setia Hati Winongo(PSHW) sampai roboh; Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan Gesit

  Setelah sampai di terminal Sidoharjo Kabupaten Wonogiri,terdakwa bersamasama dengan Gesit dan Nobel (berkas diajukan terpisah)telah mendapati Tugu Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW) telah ambruk.Kemudian terdakwa bersamasama dengan Gesit dan Nobel (berkasdiajukan terpisah) menuju ke Dusun Sudimoro RT.02 RW.07 Desa TremesKecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri dan mendapati Tugu PerguruanSetia Hati Winongo (PSHW), setelah itu terdakwa merusak Tugu PerguruanSetia Hati Winongo (PSHW) dengan menggunakan

• Kayuloko Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri dengan cara memukul dan melempari berkalikalitugu Setia Hati Winongo dengan menggunakan batu danmenggunakan potongan kayu juga ada yang bersama sama mendorongtugu Setia Hati Winongo tersebut hingga tugu menjadi roboh dan pecah.Bahwa pada saat terdakwa dansaksi ROSYID MUJI PRATAMA BinMUJIHANTO (dilakukan penuntutan terpisah)bersama anggota PSHTmelakukan pengrusakan terhadap tugu Setia Hati Winongo di LingkunganGempol Rt. 02/ Rw 02 Kel.

  Kayuloko Kecamatan Sidoharjo KabupatenWonogiri, pada saat itu saksi ROSYID MUJI PRATAMA Bin MUJIHANTO(dilakukan penuntutan terpisah) menghadap ke arah selatan tugu lalumelempar dan memukul tugu menggunakan batu sedangkan terdakwamemukul dengan batu dengan posisi di sebelah kiri mengahdap tugu.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi ROSYID MUJI PRATAMABin MUJIHANTO (dilakukan penuntutan terpisah)dan anggota dari PSHTTeratal mengakibatkan tugu simbol persaudaraan Setia Hati di lingkunganGempol Rt

  KayulokoKecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri dengan cara memukul danmelempari berkali kalitugu Setia Hati Winongo dengan menggunakanbatu dan menggunakan potongan kayu juga ada yang bersama samamendorong tugu Setia Hati Winongo tersebut hingga tugu menjadiroboh dan pecah.Bahwa pada saat terdakwa dansaksi ROSYID MUJI PRATAMA BinMUJIHANTO (dilakukan penuntutan terpisah)bersama anggota PSHTmelakukan pengrusakan terhadap tugu Setia Hati Winongo diLingkungan Gempol Rt. 02/ Rw O02 Kel.

• Tugu Selatan,Kec.

  Tugu Selatan Kec.

• PUTUSANNomor : 0129/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Desa Tumpuk Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, beralamat di Desa Mergayu

  Bahwa Penggugat adalah istri yang sah Tergugat yang telah menikah padatanggal , sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek ;n 2m nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn ne ncn nnn nnn nc nana anncs2.

  Bahwa selama perkawinan antara penggugat dan tergugat telah mempunyaiharta bersama atau gonogini diantaranya :a.Sebuah rumah di Krian Sidoarjo yang telah dijual tergugat tanpa sepengetahuanpenggugat seharga 135 juta rupiah; no nnn ene ne meneb.Sebuah rumah toko (ruko) ukuran 6 x 4 m tafsir harga 25 juta rupiah, yangterletak di Desa Tumpuk Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; c.

  Menyatakan harta yang diperoleh selama perkawinan diantaranya :a.Sebuah rumah di Krian Sidoarjo yang telah dijual Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat seharga 135 juta rupiah ;b. sebuah rumah toko (ruko) ukuran 6 X 4 tafsir harga 25 juta rupiah,yangterletak di Desa Tumpuk Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ;c. Sebuah rumah ukuran 12 X 30 Majelis tafsir harga 200 juta rupiah ,yangterletak di desa Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ;d.

  Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 0 Nomor: atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; bermaterai cukup ( bukti2.

• Satu) buah linggis, yangsetelah sampai dibangunan tugu tersebut dengan tanpa seijin keluargaHal. 2 dari 6 hal.

  No. 487 K/Pid/2009JONNER SIDABUTAR selaku pemilik bangunan tugu itu lalu para Terdakwabersama dengan MANGAPPIN GURNING merusak bangunan tugu tersebutdengan cara oleh Terdakwa I. BENNY SINAGA, Terdakwa II. ROSALINA BRSINAGA, Terdakwa III. ROBERT HARDI SINAGA, dan Terdakwa IV.

  Satu) buah linggis, yangsetelah sampai dibangunan tugu tersebut dengan tanpa seijin keluargaHal. 3 dari 6 hal.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang besi putin ukuran 3 meter ; 1 (satu) batu pecahan dari sebahagian bangunan tugu yang dirusak ;Dikembalikan kepada keluarga JONNER SIDABUTAR ;5.

• Saksi SUBEIRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa terdakwa melakukan pemerasan pada hari Minggu tanggal 01Oktober 2017 sekitar jam 22.00 WIB bertempat di Tugu Alianyang Jl.Trans Kalimantan Desa Ambawang Kuala Kec.

  Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya;Bahwa kejadian tersebut pada saat saksi sedang bersama saksi ILYANTIduduk pacaran di Tugu Alianyang datang terdakwa menghampiri, laluterdakwa mengajak ke Pos Tugu Alianyang untuk dimintai keterangan;Bahwa pada saat terdakwa menghampiri saksi memaksa danmengancam akan memukul jika tidak mau ikut ke Pos Tugu Alianyangdan terdakwa lalu meminta KTP dan uang namun saksi tidak mempunyalKTP dan uang, kemudian terdakwa merampas tas milik saksi lalumengambil 1 (Satu) unit Handphone

  Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya;Bahwa kejadian tersebut pada saat saksi sedang bersama saksiSUBEIRI duduk pacaran di Tugu Alianyang datang terdakwamenghampiri, lalu terdakwa mengajak ke Pos Tugu Alianyang untukdimintai keterangan;Bahwa pada saat terdakwa menghampiri saksi memaksa danmengancam akan memukul jika tidak mau ikut ke Pos Tugu Alianyangdan terdakwa lalu meminta KTP dan uang namun saksi tidak mempunyalKTP dan uang, kemudian terdakwa merampas tas milik saksi lalumengambil 1 (Satu) unit Handphone

  KubuRaya; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi SUBEIRI dan saksiILYANTI sedang duduk pacaran di Tugu Alianyang tibatiba datangterdakwa menghampiri, lalu terdakwa mengajak ke Pos Tugu Alianyanguntuk dimintai keterangan, lalu terdakwa menghampiri saksi kemudianmemaksa dan mengancam akan memukul jika tidak mau ikut ke PosTugu Alianyang dan terdakwa lalu meminta KTP dan uang namun saksitidak mempunyai KTP dan uang, kemudian terdakwa merampas tas miliksaksi lalu mengambil 1 (Satu) unit Handphone

  merk Sony ExperiaDocomo warna hitam milik saksi sebagai jaminan dan 2 (dua) buah helmmerk GM warna hitam dan ungu agar saksi kembali lagi ke PosPenjagaan Tugu Alianyang, tetapi saksi tidak datang menemui terdakwa,kemudian terdakwa menjual Handphone tersebut kepada saksiWIDARTO bin MUSTAFA di JI.

• Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Depok karena didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaansebagai berikut :KESATU Bahwa Terdakwa IRAJ POURMAND Bin ALI, pada hari Jumat tanggal 14 Desember2012 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam dalambulan Desember 2012, bertempat di Jalan Tugu Raya Kelurahan Tugu, KecamatanCimanggis, Kota Depok, atau setidaktidaknya

  tersebut saksi korban melihatTerdakwa memutar balikkan memarkirkan mobilnya tepat di pertigaan jalan kirakiraberjarak 25 (dua puluh lima) meter dari Kantor Kelurahan Tugu dengan posisi mobilkearah kontor Kelurahan Tugu, dan ketika saksi korban hendak melewati mobilHalaman 4 dari 14 Putusan No. 302/Pid.B/2013/PN.

  Raya, Kelurahan Tugu, KecamatanCimanggis, Kota Depok, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban;Bahwa tindak pidana terjadi karena pada saat Terdakwa bersama saksi hendak keluardari Kantor Kelurahan Tugu dengan menggunakan kendaraan mobil KIA warna PutihMutiara dengan No.Pol. : B1986EKB tibatiba berhenti dan mundur mengenai banHalaman 6 dari 14 Putusan No. 302/Pid.B/2013/PN.

  Tugu Raya, Kelurahan Tugu, KecamatanCimanggis, Kota Depok, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban;Halaman 8 dari 14 Putusan No. 302/Pid.B/2013/PN.

  Tugu Raya, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Menimbang, bahwa pada saat saksi di warung kopi minum teh, lalu melihat mobilTerdakwa keluar dari kontor Kelurahan Tugu belok kiri tibatiba berhenti dan berjalanmundur dibelakang mobil pelaku ada motor korban, kemudian korban memperingati dengancara memukul mobil Terdakwa tapi mobil Terdakwa tidak berhenti namun malah kembalimundur lalu diperingati lagi oleh korban dengan cara menendang mobil Terdakwa dan barumobil Terdakwa berhenti;Menimbang

• Kartini jalan BalaiKota Baubau dan Jalan Yos Sudarso, di Kelurahan Wale, KecamatanWolio, Kota Baubau atau di Persimpangan/Perempatan Tugu Murhum,Kota Baubau;Bahwa yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut adalah sebuahsepeda motor becak (Bentor) Honda Karisma warna merah NomorPolisi : DT 2052 FG yang dikendarai terdakwa Imran alias Mura binLasikaji menabrak Bundaran Tugu Murhum;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, waktu itu saksimengemudikan kendaraan Truck Trailer dari Pasar Wajo

  menujuPelabuhan Murhum Kota Baubau, ketika sampai di dekat Tugu MurhumKota Baubau (depan Pelabuhan Murhum) saksi menghentikankendaraannya tepat di samping Tugu Murhum menghadap arahPelabuhan Murhum karena banyak kendaraan lalu lalang dari arahPantai Kamali;Bahwa benar ketika sedang berhenti tibatiba saksi mendengar suarabenturan di samping belakang sebelah kanan kendaraan yangdikemudikan saksi, kemudian saksi langsung melihat ke belakang melaluipintu Truck Trailer memerintahkan kepada saksi Andre

  Murhum, namun terdakwa tetapmengendari Bentornya dengan kecepatan tinggi; Bahwa benar waktu itu Tante (korban Wa Ode Samardia) sempat berteriakBentor Bentor namun Bentor yang dikemudikan terdakwa tetap melaju,akhirnya membelok ke kanan dan menabrak Tugu Murhum; Bahwa akibat Bentor menabarak Tugu Murhum tersebut, saksi bersamaTante dan Dimas terlempar ke jalan raya dan jatuh; Bahwa pada saat setelah kejadian, Tante Wa Ode Samardia ditolongOrangorang di sekitar Tugu dan dibawa ke RSU Murhum Kota Baubaudalam

  Wolio, Kota Baubau atau diPersimpangan/Perempatan Tugu Murhum, Kota Baubau; Bahwa yang terlibat kecelakaan lalu lintas tersebut adalah sebuahsepeda motor becak (Bentor) Honda Karisma warna merah NomorPolisi : DT 2052 FG yang dikendarai terdakwa Imran alias Mura binLasikaji menabrak Bundaran Tugu Murhum; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, waktu itu saksi sedangberada di sekitar Pelabuhan Murhum Kota Baubau jualan, tibatibamendengar suara benturan di sekitar Tugu Murhum di depan PelabuhanMurhum

  ; Bahwa benar saksi kKemudian keluar dari halaman Pelabuhan Murhummenuju Tugu Murhum dan melihay ada seorang perempuan korbankecelakaan tergeletak dengan kondisi lukaluka pada kepala, lukalukapada tangan kanan, pendarahan pada hidung, dan pakaian yangdipakainya dalam keadaan robek di antara Ban mobil Truck Trailerdengan Tugu Murhum; Bahwa benar selanjutnya saksi ikut membantu mengangkat korbanberamasama dengan orang lain yang berada di sekitar Tugu Murhumuntuk dinaikkan ke atas bak mobil bak terbuka

• dengan temannya ;e Bahwa yang menjadi obyek perusakan adalah tugu lambang PSH Winongo Tunas Mudayang terletak di Jl.

  Winongo setelah perusakan mengalami pecahpecahdi bagian gambar dan tulisan di bagian bahwa dan tengah tugu tersebut ;e Bahwa terakhir kali saksi melihat tugu tersebut masih utuh pada hari Sabtu ;e Bahwa kedudukan saksi dalam organisasi PSH Winongo adalah sebagai kepalaperwakilan PSH Winongo Kecamatan Manguharjo ;e Bahwa saksi tahu tugu tersebut dibangun atas swadaya anggota PSH Winongo yangmenghabiskan dana sampai sekitar Rp.10 juta,, sehingga atas perusakan tersebut, saksi bersamadengan anggota

  4 orang yang mendatangi lokasi tugu denganmengendarai 3 sepeda motor, diantaranya Beat, Revo dan Yamaha Vixion ;e Bahwa kemudian 2 orang memasuki gang Eka Praya , salah satu nya saksi Sutrisnosambil berteriakteriak menantang untuk berkelahi ;e Bahwa 2 orang di luar gang melempari tugu PSH Winongo dengan menggunakan batu ;e Bahwa kemudian orang yang berada di dalam gang keluar dan mendekati lokasi tugudan setelah mendekat kemudian merusak tugu dengan cara memukulmukul tugu tersebut denganbatu dengan

  menggunakan tangan kanannya ;e Bahwa orang yang memukulmukul lambang tugu PSH Winongo tersebut adalahterdakwa ;e Bahwa terdakwa memukuli tugu tersebut selama sekitar 10 menit ;e Bahwa sdr Cipto juga ikut memukuli tugu tersebut ;e Bahwa batu yang digunakan untuk memukulmukul lambang PSH Winongo tersebutberasal dari lokasi tugu tersebut ;e Bahwa batu yang digunakan untuk memukulmukul lambang PSH Winongo tersebutbenar yang ditunjukkan di persidangan ;e Bahwa saksi ikut membangun tugu tersebut dengan

  saksi melihat terdakwa dan sdrCipto merusak tugu PSH Winongo dengan memukulinya dengan batu ;e Bahwa saksi sudah mencegah terdakwa agar tidak merusak tugu tapi tidak didengar olehterdakwa ;e Bahwa terdakwa merusak tugu dengan menggunakan batu yang ada di sekitar tugu ;e Murtinie Bahwa saksi mengetahui pada bulan lupa tahun 2013 saksi pernah pergi bersamaterdakwa ke acara manten ;e Bahwa sepulang dari acara tersebut terdakwa diludahi oleh seseorang yang tidak saksikenal ;e Bahwa saksi tidak melihat

• (enam ribu meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor 452/Tugu seluas8.000 m? (delapan ribu meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor453/Tugu seluas 6.000 m2 (enam ribu meter persegi) ketiganya atas namaSukamdani Gitosardjono yang terletak di Kelurahan Tugu, KecamatanCimanggis, Kota Depok, Bukti:(P 1): Sertifikat Hak Milik Nomor 451/Tugu seluas 6.000 m? (enam ribumeter persegi) atas nama Sukamdani Gitosardjono;(P2): Sertifikat Hak Milik Nomor 452/Tugu seluas 8.000 m?

  (dua puluh ribu meter persegi) yang terdiri atas SertifikatHak Milik Nomor 451/Tugu seluas 6.000 m? (enam ribu meter persegi),Sertifikat Hak Milik Nomor 452/Tugu seluas 8.000 m? (delapan ribu meterpersegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 453/Tugu seluas 6.000 m?

  (enam ribu meter persegi), Sertifikat Hak Milik Nomor452/Tugu seluas 8.000 m? (delapan ribu meter persegi) dan Sertifikat HakMilik Nomor 453/Tugu seluas 6.000 m?

  Nomor 2530 k/Pdt/201613.14.15.16.451/Tugu seluas 6.000 m2 (enam ribu meter persegi), Sertifikat Hak MilikNomor 452/Tugu seluas 8.000 m? (delapan ribu meter persegi) danSertifikat Hak Milik Nomor 453/Tugu seluas 6.000 m?

  ("Sertifikat Hak Milik Nomor 451/Tugu"), Sertifikat Hak Milik Nomor452/Tugu seluas 8.000 m? (delapan ribu meter persegi) ("Sertifikat HakMilik Nomor 452/Tugu"), dan Sertifikat Hak Milik Nomor 453/Tuguseluas 6.000 m?

• Pendidikan00: Abdul Wahit Bin Suparno;: Tugu Mulyo, Ogan Komering Ilir;: 17 Tahun / 3 Mei 2002 ;: LakiLaki;: Indonesia;: Dusun V Desa Tugu Mulyo Kecamatan LempuingKabupaten Ogan Komering llir;: Islam;: Pengangguran;: MTS (tamat)Anak ditangkap pada tanggal 14 Juni 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/10/V1/2019/Reskrim tanggal 14 Juni 2019;Anak Abdul Wahit Bin Suparno ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1.

  mengobrol dan purapura menelpon temannya bahwa temannyakecelakaan dan meminta antar anak Fajar dan anak Afri ke dusun Kali AbangDesa Tugu Agung.

  Bahwa kemudian anak Tegar mengajak anak Ffajar mengobrol dan purapura menelpon temannya bahwa temannya kecelakaan dan meminta antaranak Fajar dan saksi ke dusun Kali Abang Desa Tugu Agung.

  dari para Anakpurapura telp temannya yang lain bahwa temannya kecelakaan diDusun Kali Abang Desa Tugu Agung.

  uanguang sejumlah Rp30.000, dan setelah itu salah satu dari para Anakpurapura telp temannya yang lain bahwa temannya kecelakaan diDusun Kali Abang Desa Tugu Agung.

• ASURANSI TUGU KRESNA PRATAMA No. Rekening : 5045007429 dari periode Januari 2018 sampai dengan Oktober 2019.

• 1 (Satu) bundel Perjanjian Kerjasama Keagenan Asuransi Kerugian No : 050 /TKP/KAK-SB/X/2018 tertanggal 02 Januari 2018 yang ditandatangani HARIYANTO
• 1 (Satu) bundel Petunjuk Pelaksanaan Atas Perjanjian Kerjasama Keagenan Antara PT. Asuransi Tugu Kresna Pratama dengan HARIYANTO.

  Tugu Kresna Pratama;

  6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (Dua ribu rupiah).

  TUGU KRESNA PRATAMA4.

  Tugu KresnaPratama di kantor JI. Citarum Kec.

  Tugu Kresna PratamaBahwa selama kurun waktu Januari 2018 sampai dengan Oktober 2019terdakwa telah menerima 1248 lembar sertifikat polis asuransi dari pihakPT. Tugu Kresna Pratama untuk dilakukan pemasaran/ penjualan. Daritotal 1248 lembar sertifikat polis asuransi dari pihak PT. Tugu KresnaPratama untuk dilakukan pemasaran/ penjualan.

  Tugu Kresna Pratama, Bahwa tugas dan tanggung jawabterdakwa sebagai agen asuransi PT. Tugu Kresna adalah menjual premiasuransi PT. Tugu Kresna Pratama kepada klien atau kontraktor danmelaporkan hasil penjualan premi asuransi kepada perusahaan danmenyetorkan premi asuransi kepada perusahaan.

• menyetorkan uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke Kas Negara sebagai pengembalian kerugian keuangan negara dalam perkara a quo;
  7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  8. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  9. Menyatakan barang bukti berupa :
  Nomor 1 sampai dengan 103
  Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Batu Tugu

  melalui Saksi Sugiarti binti Juadi;
  104. 1 (Satu) Eksemplar Surat Keputusan Kepala Desa Batu Tugu Nomor 03 Tahun 2019 tentang Pengangkatan Perangkat Desa Berdasarkan Perubahan Susunan Organisasi dan Tata Kerja (STOK) Pemerintah Desa Batu Tugu Kec.

  Seluma;
  Dikembalikan kepada Terdakwa;
  105. 1 (Satu) Eksemplar Rekening Koran Desa Batu Tugu TA. 2019;
  106. 1 (Satu) Eksemplar Rekening Koran Desa Batu Tugu TA. 2020;
  107. 1 (Satu) Eksemplar Rekening Koran Desa Batu Tugu TA. 2021;
  Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Batu Tugu melalui Saksi Sugiarti binti Juadi;
  108. 1 (Satu) buah Stempel yang terbuat dari Kayu bertuliskan TOKO PERALATAN RUMAH

• SKK/050 /Il /2009 / Restro Depok pada tanggal12 Februari 2009 serta juga melaporkan peristiwa hilangnyaSertipikat Tanah Hak Milik No. 9653 / Tugu milik Penggugatkepada Turut Tergugat I.3.

  HakMilik No. 9653/Tugu miliknya tersebut dan di dalam sertipikatyang dipegang oleh Penggugat itu sama sekali tidak ada catatanyang menunjukkan adanya peristiwa peralihan kepada pihaksiapapun apalagi sampai dengan adanya pembebanandengan hak tanggungan kepada pihak lain, dimana hal ini sangathal 4 dari 36 hal Put Nomor 454/PDT/2017/PT.DKIberbeda dengan sertipikat Tanah Hak Milik No. 9653/Tugu yangtelah ditunjukkan oleh Tergugat Il Kepada Penggugat pada saatpertemuan di kantor Tergugat Il di Wisma

  nama atassertipikat tersebut, sehingga dengan dinyatakan kembalinyakepemilikan Tanah Hak Milik No. 9653/Tugu tersebut kepadaPenggugat maka patut jika Majelis Hakim menghukum danmemerintahkan Tergugat atau PT.

  Barokah No. 25 Kelapa DuaRT/RW 012/010, Kelurahan Tugu, Cimanggis, Depok berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 9653/Tugu Atas Nama Penggugat.3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum.4.

  san atas iebidang tanahdan bangunan sesuai SHM No.9653/Tugu an.

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek , untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor: 0277/006/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Bahwa oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan identitas pada Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untukdijadikan alas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakanPemohon untuk mengurus dan melengkapi persyaratan pembuatanKartu Keluarga Pemohon.9.

  Memerintahkan KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untukmerubah Akta Nikah nomor: 0277/006/X/2012 tanggal 18 Oktober 2012yang semula tertulis Agus Setyawan bin Tambir menjadi AgusSetiyawan bin Tambir.4.

  Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 140/716/08/406.051.15/2014tanggal 28 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PrambonKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, bermaterai cukup bukti (P.1).2.

  Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 421.9/029/406.023.478/2014tanggal 27 Agustus 2014 yang di keluarkan oleh Kepala Sekolah SDN6 Prambon Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, bermaterai cukup(P.5).B. Saksisaksi:Saksi : TAMBIR BIN RIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Prambon Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.

  Memerintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan salinan penetapan perubahanbiodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ,untuk perbaikan biodata pada Akta NikahNomor: 0277/006/X/2012 tanggal 18 Oktober2012 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas.4.