SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam. pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPengg ugat adalah tetangga saksi;Bahwa saksi melihat setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di Kelurahan Penurunan.

Kecamatan Ratu SambanKata Bengkulu selama lebih kurang 6 bulan, dan terakhir pindah kerumah orang tua Penggugat diKataBengkulu selama lebih kurang 11 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak,sekarang anak tersebut ikut deng.an Pengg ugat; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 bulan, sejakbulan Maret 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak memberikan nafkah selayaknya kepadaPenggugat

Desa Hamak Timur ; sudah berusaha untuktidak berhasil dan Bahwa pihamendamaikanai dengan TergugatBahwa atas TR ugat menyatakanmenerima dan 4 pat didengarkantanggapannya;Bahwa sela kan mengajukanapapun lagi danBahwa untuk i, ditunjuk segalasesuatu yang tercant an perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisaKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang selaluhadir sedangkan Tergugat tidak pernah

dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secarategoi i bawah sumpah di muka sidang, keterangan kedua saksi ersesuaian satu sama laindan relevan dengan d a oleh Penggugat sertatidak ada halangan rsebut, maka keduasaksi tersebut telak hingga keterangankedua saksi terse 3 Apat diterima;Menimbang gat, bukti tertulisdan keterangan ukan faktafaktahukum yang disi Bahwa Pen ri sah; Bahwa Peng p rukun dan belumdikaruniai anak.; Bahwa percekcoka ugat

Mengabulkan gugatanPENG UGat

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2393/Pdt.G/2018/PA.BL, telah dipanggil secara patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula saan orang lain untuk hadir sebagai wakil Penggugat agar , beat ia NY ai akan tetapi tidakberhasil, selanj ) (Gip inigh=snrak & Y ugat tersebut yangisinya tetap dipBahwaalat bukti tertulli1.

,PaniteraPenggantiPengadilanHubungan Industrial padaPengadilanNegeriYogyakarta danhadiriKuasaPenggugattanpadihadirioleh Terg ugat. Hakim AnggotaHakim Ketua,SUBRONTO, S.H.MH WURYANTA, S.H.MHDIAH SUSILOWATI, S.H.PaniteraPengganti,MARIA LUSIATI, S.H.Halaman3, Penetapan No. 9/ Pdt.SusPHI/ 2014/ PN. Yyk.

SALINAN PUTUSANNomor: 1935/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata == === === === == === === == Penggugat,Umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan tani, Tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiPengg ugat ; MelawanTergugat, Umur 72 tahun, Agama Islam,Pendidikan

,Pekerjaan dagang,Tempatkediaman Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai*Terg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor :1935/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 11 September 2013 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan

SalinanPUTUSANNomor 2378/Padt.G/2014/PA.Slw.reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Pengg ugat; LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di

xxxxx KabupatenCirebon, , selanjutnya disebut Terg ugat; Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganNomor Register 2378/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 28 Agustus 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

dikaruniai anak; Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis; Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran masalah tempat tinggal; Bahwa puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya sehingga sekarang telah pisah tempat tinggal selama1 tahun; Bahwa selama 1 tahun, Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidakpernah memberi barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah Pengg ugat

; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah membiarkan Penggugat dantidak pernah kembali lagi kepada Penggugat selama 1 tahun atau dalambahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkanPenggugat selama 1 tahun serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telahnyata Tergugat telah membiarkan Penggugat selama 1 tahun secara berturutturut dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Pengg ugat;Menimbang, bahwa padahal sebagai

ugat tidak saling memedulikan lagiiala tindakan Ter.ugugat tersebut, Penggugatat tidak dapat lagi gan6. panepee jkatan perkawinan dencaonkngaiukan gugatan perceraian ke Pengadil ergugat, akhirnya Peperdasarkan atas hal ilan Agam nggugaton Kee hal yang telah dike acaipenggu9* cae pada Ketua Pengadilan Aga riuiicaican aaqetaemeriksa dan m + m ,myang me . engadili perkara cies a Barru cq. Majeli aka

SALINAN PUTUSANNomor: 1922/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRA HM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata : += == == === === === === === === PENGGUGAT,Umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam

,Pendidikan SD, sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor :1922/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 10 September 2013 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat

Membebankan biaya perkara kepadaPENG 9 UGat; Subsider :Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya (ex aequo etMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattelah tidak datang menghadap di persidangan pula tidakmenguasakan kepada orang lain untuk menghadap, meskipunJurusita Pengadilan Agama Salatiga tersebut telah memanggildengan resmi, sah dan patut ,ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh

Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahune Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terkahir di rumah Penggugat di Mesu danbelum dikaruniai anak;e Bahwa yang saksi ketahui sejak 10 tahun yang Tergugatpergi meninggalkanPEAQQUGQEIE (n~nnnnna nnn nnn nn nn nnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnanse Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelasdan Penggugat sudah mencari Tergugat ke rumah orangtuanya, namun tidak menemukan Tergugat dan tidakada yang mengetahui keberadanTerg Ugat

tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis memberiparaf dan tanggal serta tanda P.2;Bahwa selain itu kuasa penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Siti Sapatiah binti Said. umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tanggai, tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten LamonganDi hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan terg ugat

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang menerangkan dibawah sumpah, bahwa penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis sehingga pisah tempat sampai sekarang selama 2 tahun3 bulan, sebabnya tergugat tidak bisa mencintai pengg ugat karena keduanyadijodohkan oleh orang tua ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil penggugat menjadi faktayang tetap bahwa

Bahwa setelah pemikahan te = ugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat hingga Februari 2012. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

PUTUSANNomor 0118/Pdt.G/2019/PA.Kgnslay ty i$esBy 3 /; :UGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai " Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh (tukangMasak), pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ;LawanTergugat, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan AgamaPO@nS@ DU tye sen< senses cee steer teenSetelah membaca gugatanPRIN GOD E Gprn=nn nn nnn nnn nnnwn nn nnn nn nnn nnnnnnnn name nananSetelah mendengar keterangan Penggugat danTErg Ugat

Anemenuhi kebutuhan rumah tangga, yang sebenarnya adalahJepge a emenuhi kebutuhan nafkah Bare AA ugat sebagai seorang suami selalu) memberikan perhatiank , ,UN WS agugat akan tetapi Penggugat lah yang menolak untuk diberikanhatiBengan mengeluarkan kata kata kotor kepada Tergugat Bahwa benar Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama semenjakkhia tahun 2009 yang disebabkan oleh pertengkaran Penggugat dengan orangMMA sugat yang mengakibatkan Penggugat sampai memukul orang tuaTergugat ; Bahwa semenjak

Tab gugat adalah sepupu SaksiHalaman 6 dari 14 halaman, putusan nomor :2/Pdt.G/2011/PA.Blg Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah kira kira tiga tahun yang lalu di Tanjung Morawa KabupatenB8tdang ; Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tinggal bersama diUPA ugat di Tanjung Morawa dan sampai sekarang belum dikaruniail Miva keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi tidakmengetahuinya ; Bahwa kurang lebih satu tahun yang lalu Tergugat datang ke tempatsake

Tergugat danmembehateay eeterangan saksi tersebut dan tidak keberatan8 ANSI 1 Tergugdimur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bertani ,tinggal Lumen" lmangambit Desa Naga Timbul Timur, KecamatanBonatua Lunasi, Kabupaten Toba Samosir, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Penggugat adalah sepupu Saksi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmen an hun 2007 di Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirua ugat

Halaman 8 dari 15 halamansering terjadinya nggugat danTergugat dala salah dalamperkara i ida Q t,. ) erie 4 9 kepafl git Spksian duaorang saks GGUG ARE d ab A UGAT yangkeduanya s Fugat telahwajib padaAt tidak adapisah temapPenggugatkomunikasi akan sekarangTergugat kesaksian duaorang saksi bukti yangmendukung~ dan Penggugat perihal terjadinya setidak tidaknyaperselisihan terus antara Penggugat danTergugat ; Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinyapertengkaran yang selebihnya yang di dalilkan

Halaman 10 dari 15 halaman dan Tergugat dapat lagi sebagai wujud nyata pecahn ikatan batinantara kedugq tangga, dandengan dem quo telahterlepas (VideYurisprude omor : 266K/AG/1993 i Nomor534 K/Pdt/1996 teftanggal risprudensiNomor Februari1999); a4Menimbang tangga yangdemikian, maka Embawa mashlahatbagi kedua belah Pem@ugat , sebagai wayout untuk melepaskan" gugat dari belenggupenderitaan yang berkepanjatear serta guna menghindarikemungkinan terjadinya madharat' yang lebih besar atas diriPenggugat

PUTUSANNomor: 2175/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata === === == === === === Penggugat,Umur 21 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan tani,Tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan

tani,Tempatkediaman Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor :2175/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 18 Oktober 2013 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan

MENGADILI

1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Terg;ugat tersebut untuk mentaati isi
   Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama

   Register : 25-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-12-2018

   Putusan PA MAJENE Nomor 91/Pdt.G/2018/PA.Mj
   

   Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
   52 — 13

   • keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah meme mil dan materil sehingga keterangan kedua saksi pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, ugat

     Menjatuhkan talak ugat, Tergugat kepadaPenggugat, Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjan 1439 Hijriah oleh Dewiati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Hairil Anwar, S.Ag. dan Dwi Anugerah, S.H.I.