Mengabulkan gugatanPENG UGat

tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis memberiparaf dan tanggal serta tanda P.2;Bahwa selain itu kuasa penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Siti Sapatiah binti Said. umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tanggai, tempat kediaman di Kecamatan Sugio Kabupaten LamonganDi hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan terg ugat

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang menerangkan dibawah sumpah, bahwa penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis sehingga pisah tempat sampai sekarang selama 2 tahun3 bulan, sebabnya tergugat tidak bisa mencintai pengg ugat karena keduanyadijodohkan oleh orang tua ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil penggugat menjadi faktayang tetap bahwa

SALINAN PUTUSANNomor: 1935/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata == === === === == === === == Penggugat,Umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan tani, Tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiPengg ugat ; MelawanTergugat, Umur 72 tahun, Agama Islam,Pendidikan

,Pekerjaan dagang,Tempatkediaman Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai*Terg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor :1935/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 11 September 2013 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan

dikaruniai anak; Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis; Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran masalah tempat tinggal; Bahwa puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya sehingga sekarang telah pisah tempat tinggal selama1 tahun; Bahwa selama 1 tahun, Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidakpernah memberi barang sesuatu yang dapat dijadikan nafkah Pengg ugat

; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah membiarkan Penggugat dantidak pernah kembali lagi kepada Penggugat selama 1 tahun atau dalambahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkanPenggugat selama 1 tahun serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telahnyata Tergugat telah membiarkan Penggugat selama 1 tahun secara berturutturut dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Pengg ugat;Menimbang, bahwa padahal sebagai

SalinanPUTUSANNomor 2378/Padt.G/2014/PA.Slw.reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Pengg ugat; LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di

xxxxx KabupatenCirebon, , selanjutnya disebut Terg ugat; Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganNomor Register 2378/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 28 Agustus 2014, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

dengar dari penggugat bahwa penyebab perginya tergugat karena tergugat telah menikah lagi dan telah dikaruniai anak, namun saksimengenal wanita yang dinikahi tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar,namun penggugat sering berkeluh kesah yang menerangkan bahwatergugat telah beristri lagi serta telah dikaruniai anak 1 orang dan penggugat dan tergugat telah pisah ranjang sebelum pisah;Bahwa saksi pernah dengar dari penggugat kalau penggugat menggugat cerai terg ugat

Terhadap perkara a quo,majelis hakim berpendapat bahwa gugatan penggugat tidak masuk kategori NebisIn dem karena meskipun gugatan nomor 206/Pdt.G/2012/PA.Sgta telah dicabutoleh penggugat, tergugat tetap beristrikan Tan Mei Lan sebagaimana yangdidalilkan pengg ugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi in casu SAKSI 1 dan SAKSI 2 telahmenerangkan halhal yang bersesuai dengan posita angka 2 dan 3, sehingga diperoleh fakta hukum bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Sangatta

11 Februari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1435 Hijriyah oleh kami ArwinIndra Kusuma, SHI sebagai ketua majelis dan Khairi Rosyadi, SHI serta MukhlisinNoor, SH masingmasing sebagai hakim anggota, putusan ini diucapkan pada hari Hal. 10 dari 11 halaman SALINAN itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandidampingi para hakim anggota dan dihadiri oleh Khairudin, S.Ag sebagai paniterapengganti serta dihadiri pula oleh penggugat tanpa hadirnya terg ugat

Tergugat menjemput Penggugat malah diamSaja dan acuh serta tidak mau menemuiTEL UG al; $22 nne n nn nnn nnn nn nnn ncn ccnae Bahwa atas jawaban diatas maka Tergugat keberatandiceraikan dari Penggugat kasihan terhadapBahwa atas jawaban dari Tergugat diatas kemudianPenggugat menyampaikan replik yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa jawaban Tergugat tidak benar yang benar Penggugatbekerja di Jakarta sebagai pembantu rumah tangga padatahun 1999 lalu;e Bahwa Penggugat tetap mohon diceraikan dariTerg Ugat

Saksi Il, menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah kakak kandungPngg Ugat,e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padabulan Maret 1999 dan telah dikaruniai seorange Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuaPENGgUat,; nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn cnncnee Bahwa sewaktu) masih satu rumah sering terjadipertengkaran karena nafkah dari Tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga;e Bahwa kemudian Penggugat bekerja ke Malaysia sekitar2 tahun kemudian setelah habis kontrak pindah

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2393/Pdt.G/2018/PA.BL, telah dipanggil secara patut sebanyak 2 kali namuntidak pernah hadir dan tidak pula saan orang lain untuk hadir sebagai wakil Penggugat agar , beat ia NY ai akan tetapi tidakberhasil, selanj ) (Gip inigh=snrak & Y ugat tersebut yangisinya tetap dipBahwaalat bukti tertulli1.

ugat tidak saling memedulikan lagiiala tindakan Ter.ugugat tersebut, Penggugatat tidak dapat lagi gan6. panepee jkatan perkawinan dencaonkngaiukan gugatan perceraian ke Pengadil ergugat, akhirnya Peperdasarkan atas hal ilan Agam nggugaton Kee hal yang telah dike acaipenggu9* cae pada Ketua Pengadilan Aga riuiicaican aaqetaemeriksa dan m + m ,myang me . engadili perkara cies a Barru cq. Majeli aka

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugatterhadap PenggugatP@ngg Ugat=3.

sampai dengan tahune Bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat pada awalnya Nampak rukun dan harmonis,namun beberapa bulan setelah tinggal di Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang saksidengar sebab pertengkarannya masalah gaji dane Bahwa sejak 2 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, saksi tidak mengetahui dimanaTergugat tinggal:;e Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak saling berkomunikasi dan Tergugat tidakmemperdulikanP@ngG Ugat

bukti P telah menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi dimuka persidangan, keduanya telah bersumpah lalu memberikan kesaksian sebagai berikut:Saksi Kesatu :, telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, memiliki hubungan semenda denganpenggugat; Bahwa saksi ketahui penggugat dan tergugat seteiah menikah tinggal bersama 6 bulandirumah orang tua penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah rukun dan harmonis karena terg ugat

dijadikan landasan hukum untuk memeriksaperkara tersebut.Menimbang, bahwa adapun kekisruhan rumah tangga penggugat dan tergugatdidasarkan pembuktiannya dengan keterangan kedua orang saksi yang diajukan penggugattelah memberikan keterangan secara terpisah yang pada pokoknya menerangkan bahwapenggugat dan tergugat membina rumah tangga 6 bulan dan sejak awal penggugat dantergugat tidak harmonis, hanya tinggal bersama dirumah orang tua penggugat, karenatergugat tidak mau tidur bersama dengan penggugat ,ugat

Anemenuhi kebutuhan rumah tangga, yang sebenarnya adalahJepge a emenuhi kebutuhan nafkah Bare AA ugat sebagai seorang suami selalu) memberikan perhatiank , ,UN WS agugat akan tetapi Penggugat lah yang menolak untuk diberikanhatiBengan mengeluarkan kata kata kotor kepada Tergugat Bahwa benar Penggugat pergi dari tempat kediaman bersama semenjakkhia tahun 2009 yang disebabkan oleh pertengkaran Penggugat dengan orangMMA sugat yang mengakibatkan Penggugat sampai memukul orang tuaTergugat ; Bahwa semenjak

Tab gugat adalah sepupu SaksiHalaman 6 dari 14 halaman, putusan nomor :2/Pdt.G/2011/PA.Blg Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah kira kira tiga tahun yang lalu di Tanjung Morawa KabupatenB8tdang ; Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tinggal bersama diUPA ugat di Tanjung Morawa dan sampai sekarang belum dikaruniail Miva keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat saksi tidakmengetahuinya ; Bahwa kurang lebih satu tahun yang lalu Tergugat datang ke tempatsake

Tergugat danmembehateay eeterangan saksi tersebut dan tidak keberatan8 ANSI 1 Tergugdimur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bertani ,tinggal Lumen" lmangambit Desa Naga Timbul Timur, KecamatanBonatua Lunasi, Kabupaten Toba Samosir, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Penggugat adalah sepupu Saksi ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmen an hun 2007 di Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirua ugat

Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Doko Kabupaten Blitar, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinezegeland (P.1);O ran nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnFotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kabupaten BlitarNIK : XXXXXXXXXXX, ataS Nama XXXXXXxXxxxx, yang telah dicocokkan dengan KabupatenDi bawah @sip y,w4 idiKa@rUniai 1 orang anak;g@ugat

Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.BLanaknya pada tahun 2016 Penggugat pergi bekerja ke Hong Kongselama 2 tahun; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar tidak bercerai namun tidak berhasil;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat menyatakan sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakan Penggugat adalahMenimbaing, 3k fekkaral Giri e i, ugat

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan cara memberi saransaran / nasehat agar Tergugat mau bekerja mencari nafkah guna memenuhikebutuhan hidup Penggugat dan anaknya, tetapi apabila diberi saran /nasehat Tergugat malah marahmarah kepada Pengg ugat;.

Menetapkan jatuhnya talak Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT, atau menceraikan Penggugat dari Terg ugat; 3.

Bahwa Terggugat tidak memberikan nafkah lahir bathin;Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Pengi;ugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduaU,. 4 ale 1? tnt PufuMn Nn nN)90/Pdt.G/2016/PA.BtmmMbelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekco

PUTUSANNomor 0118/Pdt.G/2019/PA.Kgnslay ty i$esBy 3 /; :UGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, sebagai " Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

perkara ceraigugat antara :Penggugat, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh (tukangMasak), pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ;LawanTergugat, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan AgamaPO@nS@ DU tye sen< senses cee steer teenSetelah membaca gugatanPRIN GOD E Gprn=nn nn nnn nnn nnnwn nn nnn nn nnn nnnnnnnn name nananSetelah mendengar keterangan Penggugat danTErg Ugat

keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah meme mil dan materil sehingga keterangan kedua saksi pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, ugat

Menjatuhkan talak ugat, Tergugat kepadaPenggugat, Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjan 1439 Hijriah oleh Dewiati, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Hairil Anwar, S.Ag. dan Dwi Anugerah, S.H.I.

PUTUSANNomor: 2442/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata : === === === === === Penggugat,Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

Buruh, Tempattinggal Kabupaten Banjamegara, selanjutnya disebutsebagai Terg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor :2442/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 25 Nopember 2013 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan

Bahwa setelah pemikahan te = ugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat hingga Februari 2012. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.