diajukan oleh Termohon telahmenerangkan halhal yang diketahuinya sendiri di bawah sumpah dan tidakterhalang untuk menyampaikan kesaksian sebagaimana yang diatur dalamundangundang (vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009), karena itukesaksian para saksi tersebut secara formil dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut:Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah

Rais, sebagai suami;

4.2 Mochammad Djamil Bin Mochamad, sebagai anak kandung laki-laki;

4.3 Hasan Chusaini Bin Mochamad, sebagai anak kandung laki-laki;

4.4 Husen Asari Bin Mochamad, sebagai anak kandung laki-laki;

4.5 Nur Zamila Binti Mochamad, sebagai anak kandung perempuan;

4.6 Waqiah Binti Mochamad, sebagai anak kandung perempuan:

5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua

tidakternyata keduanya masih saling kunjung atau berinisiatif mengajak rukunsatu sama lain;Bahwa terlepas dari apa yang menjadi penyebab Penggugat danTergugat berpisah, namun dari keteranganketerangan Para Saksitersebut dihubungkan dengan pokok perkara, maka telah terungkap faktahukum Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal setidaktidaknya selama dua bulan dan sejak berpisah keduanya sudah tidaksaling kunjung dan saling memperdulikan satu sama lain;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah

Waqiah, sedangkan untuk Tergugat datangmenghadap kuasanya EKO IMAM WAHYUDI, SH.

kediaman bersama; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi kumpul bersama dan berkomunikasi selayaknya suami isteri;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

sebagai fakta hukum yang tetap yang akan menjadi dasar dalammempertimbangkan pokok perkara a quo.Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah)Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al wagqiah) sebagaiberikut: Bahwa

sebagaimana alasanalasandalam surat permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 juga menjelaskan bahwaPemohon dan Termohon sudah menjalankan tugas dan tanggungjawabnyasebagaimana dijelaskan dalam Pasal 26 Undangundang Nomor 35 Tahun2014 tentang perubahan terhadap Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dengan pembagian tugas sebagai berikut:Pemohon menyiapkan nafkah dan Termohon yang mengasuh dan memeliharaketiga anak tersebut;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah

kepada para Saksi.Permasalahan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkankarena setelah sekian tahun menikah, Pemohon dan Termohon tidak jugadikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama tigabulan dan sejak berpisah keduanya sudah tidak saling memperdulikan lagidan tidak pula menjalin komunikasi selayaknya suami isteri;Bahwa para Saksi telah pernah menasihati Pemohon dan Termohon untukrukun kembali namun tidak berhasil.Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah

sebagaimana yang diatur dalam undangundang(vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009), karena itu kesaksian parasaksi tersebut secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah diberi kesempatan yang cukup Termohonmenyatakan tidak mengajukan bukti dan mencukupkan bukti yang diajukan olehPemohon;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah

Bahwa anak yang dalam asuhan Penggugat dirawat oleh Penggugat danselama dirawat anak tersebut sehat secara fisik dan mental;Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah) sebagaiberikut:

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.GatGevolg) mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah)Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawabanTermohon, serta replik duplik Pemohon dan Termohon, yang kemudiandidukung bukti tertulis, serta keterangan 2 (dua) orang saksi dari pihakPemohon dan 2 (dua) orang saksi dari pihak Termohon, Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:

Bahwa untuk memnuhi keperluan seharihari Pengguat bekerja sendiri.Konstatasi faktafakta hukumMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah) sebagaiberikut:Bahwa hubungan hukum (rechtsbretrekking) Penggugat dan Tergugatadalah

diketahuinya sendiri di bawah sumpah dan tidakterhalang untuk menyampaikan kesaksian sebagaimana yang diatur dalamundangundang (vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 12 dari 20Putusan Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.Bjbtentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009), karena itukesaksian para saksi tersebut secara formil dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut:Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah

Tergugat dirawat oleh Penggugat danselama dirawat anak tersebut sehat secara fisik dan mental;Konstatasi faktafakta hukumHalaman 12 dari 23Putusan Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.BjbMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas, setelah diteliti secara seksama dan mempertimbangkansubstansi pembuktian dan relevansinya dengan pokok permasalahan dalamgugatan Penggugat tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta yangselanjutnya dikonstatasi sebagai fakta hukum (itsbat al waqiah

Bahwa telah menjadiHalaman 16 dari 26Putusan Nomor 79/Pdt.G/2016/PA.Bjbfakta Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, namunmengenai lamanya perpisahan, dari keterangan ketiga Saksi Pemohontersebut dapat ditarik suatu kesimpulan bahwa Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal setidaktidaknya selama satu bulan;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah)Menimbang, bahwa sebelum mengkonstatasi faktafakta hukum tersebut,Pengadilan akan mengemukakan beberapa norma (kaidah hukum) dalammenilai

Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009), karena itu kesaksian para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Bahwa keteranganketerangan yang telah disampaikan oleh para SaksiPenggugat di persidangan didasarkan pada pengetahuannya sendiri danbersesuaian satu sama lain, karenanya keteranganketerangan dimaksudsepanjang berkenaan dengan pokok permasalahan dalam PermohonPenggugat a quo dikonstatasi sebagai fakta hukum yang tetap;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah

dengan Mahrita dandikaruniai dua orang anak;Bahwa Syamsu Zulqomar selama hidupnya pernah menikah dengan FatimHestiati dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Syamsu Zulqomar telah meninggal dunia dan ketika meninggal isteridan anakanaknya masih hidup;Bahwa para almarhum meninggal dunia dalam keadaan Islam dan ParaPemohon juga sampai saat ini mash beragama Islam;Bahwa tidak ada persengketaan di antara Para Pemohon mengenai hartawarisan dari para almarhum.Konstatasi faktafakta hukum (/tsbat al waqiah

Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009), karena itu kesaksian para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Bahwa keteranganketerangan yang telah disampaikan oleh para SaksiPenggugat di persidangan didasarkan pada pengetahuannya sendiri danbersesuaian satu sama lain, karenanya keteranganketerangan dimaksudsepanjang berkenaan dengan pokok permasalahan dalam PermohonPenggugat a quo dikonstatasi sebagai fakta hukum yang tetap;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah

Saling diam itu karena ketika isteri diajak berbicara baik dia seringemosi, berkata tidak baik, maka Tergugat berdiam Sabda NabiAuliyasmut.....Tergugat gunakan hapal mengaji Surah Yassin, Waqiah,Tabarak, asmaulhusna , Juz Amma dll target saya dalam satu hari baikdidalam rumah atau dalam kendaraan berjalan sedangkan dia tidak maudiajak zikir,lebih melayani HP dari pada Tergugat, sukanya bebas diluarrumah tanpa control;Semenjak belum ada HP kehidupan kami bahagia, ketika isteri mintabelikan HP Android

Dan berdasarkanPasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, Majelis Hakim menilai alat bukti saksiPemohon dan Termohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilaikebenaran yang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkanpermohonan Pemohon dan jawaban Termohon tentang sengketa dalam rumahtangganya;Konstatasi faktafakta hukum (itsbat al waqiah)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohondalam jawabmenjawab dan alatalat bukti yang telah dipertimbangkan di atassepanjang mengenai peristiwa