Ditemukan 1367 data
VONI WIJAYA
20 — 2
Belakang Pondok telahditurun wariskan keatas nama pemohon dan anak anak pemohon sehinggadidalam sertifikat Hak Milik tersebut sekarang tercantum sebagai pemegangHak adalah : ANDRY PRASETYO dan FERIYANTO PRASETIOVONI WIJAYA,PRETYCIA ANGELINA PRASETIO, CARINA CINDYTIA PRASETIO,JONATHAN REYHAN PRASETIO ;Bahwa saudara saudara Ssuami pemohon bersama sama dengan pemohon dananak anak pemohon bermaksud untuk menjual tanah dengan Sertifikat HakMilik No.918 / Kel.
138 — 20
lain 2 (dua) persil tanah sawah, yaitusebagai hak pusaka (warisan) peninggalan dari orang tuanya alm.Nurdin Ahmad yang telah meninggal dunia pada bulan Juni 1996 ;Bahwa terhadap 2 (dua) persil tanah sawah tersebut telah puluhan tahunberada dalam penguasaan mendiang orang tuanya para Penggugathingga akhir hayatnya, setelah orang tua para Penggugat meninggaldunia pada tahun 1996 dimana objek tanah sawah tersebut tetap beradadalam penguasaan para Penggugat (boedel warisan), dalam hal ini belumdibagi wariskan
;Bahwa pada tanggal 21 Juli 2005 terhadap harta peninggalan orang tuapara Penggugat dibagi wariskan kepada pihak yang berhak menerimanyatermasuk objek tanah terperkara sekarang, dimana objek tanah sawahtersebut telah menjadi hak para Penggugat tanpa adanya gangguan danhambatan dari pihak manapun juga ;Halaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2016/PN BirBahwa kedua persil tanah sawah terperkara tersebut terletak di GampongMata mamplam, Dusun Balee Seutuy, Kecamatan Peusangan,Kabupaten
63 — 11
Menetapkan harta warisan almarhumahSyafira Raguwan yang belum dibagi wariskan berupa :......... , 4. MenetapkanHal. 11 dari 14 hal. Putusan 1016/Pdt.G/2018/PA.Sub MENGADILI1.
DORMA SIREGAR
28 — 6
Bahwa Suami pemohon yang bernama KINGLER NAPITUPULU telahmeninggalkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :4938, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batam Tanggal, 2109Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 152Pdt.P/2021/PN Btm2011,yang menyatakan bahwa waris dari Komplek Perumahan buanaImpian Il Blok Hope House C/22A di wariskan kepada :DORMA SIREGAR (ISTRI)LAURA CRISTIYANI NAPITUPULU (ANAK)ALBERT (ANAK)WILLY JEPRIANTO (ANAK)INGGRIT OKTAVIA(ANAK).
18 — 2
Bungus Teluk Kabung Kota Padang;e Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon yang bernama Nursyirwanterhadap pemegang hak didalam Sertifikat Hak Milik nomor 203/Kel.Teluk Kabung Utara Surat Ukur nomor 00049/2002 tanggal 16122002luas 250 M2 telah diturun wariskan keatas nama pemohon (YULIART)),dan anak Pemohon DEVALMA NOVEAVISA;e Bahwa Pemohon dan anak Pemohon bermaksud untuk mengajukankredit kesalah satu Bank atau lembaga keuangan lainnya denganJaminan Sertifikat Hak Milik nomor 203/Kel.
1.MOUZES ALFONS
2.YEANE THREISE LEIWAKABESSY
27 — 13
tinggal berbatasan dengan objek tanah sengketa sejak darilahir sampai dengan sekarang dan saksi tinggal disitu karena Dusunorang tua saksi; Bahwa Dusun Air Mata tujuh tidak ada di lokasi objek tanah sengketakarena objek tanah sengketa bernama Dusun Usirumai, sedang DusunAer Mata Tujuh sekitar 3 (tiga) kilo meter bagian barat dari lokasisengketa; Bahwa objek tanah sengketa adalah tanah milik Muhamad Nur Ohorelayang diwariskan kepada anaknya bernama Abdul Kader Ohorela,kemudian Abdul kader Ohoreia wariskan
rumahpengungsi dan sebelah Barat berbatasan dengan jalan dan Ibrahim; Bahwa saksi dapat tanah dan tinggal berbatasan dengan objek tanahsengketa sebagai warisan dari orang tua saksi; Bahwa nama objek tanah sengketa adalah Dusun Usirumai bukan DusunAer Mata Tujuh, karena Dusun Aer Mata tujuh itu letaknya sekitar 3 (tiga)kilometer dari objek sengketa; Bahwa objek tanah sengketa adalah tanah milik Muhamad Nur Ohorelayang diwariskan kepada anaknya bernama Abdul Kader Ohorela,kemudian Abdul kader Ohorela wariskan
Nahumarury danrumah pengungsi dan sebelah Barat berbatasan dengan jalan danIbrahim; Bahwa saksi tinggal dan berbatasan dengan objek tanah sengketasebagai warisan dari orang tua saksi;Bahwa nama objek tanah sengketa adalah Dusun Usirumai bukan DusunAer Mata Tujuh, karena Dusun Aer Mata tujuh itu letaknya sekitar 3 (tiga)kilometer dari objek sengketa; Bahwa objek tanah sengketa adalah tanah milik Muhamad Nur Ohorelayang diwariskan kepada anaknya bernama Abdul Kader Ohorela,kemudian Abdul kader Ohorela wariskan
20 — 2
Bahwa orang tua almarhum Sigit Wiyadi memiliki tanah yangterdapat dalam Sertifikat Hak Milik No 85 Desa SendangtirtoBs Bahawa tanah tersebut di atas akan diturun wariskan kepada AhliWaris yang termasuk keturunan dari Almarhum Ny. Kamsilahdikarenakan Alharhum Ny. Kamsilah telah meninggal dunia.6. Bahwa agar tanah tersebut dapat diproses untuk dapatdibaliknamakan kepada ahli waris yang mendapatkan, ahli waris anakpemohon masih di bawah umur maka diperlukan penetapan Pengadilan.7.
102 — 37
dijadikan tukar menukar pihak kedua Wini KakaPenggugat yang terletak di Kalimbu Loba, Desa Mata Pyawu. gugatanPenggugat salah subyek dan salah obyek sengketa tanah kebun; sedangkantanah kebun yang dikuasai dan digarap para Tergugat adalah hartapeninggalan (warisan) Almarhum Sairo Umbu Ngedo, kemudian diwariskankepada istri Almarhumah Lali Pora dan Almarhumah Leda Kaka, kemudianpada tahun 1953 tanah tersebut telah diwariskan kepada Almarhumah NaniWawa, dan kemudian pada tahun 1897 tanah tersebut di wariskan
dijadikantukar menukar pihak kedua Wini Kaka Penggugat yang terletak di Kalimbu Loba,Desa Mata Pyawu. gugatan Penggugat salah subyek dan salah obyek sengketatanah kebun; sedangkan tanah kebun yang dikuasai dan digarap para Tergugatadalah harta peninggalan (warisan) Almarhum Sairo Umbu Ngedo, kemudiandiwariskan kepada istri Almarhumah Lali Pora dan Almarhumah Leda Kaka,kemudian pada tahun 1953 tanah tersebut telah diwariskan kepada AlmarhumahNani Wawa, dan kemudian pada tahun 1987 tanah tersebut di wariskan
dijadikan tukar menukar pihakkedua Wini Kaka yang terletak di Kalimbu Loba, Desa Mata Pyawu. gugatanPenggugat salah subyek dan salah obyek sengketa tanah kebun;Menimbang, bahwa tanah kebun yang dikuasai dan digarap para Tergugatadalah harta peninggalan (warisan) Almarhum Sairo Umbu Ngedo, kemudiandiwariskan kepada istri Almarhumah Lali Pora dan Almarhumah Leda Kaka,kemudian pada tahun 1953 tanah tersebut telah diwariskan kepada AlmarhumahNani Wawa, dan kemudian pada tahun 1987 tanah tersebut di wariskan
dijadikan tukarmenukar pihak kedua Wini Kaka Penggugat yang terletak di Kalimbu Loba, DesaMata Pyawu. gugatan Penggugat salah subyek dan salah obyek sengketa tanahkebun; sedangkan tanah kebun yang dikuasai dan digarap para Tergugat adalahharta peninggalan (warisan) Almarhum Sairo Umbu Ngedo, kemudian diwariskankepada istri Almarhumah Lali Pora dan Almarhumah Leda Kaka, kemudian padatahun 1953 tanah tersebut telah diwariskan kepada Almarhumah Nani Wawa, dankemudian pada tahun 1987 tanah tersebut di wariskan
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan tanah kebun terpekara milik sah orang tua Penggugat dari jenispembelian yang belum dibagi wariskan;3. Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat menguasai tanah kebunterperkara sebelah Barat dengan membangun rumahnya di atas adalahsebagai tindakan dan perbuatan yang bersifat melawan hukum;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah kebun terperkara dalamkeadaan baik dan kosong serta dengan tanpa ikatan hak dari siapapunmaupun yang memperoleh hak dari padanya kepada Penggugat;5.
32 — 17
Bahwa PENGGUGAT telah sepakat, tidak akan menjual atau memindahtangankan dengan cara apapun kepada Pihak lain, karenarumah tersebutakan di wariskan kepada anak (Armick Attimedho) dan menjadi hak milik anak sebagai ahli waris yang sahSebagaimana diatur dalam Pasal 1838 KUH Perdata, yang berbunyi: "Semua perjanjian yang dibuat secara sah beriaku sebagai undang undang bagi mereka yang membuainya, suatu perjanjian tidak dapat ditarikkembaii selain dengan sepakat kedua belah pihak, atau karena alasan
Kenanga XIll D 10, No. 10, RT.006 / RW. 006, Kelurahan Uwung Jaya, Kecamatan Cibodas, KotaTangerang, di wariskan kepada anak kami Armick Attimedho; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, untukmengirim salinan Putusan ini kepada Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Tangerang;6. Menghukum Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara Ini.
55 — 16
Bima, dengan batasbatassebagai berikut;e Sebelah Utara berbatasan dengan Anwar Ibrahim.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sudirman Ahmad.e Sebelah Barat berbatasan dengan Adam Malik.e Sebelah Timur berbatasan dengan Ahmad JamaludinDan tanah tersebut belum di bagi wariskan kepada anakanaknya.. Tanah kebun seluas 3.500 M? dengan No. SPPT:52.06.120.002.015.0012 dengan pohon jati sebanyak + 50pohon yang terletak di So Wela Doro Sambanta wilayah DesaTolowata Kec. Ambalawi Kab.
Bahwa setelah meninggal dunia harta peninggalan Almarhum A.Rahim bin Jainudin dan Almarhumah Habibah binti Nudin sebagaidisebut diatas belum dibagi wariskan dan/atau belum dibuatkanakte waris.6. Bahwa para Tergugat menolak membuat akte waris.Bahwa Penggugat !
Bima, dengan batasbatassebagai berikut;e Sebelah Utara berbatasan dengan Anwar Ibrahim.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Sudirman Ahmad.e Sebelah Barat berbatasan dengan Adam Malik.e Sebelah Timur berbatasan dengan Ahmad Jamaludin.Dan tanah tersebut belum dibagi wariskan kepada anakanaknya.Tanah kebun seluas 3.500 M? dengan No. SPPT:52.06.120.002.015.0012 dengan pohon jati sebanyak + 50pohon yang terletak di So Wela Doro Sambanta wilayah DesaTolowata Kec. Ambalawi Kab.
16 — 2
Lubuk Buaya Kec.Koto Tangah Kota Padang tersebut telah diturun wariskan keatasnama pemohon (ZULAINI) dan anakanak pemohon SHINTAFEBRINA dan ANNISA SYOFYANTOPUTRI;e Bahwa pemohon dan anakanak pemohon bermaksud untuk menjualtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3485/Kel. Lubuk Buaya SuratUkur No.1068/2003 tanggal 15 Desember 2003 luas 300 M2, yangterletak di Kel. Lubuk Buaya Kec.
33 — 5
Sunggal berkaitan dengan surat Hibah tanggal 15Desember 1954 dan surat keterangan yang diketahui Penghulu Sunggaldan berkaitan dengan surat Grand Sultan No.50 tanggal 10 Maret 1905adalah harta warisan DT Nahari S yang belum dibagi wariskan danMenetapkan pembahagian harta warisan peninggalan DT Nahari S, untukdibagi sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku dan sesuai denganporsinya sebagaimana dimaksud dalam peraturan yang ada yaitu karenaAlm meninggalkan seorang isteri dan meninggalkan 3 orang
Yang belum dibagi wariskan;3.
83 — 18
Bahwa karena HARTA WARISAN tersebut belum dibagi wariskan, makasudah menjadi kewajiban dari Ahli Waris / Pengganti Ahli Waris dariPEWARIS untuk membagikan Objek Waris tersebut ; Bahwa kiranya Majelis Hakim sependapat dengan kami, membagiwarisan haruslah segera mungkin dilakukan oleh para ahli waris.
Hoeriah binti Sastra yang belum dibagi wariskan ;4. Menyatakan bahwa anak atau keturunan dari Hj. Hoeriah binti Sastradiantaranya ;1. OOT WIJAYA BIN SUDINTA;2. SOPIAH BINTI SUDINTA;3. NONOK SUHAYA BINTI SUDINTA;4. ATENG IDRIS BIN APANDI ;Adalah sebagai AHLI WARIS dari Hj. Hoeriah binti Sastra;5. Menetapkan hak dan bagian dari masingmasing AHLI WARIS adalahsebagai berikut;i. OOT WIJAYA BIN SUDINTA (lakilaki), mendapatkan hak warissebesar 2/6 (dua per enam) bagian;2.
ASMAWATI
24 — 11
Pelalawanpada tanggal 09 Juli 2017 (Vide bukti P8 s/d P11);seneeennne Menimbang, bahwa kelima anak Pemohon tersebut masih dibawahUIMUD j nne nn nnn nnn nn nnn nnn neces nnn nnn nen nnn nnn ne nnnnnsw Menimbang, bahwa suami Pemohon telah meninggal duniasebagaimana bukti P4 : Kutipan Akta Kematian Nomor : 1405KM291220170003 Atas nama YUHENDRA, tanggal 19 November 2017, yang mana dalamperkawinan antara Pemohon dan suami Pemohon tersebut ada memiliki hartabersama, yang mana terhadap harta tersebut telah di wariskan
64 — 39
Ahmad yang belum dan harusdibagi wariskan kepada ahli warisnya yang sah,11. Menetapkan bagian masing masing ahli waris adalahsebagai berikut11.1. Hj. Sitrah Binti H. Sulaiman ( isteri ) mendapat1/8 ( seperdelapan ) bagian atau 19/152 bagian;11.2. Hj. Hafsah Binti HH. Sulaiman mendapat 1/19 x7/8 = 7/152 bagian;11.3. Abdurrahman Bin H. Sulaiman mendapat 2/19 x 7/8= 14/152 bagian;11.4. ST. Fatimah Binti H. Sulaiman mendapat 1/19 x7/8 = 7/152 bagian;11.5. ST. Maemunah Binti H.
Muhammad yang belum dan harusdibagi wariskan kepada ahli warisnya yang sah;7. Menetapkan bagian masing masing ahli waris adalahsebagai berikut7.1. H. Sulaiman sebagai suami mendapat 1/4( seperempat ) bagian atau 5/20 bagian;7.2. Hj. Hafsah Binti H. Sulaiman ( Penggugat II )mendapat 1/5 x 3/4 = 3/20 bagian;7.3. Abdurrahman Bin H. Sulaiman( Penggugat I)25mendapat 2/5 x 3/4 = 6/20 bagian;7.4. St. Fatimah Binti H. Sulaiman ( Penggugat III)mendapat 1/5 x 3/4 = 3/20 bagian;7.5. St. Maemunah Binti H.
25 — 3
yang terletak diwilayah Desa Puro, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen atas nama Giyono suami Pariyem dansertifikat tersebut kemudian dibalik nama di turun wariskan dan diatasnamakan kepada 1.Mul Pariyem 2.Dhoni Andri Adhi, 3.Rudi Suryanto,4.Herry Purnama Putra, 5.Teguh Marfuat, yang merupakan Istri dari Alm.Giyono dan anak dari Alm Giyono: Bahwa dokumen yaitu dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Sertifikat Hak Milik, Surat Keterangan Waris nama tertulis Mul Pariyem dandalam Kutipan Akta
45 — 7
SAHRAWI ADIMA(TANAH SENGKETA) di wariskan kepada suami yang kedua BUKROBATI yaitu BUSIMAN alias P. SATRIA dan selanjutnya diwariskanke anaknya yaitu : 1. Toyan (Penggugat), 2. Maizah, 3. Saena, 4.Toria, 5. Sarikan (anaknya Jenti Alm) ; 5.
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PURWOTOyang telah menghibah wariskan tanah sawah sengketa 5.2 kepadaSALWATI tidak diajukan gugatan, demikian pula sejak AlmarhumahSALWATI masih hidup dan menguasai tanah Sengketa 5.2 juga tidakpernah diguigatjika Almarhumah SALWATI oleh Tergugat Rekonpensidianggap tidak memiliki hak terhadap tanah Sengketa 5. 2 ;Bahwa, Akibat perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat RekonpensiHal. 5 dari 10 hal. Put.
28 — 6
tahun, kemudianMaret 2016 Tergugat meninggalkan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telahdikaruniai keturunan 2 orang anak;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejaktahun 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja, dantidak ada masalah lain;e Bahwa Tanah yang di tempati Penggugat adalah Warisan dariNENEK PENGGUGAT, lalu di wariskan
kemudian 1 tahun terakhir ini Tergugatmeninggalkan Penggugat, Tergugat ikut anak yang bernama ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telahdikaruniai keturunan 2 orang anak;Putusan Nomor 967/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 11 dari 25 himBahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat karena masalahekonomi, Penggugat Wiraswasta sedang Tergugat bekerja tidakpasti, kalau ada kerjaan ya bekerja;Bahwa tanah yang ditempati Penggugat adalah Warisan dari NENEKPENGGUGAT, lalu di wariskan