Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang Yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;.Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja dalam unsur ini merujuk padakonsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara umum dapat mengandung maknameliputi arti menghendaki (willen) dan mengetahui (wetens)dan denganmencermati faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi serta dikaitkan dengan keterangan terdakwa, maka Majelis berpendapat apakah adakehendak

(willen), keinginan dan tujuan dari terdakwa untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain dan apakah terdakwa mengetahui (wetens) bahwa perbuatannyamerupakan perbuatan yang melawan hukum yang berakibat dirugikannya pihak lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan yang didasarkan padaketerangan para saksi serta keterangan terdakwa, maka diperoleh fakta bahwa pada hariSabtu tanggal 13 Juli 2013 sekitar jam 14.00 wib bertempat di Kampung Sayuran RT 1/RW 1 Desa Padakembang Kecamatan

Menurut Memorie VanToelicting, sengaja adalah sama dengan willens en wetens dimaksudkan seseorang14melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willens) perbuatan itu,serta harus menginsyafi/mengerti (wetens) akan akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa bernama Mariana Rumbewas dan setelah ditanyakan identitasnya ternyatatelah sesuai dengan identitas terdakwa yang disebutkan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam surat dakwaannya ;Menimbang

diperbuatnya,dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa adalah subjekhukumnya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Add.2 Unsur Dengan SengajaMenimbang,bahwa yang dimaksud dengan Dengan Sengaja adalahbahwa pembentuk undangundang sendiri dalam KUHP tidak ada memberipenjelasan tentang apa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yangdimaksudkan dengan sengaja atau opzet adalah willen en wetens

dalamartian pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut danjuga harus mengerti (wetens) akan akibat dari pada perbuatan itu.

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa sengaja atau kesengajaan ini adalah bersumberkepada suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil sebagai lawan dari kelalaian atau kealpaan, dan menurutMemorie Van Toelicting, sengaja adalah sama dengan Willens en Wetens yangmaksudnya adalah seseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengansengaja harus menghendaki (Willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (Wetens) akan akibat dari perbuatannya

Kesengajaan (opzettelijk) dalamperkara ini menurut Memorie van Toelicting (MvT) dikatakan sama denganwillens en wetens atau menghendaki dan mengetahui: pidana pada umumnyahendak dijatuhnkan hanya pada barang siapa melakukan perbuatan yangdilarang, dengan dihendaki (willens) dan diketahui (wetens) mengenaidihendaki dan di ketahui dalam hal ini mempunyai maksud demikian bahwaseseorang yang melakukan perbuatan sengaja harus menghendaki perbuatanitu. serta harus mengerti akibat perbuatanya/ menyertainya

alat bukti berupa keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan alat bukti petunjuk dapat disimpulkanbahwa terdakwa telah melakukan suatu tindak pidana dan untuk ituterdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatannya, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2. unsure dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengajamaksudnya pelaku menghendaki perbuatan tersebut sertadapat menginsafi akibat yang ditimbulkan dari perbuatantersebut (Willens en Wetens

).Memiliki sama dengan menurut arrest Hoge Raad 16Oktober 1905 dan 26 Maret 1906 ialah pemegang barang yangmenguasai atau bertindak sebagai pemilik barang itu,berlawanan dengan hukum yang mengikat padanya sebagaipemegang barang itu, dipandang sebagai memiliki misalnyamenjual, memakan, membuang, menggadaikan,membelanjakan uang, dsb, Sesuatu barang sama dengansegala sesuatu yang berwujud dan bernilai ekonomis sedangkandengan sengaja (Opzetteijk) Opzet menurut doktrinmengandung arti Willens en wetens

jagung dantanaman kayu air dalam hal ini menurut Majelis mempunyai nilai ekonomisPutusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Big, Halaman 12Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif dalam arti bahwauntuk terpenuhinya unsur tersebut cukup apabila salah satu dari kualifikasinyaterpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja sebagai unsur subyektifdalam pasal yang didakwakan merujuk pada konsep kesengajaan (opzettilijke)yang secara umum maknanya meliputi istilah menghendaki (wilen) danmengetahui (wetens

Menimbang, bahwa menurut R.SOESILO yang dimaksud dengan unsurMelawan Hukum adalah tidak berhak atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa setelah mencermati faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa bentuk kesengajaanyang paling relevan dengan perbuatan Terdakwa adalah sengaja sebagaitujuan/ maksud, sehingga bentuk kesengajaan inilah yang akan dibuktikanuntuk memberikan penilaian hukum terhadap perbuatan Terdakwa, apakahterdapat kehendak (wilen) dan pengetahuan (wetens

dihubungkandengan pengertian dengan sengaja di atas maka telah menunjukkan adanyakehendak dan keinginan (wilen) dari Terdakwa dalam melakukan perbuatanyaitu menebang pohon coklat serta pohon kopi milik Saksi korban SerepinaSibarani tersebut memang dikehendaki oleh Terdakwa dengan maksud agarpohon coklat serta pohon kopi milik Saksi korban Serepina Sibarani tersebuttidak tumbuh lagi diatas tanah yang dikalim Terdakwa sebagai tanah milik orangtua Terdakwa, selain itu Terdakwa juga sudah mengetahui (wetens

Unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa pembuat UndangUndang tidak memberikan penjelasantentang apa yang dimaksud dengan sengaja, akan tetapi menurut Memorie VanToelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atau OPZET itu adalahWillen en Wetens dalam artian pembuat harus menghendaki (willen) adanyaakibat yang diharapkan dari melakukan perbuatan tersebut dan juga harusmengerti / mengetahui (wetens) sebelum melakukan suatu perbuatan sudahmenyadari bahwa tindakan tersebut seandainya dilakukan akan membawa

Unsur dengan sengaja dan secara melawan hukum menghancurkan,merusak, membuat tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu;Menimbang, bahwa Pembuat UndangUndang tidak memberikan penjelasantentang apa yang dimaksud dengan sengaja, akan tetapi menurut Memorie VanToelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atau OPZET itu adalahWillen en Wetens dalam artian pembuat harus menghendaki (willen) untukhalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN KIkmelakukan perbuatannya tersebut dan juga harus

mengerti / mengetahui (wetens)sebelum melakukan suatu perbuatan sudah menyadari bahwa maksud daritindakan tersebut seandainya dilakukan akan membawa akibat dari perbuatanyang dikehendakinya dan mengetahui pula perbuatan yang hendak dilakukannyaadalah melawan hukum;Menimbang, bahwa kesengajaan sendiri didalam praktek peradilan danmenurut doktrin dikenal dan dibedakan dalam beberapa gradasi, yaitu :1. kesengajaan sebagai maksud (oogmerk), pelakumenghendaki akibat yang timbul atas perbuatan yang dilakukannya

Bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT) yang dimaksudkan dengansengaja atau opzef itu adalah Willen En Wetens dalam arti, pembuat harusmenghendaki (WILLEN) melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti(WETEN) akan akibat dari perbuatan itu. Selanjutnya, menurut Drs.

P.A.F.Lamintang, S.H. dalam buku: DasarDasar Hukum Pidana Indonesia, hlm. 281menyatakan bahwa, Perkataan willens en wetens tersebut, sebenarnya telahdipergunakan dalam Memorie van Toelichting (MvT) dan penyusun Memorievan Toelichting yang mengartikan opzettelijk plegen van een misdrij ataukesengajaan melakukan suatu kejahatan sebagai het teweegbregen vanverboden handeling willens en wetens atau sebagai melakukan tindakan yangterlarang secara dikehendaki dan diketahui;3.

Van Hattum Pasal 11Crimineel Wetboek secara tegas menyebut opzet merupakan : Opzet is dewil om te doen of te laten die daden welke bij de wet geboden of verboden zijnatau kurang lebih berarti kehendak untuk melakukan atau tidak melakukantindakantindakan seperti yang dilarang atau diharuskan dalam undangundang ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Psb.Bahwa menurut Memorie Van Toelichting (MvT) yang dimaksudkandengan sengaja atau opzet itu adalah willen en wetens dalam artianpembuat

Citra Aditya Bakti, halaman 281 menyatakanbahwa, Perkataan willens en wetens tersebut sebenarnya telahdipergunakan terlebin dahulu dalam Memorie van Toelichting (MvT) dimanapara penyusun Memorie van Toelichting itu mengartikan opzettelijk plegen vaneen misdrij atau kesengajaan melakukan suatu kejahatan sebagai hetteweegbregen van verboden handeling willens en wetens atau sebagaimelakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dan diketahul ;Menurut doktrin pengertian Opzet ini telah dikembangkan

Dengan sengajamemproduksiataumengedarkansediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan/Menimbang, bahwa pengertian sub unsur dengan sengaja dalamperkara ini merujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secaraumum maknanya meliputi arti dari istilah menghendaki (willen) danmengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendakiterjadinya perbuatan melawan hukum serta mengetahui pula akibat yangtimbul dari perbuatan terSebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sediaan farmasiberdasarkan Pasal

termasuknarkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari Siapapununtuk mengedarkan pil double L tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka sub unsur relevan yangdapat diterapkan untuk menilai perbuatan tersebut adalah mengedarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka Hakimberpendapat terdakwa telah menghendaki (willen) perbuatan mengedarkan(in casu menjual) sediaan farmasi berupa obat tersebut, yang manaterdakwa mengetahui (wetens

tujuan artinya bahwa terjadinya suatu tindakan atau akibat tertentu adalah betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan dari si pelaku atau terdakwa;.Menimbang, bahwa dalam KUHP (Kitab UndangUndang Hukum Pidana)tidak dijelaskan apa maksud dan pengertian dari unsur dengan sengaja tersebut,namun demikian para penyusun Memorie van Toelichting (M.v.T) telah mengartikankesengajaan melakukan suatu kejahatan sebagai melakukan tindakan yangterlarang secara dikehendaki dan diketahui (wil/lens en wetens

);Dalam praktek peradilan sebagaimana tercermin dalam arrestarrest HOGE RAAD,perkataan willens atau menghendaki diartikan sebagai kehendak untuk melakukanSuatu perbuatan tertentu dan wetens atau mengetahui diartikan sebagaimengetahui atau dapat mengetahuil bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Gstakibat sebagaimana yang dikehendaki.

Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa menurut Memori Penjelasan (Memorie van Toelichting)yang dimaksud dengan sengaja adalah Menghendaki dan menginsyafi terjadinyasesuatu tindakan pidana beserta akibatnya (willens en wetens veroorfaken van eengevolg) yang artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja harusmenghendaki dan menginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya;Menimbang, bahwa kesengajaan dalam praktek peradilan dan menurut doktrindikenal dan diperbedakan beberapa gradasinya

Sehingga dapat ditafsirkan lebih luaslagi tidak hanya sebagai dikehendaki dan diinsyafi (willens en wetens) tetapi juga halhal yang mengarah atau berdekatan dengan kehendak atau keinsyafan itu. Gradasikesengajaan tersebut adalah:1. Kesengajaan sebagai maksud (dorgmerk);2. Kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan (opert bij bakerheids ofhood bakelijkhheids bewustrijn);3.

Menurut Memorie VanToelicting, sengaja adalah sama dengan willens en wetens dimaksudkan seseorangmelakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willens) perbuatan itu,serta harus menginsyafi/mengerti (wetens) akan akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiandengan keterangan terdakwa serta bukti surat berupa Visum et Repertum, telah terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwaada masalah pemukulan terjadi pada Hari Kamis,

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa arti dari dengan maksud ini adalah bersumberkepada suatu niat yang kemudian dilaksanakan atau diwujudkan dalam suatuperbuatan materiil sebagai lawan dari kelalaian atau kealpaan, dan menurutMemorie Van Toelicting, sengaja adalah sama dengan Willens en Wetens yangmaksudnya adalah seseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengansengaja harus menghendaki (Willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (Wetens) akan akibat dari

Unsur dengan sengaja dan melawanhukum memilikibarangsesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut Memorivan Toelicthing (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atau opzet adalah willenen wetens dalam arti pembuat harus menghendaki (willen) melakukanperbuatan tersebut dan juga harus mengerti (wetens) akan akibat daripadaperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud memiliki adalah bertindak seolah olah sebagai pemilik;Menimbang

Menurut Memorie Van Toelicting, sengajaadalah sama dengan Willens en Wetens dimaksudkan seseorang yangmelakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willens)perbuatan itu, serta harus menginsafi/ mengerti (Wetens) akan akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sengaja disiniberarti terdakwa mempunyai niat (kehendak) atau maksud menimbulkanpenderitaan, rasa sakit atau luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta

dirinyalah yang dimaksud oleh PenuntutUmum dalam Surat Dakwaannya tersebut sebagai Subyek Hukum/Persoon yang didakwamelakukan suatu perbuatan pidana dalam perkara ini adalah Terdakwa sendiri, sehinggadengan demikian unsur pertama yaitu Setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam unsur ini merujukpada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara umum penertiannya meliputi artidan perkataan : menghendaki (willen) dan mengetahui (wetens

Majelis Hakim berpendapat bahwa bentukkesengajaan yang paling relevan dan paling tepat diterapkan untuk memberikan penilaianhukum terhadap perbuatan terdakwa dalam perkara ini adalah sengaja sebagai tujuan, dimana memang terdapat adanya kehendak (willen), keinginan dan maksud dari terdakwauntuk melakukan pemukulan terhadap saksi Lasmadi dikarenakan rasa tersinggungakibat dari perkataan saksi Lasmadi ketika terdakwa mengobrol dengan saksi Lasmadidan saksi Joko Suyato walaupun terdakwa mengetahui (wetens

Unsur dengan sengaja ;Menimbang, bahwa pembuat UndangUndang tidak memberikan penjelasantentang apa yang dimaksud dengan sengaja, akan tetapi menurut Memorie VanToelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atau OPZET itu adalahWillen en Wetens dalam artian pembuat harus menghendaki (willen) adanya akibatyang diharapkan dari melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti /mengetahui (wetens) sebelum melakukan suatu perbuatan sudah menyadari bahwatindakan tersebut seandainya dilakukan akan membawa

Menurut Memorie Van Toelicting,sengaja adalah sama dengan Willens en Wetens dimaksudkanseseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (Willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/mengerti (Wetens) akan akibat dari perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan dihubungkan dengan bukti Surat berupa Visum Et Repertumyang diajukan ke persidangan, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan selanjutnya unsur ini;Menimbang, bahwa terdakwa