Ditemukan 2766 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 329/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
CHRISTOFORUS REINERT ROBER JENU ALS REIN ANAK DARI JAN EFERT JENU
6322
  • Rioyang menelpon saksi;Bahwa saksi tdak kenal dan belum pernah bertemu dengan korban hanyadikasih tau oleh Sdr Rio bahwa yang meninggal mbak Nia;Bahwa Saksi dikasih tahu oleh Rio karena praktek prostitusi online tersebutsaksi lakukan menggunakan aplikasi Me Chat, dengan akun yang saksigunakan dengan nama Amandachie dengan foto profil gambar seorangperempuan yang saksi tidak kenal, karena saksi mengambil dari goegle, dandiakun tersebut saksi menulis keterangan hobi diranjang sehingga setiaporang pasti
Register : 11-04-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
373
  • dibangku SMA;Bahwa, ketika pacaran orang tua Termohon setuju, tetapi keluargaPemohon tidak merestui karena Pemohon akan dijodohkan dengansaudaranya Pemohon;Bahwa, Pemohon yang cerita kepada saksi akan dijodohkan dengansaudaranya, tetapi Pemohon tidak mau;Bahwa, tabiat Termohon orangnya baik, tidak mabukmabukan jugatidak pernah selingkuh;Bahwa, saksi tahu kalau Termohon sering pulang malam karenapekerjaan, selain itu tidak pernah;Bahwa, Termohon beribadah sholat, justru Pemohon tidak sholat;Bahwa hobi
Register : 18-02-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
353
  • Dan waktu itu Pemohon membaca semua isi chat yang ada.Pembicaraan yang ada hanya masalah hobi/pekerjaan dan jugakonsultasi tentang masalah temannya yang terjerat kredit macet di Bankdimana saya bekerja, dan meminta solusi. Dan sudah saya sampaikanberulang kali ke Pemohon kalau curiga langsung saja menghubungi ybsagar tidak terjadi fitnah. Dan saya menghentikan tidak melakukan chatpada teman saya tersebut.d.
Register : 07-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 61/Pid.B/2015/PN Kfm.
Tanggal 26 Januari 2016 — - HERVIO GEORGE KARVALO Alias VIO sebagai TERDAKWA
7313
  • saksi membeli kupon putih dari terdakwa saksi sudahpernah mendapat hadiah karena tebakan saksi benar lebih kurangsebanyak 5 (lima) sampai dengan 6 (enam) kali;Bahwa setahu saksi terdakwa menjual kupon putih setiap harinya yaknihari Senin sampai dengan hari Minggu mulai siang hari dan undiandilakukan pada sekitar pukul 19.00 wita untuk diketahui siapapemasang/pembeli yang angka tebakannya benar;Bahwa saksi ikut bermain judi kupon putih dan membeli dari terdakwahanya untuk senangsenang saja dan bukan hobi
Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN.PGA
Tanggal 1 Desember 2016 — MY.SUMARTO Bin A.GUNO MARTOYO
255103
  • IT 1 Kota Palembang tidak ada bukti pembayaranatau pun pembeliannya;169e Bahwa Profesi/Hobi Terdakwa Jonson yaitu Nyabung Ayam (Judi), MainPerempuan, Poyapoya;e Bahwa profesi Citrawati adalah penjual Pempek;e Bahwa Profesi MY.SUMARTO adalah Pegawai dan Pesiun di YayasanXaverius Kota Pagar Alam.Menimbang Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2. Saksi VERONIKA BHERTA Binti MY.
    SUMARTO untuk barang bukti fisik tidak disita akan tetapisurat BPKB dan STNK di sita;e Bahwa Profesi/Hobi Terdakwa Jonson yaitu Nyabung Ayam (Judi), MainPerempuan, Poyapoya.Menimbang Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3. Saksi LEGINA, menerangkan dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Pembantu rumah tangga dirumah terdakwa Citrawatidan terdakwa MY.
    Saksi RIAN OKTA VIAN SEKUNDA, menerangkan dibawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi Mengenal Terdakwa krena hobi main/ perlihara ayam bangkok;e Bahwa saksi mengetahui mempunyai bisnis jual beli ayam bangkok;e Bahwa terdakwa mempunyai peliharaan dirumah Terdakwa Jonson daerahdepan Pegadaian sebanyak 20 (dua puluh) ekor;e Bahwa Terdakwa Jonson juga mempunyai kadang ayam di daerah BelakangPU;e Bahwa saksi pernah membeli ayam bangkok dari terdakwa Jonson sebanyak
    Saksi PAROLI, menerangkan dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi Mengenal Terdakwa Jonson karena hobi main/ perliharaanayam bangkok;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa Jonson mempunyai bisnis jual beli ayambangkok;e Bahwa terdakwa mempunyai peliharaan dirumah Terdakwa Jonson daerahdepan Pegadaian sebanyak 20 (dua puluh) ekor;e Bahwa Terdakwa Jonson juga mempunyai kadang ayam di daerah BelakangPU;e Bahwa saksi pernah membeli ayam bangkok dari terdakwa Jonson
Register : 21-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN BREBES Nomor 58/Pid.Sus/2014/PN Bbs
Tanggal 6 Agustus 2014 —
5115
  • karena dulu rumah saksi dekat dengan rumah korbanBambang Mei Hartanto yang ditempati oleh terdakwa dan anakanaknya, saksi sangat prihatin terhadap kehidupan terdakwa dan12 (3anakanaknya karena tidak dikasih nafkah, selaku dimakimaki sertasering dipukul dan ditendang oleh suaminya tersebut;Bahwa setahu saksi yang memberi nafkah di keluarga terdakwa danSuaminya tersebut adalah terdakwa sendiri sebagai guru SDsedangkan suaminya tidak bekerja hanya sering jual beli burungtetapi tidak menghasilkan hanya hobi
Register : 11-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 64-K/PM II-08/AL/III/2016
Tanggal 2 Agustus 2016 — Praka Mar Basuki Rahmad
8450
  • dalam bahasa Indonesia yang mudah dimengerti dandipersidangan tidak ditemukan faktafakta yang menunjukkanTerdakwa terganggu pertumbuhan jiwanya ataupun kesehatannyatidak terganggu karena suatu penyakit , oleh karena itu Terdakwadianggap mampu mempertanggung jawabkan segala perbuatannyadalam perkara ini, dan dipersidangan Terdakwa mengakui pulasemua perbuatannya dalam perkara ini Terdakwa masih ingat, danperbuatan ini dilakukan oleh Terdakwa karena merasa telah salahbergaul dengan orangorang yang hobi
    Halhal yang mempengaruhi Terdakwa melakukan tindakpidana ini karena Terdakwa salah dalam pergaulan yaituberteman dengan orangorang yang hobi mengkonsumsi Narkobadan larut dalam suasana pergaulan pada saat itu, disamping ituTerdakwa ingin mendapat keuntungan tanpa mengeluarkan uangTerdakwa dapat menikmati narkoba dengan pemesannyasehingga Terdakwa tidak mampu untuk menolak bujuk rayu dariSaksi4 untuk minta dibelikan dan dicarikan Narkoba jenis sabupadahal Terdakwa adalah seorang prajurit yang seharusnya
Register : 14-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Stg
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
1.ORSZULAK JAKUB MICHAL
2.HAS RAFAL PIOTR
3.TRACZYK GRZEGORZ MARIUSZ
4.BOGDANOW PIOTR HENRYK
13935
  • Melanjutkan perjalanan ke negara lain;Bahwa para Terdakwa masuk ke Indonesia sejak tanggal 2 Maret 2019 ;Bahwa tujuan para Terdakwa ke bukit Kelam untuk berwisata sehubungan dengansatwa yang ditangkap tersebut diakui para Terdakwa bahwa itu adalah hobi merekaterhadap insekta.Bahwa menurut pengakuan para terdakwa binatangbinatang tersebut akan difotoditangkap malam hari untuk difoto pada siang harinya dan setelah difoto satwatersebut akan dilepaskan kembali.Bahwa para Terdakwa melakukan pelanggaran
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2039/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
460310
  • Kalau sedang tidak bekerja pun Pemohon lebihdisibukan dengan gadget dan hobi bersepedanya.
    Bahwa selama ini Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak pernahmengasuh maupun mendidik secara langsung anak PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi, karena Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi selama inidisibukkan dengan karir, gadget dan hobi bersepedanya.
Register : 15-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1807/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • kerja sebagai uang bensin motor saja untuk disimpan didompet), hal ini diluar kKebutuhankebutuhan lain yang diperlukannya.Karena kebutuhankebutuhan lain yang diperlukan PEMOHON selaludikeluarkan dari kKeuangan yang dipegang TERMOHON, sepertipembelian stock rokok yang melimpah dirumah (dibeliper selopsebelum akhirnya dokter melarang dan menyarankan untukmengurangi atau berhenti rokok demi menginginkan lahirnya seorangbayi dirumah), uang jajan dan dan uang jalanjalan, uang keperluanacara komunitas hobi
Register : 04-06-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 384/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
392
  • diri Penggugat.Penggugat kerap dituduh melakukan selingkuh (berhubungan badan denganlakilaki lain) dan diancam oleh Tergugat akan dipukuli atau dianiaya.Walaupun Penggugat telah menjelaskan bahwa tuduhan Tergugat tersebuttidak benar dan itu hanya ilusi yang muncul dalam pikiran Tergugat, namuntetap saja Tergugat selalu mengulangi menuduh Penggugat melakukanselingkuh dan akan memukul atau menganiaya diri Penggugat.7.Tergugat sejak tahun 2008 sering mengkonsumsi obatobatan sejenis obatpenenang dan hobi
Register : 29-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Bon
Tanggal 20 Oktober 2016 — FERDINANDUS SAILO Anak dari MATIUS ALLANG
3915
  • keuntungan atau imbalan apapun dari Terdakwakarena saksi hanya membantu saja sebagai teman sedangkan untuk Saksi.DADY rencananya akan diajak memakai sabu secara gratis bersamaTerdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah membelikan sabu untuk Terdakwadan baru sekali ini saja dan saksi kenal dengan Terdakwa berawal ketikabertemu di arena balap motor dan ketika itu Terdakwa sedang bertugas jagasedangkan untuk saksi DADY saksi kenal sekira satu tahun lalu karenasering berkumpul dengan anak anak yang hobi
Register : 23-04-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 72/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
R. HERI SUGENG AMIJAYA
Tergugat:
BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II JOMBANG
Intervensi:
Imam Subata
129114
  • penghitungansuara, setengah 9 malam selesai;Bahwa, semua warga hadir, Calon Kades juga masih ada di area, saksijuga ada di area pencoblosan;Bahwa, pada saat penghitungan ada papan tulis;Bahwa, yang paling banyak mendapat suara adalah Imam Subata, saksilupa dapat suara berapa;Bahwa, setahu saksi Panitia tidak mengumumkan ada sisa suara, ketikapenghitungan suara selesai langsung berangkulan tanda senang;Bahwa, sebelum menjadi Kepala Desa Imam Subata sebagai KepalaDusun Pengkol, pada saat sebagai Kepala Dusun hobi
Register : 05-10-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1187/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON
7135
  • Katakata kasar dankotor seperti BRENGSEK, BANGSAT, GILA, ANAK SETANdan lainnya yang seharusnya tidak pantas diucapkan dihadapananakanak ketika marah, ternyata dengan sangat gampang keluar darilisan Penggugat Konpensi sebagai seorang ibu.Membanting pintu rumah adalah juga salah satu hobi PenggugatKonpensi apabila dirasa kejengkelannya akan sesuatu sedangmemuncak.
Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.PGA
Tanggal 1 Desember 2016 — JONSON Alias ENTONG Bin YUKIN
408367
  • IT 1 Kota Palembang tidak adabukti pembayaran atau pun pembeliannya;e Bahwa Profesi/Hobi Terdakwa Jonson yaitu Nyabung Ayam (Judi), MainPerempuan, Poyapoya;e Bahwa profesi Citrawati adalah penjual Pempek;e Bahwa Profesi MY.SUMARTO adalah Pegawai dan Pesiun di YayasanXaverius Kota Pagar Alam.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2. Saksi VERONIKA BERTHA Binti MY.
    SUMARTO untuk barang bukti fisik tidak disita akantetapi surat BPKB dan STNK di sita;e Bahwa Profesi/Hobi Terdakwa Jonson yaitu Nyabung Ayam (Judi), MainPerempuan, Poyapoya.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3. Saksi LEGINA. menerangkan dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Pembantu rumah tangga dirumah terdakwaCitrawati dan terdakwa MY.
    Saksi RIAN OKTA VIAN SEKUNDA, menerangkan dibawah sumpah,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi Mengenal Terdakwa krena hobi main/ perlihara ayambangkok;e Bahwa saksi mengetahui mempunyai bisnis jual beli ayam bangkok;e Bahwa terdakwa mempunyai peliharaan dirumah Terdakwa Jonsondaerah depan Pegadaian sebanyak 20 (dua puluh) ekor;e Bahwa Terdakwa Jonson juga mempunyai kadang ayam di daerahBelakang PU;e Bahwa saksi pernah membeli ayam bangkok dari terdakwa Jonsonsebanyak
    Saksi PAROLI, menerangkan dibawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi Mengenal Terdakwa Jonson karena hobi main/perliharaan ayam bangkok;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa Jonson mempunyai bisnis jual beliayam bangkok;e Bahwa terdakwa mempunyai peliharaan dirumah Terdakwa Jonsondaerah depan Pegadaian sebanyak 20 (dua puluh) ekor;e Bahwa Terdakwa Jonson juga mempunyai kadang ayam di daerahBelakang PU;e Bahwa saksi pernah membeli ayam bangkok dari terdakwa Jonsonseharga
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6626
  • Penggugat juga seorang seorang MUALLAF yang tidakbersungguh sungguh melaksanakan ajaran Islam, yang tidak pandaimengaji, tidak pernah mendirikan sholat, yang suka menghina islamdisaat mendengar pengajian dan Penggugat juga hobi minumminuman Alkhol / atau mabukmabukan, suka main perempuan dansuka masuk ke bar bar pulang jam 12 malam atau jam 3 (tiga) pagi.Hal ini akan berpengaruh buruk bagi tumbuh kembang pada anak jikaanak bersama Penggugat, sementara orang tua harus memiliki peranbesar dalam membentuk
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1008/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.TEDDY IRAWAN,SH
2.EDWIN PRABOWO.SH.MH
3.IKA SYAFITRY SALIM. SH., MH.
4.Valent Bena Tuah,SH
5.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
BUDI SUPRIADI als BUDI als BANG GONDRONG als GHOUTA BIN SAMADIYO
386455
  • SURANTO dan peserta yang ikutkegiatan Idad Hiking /naik gunung ini diantaranya : Saksi (HENDRI CHANIAGO alias ABU AL FARUQ alias DEHEN bin QATAR(Alm); KARIM; BOWIE als.ABU NAVLAH ( Depok); SIDIQ; JELANI; Terdakwa; SURANTO; PJENGGOT/ENDANG; SUHADA; JIMI/ABU MUSAID; SAHDI;Bahwa tujuan Idad naik gunung sesuai kefahaman daulah ini adalah untukmenjaga dan mempersiapkan fisik serta menguji kKekuatan fisik dalam rangkajihad, sedangkan untuk Saksi pribadi bahwa tujuan kegiatan ini adalah untukmenyalurkan hobi
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 25 April 2016 — PENGGUAT VS TERGUGAT
358
  • Bahkan Penggugat sering pulang sampai jam 24.00, 01.00,02.00 ketika tidak mengajar bahkan sampai pagi dan bahkan 2 hari tidakpulang, karena aktifitas Penggugat bersama teman teman spiritualnya danitu adalah hanya berdasarkan kesenangan dan hobi belaka dan Penggugatmenjadikan alasan bekerja baik kepada orang tuanya dan suaminya untukmelancarkan jalan Penggugat bisa keluar sampai malam,pulang sampaipagi atau berkumpul bersama teman teman spiritualnya yang berbeda bedaagama dan keyakinan.
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Bon
Tanggal 20 Oktober 2016 — SAYID M.RIZAL W Bin M. ALWI DKK
4545
  • saksi FERDIkarena Terdakwa hanya membantu saja sebagai teman sedangkan untuk TerdakwaDADY rencananya akan diajak memakai sabu secara gratis bersama saksi FERDI ; Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah membelikan sabu untuk saksi FERDI danTerdakwa kenal dengan yang bersangkutan sekira lima tahun lalu berawal ketikabertemu di arena balap motor dan ketika itu saksi FERDI sedang bertugas jagasedangkan untuk Terdakwa DADY Terdakwa kenal sekira satu tahun lalu karena seringberkumpul dengan anak anak yang hobi
Register : 12-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0098/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
315
  • Justru Pemohon yang sering bolak balik kePadangMalaysiaJakarta sekaligus untuk menyalurkan hobi travelingnya.Sehubungan pernyataannya tersebut, Pemohon harus bisa membuktikanberapa pengeluaran biaya pendidikan Termohon yang ditanggungPemohon dan berapa uang (termasuk gaji, tunjangan fungsional Termohondan bea siswa dari Pemda Sumatera Barat selama 3 (tiga) semester) yangsudah dihabiskannya untuk traveling dan gaya hidup hedonisnya.
    Justru Pemohon yang sering bolak balik ke PadangMalaysiaJakarta sekaligus untuk menyalurkan hobi travelingnya. Pemohon harusbisa membuktikan berapa pengeluaran biaya pendidikan Termohon yangditanggung Pemohon dan berapa uang (termasuk gaji, tunjanganfungsional Termohon dan bea siswa dari Pemda Sumatera Barat selama 3(tiga) semester) yang sudah dihabiskannya untuk traveling dan gaya hiduphedonisnya;ll. Dalam Tanggapan Rekompensi1.