Ditemukan 2752 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minta manto mindo mirto mito
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 13-07-2023 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 34/Pdt.Bth/2023/PN Spt
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat:
KLARA NORMINCE
Tergugat:
1.TOSHIBA Bin MUKSIN ATJIM (ahli waris MUKSIN ATJIM)
2.IQBAL MUSTAKIM Bin ISMAIL Bin MUKSIN ATJIM (ahli waris dari MUKSIN ATJIM)
Turut Tergugat:
1.ARDIANUR ahli waris dari MISTAR Bin ASRAN
2.RUSTIANUR ahli waris dari MISTAR Bin ASRAN
3.ERNAWATI ahli waris dari MISTAR Bin ASRAN
4.TARMUJI
5.JURITA Istri atau ahli waris dari NYA MINTO
6.ALIANSYAH
7.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq
25 — 16
  • Penggugat:
    KLARA NORMINCE
    Tergugat:
    1.TOSHIBA Bin MUKSIN ATJIM (ahli waris MUKSIN ATJIM)
    2.IQBAL MUSTAKIM Bin ISMAIL Bin MUKSIN ATJIM (ahli waris dari MUKSIN ATJIM)
    Turut Tergugat:
    1.ARDIANUR ahli waris dari MISTAR Bin ASRAN
    2.RUSTIANUR ahli waris dari MISTAR Bin ASRAN
    3.ERNAWATI ahli waris dari MISTAR Bin ASRAN
    4.TARMUJI
    5.JURITA Istri atau ahli waris dari NYA MINTO
    6.ALIANSYAH
    7.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 11-11-2016 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 202/Pdt.G/2016/PN Mlg
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat:
RINA SUSANTI
Tergugat:
ARYANNY
Turut Tergugat:
1.KEPALA KELURAHAN PURWANTORO, KECAMATAN BLIMBING, KOTA MALANG
2.KEPALA KANTOR CATATAN SIPIL KOTA MALANG
62 — 5
  • Tergugat melalui Kuasa WHukumnya untukmenguatkan dalil jawabannya telah mengajukan bukti surat berupa fotocopiyang bertanda T.6,T8, T9 yang mana surat bukti tersebut telah ternyata sesuaidengan aslinya yang bermaterai cukup serta dipersidangan telah disertal danditunjukkan aslinya, serta bukti T1 sampai dengan T5 dan T7, tidak ada aslinyadan telah diperlihatkan dihadapan Majelis Hakim, yang mana suratsurat buktifoto copy tersebut bermaterai cukup dan mengajukan pula 2 (dua) orang saksiyaitu saksi 1.Minto
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-08-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 145/Pd t.G/2015/PN.Smn
Tanggal 4 Mei 2016 — 1.Ny. JUMILAH : Penggugat I 2.AGUS SUPRIYANTO : Penggugat II 3.AGUS BUDIHARTO : Penggugat III 4.AGUNG HADI WASKITO : Penggugat IV 5.Ny. EVA RUSMIYATI : Penggugat V 6.YUNI KISTANTO : Penggugat VI Melawan : 1.Ny. JUMINI : Tergugat I 2.SUMARTI : Tergugat II 3.SUMARNI : Tergugat III 4.SUMARJONO : Tergugat IV 5.NUNUK SUMARSINI : Tergugat V 6.SUPRIYONO : Tergugat VI 7.SRI UTAMI : Tergugat VII 8.PEMERINTAH DESA CATURTUNGGAL : Tergugat VIII
94 — 12
  • Bahwa tanah Jumini tersebut diatasnya ada cakruk dan tanaman pokonkluwih;Halaman. 28 dari 49 Putusan Nomor : 145/Pdt.G/2015/PN.SMN.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah yang disengketakan yaitu, sebelahUtara berbatas dengan Jalan, sebelah Timur berbatas Rumah Parjono,sebelah Selatan berbatas dengan Rumah Pak Minto dan Pak Mul dansebelah barat berbatas dengan lou Sugirah.Bahwa rumah saksi dengan tanah obyek sengketa jaraknya kurang lebih30 m;Bahwa tanah obyek sengketa setahu saksi dikuasai oleh bu Jumini
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2017 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 04/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Minto Widodo, MA)3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat berakhir akibatperceraian.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan satu helai Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu.5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.6.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pencurian
Register : 21-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 59/Pid.B/2015/PN Snt.
Tanggal 24 Juni 2015 —
28 — 9
  • jalan di areal perkebunan bukanlah merupakan jalan umum,melainkan jalan khusus PT ASA (Agrotamex Sumindo Abadi) menujulokasi areal perkebunan sawit milik PT ASA (Agrotamex Sumindo Abadi);e Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin untuk melakukan panen buah sawitdi areal perkebunan PT ASA (Agrotamex Sumindo Abadi);e Bahwa kerugian PT ASA (Agrotamex Sumindo Abadi) adalah 12 tandanbuah sawit jika diuangkan sebesar Rp345.600,00 (tiga ratus empat puluhlima ribu enam ratus rupiah) dan biaya pengobatan Saksi Minto
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-05-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 31 Mei 2017 — SUMINTO (alias MINTO), Tempat/Tgl Lahir : Blitar, 01 Juli 1955, Pekerjaan : Tani, Alamat : Ds Sumber Mulyo, RT 015 Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara; Selanjutnya disebut sebagai .......................................... PENGGUGAT II; 3.
174 — 0
  • Dengan batas-batas :Utara : Dahulu milik warga lokal, sekarang kebun sawit;Selatan : Dahulu Marno sekarang kebun sawit;Timur : Dahulu Zainal sekarang kebun sawit;Barat : Dahulu Wasdi sekarang kebun sawit;Milik PENGGUGAT II (Suminto Alias Minto);- Sertifikat Hak Milik Nomor :M 565 Luas 10.000 M2 (Lembar 15, Persil No. 12), dengan Ukuran Panjang 100 M dan Lebar 100 M (sertifikat diterbitkan 31 Desember 2001);Dengan batas-batas :Utara : Dahulu milik warga lokal sekarang
    R sekarang kebun sawit;- PENGGUGAT II (Sumunto alias Minto) Tanah Perwatasan berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : M 559 Luas 10.000 M2 (Lembar 15, Persil No. 5), dengan Ukuran Panjang 100 M dan Lebar 100 M (sertifikat diterbitkan 31 Desember 2001);Dengan batas-batas :Utara : Dahulu milik warga lokal, sekarang kebun sawit;Selatan ............................../Selatan : Dahulu Marno sekarang kebun sawit;Timur : Dahulu Zainal sekarang kebun sawit;Barat : Dahulu Wasdi sekarang
    SUMINTO (alias MINTO), Tempat/Tgl Lahir : Blitar, 01 Juli 1955, Pekerjaan : Tani, Alamat : Ds Sumber Mulyo, RT 015 Desa Muara Kaman Ilir, Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara; Selanjutnya disebut sebagai .......................................... PENGGUGAT II;3.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus
Register : 19-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN BANTUL Nomor 50/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 2 Mei 2013 — HANDRI RIDANTO alias ANDRI bin SUNARTO
107 — 64
  • terbakar tersebut adalahNUNIK PURWANINGSIH dan TERDAKWA (terdakwa);Bahwa Adik saksi dan adik ipar saksi telah terbakar itu pada hari SENIN,tanggal 26 Desember 2011 sekira jam 16.30 WIB tepatnya di rumah NUNIKPURWANINGSIH dan terdakwa yang beralamat di Dusun SonosewuNgestiharjo kasihan Bantul;Bahwa saksi tahu NUNIK PURWANINGSIH dan terdakwa terbakar karena saatsaksi baru pulang dari kerja saat mau masuk rumah mendengar terikan SETO2020GUNTUR JATMIKO dan kedua anak NUNIK PURWANINGSIH danTERDAKWA minto
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-01-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Oktober 2012 — PT. TRANKA KABEL >< PT. JAKARTA SECURITIES , BENNY ANDREAS SITUMORANG
210 — 89
  • Bahwa dari saksi Tan Minto ada menerangkan pada pokoknyabahwa dari hasil audit terhadap pembukuan PT.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-09-2011 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 149/PID.B/2010/PN.SKA
Tanggal 29 September 2010 — ARI WINANTO BIN SAPARI
39 — 7
  • menerima dua lembar eek tersebt kemudianlapor kepada TRIJAYA SURANTO,S.Pd dan diserahkan kepadabagian keuangan IZZATUL ISTIQOMAH untuk di cairkan diBank Mandiri Sriwedari Surakarta.Bahwa sepengetahuan saksi dua lembar eek milik daritersangka ARI WINANTO dengan nilai masing masingRp.100.000.000, jatuh tempo tanggal 15 April 2010 danRp.200.000.000, jatuh tempo tanggal 30 April 2010 saatdi cairkan di Bank Mandiri Cabang Sriwedari' ternyatatidak bisa cair karena saldo tidak cukup ;Saksi 4 : BUDIYONO Bin MINTO
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 10-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 89/Pid.B/2015/PN Sgn
Tanggal 12 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
WIDIARSO
Terdakwa:
SUGENG SANTOSO Alias SAPI Bin NARTO REBO
59 — 7
  • dalam tahanan;

    5. Menyatakan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) ekor burung murai batu jenis Borneo warna hitam kombinasi coklat ;
    • 1(satu) ekor burung kacer jenis poci warna hitam putih ;
    • 1 (satu) buah HP merk NEX COM warna hitam ;
    • 1(satu) buah jam tangan merk LED WATCH warna hitam ;
    • 1(satu) buah irus (alat pengaduk sayur);

    Dikembalikan kepada saksi Senen Bin Minto

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 1 Juni 2016 — 1. MULYONO Als. BEJO BIN SUYATNO (Terdakwa) 2. HAMZAH BIN RUSTAM (Terdakwa) 3. AZLIN Als SAKATONIK BIN AZIZ (Terdakwa) 4. HENDRA Als. AYANG (Terdakwa)
29 — 4
  • Minggu, tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 00.30 WIBdi Koskosan jalan Kijang Lama KM.6 Tanjungpinang;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul23.30 WIB saksi dihubungi oleh Terdakwa Hamzah Bin Rustam yang memintatolong untuk dicarikan narkotika jenis sabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan dijanjikan untuk dikonsumsi bersama dengan Terdakwa Hamzah BinRustam, dan setelah uang tersebut saksi terima selanjutnya saksi menelepon Sdr.Anto dan mengatakan NTO, MINTO
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 13-01-2016
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 173/Pid.B/2015/PN Prp
23 — 16
  • apakah ia adamendengar orang yang mau membeli lahan karena terdakwa mau menjuallahannya sekitar 3 %4 hektar diperbatasan SP1 karena anaknya maubeliperumnas di Pekanbaru dan mau buka counter handphone dan saksiTugimin mengatakan nantilah pak saya tanyakan dulu kemaren ada kawanyang minta dicarikan lahan, kemudian dikatakan Abduel Lubis nanti kalaulaku adalah kami kasi rezeki untuk bapak dan pak Nyoto, dan dikatakanTugimin terima kasih kami tidak mengharapkan itu ;Bahwa siang harinya saksi Tugimin dan Minto
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
  • Nama: Suparyanto bin Minto Sutrisno, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena berteman denganPemohon;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon dulu baik, namunsekarang sudah tidak lagi;Bahwa, saksil tidak mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, hanya saja Pemohon pernah berkatakepada saksi kalua rumah tangganya sudah tidak harmonis;Hal. 45 dari 71 Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.BtlNama: Ngatinem
Pengadilan PN BATULICIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Bln
Tanggal 19 September 2016 — SAMUJI, dkk Melawan H. HABIB IDRUS AL HABSYI, dkk
114 — 80
  • PUTUSANNomor 07/Pdt.G/2016 /PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara antara:SAMUJI, beralamat di RT 001, Dusun 1 Desa Makmur, Kecamatan AngsanaKabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebutPenggugatl;MINTO,beralamat di Desa Makmur RT 002, Dusun 1 Kecamatan AngsanaKabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebutPenggugatll
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3054 K/Pdt/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — SYAHRUDIN alias ISAH bin H. MUHLIDIN vs ROSE TALAJAN, Dkk
91 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3054 K/Pdt/2016masuk tanah (Kebun Sawit) milik Tergugat melainkan masuk pada milikorang lain sebab tanah Penggugat berada diposisi sebelah Barat tanahSaksi Ahmat Hidayat yang menurut saksi tanah sebelah Barat saksitersebut adalah tanah Pak Minto, jadi berdasarkan hal tersebut sangattidak ada alasan Penggugat menggugat Tergugat atas tanah yangsebenarnya sama sekali tidak tumpang tindih dengan tanah Tergugat;Bahwa dari fakta adanya bukti saksi dan bukti tertulis dan jugaberdasarkana Pembuktian
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 44/Pid.B/2017/PN Mgg
Tanggal 9 Agustus 2017 — A. Dodi Hermawan als. Dodik als. Jalu Bin Chandra Suwito sebagai TERDAKWA ;
159 — 34
  • Hal tersebut apabila terdakwahanya ingin mempertahankan diri dari serangan korban bersama temannya,kiranya masih ada cara lain selain harus menusukkan senjata tajam yang sudahHalaman 45 dari 55Putusan No. 44/Pid.B/2017/PN.Mggdibawanya sejak berangkat dari rumahnya, hal tersebut dapat dilakukandengan cara melarikan diri atau berteriak minto tolong kepada orang lain,namun dalam perkara ini secara jelas dari keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa diperoleh fakta jika ketika terdakwa merasa
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 03-06-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 38/PDT/2024/PT PLK
Tanggal 13 Juni 2024 — I : TOSHIBA Bin MUKSIN ATJIM (ahli waris MUKSIN ATJIM)
Terbanding/Tergugat II : IQBAL MUSTAKIM Bin ISMAIL Bin MUKSIN ATJIM (ahli waris dari MUKSIN ATJIM)
Terbanding/Turut Tergugat I : ARDIANUR ahli waris dari MISTAR Bin ASRAN
Terbanding/Turut Tergugat II : RUSTIANUR ahli waris dari MISTAR Bin ASRAN
Terbanding/Turut Tergugat III : ERNAWATI ahli waris dari MISTAR Bin ASRAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : TARMUJI
Terbanding/Turut Tergugat V : JURITA Istri atau ahli waris dari NYA MINTO
68 — 0
  • I : TOSHIBA Bin MUKSIN ATJIM (ahli waris MUKSIN ATJIM)
    Terbanding/Tergugat II : IQBAL MUSTAKIM Bin ISMAIL Bin MUKSIN ATJIM (ahli waris dari MUKSIN ATJIM)
    Terbanding/Turut Tergugat I : ARDIANUR ahli waris dari MISTAR Bin ASRAN
    Terbanding/Turut Tergugat II : RUSTIANUR ahli waris dari MISTAR Bin ASRAN
    Terbanding/Turut Tergugat III : ERNAWATI ahli waris dari MISTAR Bin ASRAN
    Terbanding/Turut Tergugat IV : TARMUJI
    Terbanding/Turut Tergugat V : JURITA Istri atau ahli waris dari NYA MINTO
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Mre
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 65
  • tanah sengketa tersebut;Bahwa tanah sengketa tersebut pernah digarap oleh saudara Rasidadiknya pak Bastoni;Bahwa adiknya pak Bastoni yaitu saudara Rasid menggarap tanahsengketa tersebut pada tahun 1990 an;Bahwa pak Rasid tidak ada menanami apaapa ditanah sengketatersebut;Bahwa terakhir saksi melihat lahan tersebut sekitar 5 (lima) tahun yanglalu;Bahwa tanah sengketa tersebut berbatasan dengan Gimin, Mintok,Sarijan;Bahwa tanah milik sdr Gimin dibebaskan kepada PT.BSP oleh anaknya;Bahwa tanah milik Minto
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 234/Pdt.G/2017/PA.Ska
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Gyo Satoto bin Sastro Madiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Parsih binti Minto Pawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;

    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

    3.1.

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 24-08-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 2910/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 23

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rohim bin Minto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novianti Ade Safitri binti Tri Harsono) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
    4. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
    5. Mutah berupa