Ditemukan 3070 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nansa nuance nuunia nanda naisa
Penelusuran terkait : Pt. lombok nuansa televisi vs presiden ri; Direktur jenderal kekayaan negara kementerian keuangan republik indonesia vs pt. graha metropolitan nuansa;; 1. muniah maemunah binti h. musa. 2. h. marali bin h. musa vs i. pt. graha metropolitan nuansa. Ii. kepala badan pertanahan nasional ri;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 05-03-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 P/HUM/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — AHMAD JEJEN, DKK VS GUBERNUR JAWA BARAT;
154 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 50 ayat (2) Perda 6/2014 menegaskan bahwa: Penetapanjenis pekerjaan yang dapat diperjanjikan dengan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu dibuat dan ditetapkan oleh perusahaan dan SerikatPekerja/Wakil Pekerja untuk kemudian didaftarkan pada Dinas;Penyerahan penetapan jenis pekerjaan yang dapat diperjanjikandengan perjanjian kerja waktu tertentu (kontrak) kepada perusahaandan serikat pekerja/wakil pekerja, merupakan mekanisme pasarkerja secara bebas sebebasnya (flexible labour market);Dengan hilangnya nuansa
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 490/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MOH. MUSTAQIM, SH.MH
Terdakwa:
1.ASEP SUNANDAR
2.TRI KURNIAWAN
105 — 37
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama OlehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Oktober 2020 sampai dengantanggal 13 Desember 2020Terdakwa IlNama lengkap > Tri KurniawanHalaman 1 dari 42 Putusan Nomor 490/Pid.B/2020/PN CkrTempat lahir : TegalUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/10 Desember 1995Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Tridaya Nuansa Indah Blok EA 526 Rt.003/Rw. 010, Kel. Sumberjaya, Kec. TambunSelatan, Kab. Bekasi, Pro.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 643 K/PID.SUS/2015
Tanggal 14 April 2015 — KURNIAWAN alias AWAN bin ABDUL AZIZ
12 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian, putusanHakim dapat terasa nuansa subjektifnya;Disadari bahwa alat bukti berupa pengakuan Terdakwa sendiri puntidak selalu membuktikan kebenaran. Pengakuan pun kadangkadang tidak menjamin Terdakwa benarbenar melakukan perbuatanyang didakwakan. Oleh karena itu, diperlukan bagaimanapun jugakeyakinan Hakim sendiri.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 20-12-2019 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1272/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
Novita Beefong alias Novita Beefong Rumanto
Tergugat:
Hatta Wongso Djojo
Turut Tergugat:
Pimpinan PT. Warna Warni Investama
163 — 68
  • Janji untuk menceraikanbertentangan dengan ketentuan dalam UU Perkawinan terkait denganalasan perkawinan, selain itu. jika berbicara) mengenai kepatutansebagaimana diatur dalam Pasal 1339 KUH PERDATA janji yang demikiantidak patut, sehingga perjanjian batal demi hukum ;Bahwa dimensi perkawinan dalam UU Perkawinan bukan hanya mengaturmengenai hubungan perdata tetapi juga terdapat nuansa ibadahsebagaimana ketentuan dalam Pasal 1 dan Pasal 2 UU Perkawinan, yaitubahwa perkawinan harus sah secara agama
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid/Pra/2013/PN.Pbr
Tanggal 18 Desember 2013 — HENDRA CIPTA, A.Md LAWAN : KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. KAPOLDA RIAU DI PEKANBARU Cq. KAPOLRESTA PEKANBARU DI PEKANBARU Cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR TAMPAN SEKTOR TAMPAN (KAPOLSEK TAMPAN),
85 — 15
  • sehingga Pemohon menambahkeyakinan pemeriksaan perkara dugaan penipuan dan atau penggelapanini harus diusut dan perlu dilakukan pemeriksaan tambahan saksi atasnama seseorang yang muncul di dalam gelar perkara, termasuk juga jikaperlu memeriksa pihak kelurahan dan kecamatan tampan serta pihakBadan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru ;Bahwa akan tetapi fakta tersebut tidak ditindaklanjuti, sehingga Pemohonmelihat di dalam gelar perkara yang dipimpin pengawas penyidik PoldaRiau terasa sekali memiliki nuansa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 April 2013 — Drs. DIDIT YUSDIANA, M.Ma ;
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang No. 20Tahun 2001, tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 31 Tahun1999, adalah jelas memikirkan nuansa penerapan hukum yang tidakbersifat kaku dan fleksibel, dengan tidak mengurangi makna dan hakikatpemidanaan, sehingga penambahan dan mengubah pemidanaan yangdilakukan oleh Pengadilan Tinggi DKI Jakarta selaku peradilan bandingNo. 25/PID/TPK/ 2011/PT.DKI, tanggal 10 Agustus 2011, tidak sesuaidengan penggarisan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI danhakikat penggarisan UndangUndang Korupsi
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 5-K/PM.I-03/AD/I/2019
Tanggal 6 Maret 2019 — Sertu Windo Prana Citra
62 — 22
  • Bahwa dalam proses hukum mulai penyidikan sampaipersidangan tampak sudah diatur termasuk pemeriksaanurine Terdakwa, mengindikasikan ada ketidakjujurandalam penegakan hukum, nuansa Kriminalisasi.2.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 86/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
RACHMAT SUMADIHARDJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PURWAKARTA
281 — 223
  • NUANSA NIAGA PERMATA adalahsebagai salah satu pemegang saham di PT. BPR Karyajatnika Sadaya;5. Bahwa atas pemberian hipotik tersebut diatas, telah dialihkan terakhirkalinya kepada PT. MILLENIUM ATLANTIC SECURITIES selaku krediturbaru penerima pengalihan piutang dari PT. BANK NEGARA INDONESIA(penerima pengalihan piutang dari CITY BANK, PT. BANK UMUMNASIONAL dan PT.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 801/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat X Tergugat
45 — 3
  • Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi tersebut sejumlah Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah)setiap bulan terhitung sejak perkara ini diputus sampai dengan anaktersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun atau telah menikah).Bahwa terhadap jawaban tersebut, Pemohon telah menyampaikan repliktertulis tanggal 01 Oktober 2014 sekaligus jawaban terhadap gugatan rekonvensiyang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa sebelum memasuki pokok perkara maupun gugatan rekonvensi,Pemohon akan mengetengahkan nuansa
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 18-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 201/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
HANIFAH KHOMAIR
Tergugat:
KEPALA DESA NGUJUNGREJO KECAMATAN TURI, KABUPATEN LAMONGAN
105 — 59
  • Pengangkatan danPemberhentian Perangkat Desa, ada pelampauan kewenangan, karenaCamat diberi kKewenangan memberikan rekomendasi pemberhentian.Pada tahun 1979 sampai dengan tahun 1999, Camat sebagai KepalaWilayah Kecamatan namun sejak adanya otonomi daerah, Camat tidaklagi sebagai Kepala Wilayah Kecamatan, tetapi Camat hanya sebagaikoordinator, tangan panjang dari Pemerintah Kabupaten atau Bupati,untuk mengkoordinasikan struktur dan jajaranjajaran yang ada di Desa.Kalau ada Perda seperti itu artinya masih nuansa
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 28-09-2018 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2999/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 23
  • berusaha menasehati tetapi Termohon marahmarahtidak bisa diatur; Termohon dalam keuangan untuk kebutuhan keluarga selalukekurangan dan boros dalam mengatur ekonomi keluarga; Termohon sebelum pernikah melakukan hubungan sex bebas danberakibat adanya penyakit dalam;Bahwadalildalil Pemohon angka 3 (tiga) in) BOHONG BESAR,ngawur dan mengadaada, YANG BENAR adalah:Pertama, setelah anakkedua lahir sama sekali tidak pernah terjadi perselisinan dan pertengkaran,bahkan kondisi ekonomi keluarga semakin membaik, nuansa
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 37
  • Oleh karena itu, orang tua semestinya memiliki kepribadian yangbaik dan mantap dalam nuansa moralitasnya. Artinya, apa pun yang dipikirkandan akan dilakukan oleh orang tua dirumah dalam berinteraksi dankomunikasinya harus dapat dikembalikan padanilainilai kemerdekaan,kesamaan, dan saling terima.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-04-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2153 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — HAJI MANSUR BIN SATUN VS TUAN RAJ KUMAR SING, DKK
101 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 199 tersebut diserahkan dariKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi ke Kantor Pertanahan Jakarta Timursesuai dengan bukti tanda terima tertanggal 7 Juni 1978 (Bukti P6 danP7);Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta telah tepat dan benarmenurut hukum tidak mempertimbangkan dalil Jawaban Termohon KasasiIll, IV, V;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta tidak mempelajari denganteliti dan seksama pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Negeri JakartaTimur yang penuh nuansa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/PDT.SUS.PHI/2015/PHI/PN.BDG
Tanggal 6 Juli 2015 — PT. NOF MAS CHEMICAL INDUSTRIES; L A W A N; ERWAN NOVIANDI;
68 — 20
  • Dalam hal penukaran mata uang asing, Tergugat merekomendasikanPenggugat agar melakukan penukaran mata uang asing untukkeperluan operasional Penggugat pada PT Mega Nuansa Cemerlang(PT MNC).
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata Tanah
Register : 13-01-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Lmg
Tanggal 4 Juli 2017 — KHOTIB Bin KAMIM, umur 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Edi Yusuf, SH.,MH Advokat& Konsultan Hukum yang berkantor di Ruko LTC Blok B Nomor 25 Lamongan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Nopember 2016 selanjutnya disebut sebagai… ………….. Penggugat; LAWAN : 1. SUKARTI BINTI SAID, umur 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai :…………………… Tergugat I; 2. SUWARNI BINTI SYAMSUDIN, umur 45 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ………. Tergugat II; 3. SARI BINTI PATER, umur 45 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ………………….. Tergugat III; 4. NASTAIN BIN SUMIRAN, umur 30 tahun, pekerjaan tani, semula bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, sekarang berada di wilayah hukum Indonesia namun tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, selanjutnya disebut sebagai ……………………………………………….. Tergugat IV; 5. KARIMAH BINTI SUMIRAN, umur 25 tahun, pekerjaan tani, semula bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, sekarang berada di wilayah hukum Indonesia namun tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, selanjutnya disebut sebagai ………………………………...……………… Tergugat V; 1. HJ. SUMALIYAH , umur 55 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ……………. Turut Tergugat I; 2. LOSO BIN H. MARJO, umur 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ……….……..Turut Tergugat II; 3. NGATEMIN BIN H. MARJO, umur 47 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III; 4. MISKAN BIN H. MARJO, umur 45 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sungelebak, Kecamatan Sungelebak, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ………………………..... Turut Tergugat IV; 5. SRIATUN BINTI H. MARJO, umur 43 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ….............. .................................................................................... Turut Tergugat V; 6. SOKAH BINTI H. MARJO, umur 41 tahun, pekerjaan tani bertempat tinggal di Desa Glogok, Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai …………………….…… Turut Tergugat VI; 7. KUSEN BIN H. MARJO, umur 40 tahun, pekerjaan tani, beretempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai …………... Turut Tergugat VII; 8. REBO BIN H. MARJO, umur 38 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ………….. Turut Tergugat VIII; 9. JAIS BIN MARSO, umur 70 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ………………………………………………… Turut Tergugat IX; 10. SAMAD BIN JAIS, umur 45 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ………………………………………….………. Turut Tergugat X; 11. KHOLIL BIN JAIS, umur 40 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Gambuan, Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut ………………………………………………….. Turut Tergugat XI; 12. SITI BINTI KARSONO , umur 60 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ……...…… Turut Tergugat XII; 13. EFI BINTI KHOIRUL, umur 25 tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ………….. Turut Tergugat XIII; 14. ROFI’I BIN KHOIRUL, umur 23 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ………….. Turut Tergugat XIV; 15. MILAH BINTI KHOIRUL, umur 21 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Gundik, Desa Sukorejo, Kecamatan Karangbinangun, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut …………………….. Turut Tergugat XV; 16. ASMANI, umur 50 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ……………………………………………….. Turut Tergugat XVI; 17. KASAN BIN SETU, umur 44 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai …………………………………..…….……. Turut Tergugat XVII; 18. TAUFIQ BIN SETU, umur 42 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Bilo, Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai ……………………………………….…….. Turut Tergugat XVIII; 19. KHOLIDAH BINTI SETU, umur 36 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ……………………………………………….. Turut Tergugat XIX; 20. RODIYAH BINTI SETU, umur 34 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tujungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ………………………………..………………. Turut Tergugat XX; 21. NOFA BINTI SETU, umur 32 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutya disebut sebagai …………………………………….…………. Turut Tergugat XXI; 22. SUBEKI, umur 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ………... ………………………………………………………… Turut Tergugat XXII; 23. AINUR BIN SUBEKI, umur 35 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ………………………………..…………….. Turut Tergugat XXIII; 24. ULFIYAH BINTI SUBEKI, umur 33 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Manyar, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ……………………...…………….. Turut Tergugat XXIV; 25. ALI BIN SUBEKI, umur 30 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ……….. ………………………………………………………... Turut Tergugat XXV; 26. MUTELIK, umur 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Sarimulyorejo, Dusun Tajungrejo, Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai ……….. ……………………………………………………….. Turut Tergugat XXVI;
147 — 18
  • Meliala, 2016,Pengangkatan Anak Berdasarkan Adat Kebiasaan Setempat dan PeraturanPerundangan di Indonesia, Nuansa Aulia Bandung, hal. 11).
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus
Register : 25-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Blk
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
1.ABBAS MUSTARI ,Sos.,M.SI
2.MUHAMMAD NAJIB Bin JASSI
3.MUHAMMAD USMAN S.Pd
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI BULUKUMBA
41 — 23
  • Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 03/PUUIV/2006 tanggal25 Juli 2006 meniadakan nuansa perbuatan melawan hukummateriil dalam Penjelasan Pasal 2 ayat (1) UU Nomor 31Tahun 1999 jo UU Nomor 20 Tahun 2001.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 87/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
ANES JAMIL PASARIBU
Tergugat:
JAENAL ARIFIN
57 — 21
  • Bahwa PENGGUGAT Rekonvensi/TERGUGAT telah menjaminkan BukuSertipikat tanah aquo tersebut terhadap PT Bank Rakyat Indonesia(Perseroan) Tbk Unit Pintu Ledeng Cabang Bogor Dewi SartikaJalan RayaCiomas Ruko Nuansa Hijau Bogor No.3 Ciomas Bogor berupa pinjamanHalaman 31 Putusan Nomor 87/Pdt.G/2018/PN.CbiForm02/SOP/06.3/2018sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) dalam jangka waktu 36(tiga puluh enam) bulan /3 (tiga) tahun pada tanggal 23 September 2009dengan angsuran pokok sebesar Rp.2.083.300
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-10-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 418/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
Nyonya ANAJANTI TRI UTAMI
Tergugat:
1.PT.DPARAGON LABBAIKA UTAMA
2.Notaris PPAT TINI PRIHATINI SRIWIDIYOKO,SH.,M.Kn.,MH
128 — 38
  • ,M.H sebagaimana buku : " HUKUMPERDATA DALAM PERSPEKTIF BW " yang diterbitkan oleh: NUANSA AULIAcetakan pertama September 2014, halaman 174 alenia 1 dan 2 yang berbunyisebagai berikut :Ad.4 Unsur keempat ialah " sebab yang halal " .pengertian " sebab yang halal " ialahbukan hal yang menyebabkan perjanjian, tetapi isi perjanjian itu sendiri isiperjanjian tidak boleh bertentangan dengan undangundang, kesusilaan,maupun ketertiban umum ( pasal 1337 KUH Perdata ).Dalam hal suatu perjanjian dibuat tidak
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 528/ Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 15 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
54 — 9
  • Pasal 3 KompilasiHukum Islam untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warohmahtelah tidak terwujud;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga ( Rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, dan terkait dengan perkara a quo, terungkapfakta dipersidangan bahwa nuansa kebahagiaan yang dimaksud ayat 1tersebut
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 16-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 124/PDT.G-LH/2021/PT JMB
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA Diwakili Oleh : Ramos Apriyanto Hasudungan Hutabarat, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. PESONA BELANTARA PERSADA
Terbanding/Tergugat II : PT. PUTRADUTA INDAH WOOD
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI CQ PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI CQ GUBERNUR PROVINSI JAMBI
733 — 436
  • Perubahan Iklim;6.3.1.6.3.2.6.3.3.6.3.4.Bahwa lingkungan hidup dan hak asasi manusia merupakandua hal yang tidak dapat dipisahkan dan saling berkaitan satusama lainnya;Bahwa Pasal 28H ayat (1) UndangUndang Dasar NegaraRepublik Indonesia Tahun 1945 (UUD 1945) telah mengatur,Setiap orang berhak hidup sejahtera lahir dan batin, bertempattinggal, dan mendapatkan lingkungan hidup yang baik dansehat serta berhak memperoleh pelayanan kesehatan;Bahwa menurut Jimly Ashiddigie dalam buku GreenConstitution: Nuansa