Yahya Harahap dalam buku Hukum Acara Perdata (halaman 339),tujuan dari sita jaminan agar barang itu tidak digelapkan atau diasingkanTERGUGAT selama proses persidangan berlangsung, sehingga pada saatputusan dilaksanakan, pelunasan pembayaran utang yang dituntut PENGGUGATdapat terpenuhi, dengan jalan menjual barang sitaan itu. Dengan demikian,tindakan penyitaan barang milik TERGUGAT bukan untuk diserahkan dan dimilikiHal. 21 dari 66 hal. Putusan No. 299/Pdt.G/2018/PN/JKt.

bahwa karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap terdakwa sementara masa penahanan terhadap terdakwamasih ada, maka harus diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) paket sabusisa barang bukti yang diperiksa Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang seberat 0,061 (nol koma nol enam satu) gram, dari fakta hukumyang terungkap di persidangan telah terbukti sebagai Narkotika Golongan ,berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang

Sitaan Narkotika yang dikeluarkanoleh Kepala Seksi Tindak Pidana Umum An.

bahwa berkaitan dengan ketetapan Narkotika danPrekusor Narkotika dalam proses penyidikan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika tersebut dapatlah dilihat ketentuan Pasal 91 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu : Kepalakejaksaan negeri setempat setelahn menerima pemberitahuan tentangpenyitaan barang Narkotika dan Prekursor Narkotika dari penyidik KepolisianNegara Republik Indonesia atau penyidik BNN, dalam waktu paling lama 7(tujuh) hari wajid menetapkan status barang

sitaan Narkotika dan PrekursorNarkotika tersebut untuk kepentingan pembuktian perkara, kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, kepentingan pendidikandan pelatinan, dan/atau dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 101 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atasdihubungkan dengan Pasal 91 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, maka Majelis Hakim berpendapat status barangsitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika dapat

mana status barang buktinarkotika sitaan tersebut dapat ditetapbkan untuk kepentingan pembuktianperkara, kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,kepentingan pendidikan dan pelatinan, dan/atau dimusnahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atas dandihubungkan dengan ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwastatus barang

sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika selain dirampas untukNegara, dapat juga dimusnahkan;Menimbang, bahwa dalam proses penyidikan berdasarkan SuratKetetapan Status Barang Bukti Sitaan Narkotika Nomor : B645/N.4.23/Euh.1/04/2018 tanggal 24 April 2018 terhadap barang bukti tersebut telah ditetapkanoleh Kepala Kejaksaan Negeri Pelalawan untuk dimusnahkan berupa : 10(Sepuluh) bungkus plastik bening berisi kristal narkotika jumlah total berat brutto+ 10.240 gram disisinkan untuk kepentingan laboratorium

Bahwa pelelangan terhadap Obyek Sengketa juga telah dilakukandengan Perantaraan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) sesuai ketentuan Pasal 200 ayat (1) HIR/Pasal 215 ayat (1)RBG, yang menyebutkan penjualan barang sitaan dilakukan denganperantaraan Kantor Lelang dan menurut Pasal 1 angka 4 KeputusanMenkeu No.450/KMK.01/2002 yang dimaksud Kantor Lelang adalahKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Semarang (Tergugat III) yang didalam prosesnya sudah terlebihdahulu melalui

Jambi dansisanya seberat 3,17 gram, berdasarkan surat ketetapan status Barang sitaan dariKepala Kejaksaan Negeri Batanghari bahwa 3 gram dilakukan pemusnahan yangdilaksanakan pada hari kamis tanggal 18 agustus tahun 2016 dan 0,17 gramdigunakan untuk kepentingan persidangan dengan permufakatan jahat, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari Terdakwa menghubungi LUA (DPO) dan menanyakanada orang memiliki Narkotika jenis shabu, yang mana Lija mengatakan kepadaTerdakwa

Ketentuan itu Sangat wajar karena untuk menjagadan memelihara barang sitaan dengan cermat dan baik,sebagaimana layaknya barang kita sendiri;Halaman 10 dari 50 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2017/PN CbiFrom01/SOP/04.5/20183.Bahwa penyitaan yang dilakukan oleh Termohonterhadap barang barang milik Pemohon untuk kegiatancut and fill dan pengangkutan seperti dum truck danbeko telah bertentangan dengan kaidahkaidah hukumdan aturan yang mengatur tentang penyitaan terutamaPasal 38, 128 dan 129 KUHAP, untuk itu

Dokumen Harta Pailit berupa BPKBatas 15 unit Dump Truck atas nama Debitor pailit kepada Penggugat selaku Kurator dalamperkara kepailitan No. 02/PKPU/2013/PNNiaga.Sby beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat juga menuntut kepada Tergugat agarDokumen Harta Pailit berupa BPKB atas 15 unit Dump Truck atas nama Debitor pailit kepadaPenggugat selaku Kurator dalam perkara Kepailitan No. 02/PKPU/2013/PNNiaga.Sby;, karenadokumendokumen kepemilikan tersebut adalah merupakan barang

sitaan umum akibatkepailitan (HARTA PAILIT) yang hanya Kurator yang berwenang menguasai danmengamankannya ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak diserahkannya Dokumen Harta Pailit berupa BPKBatas 15 unit Dump Truck atas nama Debitor pailit kepada Penggugat selaku Kurator sebagaiperbuatan melawan hukum, maka tuntutan agar Tergugat menyerahkan Dokumen Harta Pailitberupa BPKB atas 15 unit Dump Truck atas nama Debitor pailit kepada Penggugat selakuKurator dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa telah diakui

Sehingga fakta ini merupakan bukti nyata Tergugat telahmengambil notebook sebagai barang sitaan perkara lain tanpamelalui mekanisme Ppenyitaan sesuai KUHAP, tanpa Berita AcaraPenyitaan, padahal notebook tersebut merupakan barangbukti/oenda sitaan Perkara Nomor LP 1482/V/2012/PMJ/Dit.Reskrimum tertanggal 3 Mei 2012 yang telah disita secara sahdengan Surat Penetapan Penyitaan dari Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 927/Pen.Per.Sit/2012/ PN.Jkt.Pst tertanggal 6 Juni2012, belum lagi kalau dipersoalkan

Sehingga faktaini merupakan bukti nyata Tergugat telah mengambil notebooksebagai barang sitaan perkara lain tanpa melalui mekanismepenyitaan sesuai KUHAP, tanpa berita acara penyitaan, padahalnotebook tersebut merupakan barang bukti/benda sitaan PerkaraNomor LP 1482/V/2012/PMJ/Dit.Reskrimum tertanggal 3 Mei2012 yang telah disita secara sah dengan Surat PenetapanPenyitaan dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor927/Pen.Per.Sit/2012/PN.Jkt.Pst tertanggal 6 Juni 2012, belumlagi kalau dipersoalkan

Tergugat tidakmelakukan Penyitaan sesuai KUHAP;Bahwa Tergugat sebagai Penyidik Polriyang menangani perkaraLP/3461/X/2012/PMJ/Dit.Reskrimsus tanggal 8 Oktober 2012Berkewajiban untuk tidak meminjam Barang Sitaan sesuai Pasal44 Ayat 1 KUHAP: Benda sitaan disimpan dalam rumahpenyimpanan benda sitaan negara dan Pasal 44 Ayat 2 KUHAP:Penyimpanan benda sitaan dilaksanakan dengan sebaikbaiknyadan tanggung jawab atasnya ada pada pejabat yang berwenangsesuai dengan tingkat pemeriksaan dalam proses peradilan

Bahwa Sertifikat Hak Milik No.25/Kalibata Kalibata seluas 1.957 m2yang terletak di Jalan Raya Pasar Minggu, Kalibata Timur, Pancoran,Jakarta Selatan telah dilelang oleh Tergugat IV pada tanggal 27 Juni1983 sesuai dengan surat Keputusan Penjualan Barang Sitaan JaminanNomor KEP.26/KPN/PBS.A4/1983 atas permintaan Tergugat III melaluisurat Nomor S.002/VVPN.06/1983 tanggal 20 Juni 1983 dan telahditetapbkan Tergugat V sebagai pemenang lelang sebagaimana RisalahLelang No.76 tanggal 27 Juni 1983.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No.25/Kalibata seluas 1.957 m2 yang terletakdi Jalan Raya Pasar Minggu, Kalibata Timur, Pancoran, Jakarta Selatantelah dilelang oleh Tergugat IV pada tanggal 27 Juni 1983 sesuai dengansurat Keputusan Penjualan Barang Sitaan Jaminan Ketua Panitia UrusanPiutang Negara Nomor KEP.26/KPN/PBS.A4/1983 atas permintaanTergugat HI melalui surat Nomor S.002/WPN.06/1983 tanggal 20 Juni1983 dan telah ditetapbkan Tergugat V sebagai pemenang lelangsebagaimana Risalah Lelang No.76 tanggal

Supardi dan dicap resmi oleh instansi yang bersangkutanmewakili Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Purwakarta.Dalam berita acara sita jaminan No. 20/BA/Pen/Padt.G/1998/PN.Pwk tersebutJelasjelas dicantumkan atau diberitahukan bahwa karena barang sitaan telahdisita supaya sebelum ada putusan lebih lanjut mengenai perkara ini, barangyang telah disita tidak boleh dipindahtangankan dengan cara menjual,mengontrakkan, menggadaikan dan lain sebagainya.

Yahya Harahap, SH, dalam bukunya HukumAcara Perdata, Tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, halaman 326338 tentangSita Revindikatoir, telah ditegaskan : kekhususan Sita Revindikasiterletak pada Objek Barang sitaan dan kedudukan Penggugat atasbarang itu hanya terbatas barang bergerak yang ada di tanganorang lain tanpa hak dan permintaan sita diajukan oleh pemilikbarang itu sendiri agar dikembalikan kepadanya; untuk tuntutanSita Revindikatoir juga harus' didasarkan

KapuasHulu sebagai lembaga darimana surat sitaan aquo disita oleh pihak Kejaksaan TinggiKalimantan Barat, maka dengan adanya leges aquo, Majelis Hakim melihat telah adapengakuan berupa warmeking / pengesahan dari lembaga yang terkait denganpenyitaan barang sitaan aquo yaitu dari siapa disita (Pemkab.

Kapuas Hulu) danbukti surat aquo telah diajukan sebagai alat bukti dari Penggugat dalam perkaraperdata ini, dengan demikian maka, Majelis Hakim menilai leges fotocopy dari surataquo adalah sama dengan surat aslinya yang saat ini tersimpan di Kejaksaan TinggiKalimantan Barat sebagai barang sitaan untuk dipergunakan dalam proses hukumpidana terhadap dugaan terjadinya suatu tindak pidana yang berkaitan dengan tanahobyek sengketa dan selanjutnya fotocopy dari leges aquo mempunyainilaipembuktian yang

kristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,213 (nol koma duaratus tiga belas) gram tersebut terbukti mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 (enam puluh satu) LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa barang bukti berupa serbuk kristal dengan beratHal 33 dari 48 halaman, Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2016/PN Sgnbersih serbuk kristal 0,213 (nol koma dua ratus tiga belas) gram tersebut,berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang

Sitaan Narkotika yang dikeluarkanoleh PLH.

Selaku Kepala Seksi PengujianKimia dengan kesimpulan contoh 1 (Satu) paket amplop coklat bersegel berisiplastic klip, berisi serobuk sebuk berwarna pink/merah muda dengan berat 0,12gram (Bruto) dan 0,02 gram (Netto) dengan kesimpulan mengandung MDMA(Bukan Tanaman), MDMA termasuk narkotika golongan (Satu) sesuai lampirandaftar Narkotika golongan nomor 37 pada UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika serta dengan mendasarkan padaSurat ketetapan status barang sitaan narkotika

seorang teman lakilakinya untuk diproses dan dimintaiketerangan lebih lanjut;Menimbang, bahwa persesuaian antara keterangan Terdakwa tentangapa yang telah dilakukannya dengan keterangan saksisaksi, serta adanyabarang bukti dalam perkara ini, adalah merupakan petunjuk yang meyakinkanbagi Majelis Hakim tentang kebenaran keterangan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket shabudengan berat 0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram, berdasarkan SuratKetetapan Status Barang

Sitaan Narkotika yang dikeluarkan oleh KepalaKejaksaan Negeri Prabumulih selaku Penuntut Umum, telah ditetapkanstatusnya adalah guna kepentingan pembuktian perkara pidana di persidangan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa menerangkan sebelumpenangkapan ia telah mengkonsumsi shabu, maka pada tanggal 04 November2014 Terdakwa telah diambil sampel urine dan darahnya, kemudian padatanggal 04 November 2014 Kasat Reserse Narkoba an.

Apabila perkara sudah diputus, maka benda yang dikenakan penyitaandikembalikan kepada orang atau kepada mereka yang disebut dalamputusan tersebut, kecuali jika menurut putusan hakim benda itu dirampasuntuk negara, untuk dimusnahkan atau untuk dirusakkan sampai tidakdapat dipergunakan lagi atau, jika benda tersebut masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara lain.Halaman 13 dari 51 ,Putusan Nomor 6/Pid/2020/PT KPGBerdasarkan aturan tersebut maka pengembalian barang sitaan dapatdilakukan baik

.35;Fotokopi Laporan Hasil Pelaksaan Tugas Kegiatan Penyelidikan tanggal 19Maret 2019, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T.36;Fotokopi Surat Pemberitahuan tentang Perpanjangan Penangkapan kepadakeluarga Tersangka Nomor : B/208/III/2019/Res Narkoba tanggal 23 Maret2019, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T.37;Fotokopi Berita Acara Perpanjangan Penangkapan tanggal 23 Maret 2019,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T.38;Fotokopi Surat Ketetapan Status Barang

Sitaan Narkotika dari KejaksaanNegeri Lampung Barat Nomor : B446/N.8.14/Euh.1/03/2019 tanggal 27Maret 2019, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T.39;Menimbang, bahwa di samping bukti Suratsurat tersebut, Termohonjuga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi JUNAIDI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam perkara ini berhubungandengan adanya penangkapan terhadap Pemohon/Tersangka;Halaman 31 dari 49

Alsintan Makmur Jaya tersebut di atas yang ikut digudangkan oleh Tergugat Idan berlanjut disita oleh Tergugat II, akan tetapi tidak mendapat tanggapan dariTergugat I maupun Tergugat II, terbukti 19 unit alsintan dan peralatannya tersebut tetapdigudangkan dan dijadikan barang sitaan oleh Tergugat I dan Tergugat II tanpa alasanhukum yang sah;Bahwa Penggugat telah mengajukan keberatan atas ikut digudangkan dandisitanya 19 unit alsintan baik kepada Tergugat I maupun kepada Pengadilan NegeriPainan, dan

.* 3 (tiga) buah amunisi kaliber 7 mm terbuat dari tembaga,berwarna kuning, panjang sekitar 7,5 (tujuh koma lima) cm.Disita berdasarkan tindakan penggeledahan yang sah di sekitarrumah dan pekarangan milik Terdakwa Hermanus Henukh, namunsaksi JULIANA HENUKH DAMI yang merupakan istri Terdakwamenyangkal kepemilikan barang sitaan tersebut.* Bahwa dari saksi Kornelis Henukh setelah dilakukanpenggeledahan berdasarkan surat perintah yang sah ditemukan1 (satu) buah besi berwarna coklat berkarat panjang sekitar1,06