Ditemukan 2910 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-02-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 92/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Sel.
Tanggal 26 Januari 2016 — Tuan TJHO WINARTO, Lawan 1. PT. Bank Permata Tbk Cabang Panglima Polim. 2. PT. Bank Permata Tbk,
7042586
  • Untuk itu Tergugat melalui Zulhendri meminta 16(enam belas digit nomor ATM), disamping menjawab sejumlahpertanyaan untuk keperluan verifikasi oleh Tergugat ;Bahwa pada 28 Agustus 2014 pukul 22.30 WIB Penggugat melakukanperjalanan dinas dari Jakarta ke Sorong kemudian lanjut ke KampungSaga, Papua Barat dan tiba di tempat tujuaan pada 29 Agustus 2014,sekitar Pukul 08.58 WIT, menggunakan pesawat terbang PT. AirfastIndonesia dengan manifest No. AF 086741 dan menggunakanhelikopter PT.
Register : 10-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 30/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 18 September 2019 — DR. H. KUSNADI, M.Pd Melawan REKTOR UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SULTAN SYARIF KASIM RIAU
260756
  • Selanjutnya pada halaman 12 penomoran suatuNaskah Dinas telah diaturmencakup halhal sebagai berikut:1) Kode derajat pengamanan surat dinas;2) Nomor surat dinas (nomorurutdalam satu tahun takwim);3) Kode jabatan;4) Kode klasifikasi arsik (KKA);5) Bulan (ditulis dalam dua digit); dan6) Tahun terbit.3. Bahwa kemudian Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor: Un.04/R/KP.07.6/RHS/09/2019 TentangPemberhentian dengan Hormat DR. H.
    19 dari 123 Halaman Putusan Nomor 30/G/2019/PTUN.PBRsebenarnya tidak perlu karena sudah ada pada Kode Derajat Pengamanan,hal ini menyalahahi Keputusan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 9Tahun 2016 tentang Susunan Penomeran Surat Dinas pada halaman 12penomoran suatu Naskah Dinas telah diatur mencakup halhal sebagaiberikut:1) Kode derajat pengamanan surat dinas;2) Nomor surat dinas (nomor urutdalam satu tahun takwim);3) Kode jabatan;4) Kode klasifikasi arsik (KKA);5) Bulan (ditulis dalam dua digit
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
205142
  • Dalam rapat tersebut hadir pulaTerdakwa II dan ARIE WIBOWO yang juga menyampaikan pentingnya PT DImenyediakan dana khusus yang diberikan kepada enduser dalam negeri.Bahwa atas kebutuhan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa memberikan persetujuannya sekaligus memerintahkan agar dana khusustersebut besarannya maksimal adalah single digit dan dimasukkan sebagaicost structure, serta teknis pengeluarannya dilakukan melalui pembayarankepada Mitra Penjualan padahal sesuai Pasal 32 Peraturan Menteri BUMNNomor
    Sekretariat Negara 9 Rp258.822.401.807,00 Rp3.052.205.394.745,40 Jumlah ig USD 374,856,490.00 EUR74,318, 743.28 Bahwa dengan adanya kontrak pekerjaan dari pihak pemberi Kerja tersebut,PT DI sesuai dengan kesepakatan akan memberikan fee/imbalan kepadapihak pemberi kerja yang jumlah maksimalnya adalah single digit.
    diberikan kepada pihak pemberi kerjaagar PT DI tetap mendapatkan pembelian pesawat atau jasa perawatan.Dalam rapat tersebut hadir pula Terdakwa Il dan ARIE WIBOWO yangjuga menyampaikan pentingnya PT DI menyediakan dana khusus yang diberikan kepada enduser dalam negeri.Bahwa atas kebutuhan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa dengan menyalahgunakan kewenangannya sebagai Direktur Utama PTDI memberikan persetujuannya sekaligus memerintahkan agar danakhusus tersebut besarannya maksimal adalah single digit
    Sekretariat Negara 9 Rp258.822.401.807,00Rp3.052.205.394.745,40Jumlah 79 USD 374,856,490.00EUR74,318,743.28 Bahwa dengan adanya kontrak pekerjaan dari pihak pemberi Kerjatersebut, PT DI sesuai dengan kesepakatan akan memberikan fee/Halaman 42 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT BDGimbalan kepada pihak pemberi kerja yang jumlah maksimalnya adalahsingle digit.
    Bahwa ataskebutunan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa memberikanpersetujuannya sekaligus memerintahkan agar dana khusus tersebutbesarannya maksimal adalah single digit dan dimasukkan sebagai coststructure, dan memerintahkan Terdakwa II/Pembanding yang tidak ikut dalamrapat Dewan Direksi (BOD) di atas, untuk mencari dan menyalurkan danakhusus tersebut; disinilah diri Terdakwa II/Pembanding dilibatkan dan terlibatdalam perkara a quo;Halaman 205 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
269910
  • Dalam rapat tersebut hadir pulaTerdakwa II dan ARIE WIBOWO yang juga menyampaikan pentingnya PT DImenyediakan dana khusus yang diberikan kepada enduser dalam negeri.Bahwa atas kebutuhan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa memberikan persetujuannya sekaligus memerintahkan agar dana khusustersebut besarannya maksimal adalah single digit dan dimasukkan sebagaicost structure, serta teknis pengeluarannya dilakukan melalui pembayarankepada Mitra Penjualan padahal sesuai Pasal 32 Peraturan Menteri BUMNNomor
    Sekretariat Negara 9 Rp258.822.401.807,00 Rp3.052.205.394.745,40 Jumlah ig USD 374,856,490.00 EUR74,318, 743.28 Bahwa dengan adanya kontrak pekerjaan dari pihak pemberi Kerja tersebut,PT DI sesuai dengan kesepakatan akan memberikan fee/imbalan kepadapihak pemberi kerja yang jumlah maksimalnya adalah single digit.
    diberikan kepada pihak pemberi kerjaagar PT DI tetap mendapatkan pembelian pesawat atau jasa perawatan.Dalam rapat tersebut hadir pula Terdakwa Il dan ARIE WIBOWO yangjuga menyampaikan pentingnya PT DI menyediakan dana khusus yang diberikan kepada enduser dalam negeri.Bahwa atas kebutuhan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa dengan menyalahgunakan kewenangannya sebagai Direktur Utama PTDI memberikan persetujuannya sekaligus memerintahkan agar danakhusus tersebut besarannya maksimal adalah single digit
    Sekretariat Negara 9 Rp258.822.401.807,00Rp3.052.205.394.745,40Jumlah 79 USD 374,856,490.00EUR74,318,743.28 Bahwa dengan adanya kontrak pekerjaan dari pihak pemberi Kerjatersebut, PT DI sesuai dengan kesepakatan akan memberikan fee/Halaman 42 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT BDGimbalan kepada pihak pemberi kerja yang jumlah maksimalnya adalahsingle digit.
    Bahwa ataskebutunan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa memberikanpersetujuannya sekaligus memerintahkan agar dana khusus tersebutbesarannya maksimal adalah single digit dan dimasukkan sebagai coststructure, dan memerintahkan Terdakwa II/Pembanding yang tidak ikut dalamrapat Dewan Direksi (BOD) di atas, untuk mencari dan menyalurkan danakhusus tersebut; disinilah diri Terdakwa II/Pembanding dilibatkan dan terlibatdalam perkara a quo;Halaman 205 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT
Register : 28-08-1988 — Putus : 27-06-1989 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/1988/PN SBY
Tanggal 27 Juni 1989 — Haji Djaelani Pragoto Melawan Anwari alias Nuari., Dkk
16434
  • rere GEA hakekwinys heres digit pertangeeesd jaavah memyalesaikantchkan akan febapi oroenes pangs JGen mugaten perkars No, 195 /Pat o&4385 Pu. Sky teraebut adalas merupskan nerbuatan sondiv2ra belek vareng bukankes Lana tambek YONe ai jadiken obyek sengketa ters!Invi pada senzcel We April quid sudan qi qual kepada Pengimugat +.(sesuai ules geen eee etet(sesaet wiki Pel)s padghal T pereuget t akk, mengeJue mogatan =q aattar hemor 498 eased 1889 Pu.
Putus : 18-07-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2272 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 18 Juli 2016 —
7840 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepaladaerah dalam penyelenggaraan pemerintah daerah, melaksanakan tugaslegislasi dan tugas pengawasan, serta Terdakwa Yoseph Uli Rahail jugamenjabat sebagai panitia Urusan Rumah Tangga (PURT) yang tugasnyamenyusun rancangan Anggaran Belanja DPRD Kabupaten MalukuTenggara, telah mengetahui bahwa mengenai dana asuransi tidak pernahdibahas di dalam persidangan anggaran, karena pembahasan RAPBDperiode 1999 2004 selalu dilakukan pada akhir tahun anggaran, sehinggapembahasan umumnya tidak dilakukan per digit
Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 58 / Pid.Sus-TPK / 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 4 Februari 2015 — ASPANI JAYA KHAIRUL, S.AP.
5913
  • data dari dokumen seperti company profile, aktapendirian perusahaan dan laporan keuangan terakhir yang akan diaudit milikbadan usaha calon klien yang melakukan permohonan untuk diaudittersebut;Bahwa bentuk administrasi yang dikeluarkan adalah Laporan AuditorIndependen yang didasarkan pada standar audit yang dikeluarkan olehInstitut Akuntan Publik Indonesia dan mencatat laporan hasil akhir tersebutLaporan Auditor Independen dalam Buku Surat Keluar yang dinomorisebelumnya dengan sistem penomoran dua digit
    angka terkahirmenunjukkan tahun, dua digit sebelum angka tahun menunjukkan bulan,kemudian dua atau tiga digit pertama sebagai penomoran pada agenda;Bahwa untuk Laporan auditor independen kantor Akuntan Publik Abdul Azizkeluarkan menggunakan kop surat berwarna kuning dan ditandatangani olehAbdul Aziz selaku pimpinan yang kemudian dicap kantor;Bahwa kantor Akuntan Publik Abdul Aziz beralamat di Perumahan BumiMalaka Asri 3, JI.
Putus : 04-07-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/TUN/2011
Tanggal 4 Juli 2011 — PT. INDONESIA UNGGUL BERSATU vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU UTARA.dkk
9259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari mana HakimBanding memperoleh luas tanah dengan digit angka ratusan juta hektoare tersebut, berdasarkan bukti apa, sama sekali tidak jelas.
    Sekali lagi, dari manaHakim Banding memperoleh luas tanah dengan digit angka ratusan jutahekto are tersebut, berdasarkan bukti apa, sama sekali tidak jelas.Dan berdasarkan buktibukti surat tersebut di atas maka didepan persidangantelah terbukti sempurna bahwa tanah obyek perkara yang dimiliki PemohonKasasi adalah sebagai berikut :aaaLuas tanah + 394.245,341 Ha (tiga ratus sembilan puluh empat ribu duaratus empat puluh lima koma tiga ratus empat puluh satu hekto are).Tanah tersebut terletak di Desa
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
205133
  • Dalam rapat tersebut hadir pulaTerdakwa II dan ARIE WIBOWO yang juga menyampaikan pentingnya PT DImenyediakan dana khusus yang diberikan kepada enduser dalam negeri.Bahwa atas kebutuhan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa memberikan persetujuannya sekaligus memerintahkan agar dana khusustersebut besarannya maksimal adalah single digit dan dimasukkan sebagaicost structure, serta teknis pengeluarannya dilakukan melalui pembayarankepada Mitra Penjualan padahal sesuai Pasal 32 Peraturan Menteri BUMNNomor
    Sekretariat Negara 9 Rp258.822.401.807,00 Rp3.052.205.394.745,40 Jumlah ig USD 374,856,490.00 EUR74,318, 743.28 Bahwa dengan adanya kontrak pekerjaan dari pihak pemberi Kerja tersebut,PT DI sesuai dengan kesepakatan akan memberikan fee/imbalan kepadapihak pemberi kerja yang jumlah maksimalnya adalah single digit.
    diberikan kepada pihak pemberi kerjaagar PT DI tetap mendapatkan pembelian pesawat atau jasa perawatan.Dalam rapat tersebut hadir pula Terdakwa Il dan ARIE WIBOWO yangjuga menyampaikan pentingnya PT DI menyediakan dana khusus yang diberikan kepada enduser dalam negeri.Bahwa atas kebutuhan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa dengan menyalahgunakan kewenangannya sebagai Direktur Utama PTDI memberikan persetujuannya sekaligus memerintahkan agar danakhusus tersebut besarannya maksimal adalah single digit
    Sekretariat Negara 9 Rp258.822.401.807,00Rp3.052.205.394.745,40Jumlah 79 USD 374,856,490.00EUR74,318,743.28 Bahwa dengan adanya kontrak pekerjaan dari pihak pemberi Kerjatersebut, PT DI sesuai dengan kesepakatan akan memberikan fee/Halaman 42 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT BDGimbalan kepada pihak pemberi kerja yang jumlah maksimalnya adalahsingle digit.
    Bahwa ataskebutunan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa memberikanpersetujuannya sekaligus memerintahkan agar dana khusus tersebutbesarannya maksimal adalah single digit dan dimasukkan sebagai coststructure, dan memerintahkan Terdakwa II/Pembanding yang tidak ikut dalamrapat Dewan Direksi (BOD) di atas, untuk mencari dan menyalurkan danakhusus tersebut; disinilah diri Terdakwa II/Pembanding dilibatkan dan terlibatdalam perkara a quo;Halaman 205 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
276149
  • Dalam rapat tersebut hadir pulaTerdakwa II dan ARIE WIBOWO yang juga menyampaikan pentingnya PT DImenyediakan dana khusus yang diberikan kepada enduser dalam negeri.Bahwa atas kebutuhan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa memberikan persetujuannya sekaligus memerintahkan agar dana khusustersebut besarannya maksimal adalah single digit dan dimasukkan sebagaicost structure, serta teknis pengeluarannya dilakukan melalui pembayarankepada Mitra Penjualan padahal sesuai Pasal 32 Peraturan Menteri BUMNNomor
    Sekretariat Negara 9 Rp258.822.401.807,00 Rp3.052.205.394.745,40 Jumlah ig USD 374,856,490.00 EUR74,318, 743.28 Bahwa dengan adanya kontrak pekerjaan dari pihak pemberi Kerja tersebut,PT DI sesuai dengan kesepakatan akan memberikan fee/imbalan kepadapihak pemberi kerja yang jumlah maksimalnya adalah single digit.
    diberikan kepada pihak pemberi kerjaagar PT DI tetap mendapatkan pembelian pesawat atau jasa perawatan.Dalam rapat tersebut hadir pula Terdakwa Il dan ARIE WIBOWO yangjuga menyampaikan pentingnya PT DI menyediakan dana khusus yang diberikan kepada enduser dalam negeri.Bahwa atas kebutuhan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa dengan menyalahgunakan kewenangannya sebagai Direktur Utama PTDI memberikan persetujuannya sekaligus memerintahkan agar danakhusus tersebut besarannya maksimal adalah single digit
    Sekretariat Negara 9 Rp258.822.401.807,00Rp3.052.205.394.745,40Jumlah 79 USD 374,856,490.00EUR74,318,743.28 Bahwa dengan adanya kontrak pekerjaan dari pihak pemberi Kerjatersebut, PT DI sesuai dengan kesepakatan akan memberikan fee/Halaman 42 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT BDGimbalan kepada pihak pemberi kerja yang jumlah maksimalnya adalahsingle digit.
    Bahwa ataskebutunan dana khusus tersebut kemudian Terdakwa memberikanpersetujuannya sekaligus memerintahkan agar dana khusus tersebutbesarannya maksimal adalah single digit dan dimasukkan sebagai coststructure, dan memerintahkan Terdakwa II/Pembanding yang tidak ikut dalamrapat Dewan Direksi (BOD) di atas, untuk mencari dan menyalurkan danakhusus tersebut; disinilah diri Terdakwa II/Pembanding dilibatkan dan terlibatdalam perkara a quo;Halaman 205 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT
Putus : 18-06-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2966 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — H. HELME SHOLEH vs PT. BANK MANDIRI (Persero), Tbk
16092 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa penerbitan kartu ATM beserta PIN sebanyak 4 (empat) digit ditujukanuntuk keamanan penggunaan kartu ATM sehingga tingkat kejahatan dibidang APMK dapat dicegah dan dikurangi. Bila benar ATM milik Tergugatdalam Rekonvensi dapat dilakukan tanoa PIN maka seharusnya dana dalamrekening yang terdapat pada Kartu Silver Nomor 4097 6621 7804 9105 yangdiambil olen Tergugat dalam Rekonvensi dari petugas PT.
Register : 16-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 84/PID/2020/PT MND
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DANU WAHYU H., S.H.
Terbanding/Terdakwa : Ratni Bairun
8924
  • mengandung merkuri logam(Hg), sabun dalam kemasan botol mengandung logam Hg dan SP UV SpecialGinseng cream whitening & anti acne positif mengandung logam Hg,sehingga terhadap barang bukti tersebut yang tidak memiliki izin edar tidakdapat diperjual belikan karena tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu untuk diedarkan; Bahwaproduk yang terdaftar/memilki ijin edar adalah yang memiliki nomor registrasinotifikasi kosmetik yaitu kode NA,NB,NC, ND, NE diikuti 11 digit
Register : 06-04-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 472/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
637
  • Bahwa quodnon, kalaupun memang benar adanya harta bersama antara Penggugatdan Tergugat yang menembus digit angka Rp. 369.950.000, maka Tergugatmenawarkan kepada Penggugat agar kiranya Penggugat dapat memberikan uangsebesar Rp.184.975.000, atau setengah dari harga harta bersama tersebut kepadaTergugat sehingga semua tuntutan Penggugat mengenai harta bersama menjadimilik Penggugat secara keseluruhan;B.
Register : 23-11-2011 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 787 / Pdt.G/ 2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 19 Nopember 2014 — J U W O N O; Lawan; 1. LIE BUN TJIONG; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI DKI JAKARTA CQ. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT;
14550
  • ./2010 tanggal 16 Desember 2010 menerangkan bahwa KTP atas namaMUHARUDIN Nomor: 19062007/030533/00015 tidak sesuaidengankode dan jumlah digit Nopen vang dikeluarkan oleh Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang; (Bukti T 6)9. Bahwa keyakinan tersebut dikuatkan keterangan anak dan isteriMACHRUDDIN bernama Ny. ROHAYA di hadapan Penyidik Polda MetroJaya menerangkan bahwa MACHRUDDIN sejak lahir dan berumah tangga. 1110.11.12.tinggal di Jakarta dan hanya mempunyai KTP Jakarta.
Register : 12-09-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • d292dl le Eccl oluJlySHS digit YSArtinya : Pemberian mutah itu agar isteri terhibur hatinya, dapatmengurangi kepedihan hatinya akibat cerai talak, dan untukmenumbuhkan keinginan rukun kembali sebagai suami isteri sepertisemula, jika bukan talak bain kubro.5.Bahwa sikap Tergugat Rekonvensi yang menyatakan tidak keberatan atastuntutan mutah ini, namun Tergugat Rekonvensi hanya menyanggupi untukmembayar mutah sesuai dengan kemampuannya, merupakan sikap yangterpuji dan harus dihormati;6.
Register : 29-05-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5218
  • oJ Cararig dl ol pbl> CubSHS digit QS ol ol argArtinya: Pemberian mutah itu agar istri terhibur hatinya, dapat mengurangikepedihan akibat cerai talak dan untuk menumbuhkan keinginanrukun kembali sebagai suami Istri, jika talak itu bukan bain kubra.3. Bahwa Tergugat rekonvensi bekerja di Pelindo yang tidak diketahulpenghasilannya;Him. 47 dari 53 hlm. Putusan No.2600/Pdt.G/2019/PA. Sby.A.
Register : 03-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal
Tanggal 6 Agustus 2015 — LA ODE DJUMADI, A.Ma.Pd
4510
  • ., adalah kurang lebih sebesar Rp.116.304.800,00 (seratus enam belas juta tiga ratus empat ribu delapanFALLS RU DIGIT) nnn nnn nnn nnn nn nnn non non nnn nnn nnn nnn Bahwa Saksi juga pernah membantu Terdakwa menanam bibit nantu dipolybag, dan yang ditanam bukan benih melainkan bibit; Bahwa Saksi bukan merupakan warga Desa Balaroa melainkan wargaDesa TOMPON; 22= 2o non non on nnn nnn nnn nnn noe nnn non nee nee nen mene Bahwadalam Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pembuatan KBRSaksi selaku
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1532/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — PT. INDO CREATIVE MEBEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6447 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa asasasas keadilan dalam dunia ketenagakerjaan, yang mana matauang rupiah terus terkikis oleh inflasi yang mencapai 2 digit, sehinggaPemerintah dan dunia usaha harus saling bahu membahu untuk menciptakanlapangan kerja dan juga meningkatkan daya beli masyarakat agarperekonomian Indonesia dapat terus berjalan dan maju, sehingga Pemerintahharus meningkatkan UMPR setiap tahunnya agar tercipta suatu keadilan bagidunia ketenagakerjaan di Indonesia, bisa kita bayangkan bagaimana kalauunsur UMPR tidak
Register : 17-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 142/Pid.B/2017/PN Cms
Tanggal 1 Agustus 2017 — ACEP ZULKARNAEN Bin H. AHMAD NUR
285
  • caramembuat NIP, kemudian Terdakwa mengatakan butuh uang lalu saksi ASEPmengatakan ada uang dari saksi SRI CPNS dari kota banjar yang memintatolong kepda saksi ASEP MUCHTADI dan saksi ACEP tetap meminjam uangtersebut kepada saksi ASEP ;Bahwa uang tersebut saksi ASEP dapatkan dengan cara saksi ASEPMUCHTADI mentransfer ke rekening BRI dengan nomor 094101011709536atas nama ACEP ZULKARNAIN pada tanggal 19 Maret 2017 ;Bahwa saksi ASEP MUCHTADI pernah menanyakan kepada dirinyabagaimana tentang NIP 18 digit
Register : 13-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.MEILYA TRISNA, SH. MH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
YOFINA LIZA Pgl. LIZA
8013
  • Oktober tahun 2017 sampai dengan hari Minggu tanggal 15Juli sekira pukul 11.15 Wib ketika petugas dari BBPOM datang melakukanpemeriksaan ke Toko Liza 1 dan Liza 2 milik terdakwa.Bahwa Kosmetik yang ditemukan oleh petugas dari BBPOM Padangdi Toko Liza 1 dan Toko Liza 2 milik Terdakwa dengan maksud untukdijual/diedarkan adalah kosmetik yang tidak memiliki izin edar / notifikasi dariBadan POM karena tidak memiliki nomor notifikasi (izin edar) dengan kode NA/NE dan sebagainya dan tidak diikuti dengan 11 digit