Ditemukan 3074 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nansa nuance nuunia nanda nanga
Penelusuran terkait : Pt. lombok nuansa televisi vs presiden ri; Direktur jenderal kekayaan negara kementerian keuangan republik indonesia vs pt. graha metropolitan nuansa;; 1. muniah maemunah binti h. musa. 2. h. marali bin h. musa vs i. pt. graha metropolitan nuansa. Ii. kepala badan pertanahan nasional ri;
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 29-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/G/2 013/PHI/PN. BDG
Tanggal 25 Maret 2014 — Ir. YOPPY SIMANJUNTAK, M.B.A.,M.I.S.; lawan; BALA KESELAMATAN INDONESIA (THE SALVATION ARMY),
97 — 24
  • Padahal sebelumnya ataupada tahap 1 dan 2, tidak ada tenaga seperti PENGGUGAT, atau justrudengan adanya PENGGUGAT menjadi mengurangi anggaran yangdiperuntukan bagi bantuan kepada masyarakat karena anggaran gajiPENGGUGAT juga masuk di dalam budjet anggaran.Bahwa ternyata proses penandatanganan Letter of Acceptance andAppoinment No. 523/Dep.Keu/FC/2007 II tertanggal 7 September 2010 patutdiduga dilandasi adanya nuansa Nepotisme, di mana pihak KomandanTeritorial sebagai pimpinan tertinggi TERGUGAT yang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Perikanan
Register : 26-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 6/Pid.Sus-Prk/2017/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 23 Agustus 2017 — SUDARNO al ACONG
162 — 53
  • Alamat saat ini : Nuansa Alam ResidenceBlok B3, Jin. Kenanga, Kel. Sukahati, Kec. Cibinong, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2511 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — SIA ESE, DKK VS AVELINA RUKIA, DKK
53 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapi karena semuanya sudah terlanjurberlangsung, dimana seharusnya Ketua Pengadilan Negeri Maumere yangjuga merupakan Ketua Majelis Hakim di dalam perkara ini harusmengundurkan diri, akan tetapi ternyata tidak, sehingga proses berjalantetap dengan nuansa dan aroma KKN seperti sudah kami kKemukakan diatas, maka kami mohon supaya Bapak Ketua Mahkamah Agungdan Majelis Hakim Agung di dalam perkara ini mengabaikan/mengenyampingkan sama sekali putusan perkara tersebut dan menerima,memeriksa serta
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 313/Pid.B/2017/PN Pdg
Tanggal 10 Juli 2017 — Afrini,SE Pgl Rini Binti Afrizal
61 — 13
  • DEWI, Tempat dan tanggal lahir diPadang/ 21 April 1984, Umur 32 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan tarakhir D.3 ,Kewarganegaraan Indonesia,alamat Komplek Nuansa Indah 3 Blok C1 No. 9 Rt. 05 Rw. 06 Kel.Air Pacah Kec. Koto Tangah Kota Padang, di bawah sumpahHalaman 18 dari 44 Putusan Nomor 313/Pid.B/2017./PN Pdgmenurut agama Islam pada pokoknya di persidangan menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi terhadapterdakwa AFRINI Pgl.
Pengadilan PN CURUP Perdata Wanprestasi
Register : 22-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN CURUP Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Crp
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
1.Hj.NURLELA AZWARINI, S.Sos.,
2.GUNAWAN HIDAYAT,SE
Tergugat:
1.LETTY
2.RIDUAN R
3.H. HUSNI TAMRIN
4.Dra.KUNTUM DAHLIA
5.M.KUTAINI
6.KOPERASI KSP RIZKI
129 — 53
  • Meliala. 2012, Hukum Perdata Dalam Perspektif BW, Bandung:Penerbit Nuansa Aulia, halaman 175176);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanterlebin dahulu dalil gugatan Penggugat dengan dalil jawaban yangdikemukakan oleh Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa dari proses jawabmenjawab antara Penggugat danTergugat ternyata dalil gugatan Penggugat yang diakui Tergugat, yaitu:Halaman 37 dari 43 Putusan Nomor 2/Pat.G/2019/PN Crp Bahwa pihak Penggugat mempunyai simpanan di Koperasi KSP Rizkisejumlah
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 03-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 107 - K / PM I-03 / AD / XI / 2011
Tanggal 15 Desember 2011 — Serka Tridianto
154 — 29
  • olehMajelis Hakim, dimana pertimbangan pertimbangantersebut Majelis perlu) uraikan dan jelaskan dalamrangka sebagai pertanggungjawaban Majelis kepadamasyarakat, ilmu hukum itu sendiri, rasa keadilandan kepastian hukum, negara dan bangsa serta DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa untuk menentukan lamanya Strafmaat pidanapenjara yang dianggap sesuai, selaras dan setimpaluntuk dijatuhkan terhadap diri Terdakwa sesuaidengan perbuatan dan kadar kesalahannya makaMajelis Hakim mempertimbangkan nuansa
    nuansa yangbersifat Legal Justice, Moral Justice dan SosialJustice tentang aspek aspek sebagai berikut1.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 59 / Pid.B / 2015 / PN.Lht
Tanggal 25 Mei 2015 — JUNI ANDIKA ALS JUN BIN KARSO
27 — 6
  • terdakwa dinyatakan telahterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa Dakwaan Primair Penuntut Umum yang terpenuhisehingga dakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa untuk memilih lamanya penjatuhan pidana yangdianggap paling tepat, cocok, pantas untuk di jatuhkan terhadap diri terdakwasesuai perbuatan dan kadar kesalahannya maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan perbuatan, kesalahannya maka majelis Hakimmempertimbangkan nuansa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1296 K/Pdt/2015
Tanggal 20 Oktober 2015 — RAYMOND TEDDY H vs PT. RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA, dkk
147 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diriPenggugat;Bahwa setelah dilakukan penangkapan oleh Turut Tergugat tidak selangbeberapa waktu muncul pemberitaan mengenai diri Penggugat di internetdan Surat kabar harian;Bahwa dengan ini Perobuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat akan di uraikan dibawah ini:Perbuatan Melawan Hukum Tergugat I, II dan III:1.Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2008 pihak Tergugat II dan III telah telahmenyiarkan dan menayangkan secara eksklusif pada tanggal 29 Oktober2008, pemberitaan pada acara berita Nuansa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 12-06-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 349/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 17 Juli 2014 —
120 — 46
  • berlaku sejak 06 Februari 2010 sampaidengan tanggal 06 Februari 2011 ;e Bahwa oleh karena Tergugat I tetap tidak melaksanakan kewajibannya makaPenggugat mengajukan klaim untuk pencairan Bank Garansi pada tanggal 18Februari 2011 Surat Nomor : 07/LFM/PTSA0211 dan pengiriman suratberupa fax kepada Tergugat II tanggal 18 Februari 2011 dengan Nomor Fax047122855 ( bukti P8 dan P9 ).Adapun pengiriman surat pencairan Bank Garansi tersebut melalui jasa pengirimancourier GED yang diterbitkan oleh Trimuda Nuansa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 248/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 24 Oktober 2017 — IRFAN ANWAR, SE VS MEI SIN, DK DAN SUPRIASINI, DK
41 — 19
  • Sentosa Sembiring, SH.MH, Hukum Surat Berharga, penerbit :Nuansa Aulia, 2016, halaman 11 s/d 12).Bahwa oleh karena itu berdasarkan pendapat para ahli tersebut diatasnyatalah cek sebagai salah satusurat berhargabukanlah hanya sekedarsebagai alat untuk melakukan penarikan/mengambil uang atau digunakansebagai alat pembayaran semata, sebagaimana yang dikemukakan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam perkara a quo di dalampertimbangan hukumnya, melainkan surat berharga juga dapat digunakansebagai
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 3/P/FP/2019/PTUN.DPS
Tanggal 24 September 2019 — PEMOHON: -Ir. I GEDE ADNYA MULYADI, M.Si TERMOHON: -BUPATI KARANGASEM
224 — 521
  • KETUT LIHADNYANA, M.M.A, Tempat tanggal Lahir : Buleleng, 01061965, Kewarganegaraan Indonesia, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil dengan Jabatan Kepala BadanKepegawaian Daerah Provinsi Bali, Tempat Tinggal Jalan Nuansa Kori BaratHalaman 41 dari 61 Halaman Putusan Perkara Nomor : 3/P/FP/2019/PTUN.DPS.VI No. 20 Ubung Kaja, Denpasar, Desa/Kelurahan Ubung Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-09-2004 — Putus : 28-09-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 B/PK/PJK/2004
Tanggal 28 September 2012 — BUT GULF RESOURCES (SAKALA TIMUR) LTD vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
198 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 9 Maret 1998 ; Keputusan Presiden Nomor 204 Tahun 1998 tanggal 31 Desember 1998;Bahwa Keputusan Presiden Nomor 18 Tahun 1986 dan Keputusan Presiden Nomor204 Tahun 1988 (merupakan keputusan Perubahan yang terakhir dari KeputusanPresiden Nomor 18 Tahun 1986) dinyatakan tidak berlaku dengan diterbitkannyaKeputusan Presiden Nomor 146 Tahun 2000 tanggal 22 Desember 2000;catatan :Bahwa selain beberapa Keputusan Presiden tersebut di atas, masih dapatdisampaikan banyak Keputusan Presiden yang mempunyai nuansa
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 121/PDT/2020/PT MND
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : CHRISTINA DAME Diwakili Oleh : MICHAEL REMIZALDY JACOBUS S.H., M.H DKK
Pembanding/Penggugat II : HERMAN SURENTU Diwakili Oleh : MICHAEL REMIZALDY JACOBUS S.H., M.H DKK
Pembanding/Penggugat III : ROBERT SURENTU Diwakili Oleh : MICHAEL REMIZALDY JACOBUS S.H., M.H DKK
Pembanding/Penggugat IV : ENGGELIN SURENTU Diwakili Oleh : MICHAEL REMIZALDY JACOBUS S.H., M.H DKK
Pembanding/Penggugat V : JENNI SURENTU Diwakili Oleh : MICHAEL REMIZALDY JACOBUS S.H., M.H DKK
Terbanding/Tergugat I : KARTINI HERMAIN
Terbanding/Tergugat II : SANTY SURENTU
Terbanding/Tergugat III : NIKODEMUS SURENTU
Terbanding/Tergugat IV : STENY SURENTU
Terbanding/Tergugat V : BAGAS SURENTU
Terbanding/Tergugat VI : WELSE TINUNGKI
Terbanding/Tergugat VII : NOVAYATI SURENTU
Terbanding/Tergugat VIII : JULENS SURENTU
Terbanding/Tergugat IX : HOAN SURENTU
Terbanding/Tergugat X : ANIE SURENTU
Terbanding/Tergugat XI : STIEN SURENTU
Terbanding/Turut Tergugat : HUKUM TUA DESA KALINAUN
70 — 21
  • Meliala, SH.MH yang diterbitkan di Bandung oleh Nuansa Aulia tahun 2008,yakni ada 3 (tiga) putusan berkekuatan hukum tetap (inkracht vangewisjde) yang memiliki kaedah hukum selaras mengenaipembagian harta bersama dan pewarisan yakni sebagai berikut: Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung tanggal 30 Maret1995 Nomor 3764K/PDT/1992; Putusan Pengadilan Tinggi Aceh tanggal 5 Agustus 1992, No.24/Pdt/1992/PT. Aceh; dan Putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal /7Desember 1991, No.5/Pdt/Plw/1991/PN.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 16-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 70 /PDT/ 2020 / PT DPS
Eddi Wijaya, melawan 1. PT. Bank Maybank Indonesia Tbk,, dkk
81 — 78
  • ., Para Advokat yang berkantor diInternational Bali Law Firm, beralamat di Jalan Tukad Balian,Perumahan Nuansa Tukad Balian No.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PTUN AMBON Nomor 03/G/2014/PTUN.ABN
Tanggal 6 Mei 2014 — LA HUSNI BUTON, Sebagai Penggugat Melawan BUPATI BURU
93 — 30
  • Hal ituTergugat mengambil langkah dan kebijakan sebagai wewenangpenuh dari Tergugat yang didasarkan pada berbagai laporan/pengaduan baik lisan/tulisan tindakan Penggugat yang tidakmencerminkan kerja sama dengan BPD, Saniri Negeri, PemukaAgama, Pemuka Adat untuk membuat rencana program desasesuai dengan tugas dan fungsi BPD , perangkat desa dalamupaya memberikan nuansa hidup membangun, bukannyaPenggugat mengambil tindakan tanpa persetujuan musyarakatdengan BPD, sehingga kemelut dalam internal perangkat
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 6/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 19 Maret 2020 — H. ADE NURDIN Bin H ABDUL BASYIT
212 — 60
  • bahwa rangkaian perbuatan itu benardan sah.Menimbang bahwa yang dimaksud mempergunakan unsur karangan/susunan katakata bohong adalah suatu katakata dusta atau katakatayang bertentangan dengan kebenaran dan susunan katakata dusta harusberhubungan satu dengan yang lainnya sehingga dari rangkaian katakatatersebut melahirkan suatu kesan percaya pada orang yang mendengarnya(P.A.F Lamintang dan Djisman Samosir, Delik Delik Khusus KejahatanTerhadap Hak Milik Dan LainLain Hak Yang Timbul Dari Hak Milik,Nuansa
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
YAPEKNAS
Tergugat:
PT. Nusa Surya Ciptadana Finance (PT.NSC Finance) Cabang Purwokerto
349 — 142
  • ., diterbitkan oleh Nuansa Aulia, diberi tandaP1;2. Fotokopi Buku Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, yang ditulis ileh M.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 158 / PDT / 2015 / PT.MTR
Tanggal 17 Desember 2015 — CORRUS CONSTANTINO Melawan H A N A S E dan NI LUH SUARNI Sebagai Turut Terbanding
95 — 64
  • TENTANG EKSEPSIBahwa setelah mencermati gugatan Penggugat tertanggal 2 Februari 2015,maka secara terang dan nyata gugatan tersebut sarat dengan nuansa CacatFormil. Adapun hal tersebut dapat Tergugat II uraikan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1526/Pdt.G/2017/PA.Bdw
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6
  • Akan tetapipenggugat dan tergugat punya pinjaman ke bank BTPN sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sudah dapat angsuran 2 tahunsemenjak penggugat pergi dari rumah tergugat dan uang hasil daripinjaman ke bank BTPN tersebut dibuat modal di toko yang penggugat dantergugat kelola dan sekali lagi penggugat mengingatkan jangan sampaiperkara ini ada nuansa fitnah karena disini pengadilan agama yangbernuansa islami ;7.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1595/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Putusan No 1595/Pdt.G/2018/PA.Sda.besar ibu pakai nuansa cokelat. Anak malah semakin BeTe Keluarga kitaBu, kita berempat pakai baju warna apa? Belum lagi telpon Adiknya, Ibu,aku nanti pulang ke Sidoarjo apa Madiun? Ibu, aku telpon Ayah kok nggakbisa? Pesan pesan di WA itu dari Anak I. Jujur saya akui ada satu pesanyang saya tulis karena mendengar berondongan pertanyaan mereka, pesanyang mewakili benak anak anak.