Ditemukan 5561 data
21 — 2
Tanggal nikah: 10 Maret 20132. Mempelai lakilaki: Musa Bin Pudih3. Mempelai perempuan: Saninten Binti Rasip4. Wali nikah: Saudara kandung Pemohon II (Umar)5. Saksi Nikah: Rabain dan Pulian6.
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1664 K/PDT/20132.April 2008 antara Penggugat dengan Tergugat dihadap Notaris Frans Polim,S.H.;Menghukum Tergugat untuk mengalihkan hak kepemilikannya atas 1 (satu)unit Ruko sebagaimana diuraikan dalam sertifikat hak milik Nomor20245/Kel.
170 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 71 P/HUM/20132. SETYA BUDI ARIJANTA, Direktur Pengembangan Strategidan Kebijakan Pengadaan Umum;3. R.
Putusan Nomor 71 P/HUM/20132. Fotokopi Data Anggota GAKESLAB Provinsi DKI Jakarta (Bukti P 2 );3. Fotokopi Peraturan Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/JasaPemerintah Nomor 17 Tahun 2012 tentang EPurchasing (Bukti P 3);4. Fotokopi Kontrak Payung Penyediaan Alat Pertanian Nomor 01 Tahun 2013tanggal 22 Januari 2013 (Bukti P 4);5. Fotokopi Template Kontrak Payung Penyediaan Alat Kesehatan (Bukti P 5);6.
10 — 0
Kk.13.36.13/PW.01/049/V/2013 KantorUrusan Agama Kecamatan Tambaksari tanggal 13 Mei 20132. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernarna : XXXX, lahir di Surabaya pada tanggal 29 Oktober 2000. (13 tahun) XXXX, lahir di Surabaya pada tanggal 22 Maret 2003. (10 tahun).
16 — 2
. & Rekan beralmat di Xxxxxxxxxxxi, BogorUtara, Kota Bogor, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal2 Septemberl 2013 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 0912/Pdt.G/20132/PA.Ber tanggal 2 September 2013 danpenambahannya yang mengalaskan
45 — 7
Penyidik tanggal 18 Juli 2013 s/d 06 Agustus 20132. Perp. PU tgl. 07 Agustus 2013 s/dtgl.15 September 2013.3. Penuntut Umum tgl. 11 September 2013 s/dtgl. 30 September 2013.4. Hakim PN.
12 — 3
Bahwa pada tanggal 15 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 15 Februari 20132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor 2332/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 153.
98 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 87 PK/TUN/20132. Bahwa objek sengketa a quo yang diterbitkan oleh Tergugat adalah merupakanSurat Keputusan Tata Usaha Negara dan telah memenuhi ketentuan Pasal butir9 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, hal ini didasarkan pada alasanalasan sebagai berikut;3.
28 — 8
SPP/59/IV/2013/ReskrimSejak tanggal 23 April 2013 s/d tanggal 12 Mei 20132. Penuntut Umum tanggal 10 Mei 2013 No. PRINT170/0.5.12/Epp.1/05/2013Sejak tanggal 13 Mei 2013 s/d tanggal 21 Juni 20133. Penuntut Umum tanggal 18 Juli 2013 No. Print318/0.5.12.3/Ep.1/07/2013Sejak tanggal 18 Juli 2013 s/d tanggal 6 Agustus 20134. Hakim tanggal 24 Juli 2013 No. 507/Pen.PId/2013Sejak tanggal 24 Juli 2013 s/d tanggal 22 Agustus 20135.
161 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Tergugat Il Markus Maturo terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana perbuatan sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu dan kedua Jaksa Penuntut Umum, tapi perbuatantersebut bukan termasuk dalam lingkup perbuatan pidana;Hal. 3 dari 15 hal.Put.No.2414 K/PDT/20132. Melepaskan Terdakwa II Markus Matuto dari segala tuntutan hukum;3. Memerintahkan agar Terdakwa II Markus Maturo segera dibebaskan darirumah tahanan Negara;4.
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 90 K/Pdt/20132 Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 45/PDT/2012/PT BJM. tanggal 13 Agustus 2012 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriTanjung Nomor 9/Pdt.G/2011/PN Tjg. tanggal 15 Februari 2012, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak gugatan provisi dari Penggugat seluruhnya;Dalam Eksepsi:Menerima eksepsi Tergugat XI;Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3.
43 — 2
SPP/31/XI/2013/ReskrimSejak tanggal 9 Nopember 2013 s/d tanggal 28 Nopember 20132. Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2013 No. PRINT427/0.5.12/Epp. 1/11/2013Sejak tanggal 29 Nopember 2013 s/d tanggal 7 Januari 20143. Penuntut Umum tanggal 31 Desember 2013 No. Print02/0.5.12.3/Ep.1/12/2013Sejak tanggal 31 Desember 2013 s/d tanggal 19 Januari 20144. Hakim tanggal 7 Januari 2014 No. 26/Pen.Pid/2014/PN.JrSejak tanggal 7 Januari 2014 s/d tanggal 5 Februari 20145. Ketua PN tanggal 3 Februari 2014 No.
67 — 11
Sp.Han/08/V/2013/Polsek, sejak tanggal 7 Mei2013 s/d tanggal 26 Mei 20132 Penuntut Umum, tanggal 20 Mei 2013, No. PRINT72/0.5.12/Epp.2/05/2013, sejaktanggal 27 Mei 2013 s/d tanggal 5 Juli 20133 Penuntut Umum, tanggal 2 Juli 2013, No. Print143/0.5.12.3/Ep.1/07/2013, sejaktanggal 2 Juli 2013 s/d tanggal 21 Juli 20134 Hakim, tanggal 10 Juli 2013, No.
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;Hal.7 Dari 13 Hal.Put.No.1308 K/Pid.Sus/20132. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor : 453/Pid.Sus/ 2012/PN.Yk. tanggal 11 Februari 2013 yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam Tahanan ;4.
129 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1507 K/Pid/20132)diganti pidana kurungan 6 bulan, ujar Ketua Majelis Hakim,Suharjono saat membacakan amar putusan.Majelis Hakim beralasan, hukuman yang dijatunkan itu didasarkanpada teori pidana restoratif justice yang menganggap pidanabukanlah sekedar hukuman balas dendam atas kesalahan seseorang,melainkan dilihat dari aspek sosiologis subyek hukum.Mohon dicermati, terhadap identitas diri Terdakwa M.
81 — 37
Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danbrigif 6/2 Kostradselaku Papera Nomor : Kep/08/V/2013 tanggal 27 Mei 20132. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/31/VI/2013 tanggal 10Juni 2013Da Surat Penetapan dari :a. Kadilmil II10 Semarang tentang Penunjukan Hakim NomorTapkim/b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari Sidang Nomor Tapsid/4.
63 — 3
putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NASTOPA Als TOPA BIN MUHAMMAD ARIS.Tempat lahir : Pangkalpinang.Umur /Tanggal lahir : 22 tahun/ 25 Juni 1991.Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JL Depati Hamzah RT 02/01 Kel Air Itam Kec Bukit IntanPangkalpinang.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan swasta .Pendidikan : SMK.Terdakwa NASTOPA Als TOPA bin MUHAMMAD ARIS ditahan dalam Rutan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2013 sampai dengan tanggal 12 Juni 20132
25 — 33
Sprin Han/20/VII/2013/Reskrim,sejak tanggal 24 Juli 2013 s/d tanggal 12 Agustus 20132. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 31 Juli 2013, No. 180/0.5.43/Ep.1/1/2013,sejak tanggal 13 Agustus 2013 s/d tanggal 21 September 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 16 September 2013, No. Print 210/0.5.4.3/Ep.2/9/2013, sejak tanggal 16 September 2013 s/d tanggal 5 Oktober 20134. Penahanan oleh Hakim, tanggal 17 September 2013, No. 636/Pid. B/2013/PN.
41 — 21
Surat Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari Pangdam II/Swjselaku Papera Nomor : Kep/43/IN/2013 tanggal 28 Maret 20132 Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer I04 PalembangNomor : Sdak/81/V/2012 tanggal 15 Mei 2013.3. Surat Penetapan Penunjukan Hakim Nomor : Tap/124/PM I04/AD/IX/2013 tanggal 30 Agustus 2013.4. Surat Penetapan Hari Sidang Nomor : Tap/124/PM I04/AD/TX/2013 tanggal 9 September 2013.5. Surat panggilan untuk menghadap ke persidangan kepada Terdakwadan para Saksi.6.
14 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 22 Maret 20132. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,disebabkan Tergugat sering mengkonsumsi narkoba, Tergugat malasbekerja sehingga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat sertaTergugat sering melakukan KDRT seperti memukul dan menendangPenggugat lain;Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 442/Pdt.G/2021/PA.Srh3.