Ditemukan 3222 data
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAID ST Bagindo (Ik/alm) dan KAIMAH (pr/alm) sendiri tidak ikut bertandatangan, apalagi fungsionaris adat dansaksi sepadan (jirek nan ampek) tidak ikut bertandatangan, sehinggasecara Hukum Adat Minangkabau tidak memenuhi ketentuan HukumAdat Minangkabau sebagaimana yang disebut dalam adagiumnya: hibahba sitahutahu, jual ba sitarangtarang,dan karena objek perkara adalahharta pusaka tinggi kaum Penggugat, sementara Tergugat baik secarabersamasama maupun secara sendirisendiri telah begitu sajamenguasai
12 — 3
Bahwa posita angka 4, pada bulan Juli 2018, karena Termohon sedanghamil muda, sementara Pemohon sibuk bekerja, maka Pemohon danTermohon sepakat agar Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon diNagari Batu Taba, dan Pemohon tetap tinggal di Ampek Angkek Canduangkarena Pemohon bekerja, dan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sekali dua minggu;2.
30 — 17
2018 yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:TeBahwa setelah kami baca, pelajari dan cermati Memori Banding in casusecara saksama, ternyata tidak ada mengemukakan halhal atau faktahukum yang baru, melainkan sekedar mengulangi apaapa yang telahdikemukakan pada Surat Tuntutan saja.Bahwa penjatuhan hukum yang dinilai ringan oleh Pembanding/PenuntutUmum oleh pengadilan tidak dapat dijadikan sebagai alasan untukmenyatakan banding, berhubung Pengadilan dalam menjatuhkanhukuman bukan seperti orang Ampek
51 — 14
RIO Bin HELMI,;Tempat igi Lakitan (Padang Pesisir);Umur/Tanggal Lahir 25 Tahun /5 Desember 1988;Jenis kelamin Lalditaki;Kebangsaan Tidonesia :Tempat finggal Koto Pulai Tapan Desa Talang Koto Pulai Tapan,Kecamatan Basa Ampek Balai Tapan, Kabupaten PesisirSelatan, Propinsi Sumatera Barat atau Jalan PakunegaralGg.
25 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di milik sendiri di Jorong Korong Nan Ampek, Kenagarian TanjuangBonai, Kecamatan Lintau Buo Utara, Kabupaten Tanah, selam lebih kurang11 tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di JorongCubadak Randah, Kenagarian Tanjuang Bonai, Kecamatan Lintau BuoUtara, Kabupaten Tanah Datar, sampai berpisah;Halaman 1 dari 14 hal. putusan nomor 415/Padt.G/2021/PA.Bsk3.
62 — 8
PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2016/PA.LBaac) Cpa ll dill anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam
14 — 3
alll 4b3 einsArtinya : Pengakuan nikah dari seorang wanita dewasa dapat diterima (Tuhfah,Juz 4 hal.122);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il patut dikabulkandengan menyatakan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 26 Juli 2018, di rumah orang tua Pemohon di JorongMalabur, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam,adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam
12 — 2
Isi alat bukti tersebut menjelaskanmengenai hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Nopember 2010 di Kecamatan Ampek Nagari dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak, maka MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 285 R.Bg, dan berdasarkan Pasal 2 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal
18 — 8
Mulyadi bin Zainal, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MTsN,pekerjaan bengkel las, tempat tinggal di Jorong Cibuak Ameh,Kenagarian Pasie, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam;saksi menyatakan Pemohon II adalah saudara Kandung Saksi;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 Januari 2007 di Perumahan Indah, KelurahanYabas, Kecamatan Jambe Timur
116 — 30
Bahwa setelah menikah Penggugat Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di , Kecamatan Ampek Nagari selama lebin kurang 1 tahun,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0399/Pdt.G/2019/PA.LBsetelah itu Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman bersama disampai berpisah;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialanak 5 (lima) orang anak yang bernama:3.1. Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 03 September 1996;3.2.
YATI HELFITRA, SH. MH
Terdakwa:
ARIF BUDIMAN PGL ARIF
86 — 12
Ampek Angkek Kabupaten AgamAgama : Islam.Pekerjaan : TukangPendidikan terakhir : SMP (tidak tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2019 sampai dengan tanggal 28 Juni 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 29 Juni 2019 sampai dengantanggal 7 Agustus 2019;. Penuntut sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;.
46 — 3
Kubu Tapan KecamatanBasa Ampek Balai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan.Agama Islam.Pekerjaan : Tani.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik tanggal 29 April 2014 sejak tanggal 29 April 2014 sampaidengan tanggal 18 Mei 2014;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 14 Mei 2014 sejak tanggal 19Mei 2014 sampai dengan tanggal 27 Juni 2014;Penuntut Umum tanggal 26 Juni 2014 sejak tanggal 26 Juni 2014sampai dengan tanggal 15 Juli 2014;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Painan tanggal 07
25 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal tanggal, sebagaimana telah tercatat dalam buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0073/Pdt.G/2018/PA.LBNikah Nomor Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam tanggal tanggal;2.
13 — 1
Hendra Ises bin Saparudin) dengan Pemohon II (Dewi Yuliarni binti Dasril) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2013 di Kelurahan Rimbo Panjang, Kecamatan Tampan, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;
4. Membebankan kepada Pemohon
15 — 6
keberatan terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Ampek
58 — 73
Raya Bukittinggi Payakumbuh KM 3, Jorong Parik Putuih,Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam (Batas Kota Bukittinggi), Provinsi SumateraBarat;dalam hal ini memberikan kuasa kepada SURYADI, S.H., Advokat/Pengacara,berkantor dan beralamat di Komplek Ranah Minang Blok AA No.3 KelurahanLubuk Buaya Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, berdasarkan Surat kuasayang ditandatangani tertanggal 21 Agustus 2017, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung, No: 72
Terbanding/Penggugat I : DESMIWARTI
Terbanding/Penggugat II : Erlida SY
Terbanding/Penggugat III : Soni effendi
148 — 85
HASMERTI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi SubseksiPenanganan Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan,tempat tinggal Balai Banyak, Jorong Balai Gurah, DesaBalai Gurah, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten4. PETROLIKA, SH, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Kantor Pertanahan Kota BukittinggiSubseksi Pendaftaran Hak Tanah, tempat tinggal JI. DahliaNo. 5 RT. 003 RW. 001 Kelurahan Flamboyan Baru,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang;5.
29 — 16
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Basa Ampek Balai Tapan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ranah IV Hulu Tapan, Kabupaten Pesisir Selatanuntuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :Mengabulkan gugatan Penggugat R ekonvensi untuk sebagian;2.
10 — 6
SuzukiKoto Nan Ampek, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli2016, telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor0194/Pdt.G/2016/PA.LK, tanggal 21 Juli 2016
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
UCOK;Tempat Lahir : Batu Kambing;Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 10 Juni 1975;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Pasar Kenagarian Batu Kambing,Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLubuk Basung sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ALI SAPUTRA Pgl.