Ditemukan 3220 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 60/Pdt.G/2014/PN.Kdr
Tanggal 17 Juni 2015 — SAIFUL BACHRI
lawan
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.

40 — 21
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untuk melunasihutang debitur tersebut di atas; danf.. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturan hukum yangberlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Kedua perlu dilakukan dalamrangka melaksanakan kuasa tersebut.6 Bahwa Pelaksanaan Lelang Hak Tanggungan tanggal 21 Nopember 2014 terhadapjaminan hutang atas nama Saiful Bachri atas permintaan Tergugat PT.
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Register : 07-09-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN BATANG Nomor 173/Pid.B/2023/PN Btg
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
DWI BUDI LAKSONO bin Alm. KUNCORO
92 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhya dari lamanya pidana yag dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1618 K/Pdt/2013
Tanggal 1 Oktober 2013 — PT. BUMI PETANGIS vs PT. PRADIKSI GUNATAMA dan PEMERINTAH KABUPATEN PASER CQ BUPATI PASER, dk
119 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerugiantersebut ditaksir sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah).Total kerugian material dan immaterial sebesar Rp129.500.000.000,00(seratus dua puluh sembilan miliar lima ratus juta rupiah).Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, maka TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Balikpapan, yang memeriksa perkara ini berkenan memutus denganamar sebagai berikut :Dalam Konvensi :Dalam Pokok Perkara :1.2.3.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 27-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 56-K/PM.I-01/AD/VII/2020
Tanggal 15 September 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Said Muhammad Resha
115 — 45
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0353/Pdt.G/2013/PA.Sub
Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
24 — 7
  • berrsama seperti yang tercantum pada poin 1 (a, b, danc) sekarang beradadalam penguasaan Tergugat Rekonvensi dan Turut Tergugat Rekonvensi, penguasaansebagian obyek gugatan rekonvensi paada poi 1 (b) serta yang menikmati hasilnyaadalah Tergugat Rekonvensi ;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut di atas Termohon dalam Konvensi dan Pemohondalam Rekonvensi mohon agar Pengadilan Agama Sumbawa Besar berkenan menerima,memeriksa dan memberika keputusan sebagai berikut ;1234Mengabulkan jawaban Termohon seluruhya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-04-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 170/Pdt.G/2011/PN.Bks
Tanggal 23 Nopember 2011 — RETNO JUWITA HANUM sebagai Penggugat Melawan 1. BASRIDA BASYAR sebagai Tergugat I 2. ARMAN sebagai Tergugat II
154 — 26
  • buktibuktiyang yang tidak dapat dibantah lagi kebenarannya oleh Para Tergugat, maka mohon agarMajelis Hakim mengabulkan seluruh (gugatan ini dan menyatakan putusan dapatdilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada verzet, banding ataupun kasasi (uitvoerbaar byvoorraad).Bahwa Para Tergugat juga harus dihukurn untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas mohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriBekasi memberikan putusan sebagai berikut:1.DeMenerima Gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Pkl
Tanggal 5 September 2013 — M. KHAERON TEGUH SANTOSO (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT.BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT DORO KAB. PEKALONGAN (TERGUGAT I); 2. DEPARTEMEN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN (TERGUGAT II); 3. Hj. SRI RUSMIATI (TURUT TERGUGAT);
40 — 8
  • pertama dengan akta ini diberi dan menyatakanmenerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari PihakPertama:a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang Objek HakTanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;d Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 660/Pid.B/2016/PN Llg.
Tanggal 22 Desember 2016 — TUMAIDI ALS GENTO BIN KASTARI
40 — 7
  • Musi Rawasatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukumengadilan Negeri Lubuk Linggau yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu sekira 5.970 kg buahkelapa sawt, yang seluruhya atau sebagian milik PT.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 25-03-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PDT/2021/PT DPS
STEPHEN KIM CLAMPETT, melawan STEPHEN ANTHONY BOOTH,dkk
144 — 78
  • Menolak Permohonan Banding dari Pembanding semulaPenggugat untuk seluruhya;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1253/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 23 November 2020;3.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
SRI REZEKI
Tergugat:
PT. SWAKARYA INDAH BUSANA
110 — 22
  • berakhirnyajangka waktu perjanjian kerja ( vide Pasal 61 ayat (1) huruf b UndangUndangHal. 15 dari 35 halaman, Putusan PHI Nomor 25/Pdt.SusPHI/2021/PN Tpg15.16.17.Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ), sehingga sangat tidakberdasar menurut hukum tuntutan Penggugat kepada Tergugat agarmemberikan uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak, dan sepatutnyalah Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo menyatakan menolak gugatanPenggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-01-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 183/Pid.B/2012/PN Pwt
Tanggal 21 Januari 2013 — JUWI DADI KURNIAWAN ,SE. alias DENI KURNIAWAN alias AYUNG(Terdakwa)
39 — 14
  • Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan .3. yang dilakukan oleh orang yang penguasannya terhadap barang disebabkan karenaadanya hubungan kerja,atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu.4.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 23-02-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1598/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 23 Februari 2015 — NURHADI Alias AKEW Bin ENDONG
80 — 22
  • LainMenimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidakditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf dalam diri atauperbuatan Terdakwa yang dapat menghapus kesalahannya, sehinggaterhadap Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dan sepadandengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selamadalam proses pemeriksaan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat(4) KUHAP patutlah untuk ditetapbkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat:
PT. ADHIMIX PRECAST INDONESIA
Tergugat:
NY. SUMIATI DHARMADI
Turut Tergugat:
SUMIATI DHARMADI
93 — 169
  • kaliTergugat lalai memenuhi kewajibannya atas putusan ini, terhitung sejakHalaman 8 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Cbiputusan ini diucapkan dalam persidangan perkara aquo di PengadilanNegeri Cibinong sampai dengan dilaksanakannya Putusan ini;Maka berdasarkan alasanalasan yang didalilkan oleh Penggugat tersebutdiatas, mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong berkenanuntuk memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 13-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 41-K/PM.I-01/AD/V/2020
Tanggal 7 Juli 2020 — Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Agusri
94 — 37
  • sudahseharusnya dipisahkan dari tata kehidupan Militer.Bahwa setelah melihat kesalahan Terdakwa,kemudian menilai sifat hakikat dan akibat dariperbuatan Terdakwa dan selanjutnya memperhatikantujuan pemidanaan serta halhal yang meringankanmaupun halhal yang memberatkan pidananyasebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan perlu dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Wanprestasi
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Srl
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat: M. KHOLIS Tergugat: 1. SAMSIR MUSA 2. SITI RAHMAH
233 — 128
  • Menolak Gugatan Sederhana Penggugat untuk seluruhya atau setidaktidaknya dinyatakan gugatan sederhana Penggugat tidak dapat diterima;3.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 29-01-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Blk
Tanggal 7 Agustus 2019 — Megawati alias A. Megawati AO Binti Andi Oentong, umur 68 tahun, jenis kelamin perempuan, agama islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal dahulu di Jl. Branjangan I no. 30 Komplek Rajawali Halim P, Jakarta Timur sekarang beralamat di Jl. M. Sirfin No. 37 Kelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, disebut sebagai Penggugat ; Dalam hal ini diwakili kepentingan hukumnya oleh Zainuddin Batoi, SH., Tahiruddin, SH.,MH., Hendra Wahyudi, SH., Ketiganya Advokat berkantor di Jalan Nenas Nomor 8A Kelurahan Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2019 yang dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba No.29/Daf.Srt.Kuasa/2019/PN.BLK, tanggal 29-01-2019; Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Penggugat; M E L A W A N : 1. Andi Nurlaila AO Binti Andi Oentoeng, pekerjaan mengurus rumah tangga, jenis kelamin perempuan, agama Islam, bertempat tinggal di dahulu di Jalan M. Sirfin No. 37 Kelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba sekarang bertempat tinggal di Dusun Salebboe Desa Padangloang Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat I ; 2. Drs. Lukman Hakim Bin Abdul Hakim, pekejaan wiraswasta, jenis kelamin laki-laki, bertempat tinggal di Dusun Salebboe Desa Padangloang Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat II ; 3. Syamsir alias Anci Bin Baso, pekerjaan petani, jenis bertempat tinggal di Dusun Batua Desa Garanta Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, sebagai Tergugat III; Tergugat I,II,III disebut Para Tergugat, dalam hal ini diwakili kepentingan hukumnya oleh H. Sainal Abidin, SH., Advokat pada Kantor Lembaga layanan Hukum Masyarakat Citra Keadilan, beralamat di Jalan Muchtar Lutfi No. 16 Kelurahac Caile Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Februari 2019, yang dilegalisasi di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba No. 42/Daf. Srt Kuasa/2019/PN.BLK, tanggal 25-2- 2019.
310 — 118
  • Upe orang tua saksi yang sebenarnya mengontrak;Bahwa saksi mengontrak tanah empang seluruhya milik Tergugat yanghanyaterdiri dari 1 (Satu) petak empang;Bahwa yang mengontrak tanah empang sebelum saksi mengontrak dariTergugat adalah H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 304/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : DRS.H.BARJAKI SUSILO, MM
Terbanding/Tergugat I : PT BRI Persero Tbk Pusat cq PT BRI Persero Tbk Kanwil Yogyakarta cq PT BRI Persero Cabang Purworejo cq PT BRI Persero.Tbk Unit Kledung
Terbanding/Tergugat II : BEKTI BANGUN MAHARDIKA
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan RI cq Kantor Palayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Purworejo Kantor
Terbanding/Turut Tergugat II : Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa KU di Jakarta cq Kanwil Purwokerto
42 — 26
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.6. Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek perkara a quo adalahpelelangan yang dilakukan atas permintaan PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 29-05-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 79/Pdt.PLW/2013/PN.JR
Tanggal 6 Januari 2014 — 1.NANANG M NASIR 2.ABD. AZIS 3. HM. SYAHRONI ROEBA’I S.Sos Melawan DR. IR. TEGUH WAHYUDI, M.Eng, PUSAT PENELITIAN KOPI DAN KAKAO INDONESIA
240 — 118
  • butir 1 s/d. 8 beserta seluruh tuntutannya;8 Bahwa Terlawan menyatakan menolak dan menyangkal dalil perlawanan paraPelawan selain dan selebihnya dan penolakan mana nantinya akan disertai denganalat bukti yang sah yang akan diajukan apabila telah tiba waktunya;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Terlawan tersebut diatas, Kuasa ParaPelawan secara lisan menyatakan tidak akan menanggapi jawaban Terlawan ;18Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Para Pelawan telah mengajukan bukti bukti surat yang seluruhya
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 01-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 50/Pdt.G/2013/PN.JR
Tanggal 24 Oktober 2013 — 1. S U P I A H, DKK
25 — 11
  • Kuasa Para Penggugat telah mengajukan Replik tertanggal26 Juni 2013 yang selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa atas Replik Kuasa Para Penggugat tersebutselanjutnya Kuasa Tergugat Il, Kuasa Tergugat IV, masingmasing telahmengajukan Duplik tertanggal 2 Juli 2013, yang selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Kuasa Para Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat yang seluruhya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
AGUS SUPRIANTO Bin SUPARNO SALEH
239 — 66
  • Fani Gunawan yang dibeli terdakwa padatanggal 22 Juni 2017 menggunakan Kredit Konsumtif an Fani Gunawan,kemudian pembayaran kreditmya menggunakan dana mengambil sebagianatau seluruhya dana pencairan kredit milik nasabah, Kredit konsumtif An FaniGunawan tersebut direalisasi tanggal 22 Juni 2017 dengan rincian pembayaranangsuran sebagai berikut:Angsuran 1 Rp3.500.000 tanggal 29 Juli 2017sumber dana dari nasabah anFani GunawanHalaman 24dari 334 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Smre Angsuran 2 Rp3.600.000
    Fani Gunawan yang dibeli terdakwapada tanggal 22 Juni 2017 menggunakan Kredit Konsumtif an FaniGunawan, kemudian pembayaran kreditnya menggunakan danamengambil sebagian atau seluruhya dana pencairan kredit milik nasabah,Kredit konsumtif An Fani Gunawan tersebut direalisasi tanggal 22 Juni2017 dengan rincian pembayaran angsuran sebagai berikut:e Angsuran 1 Rp3.500.000,00 tanggal 29 Juli 2017sumber dana darinasabah an.
    Fani Gunawan yang dibeliterdakwa pada tanggal 22 Juni 2017 menggunakan Kredit Konsumtif anFani Gunawan, kemudian pembayaran kreditnya menggunakan danamengambil sebagian atau seluruhya dana pencairan kredit milik nasabah,Kredit konsumtif An Fani Gunawan tersebut direalisasi tanggal 22 Juni2017 dengan rincian pembayaran angsuran sebagai berikut:e Angsuran 1 Rp3.500.000,00 tanggal 29 Juli 2017sumber dana darinasabah an.
    Fani Gunawan yang dibeliterdakwa pada tanggal 22 Juni 2017 menggunakan Kredit Konsumtif anFani Gunawan, kemudian pembayaran kreditnya menggunakan danamengambil sebagian atau seluruhya dana pencairan kredit milik nasabah,Kredit kKonsumtif An Fani Gunawan tersebut direalisasi tanggal 22 Juni2017 dengan rincian pembayaran angsuran sebagai berikut:Angsuran 1 Rp3.500.000,00 tanggal 29 Juli 2017sumber dana darinasabah an.