Ditemukan 3020 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chaidar chairil cghadir chalidin chandri
Penelusuran terkait : Tipikor 46 M. chaidir anton biakto Direktur jenderal pajak vs muhammad chaidir anton biakto;
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 04-03-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 50/PDT.PLW/2013/PN.SGR
Tanggal 28 Januari 2014 — Perdata - Penggugat Titi Fridayati - Tergugat 1.Drs. H. Muhammad Soe’oed Hakam 2.Drs. Abdul Razak Hakam 3.Siti Nurjanah Hakam 4.Siti Nurhasanah Hakam 5.Dra. Siti Nursamsiah Hakam 6.Drs. Muhammad Nurullah Hakam 7.Muhammad Nazmullah Hakam 8.Siti Akhiriah Hakam 9.Mohammad Rizkillah Hakam 10.Siti Arosiah Hakam 11.Muhammad Al Faatih 12.Eva Lusian 13.Muhammad Al Haq 14.Muhammad Al Aula
47 — 16
  • Chaidir Pangestu (anak kandung)Yang secara hukum dapat menggantikan kedudukan Almarhumah masuk sebagai pihakPara Terlawan;Karena dalam perkara terdahulu yaitu perkara No. 40/Pdt.G/2004/PN.Sgr yangtelah diputus oleh Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 7 April 2005 Yo.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 136/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 21 Juni 2016 — JULI AL HADI Bin USMAN
45 — 13
  • terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Jo Pasal 56 ayat (1) ke le KUH Pidana ;Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN BirMenimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan atauEksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu : yang keterangannya telah diberikandibawah sumpah yaitu :1 SAKSI ANWAR SADAT Bin CHAIDIR
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Register : 08-08-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 56/Pdt.G/2017/PN.Kdi
Tanggal 21 Maret 2018 — SANGKALA LAWAN WIWIN, S. ST., M.Kes
64 — 40
  • Kendari;Bahwa saksi tinggal di Jalan Buburanda sejak tahun 1995 dan saat itutanah masih dalam bentuk empang;Bahwa saksi kenal dengan Kamal Pasya dan Kamal Pasya tidak memilikitanah di sekitar tanah sengketa;Bahwa tanah Kamal Pasya berada di sebelah Utara Bundaran Stainlis;Bahwa Sangkala (Tergugat) yang menguasai tanah sengketa yang saatitu masih berbentuk empang;Bahwa luas tanah Sangkala (Tergugat) adalah 14 m x 60 m;Bahwa batasbatas tanah Sangkala (Tergugat) adalah :> Sebelah Barat berbatas dengan Chaidir
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 01-06-2015 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 92/Pdt.G/2015/PN.Pdg
Tanggal 7 September 2016 — RUSDI COA, Dkk melawan TAWANUS, Dkk
83 — 24
  • Jamal ;Asril ;D.1.Chaidir Gani SH ;E.2.Donny Indra SH LLM ;Maljufri Sahip ;F.1. Xaveriandi Sutanto ;G.H.2. Memi ;Notaris/PPAT Indra Jaya SH;Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Agraria Pusat Cq Kepala Kantor WilayahPertanahan Prop.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 65/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 13 April 2016 — Pembanding/Penggugat : Hj. SOPIAH binti KOSIM Diwakili Oleh : Masdir Kartadja, SH,DKK
Terbanding/Tergugat : Tn. AMBI bin JURI
Terbanding/Tergugat : Ny. Oom Binti Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Amur Zamarudin Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Oyok Supriyadi Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Yahya Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Tingkat Ii Kabupaten Bekasi (Sekarang Penyebutannya Pemerintah Kabupaten Bekasi) Cq. Kepala Kantor Pelayanan Bumi & Bangunan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Tergugat : Tn. Hadi Suhermin
Terbanding/Tergugat : Tn. Trimanto
Terbanding/Tergugat : Ny. Rd. Entin Suhartini
Terbanding/Tergugat : Tn. Moh. Mahpudz Bin Haji Tamit
Terbanding/Tergugat : Ny. Yuliana Halim
Terbanding/Tergugat : Camat Kepala Wilayah Kecamatan Cikarang Selatan (Dahulu Kecamatan Lemahabang) dalam kedudukan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Sukaresmi
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
253 — 86
  • dapatmenemui Sdr.CHAIDIR guna mendapatkan penjelasan apa danbagaimana maksud Sdr.CHAIDIR ingin bertemu saya tersebut.Bahwa setelah mendapatkan laporan dari Sdr.Heru atas hasilpertemuannya dengan Sdr.CHAIDIR disampaikan bahwa telahditunjukan atas permohonan Eksekusi yang telah dimohonkan kePengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 27 januari 2014.Dan lain lain laporan dari Sdr.Heru kepada saya yang informasinyadiperoleh dari Sdr.CHAIDIR salah satunva disampaikan bahwabilamana terjadi eksekusi saya (CHAIDIR
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 14-08-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN PADANG Nomor 142/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD SYAFAR
Tergugat:
1.MAANSAR RAJO BUNGSU
2.JAMAL MALIN SATI
94 — 48
  • PutusanPerkarabantahan No. 102/PDT/BTH/1986/PN.PDG ternyata telah diajukanpermohonannyauntukdiuji/diperiksa/diadilipadatingkat banding, yangmana pada pemeriksaan tingkat banding, para pihak dalam Perkara bantahanNo. 102/PDT/BTH/1986/PN.PDG melakukan perdamaian yang dikenal denganSurat Perdamaian pada Bulan Desember 1990 antara Chaidir Gani, SH selakuHalaman 13 dari 53 Putusan Sela Nomor 142/Pdt.G/2019/PN.Pdg.Kuasa dari Syabaris Lenggang Sutan dengan Mizar Noer selaku Kuasa dariMarajin Glr.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 03-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 560/Pid.B/LH/2018/PN Pdg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUROTO, SH
Terdakwa:
Marthias Asali Pgl. Marthias Bin Danil Asali.
362 — 11
  • (Chaidir Ali, SH. Badan Hukum, PT.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 90/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 24 April 2013 — BAHAR vs HENKY SUTANTO, CS
87 — 31
  • Chaidir Gani,SH., Donny Indra,SH.LLM., Irwan Ilyas,SH., Advokatdan Pengacara yang beralamat Jalan Andam Dewi No. 20 Padang, sedangan untukTergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI tidak hadir walaupun telah dipanggil secarasah dan patut namun tidak juga pernah hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk para pihak yang hadir telah dilakukanperdamaian dengan cara proses mediasi sebagaimana yang ditentukan oleh PeraturanMahkamah Agung R.I.
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Lwk
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
Herry Janis ,SE,MM
Tergugat:
1.Farhan Bakkar ahli waris Ny. Berkah Albakkar
2.Fauzi Bakkar Ahli Waris dari Ny Berkah Albakkar
3.Fuad Bakkar
4.Sakinah Bakkar
5.Faisal Saleh Bakkar
84 — 19
  • Rubini dan Chaidir Alidalam Buku Pengantar Hukum Acara Perdata (h. 105) merumuskan bahwa"keputusan hakim itu merupakan suatu akta penuntut dan suatu proses perkaradan putusan hakim itu disebut vonnis yang menurut kesimpulan terakhirmengenai hukum dari hakim serta memuat pula akibatakibatnya.SUDIKNO MERTOKUSUMO dalam buku hukum acara perdata (147)merumuskan bahwa " suatu pernyataan yang oleh hakim sebagai pejabat yangdiberikan wewenang itu, diucapkan di persidangan dan bertujuan mengakhiriatau menyelesaikan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 22-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 236/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
NELLY AFRIDA SARI
48 — 10
  • li>
  • 1 (satu) buah Handphone Merk Itel A26 warna Biru Muda dengan Sim Card Nomor 088293421151
  • 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo A5s warna Biru dengan Sim Card Nomor 081314233549

    • Nomor 14 s/d 16 , dirampas untuk Negara

    1. 1 (satu) buah asli KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Nelly Afrida Sari dengan N.I.K 3175026904770010
    2. 1 (satu) buah asli Kartu Debit/ATM Bank BNI warna Putih Nomor Kartu : 1946 9024 3060 7665 atas nama Wirdati Chaidir
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 63/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 27 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : EDDY ALIMAN Diwakili Oleh : EDDY ALIMAN
Pembanding/Tergugat II : ABDULLAH BIN HAJI MANSYUR Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat III : DRS. ABDUL KADIR BIN HAJI MANSYUR,M.Si Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat IV : RUKIAH BINTI HAJI MANSYUR Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
Pembanding/Tergugat V : WIRDATININGSIH,SH Diwakili Oleh : NURUL LATIFAH, SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : DRS. ABDUL MALIK
Terbanding/Penggugat II : NURAENI
77 — 51
  • tanggal 4 Desember 1992:SUDAH TIDAK BERKEKUATAN HUKUM lagi, kemudian berupayamembuat Akta Kuasa Menjual yang baru No.16 tanggal 17102005 untukkemudian dijual kepada Terbanding kembali.Mohon Diperhatikan :Yang memberikan Kuasa Jual atas Objek Boedel Waris kepada ChaidirHamid berdasarkan Akta tersebut hanya :(i) Rukiah selaku diri sendiri dan atas nama Saenab saudarinya;(ii) Aisyah(iii) Hadijah(iv) Abdullah(v) Abdul Kadir(ARTINYA : TIDAK SELURUH AHLI WARIS DILIBATKAN)Vil Tanggal 30 Desember 2006, Chaidir
    Mansyur Dg.Limpo TIDAK BENAR danMENYESATKAN;FAKTANYA :Yang menjual Tanah Objek Sengketa SECARA MELAWAN HUKUMkepada Pembanding berdasarkan Akta Jual Beli No.293/ WN/ KTM/ XII/2006, tanggal 30 Desember 2006, ialah Chaidir Hamid yang diberikanHalaman64dari79 HalamanPutusanNomor 63/ PDT/ 2020/ PT MksKuasa Menjual oleh Pembanding II, Ill & IV saja, TANPA MELIBATKANAHLI WARIS Alm.H.Mansyur Dg.Limpo yang lainnya;5) Bahwa BENAR dan TEPAT Ratio Decidendi Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Makassar yang tidak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-02-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 98_PDT_G_2016_PN JKT.SEL
Tanggal 17 Nopember 2016 — HARIADI, SST. MT, selaku Pengguna Anggaran dlm Proyek Pekerjaan Pembangunan Pelabuhan Kawasan Dorak Selat Panjang pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kab. Kep, Meranti, Riau lawan 1.PT. ASURANSI MEGA PRATAMA 2.PT. GELINDINGMAS WAHANA NUSA
102 — 49
  • Membayar (SPM) Tahun AnggaranHal 58 dari 98 Putusan No. 98/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel27.28.29.30.31.32.Bukti P25Bukti P26Bukti P27Bukti P28Bukti P29Bukti P302012 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Kepulauan Merantitanggal 18 Desember 2012.Foto copy sesuai dengan asli dan diberi materai secukupnyaberupa Berita Acara Pembayaran Uang Muka Nomor550/DISHUBKOMINFO/BAUM/2012 Tanggal 18 Desember2012 yang ditandatangani oleh MUSA ALBAKRI, A.Md selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (Pihak Pertama) dan Ir.JHON CHAIDIR
    Johny Chaidir ; Bahwa pemberi pekerjaannya Dinas Perhubungan ; Bahwa Ir Johny sebagai sebagai Pelaksana PT. Gelindingmas WahanaNusa. Bahwa proses tendernya saksi tidak tahu . Bahwa pada saat saksi menerima berkas pembayaran ada jaminan uangmuka, jaminan uang muka ini antara Pihak asuransi PT. ASURANSI MEGAPRATAMA dengan PT. GELINDINGMAS WAHANA NUSA. Bahwa Asuransi ini berkedudukan sebagai Penjamin ; Bahwa PT.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 49 / Pid. B / 2014 / PN Psr
Tanggal 28 Oktober 2014 — ARFAN ARDIANSYAH
67 — 11
  • Pasuruan senilai Rp.65.500.000, (enam puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);5) Untuk sampling debitur atas nama MALIHAH CHAIDIR, tidaklayak untuk mendapat kredit sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), karena nilai jaminan tidakmengcover dengan kredit yang diajukan, yang mana petugasappraisal telah melakukan mark up terhadap nilai jamimantersebut sehingga kredit dapat dicairkan sesuai plafon;Plafon kredit yang diberikan oleh Bank Danamon terhadap debitur atasnama MALIHAH sebesar
    Untuk sampling debitur atas nama MALIHAH CHAIDIR, tidak layakuntuk mendapat kredit sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah), karena nilai jaminan tidak mengcover dengankredit yang diajukan, yang mana petugas appraisal telahmelakukan mark up terhadap nilai jamiman tersebut sehingga kreditdapat dicairkan sesuai plafon;Plafon kredit yang diberikan oleh Bank Danamon terhadap debitur atasnama MALIHAH sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah);Petugas yang melakukan appraisal
    Untuk sampling debitur atas nama MALIHAH CHAIDIR, tidak layakuntuk mendapat kredit sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah), karena nilai jaminan tidak mengcover dengankredit yang diajukan, yang mana petugas appraisal telahmelakukan mark up terhadap nilai jamiman tersebut sehingga kreditdapat dicairkan sesuai plafon;Plafon kredit yang diberikan oleh Bank Danamon terhadap debitur atasnama MALIHAH sebesar Rp. 150.000.000, (Sseratus lima puluh jutarupiah);Petugas yang melakukan appraisal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-02-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 98/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Nopember 2016 — HARIADI, SST. MT, selaku Pengguna Anggaran (PA) dalam proyek pekerjaan pembangunan Pelabuhan Kawasan Dorak Selat Panjang pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kab. Kep. Meranti, Prov. Riau, dengan alamat Komplek perkantoran Pemerintah Kab. Kep. Meranti Jl. Dorak, Selat Panjang, Prov. Riau. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2016 memberikan kuasa kepada WAHYU AWALUDIN RAHMAN, S.H. M.H, YUPEN HADI, S.H, LEYANSON MT SIAGIAN, S.H, MR. PAHLEVI, S.H. Advokat dan/atau Penasehat Hukum pada LAW OFFICE WAHYU AWALUDIN R, SH MH AND PARTNERS, alamat ; Jl. Sepakat, Komplek Perum Green Gading Asri, Rukan No. 1 A-B, Tengkerang Timur, Tenayan Raya, Pekanbaru - Riau selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT
107 — 35
  • Membayar (SPM) Tahun AnggaranHal 58 dari 98 Putusan No. 98/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel2/.28.29.30.31.32.Bukti P25Bukti P26Bukti P27Bukti P28Bukti P29Bukti P302012 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Kepulauan Merantitanggal 18 Desember 2012.Foto copy sesuai dengan asli dan diberi materai secukupnyaberupa Berita Acara Pembayaran Uang Muka Nomor550/DISHUBKOMINFO/BAUM/2012 Tanggal 18 Desember2012 yang ditandatangani oleh MUSA ALBAKRI, A.Md selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (Pihak Pertama) dan Ir.JHON CHAIDIR
    Johny Chaidir ; Bahwa pemberi pekerjaannya Dinas Perhubungan ; Bahwa Ir Johny sebagai sebagai Pelaksana PT. Gelindingmas WahanaNusa. Bahwa proses tendernya saksi tidak tahu . Bahwa pada saat saksi menerima berkas pembayaran ada jaminan uangmuka, jaminan uang muka ini antara Pihak asuransi PT. ASURANSI MEGAPRATAMA dengan PT. GELINDINGMAS WAHANA NUSA. Bahwa Asuransi ini berkedudukan sebagai Penjamin ; Bahwa PT.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Mks
Tanggal 3 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
75 — 81
  • Andi Chaidir Bin H. Andi Lala;

    9.4. Andi Muhammad Said Bin H. Andi Lala;

    9.5. Andi Usman Nahari Bin H. Andi Lala;

    9.6. Andi Ilham Saputra Bin H. Andi Lala;

    10. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratusenam puluh riburupiah);

Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 23-05-2012 — Putus : 14-09-2012 — Upload : 17-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 35/G.TUN/2012/PTUN.Mks
Tanggal 14 September 2012 — 1. MUHAMMAD HUSAIN 2. DJENMY WONGSO 3. ENNY WATI 4. HETTY WATI WIJAYA 5. TELLY WATI sebagai PARA PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai TERGUGAT; 2. BUNSANO IRWANS sebagai TERGUGAT II INTERVENSI - 1; 3. TELLY M. THEIXAR sebagai TERGUGAT II INTERVENSI - 2;
87 — 41
  • THEIXAR, warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Sungai Walanae Nomor 2A, Kota Makassar;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :1 ANANG Y, SH;2 AYU ANGGRAINI CHAIDIR, SH.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 20/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUTARJO
Pembanding/Tergugat II : LIWUH UMBUK
Pembanding/Tergugat III : KRIS YULIUS
Pembanding/Tergugat IV : ALISA GINUNG
Pembanding/Tergugat V : ENDROYONO
Pembanding/Tergugat VI : RENNANDO
Pembanding/Tergugat VII : NANSI T.N
Pembanding/Tergugat VIII : PITSON
Pembanding/Tergugat IX : Kepala Kelurahan Bukit Tunggal
Pembanding/Tergugat X : Kepala kantor Kecamatan Jekan Raya
Terbanding/Penggugat : YEYEN VALENTINA
Terbanding/Turut Tergugat : Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk cq Kepala Kantor Cabang Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Rajawali
47 — 20
  • ZUL CHAIDIR, SH, Adv. HARJOYO, SH, dan Adv.LAILATUL JANNAH RIYANI, SH, Advokat/Pengacara dari KantorHukum Adv. WIKARYA F. DIRUN, SH, MH,CIL & Rekan yang berkantordi Jalan Sisingamangaraja Nomor 23 (pertigaan Raden Saleh 2)Palangka Raya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19September 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat;2.
Pengadilan PN KUDUS Perdata Tanah
Register : 09-08-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 57 / Pdt.G / 2011 / PN.Kds
Tanggal 12 Januari 2012 — - BUDIONO - CHOLIDAH - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) - PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI KEUANGAN R.I. Cq. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA KANWIL SEMARANG Cq. KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG
58 — 9
  • CHAIDIR 2. WIDIYANTO 3.YAYUK MUJI RAHAYU 4. ARIF EFFENDI.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 18-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 17/PDT2016/PT.PLG
Tanggal 30 Mei 2016 — - UMI ZAHARA bt. H.ABDUL HADI, dkk - Kms. Mohamad Sobri Bin Kms. H. Alauddin, dkk
46 — 17
  • Chaidir bin Kms. Bin H. A.Rahman (Ahliwaris dari Alm. Kms. A. Rahman bin Kms. Nang UtihAbu), Kms H. Mohammad Soleh Bin Kms. H. Nang Utih Abu, NyayuKartini Bt. H. Habibullah, dan Nyimas Fatimah Als Nona Bt. H.Habibullah, sebagai para Pembantah/Terbanding, kesemuanya memilihDomisili Hukum di Jl.Jendral Sudirman Cinde No.833 Palembang., selainitu para Pembantah/Terbanding, Selaku Ahliwaris dari Alm. Kms.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 229/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 20 September 2018 — IIK RUKHIYAT, DK VS ACEP BARKY DIPUTRA, DKK
31 — 14
  • VIII dan P.1, adalahternyata sesuai keterangan saksi 5 Jaya Pergas saksi dari Tergugat dan Il,Saksi 1 Chaidir, saksi 2 M.AFRIANTO, saksi dari Para Penggugat, dikarenakanalm Muhammad Anas pada masa hidupnya menjual sebahagian dari tanahperkara, sehingga ukuran bekurang dan batas juga terjadi perubahan.Adalah putusan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan tersebutdiatas adalah pertimbangan hukum yang keliru dan tidak benar dan berpihak halini dapat jelaskan oleh pembanding ic.