Ditemukan 3009 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chaidar chairil chalidin cghadir chandri
Penelusuran terkait : Tipikor 46 M. chaidir anton biakto Direktur jenderal pajak vs muhammad chaidir anton biakto;
Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Lwk
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
Herry Janis ,SE,MM
Tergugat:
1.Farhan Bakkar ahli waris Ny. Berkah Albakkar
2.Fauzi Bakkar Ahli Waris dari Ny Berkah Albakkar
3.Fuad Bakkar
4.Sakinah Bakkar
5.Faisal Saleh Bakkar
81 — 19
  • Rubini dan Chaidir Alidalam Buku Pengantar Hukum Acara Perdata (h. 105) merumuskan bahwa"keputusan hakim itu merupakan suatu akta penuntut dan suatu proses perkaradan putusan hakim itu disebut vonnis yang menurut kesimpulan terakhirmengenai hukum dari hakim serta memuat pula akibatakibatnya.SUDIKNO MERTOKUSUMO dalam buku hukum acara perdata (147)merumuskan bahwa " suatu pernyataan yang oleh hakim sebagai pejabat yangdiberikan wewenang itu, diucapkan di persidangan dan bertujuan mengakhiriatau menyelesaikan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 343/PID/2019/PT MKS
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SYAMSIR TOBANG DG. LEWA BIN SYAMSUDDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAWAN BIN SYAMSUDDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RISWIN ALIAS WIWIN BIN SYAMSUDDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUARDI BIN SYAMSUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIYEN MULIANA, SH.
25 — 9
  • Apalagi secara hukum keterangan saksi meringankanLk.SYARIF didukung oleh keterangan saksi CHAIDIR, saksi IPUL,saksiUMAR dan didukung lagi oleh keterangan Para Terdakwa, yang kesemuanyajika ditarik dalam kesimpulan hukum telah ditemukan bukti petunjuk yang kuatHalaman 34 dari 50 halaman Putusan No. 343/Pid./2019/PT.Mksbahwa para Terdakwa bukan pelaku yang melakukan kejahatan kekerasanterhadap diri korban Lk.ARFAN sehingga mengakibatkan mati sebagaimanadimaksud dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUH Pidana
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 18-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 17/PDT2016/PT.PLG
Tanggal 30 Mei 2016 — - UMI ZAHARA bt. H.ABDUL HADI, dkk - Kms. Mohamad Sobri Bin Kms. H. Alauddin, dkk
42 — 15
  • Chaidir bin Kms. Bin H. A.Rahman (Ahliwaris dari Alm. Kms. A. Rahman bin Kms. Nang UtihAbu), Kms H. Mohammad Soleh Bin Kms. H. Nang Utih Abu, NyayuKartini Bt. H. Habibullah, dan Nyimas Fatimah Als Nona Bt. H.Habibullah, sebagai para Pembantah/Terbanding, kesemuanya memilihDomisili Hukum di Jl.Jendral Sudirman Cinde No.833 Palembang., selainitu para Pembantah/Terbanding, Selaku Ahliwaris dari Alm. Kms.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 84/Pid.Pra/2017/PN jkt.Sel
Tanggal 4 September 2017 — JOHAN KHAN, lahir di Jakarta 02 Agustus 1982, beralamat di Jalan Gemini A19, Nomor 10, RT. 02.RW. 01, Sinar KompasUtama, Tambun, Bekasi dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : Rangga Lukita Desnata, S.H., M.H.; Mohammad Kamil Pasha, S.H., M.H.;Juanda Eltari, S.H.; Ismar Syafruddin, S.H., M.A., Mahmud, S.H., M.H., CLA., Wisnu Rakadita, S.H., Sumadi Atmadja, S.H.,Erisamdy Prayatna, S.H., Ali Alatas, S.H., dan Raghil Widarisman, S.H. Para Advokat dan Pemberi Bantuan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Pengacara Jalanan Street Lawyer, sebuah Organisasi Bantuan Hukum (OBH) yang telah terakreditasi berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I Nomor M.HH.02.HN.03.03 Tahun 2013, dan telah berbadan hukum berdasarkan Keputusan Kemenkum dan HAM R.I Dirjen AHU No.71.AH.01.07 Tahun 2014 tanggal 03 Maret 2014, memilih domisili hukum di Jalan H. Saabun Nomor 1 (Margasatwa Raya), Kelurahan Jati Padang, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, 12540 sesuai dengan surat kuasa tertanggal 07 Agustus 2017 dan didepan persidangan juga telah diajukan tambahan surat kuasa yaitu kepada :DJUJU PURWANTORO, SH., MH., CLA., CIL., IRFAN ISKANDAR, SH., DAVID OKTANTO, SH., BURHANUDIN, SH., HERRI PRIYONO, SH., Beralamat sama tersebut diatas sesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 24 Agustus 201…….…….Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
491 — 396
  • Saksi HABIB NOVEL CHAIDIR HASAN, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa melihat postingan Ade Armando tanggal 19 Mei 2015 yang berisi Allah kan bukan orang Arab, Tentu Allah senang kalau ayatayatNyadibaca dengan gaya Minang, Ambon, Cina, hiphop..... pada awal tahun2017;Bahwa saksi mengetahui tentang pelapor dan Ade Armando hanya darimass media;Bahwa menurut Saksi ada unsur penghinaan dalam postingan tersebutkarena Allah tidak bisa disejajarkan dengan manusia ;Hal 33 dari 46 hal, Put.No.84
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-06-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 229/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 20 September 2018 — IIK RUKHIYAT, DK VS ACEP BARKY DIPUTRA, DKK
28 — 10
  • VIII dan P.1, adalahternyata sesuai keterangan saksi 5 Jaya Pergas saksi dari Tergugat dan Il,Saksi 1 Chaidir, saksi 2 M.AFRIANTO, saksi dari Para Penggugat, dikarenakanalm Muhammad Anas pada masa hidupnya menjual sebahagian dari tanahperkara, sehingga ukuran bekurang dan batas juga terjadi perubahan.Adalah putusan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan tersebutdiatas adalah pertimbangan hukum yang keliru dan tidak benar dan berpihak halini dapat jelaskan oleh pembanding ic.
Pengadilan PN KUDUS Perdata Tanah
Register : 09-08-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 57 / Pdt.G / 2011 / PN.Kds
Tanggal 12 Januari 2012 — - BUDIONO - CHOLIDAH - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) - PEMERINTAH R.I Cq. MENTERI KEUANGAN R.I. Cq. DIRJEN KEKAYAAN NEGARA KANWIL SEMARANG Cq. KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG
48 — 9
  • CHAIDIR 2. WIDIYANTO 3.YAYUK MUJI RAHAYU 4. ARIF EFFENDI.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 20/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUTARJO
Pembanding/Tergugat II : LIWUH UMBUK
Pembanding/Tergugat III : KRIS YULIUS
Pembanding/Tergugat IV : ALISA GINUNG
Pembanding/Tergugat V : ENDROYONO
Pembanding/Tergugat VI : RENNANDO
Pembanding/Tergugat VII : NANSI T.N
Pembanding/Tergugat VIII : PITSON
Pembanding/Tergugat IX : Kepala Kelurahan Bukit Tunggal
Pembanding/Tergugat X : Kepala kantor Kecamatan Jekan Raya
Terbanding/Penggugat : YEYEN VALENTINA
Terbanding/Turut Tergugat : Direksi PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk cq Kepala Kantor Cabang Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Rajawali
43 — 19
  • ZUL CHAIDIR, SH, Adv. HARJOYO, SH, dan Adv.LAILATUL JANNAH RIYANI, SH, Advokat/Pengacara dari KantorHukum Adv. WIKARYA F. DIRUN, SH, MH,CIL & Rekan yang berkantordi Jalan Sisingamangaraja Nomor 23 (pertigaan Raden Saleh 2)Palangka Raya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19September 2018, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-02-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1132 K/Pdt/2011
Tanggal 1 Februari 2012 — TONNY WIJAYA VS PT. CITRATAMA PERDANA LESTARI, DKK
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (vide pendapat Chaidir Ali, SH & bukunya yangberjudul Badan Hukum, pada halaman 219);m. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut gugatan Penggugat yangmenarik Tergugat II selaku direktur utama PT. Citratama PerdanaLestari, Tergugat Ill selaku Direktur, Tergugat IV selaku KomisarisUtama dan Tergugat V selaku Komisaris sebagai pihakpihak dalamperkara a quo adalah keliru, karena sesuai dengan ketentuan hukum,gugatan yang ditujukan terhadap Perseroan Terbatas (PT), tidakHal. 23 dari 44 hal. Put.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 06-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 136/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 21 Juni 2016 — JULI AL HADI Bin USMAN
42 — 13
  • terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Jo Pasal 56 ayat (1) ke le KUH Pidana ;Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 136/Pid.B/2016/PN BirMenimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan atauEksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu : yang keterangannya telah diberikandibawah sumpah yaitu :1 SAKSI ANWAR SADAT Bin CHAIDIR
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 54/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 4 Juni 2018 — Pembanding/Penggugat : Muharnis.MS,SH
Terbanding/Tergugat I : Tuan Arnil
Terbanding/Tergugat II : Ny Alfianti
Terbanding/Tergugat III : Tuan Hery Indra
Terbanding/Tergugat IV : Tuan Martha Henon
37 — 27
  • Bertentangan dengan Kesusialaan, maupun asas asas pergaulankemasyarakatan mengenai kehormatan orang ain atau barang oranglaian.Wiryono Prodjodikoro dalam bukunya Perbuatan Melanggar Hukummengatakan Bagi orang Indonesia asli tetap berlaku hukum adat yangjuga mengenal hak hukum seperti tertulis pada pasal 1365 KUH Perdatayaitu secara bersalah melakukan perbuatan melawan hukum dan denganitu merugikan orang lain, adalah wajib memberi ganti rugi.Menurut Chaidir Ali bahwa ; Perndapat Wiryono Prodjodokoro
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 295/PID/2019/PT BDG
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : BAHARI alias BAHAR
94 — 34
  • Reg. 54K/Kr/1970 (dalam Yurisprudensi Indonesia Tentang Perbuatan MelanggarHukum, Chaidir Ali,SH, Binacipta,Bandung, 1978, halaman.259265)bahwa HAKIM PIDANA TIDAK BERWENANG MENETAPKAN GANTIRUG!
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 49 / Pid. B / 2014 / PN Psr
Tanggal 28 Oktober 2014 — ARFAN ARDIANSYAH
55 — 11
  • Pasuruan senilai Rp.65.500.000, (enam puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);5) Untuk sampling debitur atas nama MALIHAH CHAIDIR, tidaklayak untuk mendapat kredit sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah), karena nilai jaminan tidakmengcover dengan kredit yang diajukan, yang mana petugasappraisal telah melakukan mark up terhadap nilai jamimantersebut sehingga kredit dapat dicairkan sesuai plafon;Plafon kredit yang diberikan oleh Bank Danamon terhadap debitur atasnama MALIHAH sebesar
    Untuk sampling debitur atas nama MALIHAH CHAIDIR, tidak layakuntuk mendapat kredit sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah), karena nilai jaminan tidak mengcover dengankredit yang diajukan, yang mana petugas appraisal telahmelakukan mark up terhadap nilai jamiman tersebut sehingga kreditdapat dicairkan sesuai plafon;Plafon kredit yang diberikan oleh Bank Danamon terhadap debitur atasnama MALIHAH sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah);Petugas yang melakukan appraisal
    Untuk sampling debitur atas nama MALIHAH CHAIDIR, tidak layakuntuk mendapat kredit sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah), karena nilai jaminan tidak mengcover dengankredit yang diajukan, yang mana petugas appraisal telahmelakukan mark up terhadap nilai jamiman tersebut sehingga kreditdapat dicairkan sesuai plafon;Plafon kredit yang diberikan oleh Bank Danamon terhadap debitur atasnama MALIHAH sebesar Rp. 150.000.000, (Sseratus lima puluh jutarupiah);Petugas yang melakukan appraisal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 22-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 236/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
NELLY AFRIDA SARI
45 — 10
  • li>
  • 1 (satu) buah Handphone Merk Itel A26 warna Biru Muda dengan Sim Card Nomor 088293421151
  • 1 (satu) buah Handphone Merk Oppo A5s warna Biru dengan Sim Card Nomor 081314233549

    • Nomor 14 s/d 16 , dirampas untuk Negara

    1. 1 (satu) buah asli KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Nelly Afrida Sari dengan N.I.K 3175026904770010
    2. 1 (satu) buah asli Kartu Debit/ATM Bank BNI warna Putih Nomor Kartu : 1946 9024 3060 7665 atas nama Wirdati Chaidir
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AMRIZAL
Terdakwa:
JIMMI YOGA UTAMA Bin JON ERI Pgl.JIMMI
117 — 36
  • ., masingmasing Advokat/ Pengacarapada kantor Advokat & Pengacara Chaidir Gani Associated, beralamat diJalan Andam Dewi No.20, Kelurahan Kubu Marapalam, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 September2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Patipada tanggal 4 September 2019 dengan Register nomor 63/SK/PID/2019/PNTp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor83/Pid.Sus/2019/PN
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 818/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT.ASLI INDO RAYA Diwakili Oleh : PT.ASLI INDO RAYA
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : PT. Multi Guna Jasa MGJ Diwakili Oleh : PT. Multi Guna Jasa MGJ
Terbanding/Tergugat : Mochamad Arofik
96 — 43
  • Badan hukum memiliki kedudukan(legal standing) untuk menggugat dan digugat di muka Pengadilan, dan turut pulamemiliki Kekayaan tersendiri yang terpisah sifatnya dari harta kekayaan subjek laindisekelilingnya, baik itu pemilik, pengawas, ataupun Pengurus badan tersebut;Bahwa badan sebagaimana pendapat Para Sarjana dapat dikenakan hak dankewajiban layaknyanya orang pribadi sebagaimana dikemukakan para sarjanadalam buku berjudul Badan Hukum, karangan Chaidir Ali terbit tahun 2005 olehPenerbit Alumni
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 10-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 36/G/2013/PTUN-PLG
Tanggal 12 Februari 2014 — ANDRY TANZIL VS GUBERNUR SUMATERA SELATAN
64 — 16
  • Chaidir syam. MMTempat/Tgl. Lahir : Lubuk Linggau /8 Agustus 1952.Alamat : Jl.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Pmn
Tanggal 4 Juli 2022 — MUDO
5.CHAIDIR DT. RANGKAYO BASA
6.MUNIR ST. RJ. LELO
7.ANASRIL DT. PUTIAH
8.AWALUDIN DT. MUDO
9.ACHMAD MULKIM DT. RANGKAYO NAN GADANG
Tergugat:
9.INDRA YELLY
10.MULIYARDI selaku Camat di Kecamatan 2x11 Kayu Tanam
11.RAPINI
12.AHMADYUNI KAMIL
13.Notaris / PPAT ANA RIANI, S.H.
14.AGUSYADI
15.ADLIM DT GADANG
16.ZALDI ST.
118 — 16
  • MUDO
    5.CHAIDIR DT. RANGKAYO BASA
    6.MUNIR ST. RJ. LELO
    7.ANASRIL DT. PUTIAH
    8.AWALUDIN DT. MUDO
    9.ACHMAD MULKIM DT. RANGKAYO NAN GADANG
    Tergugat:
    9.INDRA YELLY
    10.MULIYARDI selaku Camat di Kecamatan 2x11 Kayu Tanam
    11.RAPINI
    12.AHMADYUNI KAMIL
    13.Notaris / PPAT ANA RIANI, S.H.
    14.AGUSYADI
    15.ADLIM DT GADANG
    16.ZALDI ST.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Tanah
Register : 26-08-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 21/Pdt.G/2010/PN.Srln
Tanggal 11 April 2011 — Penggugat : 1. Amin Tergugat : 1. PT. AGRINDO PANCA TUNGGAL PERKASA 2. PT. SAROLANGUN SAWIT MANDIR
108 — 48
  • SarkanSarolangun sebagai Penjual kepada AMIN sebagai Pembeli,harga Rp.4.690.000, luas: 67.000 M2, yang diberi tanda bukti P.16 ;Surat Juat beli Tanah, tertanggal 12 April 2000 dari CHAIDIR, dan M. TAHER, alamatRT.12 Muara IndungSarolangun sebagai Penjual kepada AMIN sebagai Pembeliseharga Rp.2.726.000, luas : 38.950 M2, , yang diberi tanda bukti P.17 ;19,20.21.22.Be24.Dal26.Rambai, Kel.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 28-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/PDT.SUS/2010
1. Drs. I GUSTI NGURAH SETEDJA; 2.YAYASAN DHARMA MUSLIMAT, DKK.; 1. WILLIAM EDUARD DANIEL, SE., SH., LLM., MBL.; 2. PT. GOLDEN POINTE OVERSEAS LIMITED (GOLDEN POINTE)
158 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengembalian uang sewa atas 3 bidang tanah (SHGB No. 92, SHGB No. 93,SHGB No. 94) kepada Mirzairul Chaidir sebesar Rp. 1.515.937.500, ;4. Pengembalian uang sewa atas 2 bidang tanah (SHGB No. 95, SHGB No.96) kepada Leon Zanzibar sebesar Rp. 2.155.404.165, ;5.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.Mks
Tanggal 3 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
73 — 81
  • Andi Chaidir Bin H. Andi Lala;

    9.4. Andi Muhammad Said Bin H. Andi Lala;

    9.5. Andi Usman Nahari Bin H. Andi Lala;

    9.6. Andi Ilham Saputra Bin H. Andi Lala;

    10. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratusenam puluh riburupiah);