Ditemukan 2936 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sebab saba sema serba sena sesa
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.LETKOL PURNA MARTHEN BOKKO
2.LANCANG BOMBING NAMPE SH
3.M D PAILANG SH
Tergugat:
1.ESTHER GODANG
2.YULIUS RATU PALULLUNGAN
3.MARTA MUNA
4.BASO ALIAS AMBE NENNI
5.SAMUEL ALIAS AMBE DENDE
300 — 462
  • nenek saksi yang membantu Badungberperang di Lalik melawan Paruak;Bahwa pada jaman dulu hanya peperang Badung dengan Paruak yangsaksi tahu;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Badung pernah kalah pada saatpeperangan di Lalik;Bahwa saksi tidak mengetahui di sekitar Mengkendek ada perjanjian antaraBadung dengan satu orang yang pernah berperang sama Badung;Bahwa di Lalik masuk di tongkonan Buntu Panak pada saat itu;Halaman 58 dari 148 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2020/PN MakBahwa Mapek dan Seba
    Lalik melawan Paruak;Bahwa saksi keturunan ke 6 (enam) dari nenek saksi yang membantuBadung berperang di Lalik;Bahwa pada jaman dulu hanya peperang Badung dengan Paruak yangsaksi tahu terjadi peperang di Lalik;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Badung pernah kalah pada saatpeperangan di Lalik;Bahwa saksi tidak mengetahui di sekitar Mengkendek ada perjanjian antaraBadung dengan satu orang yang pernah berperang sama Badung;Bahwa di Lalik masuk di tongkonan Buntu Panak pada saat itu;Bahwa Mapek dan Seba
    tongkonan To Ma Indok Manuk semua daritongkonan Pabuaran;Bahwa saksi tinggal di Mebali Kecamatan Mengkendek Kabupaten TanaToraja;Bahwa saksi tidak tahu dimana di Appang Bassi yang ditempati tongkonanberdiri;Bahwa Lai Sanda nama Ibu dari Badung berasal dari Appang Bassi;Bahwa Pusa sebagai To Bara ayah dari Badung dan saksi tahu kalau orangtua Badung To Bara dari orang tua saksi;Bahwa saksi keturunan ke 8 (delapan) dari Pusa;Bahwa Badung asli dari Pabuaran;Bahwa Badung 3 (tiga) bersaudara yaitu Kopek, Seba
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon:
Syamsurizal bin R. Sidi Bagindo
Termohon:
Lelita Wisda binti S. St. Rajo Mudo
26 — 1
  • Pemohon tidakmenjalankan kewajibannya seba ke rumah tangga, Pemohontidak memberikan uangbelanja dapeir dan juga uang sekolah anakanak.Bagaimana Termo akan menjalankan kewajiban Termohon secaralahiriah seperti ediakan makanan dan minuman Pemohon tersebut.b.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Putus : 09-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 25/PDT.PLW/2015/PN.SKY
Tanggal 9 Agustus 2016 — RAHMAD Melawan Ahli Waris Almarhum ABDULLAH NAWAWI BIN AKADIR ALIAS DUL ANGKASA,Dkk
101 — 10
  • buktipeteeeeseeeeeeee Deh 4SFotokopi Paspor Republik Indonesia atas nama Abdul Kosim Dahayat,yang selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai alat buktiveveeeerseeeee Tek;Putusan Nomor 25/Pdt.Plw/2015/PN.Sky10.11.12.13.14.iS:16.iFotokopi Surat Pengesahan Tanda Bukti Diri, selanjutnya diberi tanda dandisebut sebagai alat DUKE scsi mreecernenearemenanmnceweare DelOFotokopi Surat Keterangan Atas Pinjaman Sebidang Tanah atas namaM.Umar Bin Muhamad tertanggal 16 Juli 1960, selanjutnya diberi tanda dandisebunt Seba
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • Putusan Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Srhbersama, di Dusun II, Desa Pulau Tagor, Kecamatan seba Jadi, Kabupatenserdang Bedagai;5. Bahwa pada awalnya Rumah tangga Pemohon dan Termohon sangatRukun, tenteram dan harmonis serta saling pengertian satu sama lain;6.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Wanprestasi
Register : 28-01-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 29/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Desember 2014 — PT.TORRECID INDONESIA, VS CINTIA RETNO TAJUDDIN,
385 — 93
  • Ketiga kepada TERGUGAT melalui suratRef.No,: 5777/RBPTORC.LitSom/1113 tertanggal 18 November2013.Namun faktanya, TERGUGAT tetap tidak beritikad balkuntukmenyelesaikan kewajibannya kepada PENGGUGAT.AKIBAT KELALAIAN/INGAR JANJI (WANPRESTASI) YANGDILAKUKAN OLEH TERGUGAT TERHADAP ISI PASAL 8PERJANJIAN BERSAMA TANGGAL 1 FEBRUARI 2012 MAKASUDAH SEPANTASNYA TERGUGAT DIHUKUM UNTUKMELAKSANAKAN KEWAJIBANNYA MEMBAYAR DENDA (PENALTI)DAN MENGGANTI BIAYA PELATIHAN (TRAINING) YANG TELAHDIKELUARKAN OLEH PENGGUGAT SEBA
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1169/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 112
  • Fotokopi ljazah atas nama M Said nomor 02615 tanggal 15 Oktober1971 yang dikeluarkan oleh Kepala Seba Bima. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegellen serta dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti T.1;332. Fotokopi Sertifikat tanah sengketa nomor 33 tanggal 30 Juli 1984yang dikeluarkan oleh pemerintah xxxx xxxx .
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 03-06-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 66 / Pdt.G/ 2009/ PN.LP.
Tanggal 26 Oktober 2009 — "KASSIGI"vs"PT. KAWASAN INDUSTRI MEDAN;PT. JUI SHIN INDONESIA"
134 — 26
  • T.1 5, saksi tidak pernahmelihat surat ini, mamun saksi selaku menjabat KepalaDesa Pematang Johar menyatakan bahwa lokasi tanahtersebut masih Desa Pematang Johar ;Bahwa didalam peta, sebelah Barat berbatasan denganMedan, sebelah Utara dengan Pematang Johar KecamatanLabuhan Deli dan Desa Saentis Kecamatannya adalahPercut Sei Tuan ;Bahwa pada saat Tim A .membuat Surat pengurusanSertifikat itu, saksi ikut menandatangani selakuKepala Desa Pematang Johar ;Bahwa saksi pernah pergi ke lokasi tanah ini seba
Pengadilan PN SABANG Perdata Tanah
Register : 24-06-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SABANG Nomor 1/PDT.G/2013/PN-SAB
Tanggal 10 Juli 2014 — M. SAID NYA’PA, Lawan: 1. Direktur PT DOK dan PERKAPALAN KOJA BAHARI (Persero) berkedudukan di Jakarta, Cq Pimpinan Perwakilan PT DOK dan PERKAPALAN KOJA BAHARI GALANGAN SABANG, 2. Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq Badan Pertanahan Nasional, Cq Badan Pertanaha Prov Nanggroe Aceh Darussalam, Cq Badan Pertanahan Nasional Sabang, 3. Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq Gubernur Pemerintah Aceh Cq Wali Kota Sabang. 4. Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq Gubernur Pemerintah Aceh, Cq Wali Kota Sabang, Cq Camat Suka Karya Sabang 5. Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq Gubernur Pemerintah Aceh, Cq Wali Kota Sabang, Cq Camat Suka Karya, Cq Lurah Kota Bawah Timu.
105 — 12
  • penggugat berhak atas tanah yangmenjadi objek gugatan A Quo adalah atas jual beli yang dilakukan pada tahun 1966antara penggugat dengan dengan Ahli waris Alm NyaPa, namun tidak jelas berapadan siapa saja yang berhak atas objek warisan sehingga gugatan penggugat dapatdinyatakan gugatan kabur karena tidak memenuhi dasar (fetelijke grond) suatugugatan.3 PIHAK YANG DITARIK SEBAGAI TERGUGAT TIDAK LENGKAP (PluriumLitis Consortium).Bahwa penggugat dalam menentukan pihak yang ditarik/didudukkan sebagaitergugat seba
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 07-06-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 222/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
IGNATIUS ANJAR PRAMONO, S.Sos
Tergugat:
1.KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO
2.KSP WJAYAKUSUMA SEJAHTERA
Turut Tergugat:
1.Notaris DWI INDRIYARTI, S.H., Sp.N
2.Kantor SKPD Dinas Koperasi dan UMKM Jawa Tengah
116 — 27
  • ,MM dan EDI PRIYONO,SH.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juli2018.Selanjutnya disebut seba..................... TERGUGAT II;Halaman 1 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 222/Pdt.G/2018./PN.Smg3. Notaris DWI INDRIYARTI, S.H., Sp.N, yang berkedudukan di JalanLampersari No. 25A, Kelurahan Lamper Kidul,Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang. Dalamhal ini memberikan kepada ADINURACHMAN,SH.,MH.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 23-10-2014 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 512/PDT.G/2013/PN.TNG
Tanggal 23 Oktober 2014 — NY. YOUKE K. SINGAL M.Th dan TN. JONH ALFERD NIKIJULUW, S.H. Lawan Drs. RELINSUS TAMBA, Dra. RISMA SITORUS, MM., TARCICIUS GIYONO, S.pd dan Dra. SOVIA NAINGGOLAN M. M.pd.
88 — 38
  • SOLIHIN HD & PARTNERS, Fully Integrated LegalServices, beralamat di GEDUNG WISMA SEBA, Jl. Kramat Kwitang I No.11 AJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2013,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :I Drs. RELINSUS TAMBA, dalam hal ini sebagai pihak yang mengakuKetua BADAN KERJASAMA KEGIATAN KRISTEN (BKKK),beralamat di Jl.
    Solihin HD & Partners, Fully IntegratedLegal Service yang beralamat di Gedung Wisma SEBA, di Jalam Kramat Kwitang INo. 11 A Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Agustus 2013;Sedang untuk Tergugat I dan Tergugat II yang selanjutnya disebut Para Tergugat danTurut Tergugat I dan Turut Tergugat II, yang selanjutnya disebut Para Turut Tergugathadir Kuasanya, yaitu Riston Simarmata, S.H., Aries Simarmata, S.H., RintonSimarmata, S.H., Julius Lobiua, S.H.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Mjk
Tanggal 17 Januari 2019 — - Agus Liantono - Tri Dewi Sugiarto - Ester Immanuel Gunawan, S.H. - Melany Lassa, S.H., M.H. - Andhita Bhima Putra, S.H. - Supriati Tjahjaningtyas, S.H. - Nony Ristawati Gultom, S.H. - Martin Pasaribu, S.H. - PT Bank Papua cq Bank Papua Cabang Surabaya - PT Bank Mestika cq Bank Mestika Cabang Surabaya - PT Bank Indek cq Bank Index Cabang Surabaya - PT Bank Danamon Indonesia Tbk cq Bank Danamon Cabang Surabaya - PT Bank Nusantara Parahyangan Tbk cq Bank Bnp Cabang Surabaya - KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR-BPN) CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL/KANTOR PERTANAHAN KAB. MOJOKERTO - KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR - BPN) CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ BADAN PERTANAHAN NASIONAL/ KANTOR PERTANAHAN KOTA MOJOKERTO - KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( ATR-BPN ) CQ KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TIMUR CQ KANTOR PERTANAHAN NASIONAL K0TA SURABAYA
273 — 74
  • BankNusantara Parahyangan, Tok sebagai TERGUGAT XI tidak terlibat dalamPemberian Kuasa tersebut, maka untuk itu PARA PENGGUGAT telah salahdan keliru menarik/mendudukkan PT Bank Nusantara Parahyangan Tbk CciBank BNP Cabang Suraba a seba ai TERGUGAT XI dalam e erkara uo.
    Haltersebut menuakibatkan gugatan PARA PENGGUGAT ini menjadi caratformil error in persona (telah salah menarik pihak seba ai Tergugat dalamperkara yangdisen e an.tak Maka berdasarkan alasan tersebut sudahsepatutnya gugatan ini dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).Obscuur Libel (Gugatan Kabur)Bahwa yang dimaksud Obscuur libel adalah gugatan PARA PENGGUGATtidak terang atau isinya gelap (onduidelijk), dimana disebut juga formulasigugatan yang tidak jelas, padahal agar gugatan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2278/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
116 — 82
  • SUDAH TIDAKADA LAGI HARAPAN MENJADI LEBIH BAIK ATASHUBUNGAN RUMAH TANGGA PENGGUGAT DAN TERGUGATBahwa sejak tahun 2012 yang artinya sudah 3 tahun belakangan inihubungan rumah tanga antara penggugat tergugat tidak adaperubahan yang artinya sudah tidak ada harapan atas mewujudkanpernikahan yang sakinah mawadah warohmah, seba selalu adaperbedaan yang diakhiri dengan pertengkaran, Adapun tergugatmencoba melakukan perubahan akan tetapi hal tersebut dilakukantergugat setelah penggugat menggugat cerai.Perubahan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-10-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pra.Pid/2016/PN Mdn
Tanggal 18 Mei 2016 — - Drg. JEREMIA TARIGAN (PEMOHON) - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq. Kepala Kepolisian Resotr Kota Medan (TERMOHON)
316 — 141
  • WELLY EFENDY SEBA, menerangkan :Bahwa apa yang disampaikan oleh Ny. Cyntia Hutasoit tentang giginya tidaksesual dengan pemeriksaan dan ekspresi wajah yang ditunjukkannya sesuaidengan standart Internasional tentang Scor Nyeri. Karena saksi adalahKonsultan Bedah Mulut dan ahli dalam hal tersebut.Bahwa saksi pernah ikut dibawah kerumah Ny. Cyntia Hutasoit sampai jam 12malam bukannya ke Poldasu untuk di laporkanBahwa saksi pernah merawat Ny. Cyntia Hutasoit akan tetapi saksi menilaiNy.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 217/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
Agus Surya Dharma
69 — 22
  • ianya sebagai Ketua Koperasi dan saksi tidakmengetahui apa hubungan RAHMAT dengan AGUS SURYA DHARMA dantidak ada kaitan antara RAHMAD dengan Koperasi Swadarma Siantarsehingga RAHMAT tidak berhak menyuruh warga masuk untuk menyimpanatau mendepositokan uangnya ke Koperasi tersebut ;Bahwa Koperasi Swadarma Pematangsiantar sudah tidak aktif lagi sejakBulan Mei 2016 dan 1 (satu) bundel fotocopy akta Notaris NANI ROSITASARAGIH Nomor 29 tanggal 25 Agustus 2011 perihal Perubahan AnggaranDasar KOPERASI SEBA
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 14-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Plg
Tanggal 13 Agustus 2015 — RITA ERLINA ASRI lawan 1. PT. PERTAMINA (Persero) Cq. GENERAL MANAGER PT. PERTAMINA (Persero) REFENERI UNIT III, 2. DIREKTUR RUMAH SAKIT PERTAMINA PLAJU PALEMBANG, 3. PT. PERTAMINA BINA MEDIKA, 4. KOPERASI KARYAWAN PATRA, 5. DINAS TENAGA KERJA KOTA PALEMBANG
208 — 53
  • Bahwa Perusahaan Penyedia Jasa Pekerja dilarangmenyerahkan seba gian atau seluruhnya pekerjaan yangtelah diperjaniikan kepada Perusahaan Penyedia JasaPekerjaan lain, apa lagi kepada Perusahaan Penyedia Jasabukan berbadan hukum ( PT )4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-09-2019 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 933/Pdt.Bth/2019/PN Sby
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat:
HJ. LINDA NOFIJANI, SE.
Tergugat:
1.VIOLENDHA MANOPO
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG MULYOSARI SURABAYA
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
4.SABRINA ASKANDAR TJOKROPRAWIRO, SH., MKn
5.ERITZA KARTIKA DEWI
72 — 30
  • Bahwa kemudian Terlawan Il menindaklanjuti Surat Penetapan Jadwal LelangUlang tersebut dengan mengumumkan jadwal pelaksanaan lelang melalui suratkabar harian "MEMORANDUM" pada tanggal 25 September 2018 sebagaipengumuman lelang ulang dan lelang sebelumnya pada tanggal 3 Agustus 2018.Hal ni sesuai amanat Pasal 57 ayat (1) huruf a angka 1 PMK 27/2016 yangberbunyi sebagai berikut:1) Pen gumuman Lelang Ulang untuk pelaksanaan Lelang Eksekusi, dilakukandengan ketentuan seba gal berikut :a.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 11-05-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pdt.Sus-Plw.Pailit/2019/PN.Niaga.Sby
Tanggal 11 Mei 2020 — NY. HJ. MUSTIKA RENNY lawan AKHMAD FAJRIN, SH.,MH, Dkk
180 — 114
  • Sega/a tindakan hukum apapunyang di/akukan untuk dan atas nama perseroan, hanya dapatdi/akukan oleh BPPN da/am kedudukan dan kapasitasnya seba gal/egal mandatory. Eksepsi dibenarkan MA den gan menyatakansurat kuasa yang diterbitkan Direktur itu tidak sah karena diberikandan ditandatangani oleh orang yang tidak berwenang."
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 08-10-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 23/Pdt.G/2014/PN Pnn
Tanggal 22 April 2015 — NOFRIA ERWANDI Mangkudun Sati Pgl. Nofi, Dkk b/d HASNUN Pgl Si UN, Dkk
98 — 17
  • Fotokopi Penilaian Tanah dan Tanaman Guna Pengadaan Tanah untukPembangunan Bendungan Batang Tarusan, yang dikeluarkan oleh Kantor JasaPenilai Publik Abdullah Fitriantoro & Rekan, tertanggal 13 Jum 2014, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut seba gai bukti T.IIX dan T.R.II5;6. Fotokopi Lampiran Legalitas, yang dikeluarkan oleh Kantor Jasa Penilai PublikAbdullah Fitriantoro & Rekan, tahun 2014, yang selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai bukti T.IIXdan T.R.LII6;7.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 16-12-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 60/G/2019/PTUN.BJM
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
IHUN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
HAMDANI
294 — 185
  • Untuk petugas ukur Sertipikat Hak Milik No. 8417 atas nama H.Hamdani itu bukan saksi ; Bahwa saksi mulai bertugas di Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru padaawal tahun2011 ; Bahwa benar peta yang digunakan BPN sejak tahun 2009 adalah peta seba gaimana tersebut dalam bukti T3 ;Halaman 47 dari 73 halaman, Putusan Nomor 60/G/2019/PTUN.BJM Bahwa benar peta itu dasarnya berasal dari pemerintah kota Banjarbar Bahwa benar sudah terkoordinat satu proyeksi, artinya bahasa tehnisnya A,dia jatuhnya juga harus
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1454/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
290 — 803
  • ALMARHUM untuk menceraikan Pemohon,maka oleh seba itu mohon agar kiranya menolak dalil Pemohon tersebut ;14. Bahwa dalil Pemohon pada point 9 mengenai menolak perkawinanalm. ALMARHUM dengan Termohon adalah alasan yang tidak logis, karenakenapa baru dipermasalahkan pada saat Alm. ALMARHUM meninggal duniaserta usia perkawinan Penggugat telah mencapai kurang lebih 18 tahun danjuga setelah Termohon mengajukan gugatan kewarisan dengan perkara No.931/PdtG/2018/PA.